[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Az oroszok beengedték a törököket Szíriába, és most az USA is hátrébb vonul. A cél ezzel vákuum teremtése, amely mintegy beszívja Iránt a konfliktusba. Ezek után Izrael és az USA megtámadhatják Iránt. Vagyis a cél háború Irán ellen. Az oroszok, Izrael és az USA ebben egy oldalon vannak. Minden egyéb színjáték.
Nagyon-nagyon veszélyes játék lenne!!! Irán ott van az oroszok szájában, a határon! Lehet hogy megvédik az oroszok Iránt, de sokkal valószínűbb hogy abban a pillanatban önkéntes USA-szövetségesként "beszállnak ellene" a háborúba. Akár így akár úgy, előfordulhat hogy az első USA-légitámadás után "USA-szövetséges" orosz csapatok jelennek meg a Hormuzi-szorosnál Bandar Abbas-ban és az Indiai óceán iráni partjain. Ezzel beteljesedne az oroszok több évszázados álma a meleg vizű, más által nem ellenőrzött nyílt tengeri/óceáni kikötőkre!! Mit tehetnének majd a Jimmyk, ha a kinyilvánítottan "velük egyetértésben és szövetségben, ugyanazokért a célokért" fellépő orosz deszantosok megelőzik őket?!! Saját határaiktól sokezer kilométerre rátámadnak az otthoni bázisok szomszédságában operáló szövetségeseikre?!!
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Nagyon-nagyon veszélyes játék lenne!!! Irán ott van az oroszok szájában, a határon! Lehet hogy megvédik az oroszok Iránt, de sokkal valószínűbb hogy abban a pillanatban önkéntes USA-szövetségesként "beszállnak ellene" a háborúba. Akár így akár úgy, előfordulhat hogy az első USA-légitámadás után "USA-szövetséges" orosz csapatok jelennek meg a Hormuzi-szorosnál Bandar Abbas-ban és az Indiai óceán iráni partjain. Ezzel beteljesedne az oroszok több évszázados álma a meleg vizű, más által nem ellenőrzött nyílt tengeri/óceáni kikötőkre!! Mit tehetnének majd a Jimmyk, ha a kinyilvánítottan "velük egyetértésben és szövetségben, ugyanazokért a célokért" fellépő orosz deszantosok megelőzik őket?!! Saját határaiktól sokezer kilométerre rátámadnak az otthoni bázisok szomszédságában operáló szövetségeseikre?!!

:)
És mily véletlen, hogy egy ilyen fejlemény elzárná Kínát az EU-tól!
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Nagyon-nagyon veszélyes játék lenne!!! Irán ott van az oroszok szájában, a határon! Lehet hogy megvédik az oroszok Iránt, de sokkal valószínűbb hogy abban a pillanatban önkéntes USA-szövetségesként "beszállnak ellene" a háborúba. Akár így akár úgy, előfordulhat hogy az első USA-légitámadás után "USA-szövetséges" orosz csapatok jelennek meg a Hormuzi-szorosnál Bandar Abbas-ban és az Indiai óceán iráni partjain. Ezzel beteljesedne az oroszok több évszázados álma a meleg vizű, más által nem ellenőrzött nyílt tengeri/óceáni kikötőkre!! Mit tehetnének majd a Jimmyk, ha a kinyilvánítottan "velük egyetértésben és szövetségben, ugyanazokért a célokért" fellépő orosz deszantosok megelőzik őket?!! Saját határaiktól sokezer kilométerre rátámadnak az otthoni bázisok szomszédságában operáló szövetségeseikre?!!


Ekkora baromságot rég olvastam.
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Ennyit a világ legmérgesebb idegmérgéröl. :)

A vegyifegyverek ugy vannak tervezve hogy amelett hogy nagyon agressziven mergezoek egyben nagyon illekonyak legyenek. Ennek az oka az hogy ahova csapast mertel a vegyifegyverrel utanna oda te a sajat csapataiddal akarsz menni es ha lehet nem tokig kotonba. Roviden a legmergezobb vegyifegyver idegmereg is rohamosan veszit erejebol es semleges lesz egy ido utan ha levegovel erintkezik.

Valoszinuleg bekentek a lakasuk kilincset az erkezesuk elott. Hogy mennyivel elotte vagy hogy esetleg beugrottak meg tankolni elotte vagy inni egy kavet azt nem tudjuk.

Onmagaban az hogy tuleltek meg nem jelenti azt hogy nem egy durva idegmereggel talalkoztak. Varjuk meg a Brtek jelenteset.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Nagyon-nagyon veszélyes játék lenne!!! Irán ott van az oroszok szájában, a határon! Lehet hogy megvédik az oroszok Iránt, de sokkal valószínűbb hogy abban a pillanatban önkéntes USA-szövetségesként "beszállnak ellene" a háborúba. Akár így akár úgy, előfordulhat hogy az első USA-légitámadás után "USA-szövetséges" orosz csapatok jelennek meg a Hormuzi-szorosnál Bandar Abbas-ban és az Indiai óceán iráni partjain. Ezzel beteljesedne az oroszok több évszázados álma a meleg vizű, más által nem ellenőrzött nyílt tengeri/óceáni kikötőkre!! Mit tehetnének majd a Jimmyk, ha a kinyilvánítottan "velük egyetértésben és szövetségben, ugyanazokért a célokért" fellépő orosz deszantosok megelőzik őket?!! Saját határaiktól sokezer kilométerre rátámadnak az otthoni bázisok szomszédságában operáló szövetségeseikre?!!

Az ilyen iranyu tervekre mar az irakiak nagyon racsesztek.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Az ilyen iranyu tervekre mar az irakiak nagyon racsesztek.

Akkor más volt a nemzetközi felállás, mint most.
Gondold végig. Ki van Irán ellen? Izrael. USA. Szaúd-Arábia. Azerbajdzsán. Oroszok? Azeri török rokonság mentén Törökország?
Mi az USA legnagyobb gondja? Trump legfőbb ellensége? Kína.
Kinek lenne jó Irán feldarabolása, és - akár orosz - megszállása?
Izraelnek.
USA-nak.
Azerbajdzsánnak.
Akár Szaúd-Arábiának is.
Oroszországnak.
Törökországnak talán.
Kínának nagyon nem.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Mind ez akkor lenne igaz ha az oroszok a leepitest a kivonulast puskaloves nelkul a fuggetlenseg megadasat mas korabban altaluk megszalt orszagnak akkor csinaltak volna amikor hatalmuk es erejuk teljeben voltak amikor ez csakis az o dontesuk volt. Amirol te beszelsz az nem volt mas mint egy kenyszer mivel gazdasagilag tarsadalmilag politikailag es katonailag is osszeomlottak . Nem az volt a gond hogy nem akartak volna meg tobb szovjetuniot pl Gorbacsov meg 83 ban olyan sztalinista dumat nyomott hogy meg Brezsnyev is csettintett volna szoval szimplan nem tudtak tovabbcsinalni. Az az ez nem az o dontesuk volt. Sot! Igyekeztek meg igy is meggatolni akadalyozni a folyamatokat. A Baltiaknal a civilekre is sortuzet vezenyeltek azok a fuggetlensegert valo tuntetesein 1990 ben csak mar nem voltak eleg erosek a terrorhoz az elnyomashoz. Most ujra megerosodtek es ujrakezdtek a dolgot.

Emlitetted hogy milyen jogi alapon tartott es tart igenyt ukrajna a krimre. Egyszeru a dolog mert barmely jogi folyamatban a felek legutolso kozosen alairt megallapodasa a mervado. Semmisse tesz minden korabbi megallapodast ( kiveve ha hivatkozik valamelyikre reszben vagy egeszben ) es onnantol ez a mervado. Ez pedig jelen esetben a kovetkezo :

A Budapesti Memorandum elnevezésű nemzetközi szerződést 1994. december 5-én, Budapesten írták alá az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) itt megtartott konferenciáján. Az egyezmény biztonsági garanciákat nyújt az aláíró feleknek annak kapcsán, hogy Ukrajna csatlakozott a nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló atomsorompó egyezményhez. A memorandumot eredetileg három atom-nagyhatalom, Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Királyság írták alá. Később Kína és Franciaország is támogató nyilatkozatot adott ki.

A szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak. Ukrajna ennek eredményeként 1994 és 1996 között leszerelte a világon a harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját.

A 2014-es krími krízishelyzet kitörésekor az Egyesült Államok jelezte, hogy az orosz beavatkozás az Ukrajnának adott garanciákat szabályozó Budapesti Memorandum megszegésének minősül, és egyértelműen sérti Ukrajna szuverenitását és területi integritását.


Ez a jogi alap amin a szitu most all. Nem veletlen hogy az oroszok nem hajlandoak semilyen nemzetkozi forumra menni mert olyan egyertelmi a tenyallas hogy a vereseg szamukra biztos.

Es akkor meg nem beszeltunk csecsenfoldrol aminek a fuggetlenseget durvan verbefolytottak es ma is egy a kremlbol iranyitott maffia terrorja nyomja el a lakossagot.

Oroszorszag ha csak egy kicsit is teheti sosem engedi el azt az orszagot amit egyszer elfoglalt. A legnagyobb es legehesebb imperialista orszag. Nem veletlenek oszjateka miatt uralja a fold szarazfoldi reszenek 1/6 at. Es meg mindig nem eleg neki. Magyarorszagnak az a szerencseje hogy van egy utkozo allam kozotte es az oroszok kozott . Most nem nallunk ropognak a fegyverek ami jo mert evszazadokig toltuk a szoporollert. Eleg volt! Azonban abban az idoben kertuk koeteltuk a tobbi europai orszag segitseget, ahogy az ukranok teszik most. Igen korrupt rendszer de a legtobb fiatal demokracia ilyen. Az USA is ilyen volt, ilyen szinten atan kinotte magat. Szem elott tartva a magyar kisebbseg erdekeit es ertuk maximalisan kiallva egy jottanyit sem engedve de tamogatnunk kell ukrajnat hogy talpon tudjon maradni es ne zuhanjon vissza az orosz medve korrupt es elnyomo karmaiba.
Akkor megkérdezném: a majdani tüntetés nyugati pénzen erőszakkal eltávolított ukrán kormány elleni fegyveres fellépés hogyhogy nem sértette a Budapesti memorandumot?!! Vagy az csak az egyik félre vonatkozik, a másiknak "szabad a gazda"?!!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Az ilyen iranyu tervekre mar az irakiak nagyon racsesztek.
Iraknál/Szaddámnál sose játszott ilyen terv, semmit nem tudtak volna kínálni az oroszoknak. Irak kikötői be vannak zárva az Öbölbe, egyik parton a halálos ellenség Irán, a másikon meg USA-szövetséges arabok ellenőrzik, meg a helyszínen lévő USA-flotta, az oroszok számára - főleg az akkori lepukkant helyzetükben - ez semmiképp se volt kedvező opció. Ma azért "kicsit" más a felállás. Nem biztos hogy jobb (nekünk), mert veszélyesebb.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Akkor megkérdezném: a majdani tüntetés nyugati pénzen erőszakkal eltávolított ukrán kormány elleni fegyveres fellépés hogyhogy nem sértette a Budapesti memorandumot?!! Vagy az csak az egyik félre vonatkozik, a másiknak "szabad a gazda"?!!


1.) SEMILYEN belpoltikai krizishelyzet nem hatalmaz fel egy masik orszagot hogy megtamadja azt es elfoglalja annak reszet vagy egeszet! Szerintem ez magatol erthetodo.
2.) A Majdani esemenyeket az oroszberenc Janukovics eluldozeset pedig az ukranok egy nyilvanos szavazason megerositettek az az ez volt amit ok akartak.

De fuggetlenul a nagypolitikai jatszmaktol az hogy egy orszagban valsag van nem jogosit fel senkit hogy megtamadja. Sot az ilyen dolog nagyon is alavalo dolog. Teleki anno ilyen dolog miatt lett ongyilkos mikor alairtuk a Jugoszlavokkal a orok meg megbonthatatlant aztan ra nemsokra meg nyomultunk megtamadni oket. Hullarabloknak titulalta sajat hazajat Teleki es igaza volt.

Ez a helyzet az oroszok agressziojaval is. A Budapestimemorandum semilyen korulmenyek kozott nem ad lehetoseget arra hogy oroszorszag megtamadja ukrajnat. Sot arrol szol hogy oroszorszag garantalja MINDEN KORULMENYEK KOZOTT ukrajna szuverenitasat.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Iraknál/Szaddámnál sose játszott ilyen terv, semmit nem tudtak volna kínálni az oroszoknak. Irak kikötői be vannak zárva az Öbölbe, egyik parton a halálos ellenség Irán, a másikon meg USA-szövetséges arabok ellenőrzik, meg a helyszínen lévő USA-flotta, az oroszok számára - főleg az akkori lepukkant helyzetükben - ez semmiképp se volt kedvező opció. Ma azért "kicsit" más a felállás. Nem biztos hogy jobb (nekünk), mert veszélyesebb.


Irant odahaza nem vered meg illetve nem tudod elfoglani szerintem. Tobbe kerulne embereletben technikaban penzben az oroszoknak mint Afganisztan ugyanis a perzsak ugyanannyira hazafiak odahaza mint az afganok de sokkal tanultabbak inteligensebbek. Raadasul a terep is meg van hozza.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Iraknál/Szaddámnál sose játszott ilyen terv, semmit nem tudtak volna kínálni az oroszoknak. Irak kikötői be vannak zárva az Öbölbe, egyik parton a halálos ellenség Irán, a másikon meg USA-szövetséges arabok ellenőrzik, meg a helyszínen lévő USA-flotta, az oroszok számára - főleg az akkori lepukkant helyzetükben - ez semmiképp se volt kedvező opció. Ma azért "kicsit" más a felállás. Nem biztos hogy jobb (nekünk), mert veszélyesebb.


Tovabbra is fentartom a velemenyemet. Aki szarazfoldi alakulattal iranba teszi a labat az racseszett. Hogy mennyire az attol fugg mennyi csapatot kuldott.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
1.) SEMILYEN belpoltikai krizishelyzet nem hatalmaz fel egy masik orszagot hogy megtamadja azt es elfoglalja annak reszet vagy egeszet! Szerintem ez magatol erthetodo.
2.) A Majdani esemenyeket az oroszberenc Janukovics eluldozeset pedig az ukranok egy nyilvanos szavazason megerositettek az az ez volt amit ok akartak.

De fuggetlenul a nagypolitikai jatszmaktol az hogy egy orszagban valsag van nem jogosit fel senkit hogy megtamadja. Sot az ilyen dolog nagyon is alavalo dolog. Teleki anno ilyen dolog miatt lett ongyilkos mikor alairtuk a Jugoszlavokkal a orok meg megbonthatatlant aztan ra nemsokra meg nyomultunk megtamadni oket. Hullarabloknak titulalta sajat hazajat Teleki es igaza volt.

Ez a helyzet az oroszok agressziojaval is. A Budapestimemorandum semilyen korulmenyek kozott nem ad lehetoseget arra hogy oroszorszag megtamadja ukrajnat. Sot arrol szol hogy oroszorszag garantalja MINDEN KORULMENYEK KOZOTT ukrajna szuverenitasat.

Nem erről szólt a kérdés!!
Hanem arról, hogy ti, amikor megpuccsoltátok a törvényes ukrán kormányt és elnököt, akkor ti megszegtétek-e a Budapesti Memorandumot vagy sem?
Igen vagy nem?!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
1.) SEMILYEN belpoltikai krizishelyzet nem hatalmaz fel egy masik orszagot hogy megtamadja azt es elfoglalja annak reszet vagy egeszet! Szerintem ez magatol erthetodo.
2.) A Majdani esemenyeket az oroszberenc Janukovics eluldozeset pedig az ukranok egy nyilvanos szavazason megerositettek az az ez volt amit ok akartak.

De fuggetlenul a nagypolitikai jatszmaktol az hogy egy orszagban valsag van nem jogosit fel senkit hogy megtamadja. Sot az ilyen dolog nagyon is alavalo dolog. Teleki anno ilyen dolog miatt lett ongyilkos mikor alairtuk a Jugoszlavokkal a orok meg megbonthatatlant aztan ra nemsokra meg nyomultunk megtamadni oket. Hullarabloknak titulalta sajat hazajat Teleki es igaza volt.

Ez a helyzet az oroszok agressziojaval is. A Budapestimemorandum semilyen korulmenyek kozott nem ad lehetoseget arra hogy oroszorszag megtamadja ukrajnat. Sot arrol szol hogy oroszorszag garantalja MINDEN KORULMENYEK KOZOTT ukrajna szuverenitasat.
Aha, és ebbe hogyan fér bele amiről az USA külügyi államtitkár nyilvánosságra került panaszkodó telefonbeszélgetése szólt, az ötmilliárd USA-dolláros beavatkozás aminek az addigi hatástalanságáról siránkozott?!! (Mert nem Cola-gyárat alapítottak, repülőgépgyárat, konzervgyárat, chips-műveket vagy hajógyárat, hanem politikai célokra adtak pénzt politikai szervezeteknek!!). Ez még a Majdan előtt volt, úgyhogy később némi plusz-pénzzel azért megtoldották és megoldották. Szóval nem csak Oo.-nak kellett volna távol tartani magát, hanem másoknak is, akik ugyanúgy - és korábban - beavatkoztak Ukrajna belügyeibe, aminek fegyveres erőszak lett a vége. És ha a félkatonai fegyveresekkel ellenőrzött Ukrajnai népszavazás érvényességét elfogadod, akkor ugyanúgy fogadd el a Krímben megtartott népszavazás érvényességét is. Vagy ne fogadd el egyiket sem, de akkor a mai ukrán kormány is csak "trónbitorló" ugyebár!!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Irant odahaza nem vered meg illetve nem tudod elfoglani szerintem. Tobbe kerulne embereletben technikaban penzben az oroszoknak mint Afganisztan ugyanis a perzsak ugyanannyira hazafiak odahaza mint az afganok de sokkal tanultabbak inteligensebbek. Raadasul a terep is meg van hozza.
Ha Irán mindenkit válogatás nélkül ellenségnek tekint aki odadugja az orrát akkor persze igazad van. Ha viszont rákényszerül hogy választania kell és az USA Izraellel együtt katonailag fellép ellene, akkor szerintem fennáll a lehetősége, hogy inkább és látszólag "megadja magát az USA-val (csak látszólag, de deklaráltan!) szövetséges" és gyorsabban érkező oroszoknak (hogy mi lenne a hátéralku Irán és Oo. között, az más kérdés). Ne feledd, Irán egyszer már volt orosz-szövetséges megszállás alatt a II. világháborúban.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Aha, és ebbe hogyan fér bele amiről az USA külügyi államtitkár nyilvánosságra került panaszkodó telefonbeszélgetése szólt, az ötmilliárd USA-dolláros beavatkozás aminek az addigi hatástalanságáról siránkozott?!! (Mert nem Cola-gyárat alapítottak, repülőgépgyárat, konzervgyárat, chips-műveket vagy hajógyárat, hanem politikai célokra adtak pénzt politikai szervezeteknek!!). Ez még a Majdan előtt volt, úgyhogy később némi plusz-pénzzel azért megtoldották és megoldották. Szóval nem csak Oo.-nak kellett volna távol tartani magát, hanem másoknak is, akik ugyanúgy - és korábban - beavatkoztak Ukrajna belügyeibe, aminek fegyveres erőszak lett a vége. És ha a félkatonai fegyveresekkel ellenőrzött Ukrajnai népszavazás érvényességét elfogadod, akkor ugyanúgy fogadd el a Krímben megtartott népszavazás érvényességét is. Vagy ne fogadd el egyiket sem, de akkor a mai ukrán kormány is csak "trónbitorló" ugyebár!!


Sem oroszorszag sem a nyugat nem tartotta magat tavol ukrajnatol. Mind a ketto befolyast akart szerezni ukrajna felett. Ez eloszor az oroszoknak sikerult de a rendszer amit igy letrehoztak kiverte a biztositekot az ukran nepnel es valtani akartak. Nem vezetot akartak valtani hanem szimplan hogy ne az oroszokhoz kossek magukat gazdasagilag hanem az EU hoz. Ez volt az amit Moszkvaban nem turtek el es utasitottak Janut hogy mondjon ra nemet. Mikor ezt megtette az emberek kimentek az utcarra es ha kelett akkor is kimentek amikor tudtak hogy meghalhatnak. Ugyanugy ahogy kimentek az emberek Moszkva utcaira 91 ben amikor a KGB ( meg Gorbacsov ) majdnem visszaforditotta a demokratialas folyamatat. Ott sem torodtek azzal hogy meghalhatnak mentek mert menniuk kelett.
Ezt tettek az ukranok is. Es erre reagalva miutan a sajat emberet kimentette moszkva ami mutatja hogy az o babjuk volt szoval ekkor megtamadta es elfoglalta a krimet majd nekiallt Kelet ukrajnat is fellazitani.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 660
8 883
113
1.) SEMILYEN belpoltikai krizishelyzet nem hatalmaz fel egy masik orszagot hogy megtamadja azt es elfoglalja annak reszet vagy egeszet! Szerintem ez magatol erthetodo.
2.) A Majdani esemenyeket az oroszberenc Janukovics eluldozeset pedig az ukranok egy nyilvanos szavazason megerositettek az az ez volt amit ok akartak.

De fuggetlenul a nagypolitikai jatszmaktol az hogy egy orszagban valsag van nem jogosit fel senkit hogy megtamadja. Sot az ilyen dolog nagyon is alavalo dolog. Teleki anno ilyen dolog miatt lett ongyilkos mikor alairtuk a Jugoszlavokkal a orok meg megbonthatatlant aztan ra nemsokra meg nyomultunk megtamadni oket. Hullarabloknak titulalta sajat hazajat Teleki es igaza volt.

Ez a helyzet az oroszok agressziojaval is. A Budapestimemorandum semilyen korulmenyek kozott nem ad lehetoseget arra hogy oroszorszag megtamadja ukrajnat. Sot arrol szol hogy oroszorszag garantalja MINDEN KORULMENYEK KOZOTT ukrajna szuverenitasat.


Minden csak értelmezés kérdése, az oroszok szerint a nyugat szegte meg a szerződést.
Az USA a világ számos pontján támaszpontokat tart fen és ezeken keresztül aktívan beavatkozik számos ország belügyébe, ez persze téged nem zavar. Ugyan ezt teszik a kínaiak, angolok, franciák stb..
Nehéz szakma a tiéd az internet korában......
 
Status
Not open for further replies.