[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[zolkas]

https://www.politico.com/magazine/story/2018/12/20/mattis-resignation-trump-foreign-policy-223418

https://diplomaci.blog.hu/

Hallgat még valakire Donald Trump?

2018. december 24.
Az amerikai külpolitika nagy meglepetésekben bővelkedett karácsony előtt, hiszen Donald Trump bejelentette, hogy az amerikai erők kivonulnak Szíriából, és védelmi minisztere, James Mattis mindezt követően rövidesen be is adta felmondását. De vajon mi vezetett idáig, miért nem tudott már együtt dolgozni a két politikus? Alapvetően úgy tűnik, hogy Mattis azért döntött a távozás mellett, mivel egyre kevésbé látta értelmét annak, hogy egy olyan elnöknek adjon tanácsokat, aki nem érzi szükségét, hogy bárki véleményét is megkérdezze…

James Mattis már Barack Obama adminisztrációja alatt is aktív alakítója volt az Egyesült Államok külpolitikájának, ám akkoriban még túl keményvonalasnak számított, hiszen az Irán elleni szigorúbb fellépést szorgalmazta, így rövidesen el is távolították pozíciójából. Közel egy évtized elteltével Mattis újra az ovális iroda közelében találta magát, ám a tét ezúttal sokkal nagyobbnak tűnt, hiszen szolgált elnöke a gyakorlatilag kódoltan konfliktuskereső Donald Trump lett. Washingtonban szinte mindenki számára egyértelmű, hogy a két államférfi az elmúlt két évben nagyjából az összes komoly horderejű ügy kapcsán eltérő nézetek vallott, legyen szó az Oroszországgal szembeni hozzáállásról, a közel-keleti konfliktusrendezésről, vagy éppen Kína növekvő befolyásának kezeléséről. A többség számára úgy tűnt, hogy Mattis elsődleges célja a Pentagon élén, hogy megvédje az amerikai államot Donald Trumptól, mint a rá nézhető legnagyobb fenyegetéstől. Mindezt egyébként kimondottan hatékonyan sikerült is végrehajtania, hiszen az elmúlt két évben sikerült megelőzni az igazán nyílt krízishelyzeteket.

A kérdés azonban végig ott lebegett Mattis feje felett: vajon meddig bírhatja az elnök heves döntéseit, az izolacionista hozzáállást, vagy éppen azt, hogy Trump végig saját belpolitikai céljainak kiaknázásának rendelte alá a külpolitikát? Mattis alapvetően sok mindent eltűrt, így elfogadta például azt, hogy Trump a hadsereget sorakoztatta fel a mexikói határon, és ezzel szánt szándékkal szolgálta pártja választási eredményét, beletörődött a NATO folyamatos bírálatába, de még az oroszokkal szembeni viszonylag puha viszonyulásba is. Ami véglegesen lezárta az együttműködést, az Trump teljesen önálló, és impulzív döntése volt, aminek köszönhetően az amerikai csapatok elhagyják Szíriát.

Nem mintha a lépést nem lehetne megindokolni, azonban az világos, hogy a világ legbefolyásosabb országában egyszerűen elfogadhatatlan az ilyen jellegű ügymenet. Nem került sor semmiféle konzultációra tanácsadókkal, ügynökségekkel, vagy éppen szövetségesekkel, a döntés gyakorlatilag Trump személyes véleményét tükrözi. Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy Mattis nem látta értelmét további erőfeszítéseinek, hiszen az elnök szemmel láthatóan nem kér a segítségből. A jövő nagy kérdése most mindenképp az lesz, hogy ki léphet James Mattis örökébe, hiszen napjaink legerősebb hadseregének irányítása igen komoly elővigyázatosságot igényel, így valakinek muszáj lenne fékként fellépni Trump mellett. Kérdés, hogy létezik –e egyáltalán olyan ember, aki képes kordában tartani az elnököt?

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50823.htm
r
A Bolton azzal fenyeget, hogy Afrikát választja az Egyesült Államok és Kína között
A Glen Ford

„A„ nyugati ”politikai gazdaságok olyan elköltetett erők, amelyek nem képesek tartani magukat a kínai fenomenális hazai növekedéssel vagy a Kínával való versengéssel a harmadik világban.”

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50823.htm
r
A Bolton azzal fenyeget, hogy Afrikát választja az Egyesült Államok és Kína között
A Glen Ford

„A„ nyugati ”politikai gazdaságok olyan elköltetett erők, amelyek nem képesek tartani magukat a kínai fenomenális hazai növekedéssel vagy a Kínával való versengéssel a harmadik világban.”

-------

Az amerikai „gazdasági” segítségnyújtás reménytelenül összekeveredik azzal, hogy az afrikaiak az amerikai vállalatokkal szerződnek, amelyek szolgáltatásai annyira túlértékeltek, hogy rosszabbak, mint a nemzeti fejlődéshez használhatatlanok. De ez a helyzet az amerikai hazai színtéren is, ahol a késői stádiumú kapitalizmus nem képes akár egy mérföldnyi nagysebességű vasút építésére, míg Kína 15 500 mérföldnyi ultra-modern vasút épített, és kiterjeszti e kereskedelmi és kommunikációs vénákat egész Eurázsia .

Az afrikai civil társadalomnak választania kell a kontinens hadseregeit az euró-amerikai multinacionális vállalatok javára áthidaló USA-s összehangolás között, vagy kihasználja a kínai strukturális fejlesztés kínálatát, amelyhez nincsenek kötések és számos piac és befektető - szabadságot a folyamatban lévő partnerek számára. John Bolton és főnöke, aki profi rasszisták, szorgalmasan kényszerítik a kérdést Afrikára, de a demokraták ugyanazt a zsákutcát kínálják, csak diplomáciaiabban.

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50824.htm

Szegény, védtelen katonai ipari komplexum A

média „nem megfelelő” amerikai katonai költségvetést áraszt, melyet a világ többi részén

versenyez Alan MacLeod

2018. december 23. " Információkezelő ház " - Idõk jele, hogy a média megpróbálja megfejteni a jövõbeli kormánypolitikát az elnök tweetjeinek elemzésével, mint például néhány bizarr telefonos játék. Egész novemberben volt a spekuláció a közelgő csökkenés a katonai kiadások, és amikor Donald Trump volt a Twitter ( 12/3/18 ), hogy leírja a $ 716.000.000.000 költségvetés „őrült”, a média vette ezt a megerősítést.

A hadseregre való vágás lehetősége viharos elítélést váltott ki a média táján. A Nemzeti Felülvizsgálat ( 11/17/18 ) azt írta, hogy „a Pentagon rendelkezésére álló források csökkentése rossz ötlet”, megjegyezve, hogy „évtizedek óta Amerika rövidtávú védelmet jelent”, ami azt jelenti, hogy „Amerika képes megvédeni szövetségeseit, a partnerek és a saját létfontosságú érdekei egyre inkább kétségesek. ”Egy cikkben„ Ne vágjon katonai kiadásokat elnök úr ”( Wall Street Journal , 11/29/18 ), szenátus és ház fegyveres szolgálatok bizottsága elnöke James Inhofe és Mac Thornberry azt állította, hogy a katonai "válság" a "nem megfelelő költségvetések majdnem egy évtizede" után van, és hogy "a védelmi költségvetés bármilyen csökkentése értelmetlen lépés lenne visszafelé."

Egyre több centrista kivezetés történt. Forbes Magazine ( 11/26/18 ) a következő szavakkal kezdte meg cikkét: „Az Egyesült Államok biztonsága és jóléte nagyobb kockázatot jelent, mint bármely évtizedben,” javasolva egy „ésszerű és következetes növekedést” a költségvetésben . Bloomberg ( 19/11/18 ) öt-tíz évre ajánlotta a katonai kiadásoknak az inflációhoz képest 3% -kal nagyobb mértékű növelését, míg a Reuters ( 12/4/18 ) megállapította, hogy az alacsonyabb katonai költségvetés „kockázata”.

Fáradt a hazugságok és Non-Stop Propaganda?

Szerezd meg az ingyenes napi hírlevelet
Nincs reklám - kormányzati támogatások nélkül - ez független média
Mi volt pontosan ez a „kockázat”, amit a média annyira aggasztott? Max Boot, a Külkapcsolatok Tanácsának neokontársa, aki nyilvánvalóan továbbra is támogatja az iraki háborút és követelte azokat Szíriában és Líbiában , miközben azzal érvelt, hogy Amerika világ birodalmává válik - a Washington Postban jelent meg a kockázatot ( 12/12 / 18 ). A katonai kiadások „öngyilkosság” -ként történő csökkentését leíró és az Egyesült Államok „teljes körű nemzeti biztonsági válságának” minősítésével idézett egy kék-szalagpanel munkáját, amely a katonai kiadások folyamatos emelkedését kéri:

„Ha az Egyesült Államoknak harcolni kellene Oroszországgal egy balti kontingensben vagy Kínában a tajvani háborúban, az amerikaiak döntő katonai vereséggel szembesülhetnek” - figyelmeztet a jelentés. „Ezek a két nemzet precíziós sztrájk képességekkel, integrált légvédelmi védelemmel, körutazás és ballisztikus rakétákkal, fejlett kiberberuházási és műholdas képességekkel, jelentős légi és haditengerészeti erőkkel és nukleáris fegyverekkel rendelkeznek, amely eddig csak az Egyesült Államok birtokában volt. - Szóval mély bajban vagyunk. Elvesztjük a katonai erőt, amely 1945 óta biztonságot és jólétet támaszt.

A válság tehát az, hogy az Egyesült Államok nem tudta biztosítani, hogy elpusztítja az orosz hadsereget egy balti háborúban vagy a kínai kínai dél-kínai tengeren. Fontos megjegyezni, hogy ezek a szükséges védelmi háborúk nem történnének meg Maine-ben vagy Kaliforniában, hanem több ezer mérföldre, geopolitikai riválisaink küszöbén. Boot bemutatja ezeket a háborúkat a világ másik oldalán, amire lehetetlen elkerülni - „ha az USA- nakküzdenie kell” - folytatja azt a hagyományt, hogy az USA-t botladozónak, vagy akaratlanul háborúba vetették, hogy a FAIR-nál ( 6 / 22/17 ) katalógusba sorolták.

A valóságban az Egyesült Államok diszkrecionális kiadásainak több mint fele a katonasághoz fordul, és a háborúhoz kapcsolódó kiadásai sokkal nagyobb arányban fordulnak költségvetésükhöz, mint az összehasonlítható országokban - 3-5 alkalommal annyiban, mint Kanada, Németország vagy Japán. Valójában az Egyesült Államok majdnem annyit költ a katonájára, mint a világ többi országa, a Stockholmi Nemzetközi Béke Kutató Intézet szerint , és mintegy 800 (hivatalos) külföldi katonai bázisa van, amelyet a világ minden lakott kontinensére helyeznek. .

Még ezek a számok nem tartalmazzák a katonai nyugdíjakat és a veteránok egészségügyi ellátását, vagy a nukleáris fegyvereket, ezért az igazi összeget valószínűleg nagyobb, mint az összes többi ország. A katonai kiadások közelednek a legmagasabb értékekhez bármely országban, és a katonai kiadások növekedése, amit csak Trump hagyott jóvá, elegendő ahhoz, hogy az amerikai főiskolák és egyetemek mindenki számára ingyenesek legyenek .

Figyelembe véve a munkanélküliség, a szegénység, az éghajlatváltozás és az infrastruktúra problémáit az USA-ban, talán a két nukleáris fegyveres szuperhatalom elleni interkontinentális háborút nem a leghatékonyabb trillió dollárnyi összeg felhasználása. A 716 milliárd dolláros háborús költségvetés csökkentése fenyegetést jelenthet a nemzet számára, és hogy a „védelem” a tajvani vagy a balti háborúkra utal, illusztrálja a média császári gondolkodásmódjának mélységét, és Dwight Eisenhower elnök figyelmeztetését mutatja be a katonai ipari komplexum hatalma nem maradt meg.

A médiának nem kellett aggódnia, mivel a katonai ipari komplexum általában eljut. Trump elnök , Inhofe szenátor és Thornberry elnök közreműködésével - a Honvédelmi Minisztérium (London Independent , 12/10/18 ) szerint a katonai költségvetés végül 750 milliárd dollárra növelésemellett döntött . Sok ember fog gazdagodni - nem utolsósorban Inhofe szenátor, aki csendesen vásárolt több tízezer dollárt Raytheon állományban, miután találkozott Trumpmal ( CNN , 12/13/18 ). A Raytheon a világ legnagyobb, irányított rakéták gyártója, és biztos, hogy óriási váratlanul jut a kiadási boomhoz.

Ez az egész ügy a média, a védelmi vállalkozók és a politikusok közötti fontos és aggasztó kapcsolatokat szemlélteti. De legalább elkerülhető volt az Egyesült Államokra gyakorolt szörnyű kockázat. Azok a védtelen légierő tábornokok és védelmi vállalkozók, akik végül aludni tudnak, éjszaka könnyen aludhatnak.

Ezt a cikket eredetileg a " FAIR " közzétette -

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50824.htm

Szegény, védtelen katonai ipari komplexum A

média „nem megfelelő” amerikai katonai költségvetést áraszt, melyet a világ többi részén

versenyez Alan MacLeod


Ezt a cikket eredetileg a " FAIR " közzétette -

https://fair.org/home/our-poor-defenseless-military-industrial-complex/

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50826.htm


A Pentagon kudarcot vallott a 21 dolláros Trillion skandálban (Igen, trillió)


Néhány hónappal ezelőtt lefedtem a 21 milliárd dolláros történetet, amit a Pentagonon elszámoltak. Ez igaz - trillió egy T-val - egy pénzösszeg, amellyel nem lehet megbirkózni, ezért ne próbálja meg. Komolyan állj meg! Olyan, mintha megpróbálnánk megérteni a föld korát.

(A föld 4,5 milliárd éves. A kontextusba való átültetés érdekében az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület azt mondja, hogy 11 évünk van ahhoz, hogy teljesen megváltoztassuk útjainkat, vagy ha az éghajlatváltozás megakadályozná a földet. földet és egy naptári évre vetítve, ez azt jelenti, hogy kevesebb, mint egy milliszekundumot hagynánk december 31-én, hogy teljesen megváltoztassuk utunkat, vagy minden elveszett.)

 

[sidewinder12]

Ez nagyon is tudatos dolog, nem kell ezt kinevetni, mert ezek semmivel sem kevésbé hivatalosak, mint mondjuk Leninék, a bolsevikok voltak hatalomátvétel előtt.
Amit a videó bemutat, az egy pénzgyűjtési séma, üzlet, amivel meg tudják alapozni a szovjet államgépezet kiépítését. Ráadásul ezt a szovjet útleves/autó rendszámtáblás, virtuális minisztériumos dolgot nem csak Oroszországban, hanem a többi volt szovjet tagköztársaságban is eljátszhatják, anélkül, hogy (az ottani titkosszolgálatok) túl komolyan vennék őket.
Médiakampánynak, tömeg-manipulációnak ("a Szovjetunió él" terjesztése) is jó.
Kb. minimum 5-10 olyan szervezet van Oroszországban, amely a SZU visszaállításán ügyködik, ezek, akikről a videó szól, csak az egyik.
Köztük a NOD USSR (http://nodussr.org) orosz parlamenti képviselői (és párt) támogatással is rendelkezik.
Ez az egész összefügg a NATO keleti terjeszkedésével is, mert a SZU-t visszaállítani szándékozók azzal a jelmondattal mozgósítják az embereket, hogy a SZU területe (pl. Ukrajna, Baltikum) nyugati megszállás alatt áll, és ezért azt vissza kell szerezni, vagyis tulajdonképp már most háború van.
Egy ilyen háborús mozgósítás ráadásul (szovjet) hatalomátvételre is alkalmas.
Az én véleményem - megnézve az általad linkelt híradó részletet - az, hogy amennyiben az orosz titkosszolgálatok nem támogatnák ezt a folyamatot, akkor ezeket az embereket már rég letartóztatták volna, ahelyett, hogy engedik, hogy nyíltan szervezkedjenek az Interneten.
(Megj.: lehetséges az is, hogy ezeket a "szovjet" szervezkedéseket nem Putyinék szervezik, de ettől még azon gondolkodhatnak, hogy az élére álljanak-e. Ha lesz elég tömegbázisa a mozgalomnak, akkor lehet, hogy érdemes lesz az élére állniuk. Az is lehet, hogy nem állnak az élére, és Putyin megbukik.)

Nem vitatom, hogy sokan visszasírják ott a CCCP-t. Nekem is van ilyen orosz ismerősöm. Nagyobb létbiztonság, kiszámíthatóság(kivéve az utolsó időket). Ez teljesen érthető. Amit belinkeltem filmet,azért ajánlom mindenkinek nagyon, mert kiválóan bemutatja azt is, hogy miként alakulhatott ki ez a szovjet nosztalgia. Ugyanis,ha a "demokratikus" 90-es években nőtt volna az életszínvonal a szovjethez képest, mint ahogy sokan hitték,hogy fog, akkor szép fokozatosan elfelejtették volna a korszakot és nem pedig nosztalgiával viszonyulnának hozzá. Ehelyett pont a fordítottja történt. Tömeges elszegényedés, gazdasági csőd. A film pedig nagyszerűen bemutatja azt is,hogy miként próbáltak meg a nyugatiak egyes értékes orosz cégekhez hozzájutni, a helyi"demokraták" segítségével. Ezért érdemes megnézni.

 

[zolkas]

http://www.informationclearinghouse.info/50818.htm



Az anti-trombizmus által kivédett

A Finian Cunningham

2018. december 22. " Információkezelő ház " - Ahogy a régi mondás is megtörténik, még a törött óra is naponta kétszer kap időt. Alkalmazható Donald Trump amerikai elnökre. Az összes hibája - és bőségesen - a Fehér Ház lakója biztosan legalább egy vagy két dolgot kap helyesen. De a Donald kritikusai azt mondják, nincs semmi, semmi, a 45-ös elnökötől visszaváltható. A Demokraták és támogató hírmédiaik soha nem adnak neki szünetet.



A CNN szerelmeseinek figyelése nem kielégítő. Annyira kiszámítható. Bash Trump, slam Trump, ponty, ponty, ponty. Felfoghatatlan negativitás van abban a pontban, ahol kritikusai elveszítik a hitelességüket, mert egy doktrínája elleni trombizmusból származnak. Nincs kölcsönhatás a tényekkel vagy objektív feltételekkel. Ez könyörtelen előítéletek és szándékos ragaszkodás egy előre megfogalmazott napirendhez.

Vegyük Trump legújabb rendjét, hogy húzzuk ki az amerikai csapatokat Szíriából. Az elnök döntését ezen a héten a törvényalkotók a folyosó mindkét oldalán lambasztálták. A demokraták és a republikánusok egybegyűltek, és elutasították az amerikai hadsereg visszavonását az arab országból, mint „stratégiai hibás”. Azt mondták, hogy ez „ajándék” az ellenfeleknek, Bashar al Assad szíriai kormányának vagy Vladimir Putyin orosz elnöknek, vagy Iránnak,

Igaz, Trump nyilatkozata "győzelem" ISIS [Daesh *] fölött Szíriában és ünnepi hírek a Twitteren keresztül, hogy "a mi fiúink jönnek haza" volt, sajnálatos nagyszerűség a választói támogatói számára. Csak nappal a karácsony előtt Trump Mikulásként jelent meg egy fényes, nagy ajándékot a nemzet számára.

Fáradt a hazugságok és Non-Stop Propaganda?

Szerezd meg az ingyenes napi hírlevelet
Nincs reklám - kormányzati támogatások nélkül - ez független média
Mindazonáltal az amerikai erők Szíriából való kivonását jó és megfelelő dolognak kell tekinteni. Kezdetben a 2000 amerikai hadsereg és harci repülőgépek csapata illegálisan jelen volt az országban az elmúlt négy évben. Szíriai szuverenitást sértő megszálló hadsereg, mivel az Egyesült Államok sem rendelkezik ENSZ Biztonsági Tanácsának megbízatásával, és nem természetesen a szíriai kormány engedélyével.

Sőt, több tízezer szíriai civil is megölte az amerikai erők. A monumentális háborús bűncselekménynek tűnik, hogy tavaly Raqqa városa megsemmisült több ezer nővel és gyermekkel, akiket az amerikai légi csapások elpusztítottak.

Washington állításai Szíriában a "terroristák elleni küzdelemről" nem indokolják az ország tényleges behatolását. Sőt, bárki, aki őszintén kutatta a konfliktust, a nyugati médiára támaszkodva, tudja, hogy a "terror elleni háború" állítás cinikus fedezet az amerikai erők számára, hogy destabilizálják Szíriát és a rendszerváltást az Assad-kormány ellen. Assad szövetsége Oroszországgal, Iránnal és Hezbollah-val, és az ő izraeli, anti-amerikai imperializmussal az, amiért Washington irányította a nemzetét.

Tragikusan, mielőtt a háború 2011 márciusában kitört, a szírek büszke és ősi történelme volt a vallási vallások békés együttélésének.

A szíriai terrorizmus elleni küzdelemben az Egyesült Államok szisztematikusan fegyverbe helyezte és titokban irányította a dzsihádistákat a büntetőjogi rendszerváltás célkitűzésének proxyként. A feltételezett "népszerű felkelés" Szíriában Assad ellen mindig gondosan kidolgozott nyugati propaganda-narratíva volt, hogy elrejtse a rendszerváltás valódi napirendjét, amit Washington és a NATO szövetségesei és a regionális ügyfélrendek akartak.

A tisztaság pillanataiban Trump tudja. 2016-os választási kampánya során helyesen jelezte, hogy az Obama-kormány "létrehozta az ISIS-et". És azt mondta, hogy a háború Szíriában értelmetlen. Ez nem Trump, hogy "összeesküvés" és "tette a dolgokat". Bőséges dokumentált bizonyíték van arra, hogy az amerikai CIA és más NATO katonai hírszerzők a dzsihádista közreműködőket, a milliárd dollárt a szaúdiaktól és más öböl-arab diktatúráktól rendezték.

Trump önmaga gratulál a héten az "ISIS elleni háborús győzelemért", nevezetesen nevetségesek. A szíriai hadsereg és az orosz, iráni és Hezbollah szövetségesei legyőzték az ISIS-t és az amerikai szponzorált rejtett háborút a rendszerváltásért.

Mindazonáltal Trump döntése, miszerint a csapatokat és a hadseregeket Szíriából húzza - a hamis állításoktól függetlenül - a helyes döntés. A kormányellenes fegyveresek nagyrészt vereséget szenvedtek. Az amerikai erők kivonulása Szíriából csak felgyorsíthatja a szíriai hadsereg és szövetségesei felszámolását a fennmaradó terrorista bűncselekményekért.

Trump kritikusai azt mondják, hogy Szíriában szétszórtan akár 30 000 terrorista harcos van. Ezek a hazai kritikusok, valamint az európai szövetségesek meggátolták Trumpot azért, hogy elmeneküljenek a missziótól, hogy elpusztítsák a szíriai terrorista csoportokat, és állítólag a nyugati államok biztonságát veszélyeztessék a jövőbeli támadások miatt. Ez a nézet tudatlan vagy becsapott a Szíriában rejlő valódi hősökről - a szíriai hadseregről és az orosz, iráni és Hezbollah szövetségeseiről. Ezek az erők több mint képesek a terroristák végleges megszüntetésére. Az Egyesült Államok és más NATO-erők jelenléte csak akadályozza ezt a feladatot.

Az USA által támogatott háború a rendszerváltásért Szíriában legyőzött. Nyolc évig tartott, de a szíriai népek történelmi háborút nyertek.

Valóban itt az ideje, hogy az amerikai hadsereget Svédországból, valamint az illegálisan jelen lévő NATO-erőkből szerezzük be. Az amerikai, brit és francia hadsereget és politikai vezetőiket a háborús bűncselekmények miatt vád alá kell vonni a rejtett agresszió és a szíriai szuverenitás megsértése miatt.

Furcsa módon a politikusok, a pundits és a hollywoodi hírességek, akik azt állítják, hogy "liberális" vagy "baloldali" - és akik ezért valószínűleg háborúellenesek lehetnek - sorban állnak Trump-szel, hogy visszavonuljon Szíriából. Ironikus, hogy ezek a kritikusok ténylegesen támogatják a háborút, az illegális megszállást és a háborús bűnöket.

Ez a kíváncsi ellentmondás a nyugati "liberálisok" felületességét és értelmetlenségét bizonyítja. A látszólag egyetlen elv, hogy az ilyen emberek az "anti-Trump" -nak számítanak

Trump minden bizonnyal megérdemli a cenzúrát és az ellenzéket a rasszista kutyafehérítő politikájával, fasiszta tendenciáival és gazdag oligarchiai politikáival szemben. De az USA és az európai "liberálisok" soha nem tűnnek ellene Trump ellen ezekben a kérdésekben. Túlságosan aggódnak az „orosz összejátszás” és az „orosz beavatkozás” iránti érdektelenségek miatt.

Amikor a trumpellenes "liberálisok" nem látják, hogy az amerikai militarizmus a tengerentúlon véget ér, az a helyes dolog, akkor tudod, hogy erkölcsi és politikai iránytűjük meghiúsult. Ellentétben Trump törött órájával, amely naponta kétszer kap az időt, a Trump-ellenes brigád túl vak, hogy egyáltalán nem látjon életképes irányt.

A Finian Cunningham széles körben írt a nemzetközi ügyekben, több nyelven megjelent cikkekkel. Mester diplomája a mezőgazdasági kémia területén, és tudományos szerkesztőként dolgozott a királyi kémiai társaságnál, Cambridge-ben, Angliában, mielőtt újságírói újságírói karrierjét folytatta. Ő is zenész és dalszerző. Majdnem 20 éve szerkesztőként és íróként dolgozott a nagy hírmédia-szervezetekben, többek között a The Mirror, Irish Times és Independent.

* Daesh, ISIS, ISIL, IS - egy terrorista csoport, amely számos országban, köztük Oroszországban tiltott

Ezt a cikket eredetileg a " Sputnik " közzétette -

 

[notaricon]

Pfff... Mattis egy politikai gyáva. Mivel nincs széles körű támogatása a kivonulásnak, ezért két eshetőség van. Ha Trump nyer a kivonulással akkor az övé a teljes dicsőség, Mattis, nem tud ebből profitálni, ha vesziít vele, akkor Mattis vele ég. Az egyetlen megoldás, ami egy gyáva szempontjából lehetséges, a kiszállás ebből a vonatból.

 

[zolkas]

 

[Roni]

 

[haubagoi]

Az a középen foghíjas énekes srác a Kasza Tibi?

 

[miértnemjó]

Az a középen foghíjas énekes srác a Kasza Tibi?

Jobban kijön a hang.

 

[Roni]

A béka azt mondja hogy 20 db j-20 már kész a harcra .
220 db z-10 és 170 db z-19 Majdnem 400 ! harci helijük van

Tajvan egyedül kevés oda

 

[Python]

Nyugat-Európában sokan úgy látják, hogy a 2019. májusi európai parlamenti választások a régi Nyugat-Kelet ellentét jegyében zajlanak majd: az előbbi lesz az EU-párti, liberális az utóbbi az euroszkeptikus, nativista fél. Igaz-e, hogy visszaépül a régi vasfüggöny Európa közepén.
Új vasfüggöny épül 2019-ben?

 

[haubagoi]

Hihetetlen, honnan kapott hízelgő gesztust Putyin

Hozzánk közelebb van Moszkva, mint New York - jelentette ki friss interjújában Lech Walesa volt lengyel államfő

"A Nobel-békedíjas Lech Walesa volt lengyel államfő és szakszervezeti vezér interjút adott a Sputnik Polska portálnak, amelyben értékelte a világ helyzetét, s amelyben elhíresült egyszerűségével szinte megtörte a lengyelek több évszázados oroszellenességét - vette át a hírt a gazeta.pl. Az orosz RIA Novosztyi hírügynökség azt a mondatát idézte tőle, miszerint hozzánk "közelebb áll Moszkva, mint New York".

...
Szerinte államfő korában azért alakultak jobban a kapcsolatok, mert ő szót tudott érteni az akkori orosz államfővel, Borisz Jelcinnel.

Megoldaná a dolgot

Szerinte ha most elutazhatna Oroszországba, hogy Vlagyimir Putyin elnökkel tárgyaljon, hasonlóan jó eredményt érhetne el. Ha kap ilyen meghívást, el fogja fogadni. - Nagyon szeretném, mert Putyin elnököt okos embernek tartom.

...
Walesa arról is beszélt, hogy nem tetszik neki a lengyel diplomácia jelenlegi, határozottan Amerika-barát irányvonala és általában a kormánypárt, a Jog és Igazságosság (PiS) politikája. Azt ajánlja a lengyeleknek, hogy ne veszekedjenek Oroszországgal, mert azzal csak a harmadik felek előtt nyitnak ajtót, hogy "keresnek rajtuk"!"

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/putyin-walesa-lengyelorszag-oroszorszag.675802.html

 

[haubagoi]

British Empire 2.0?
Defence Sec vows to put UK bases in Caribbean & Asia in post-Brexit expansion

"UK Defence Secretary Gavin Williamson has given a wildly optimistic interview, in which he harked back to the historic influence enjoyed by Britain, and promised to build two foreign military bases “in a couple of years.”
“We have got to be so much more optimistic about our future as we exit the European Union,” the Conservative Party minister told the Sunday Telegraph.

This is our biggest moment as a nation since the end of the Second World War, when we can recast ourselves in a different way, we can actually play the role on the world stage that the world expects us to play.

Saying that “if we have economic interests there, we should have a military interest there,” Williamson proposed Singapore or Brunei in the Pacific –on China’s doorstep– as potential sites for a base, while the other would be located in the small South American republic of Guyana, or on the Caribbean island of Montserrat.

Williamson, 42, who was appointed a year ago, couched his aspirations in the language of the Empire, saying he planned to reverse the East of Suez concept, according to which Britain abandoned its attempts to maintain a military presence in Asia after 1968."

https://www.rt.com/uk/447799-british-empire-defence-sec-williamson/

 

[haubagoi]

UK to Establish New Overseas Military Bases After Brexit – Report

"London is planning to set up new military bases in the Caribbean and in Southeast Asia after it completes the Brexit process, The Sunday Telegraph reported, citing British Secretary of State of Defence Gavin Williamson. He reportedly called Brexit "the biggest moment" for the UK since the end of the Second World War and said that it would allow London to "recast ourselves in a different way" and "play the role on the world stage that the world expects [the UK] to play"."

https://sputniknews.com/europe/201812301071108171-uk-overseas-military-base/

Na mit mondtam??!??! Emlékszik valaki? Merthogy ezt is megmondtam... de kinevettetek.

 

[b4l4g3]

Fogatlan oroszlán... Onnan nehezebb lesz hazaevezni mint Dunkirk-ből...

 

[zolkas]

https://www.zerohedge.com/news/2018-12-31/2018-year-russia-did-it-ism-took-over-world