[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Ha nem éri el az 500km hatótávot akkor mi értelme van? Biztos, hogy nem igaz.
Ezt nem egészen értem? Miért ne lenne értelme ezek nagy pontosságú valószínűleg igen kis tölteteket hordozó hadászati eszközök nem taktikaiak.
Egy elméletbeli háború esetén pont ezekkel lehet katonai célpontok ellen csapást mérni minimalizálva a járulékos veszteség okozását,bár mennyire is hülyén hangzik
Megerősített központok csapat összevonási körletek stb stb...
Ezt nem egészen értem? Miért ne lenne értelme ezek nagy pontosságú valószínűleg igen kis tölteteket hordozó hadászati eszközök nem taktikaiak.
Egy elméletbeli háború esetén pont ezekkel lehet katonai célpontok ellen csapást mérni minimalizálva a járulékos veszteség okozását,bár mennyire is hülyén hangzik
Megerősített központok csapat összevonási körletek stb stb...
És nehezíti a légvédelem dolgát is
hát most,hogy mondod...szíreknek kellene adni pár tucatot tesztelésre
Alap esetben 500 km környékén tudhatnak. Némi átalakítás után a belső térben több kerozin elférhet, úgy meglehet az 1500-2000 km is. Ha meg felrakják rá a külső plusz illeszkedő üzemanyag tartályokat mint a Kh-555 -nél, akkor meglehet a 4500-5000 km elméleti hatótávolság is. Csak hát ezek az eszközök nem egyenes vonalban repülnek ugye, hanem több fordulópontot beiktatva, manőverező útvonalon közelítik meg a célpontjukat.
Mi értelme van? Ez egyfajta válaszlépés az USA Európába telepített ABM rendszereire, hisz ezek ellen nem túl hatékony az ABM, mint az Iszkander-M, és az orosz ICBM, SLBM rakéták ellen.
Szíriában sem véletlenül eregettek el Ivánék annyi CM -et bombázókról, meg hadihajókról, miközben bokorugrók ellen némileg nem csak költői túlzás volt ez. De tesztnek, és üzenetnek az USA felé, hogy ABM, aham, vettük a lapot, a válaszunk meg ez lesz.
Már ne is haragudj, de ezt mégis mire alapozva jelented ki?
Gondolom, nem voltál ott a sajtótájékoztatón, ahol egyébként nem meglepő módon az amerikai, brit, német, és az Eu képviselői sem vettek részt valamilyen okból, pedig ők is kaptak meghívót.
Csak a szokásos történet: Megvádolják az oroszokat valamivel, aztán persze minden további, a felmerült/kreált probléma megoldására irányuló együttműködést bojkottálnak.
Ezt láthattuk már a Skripal féle mérgezés ügyében is.
kellett egy ok,hogy Trampli még jobban tömhesse az USA. fegyverlobbi zsebét,szarnak a következményekre mert azt hiszik ők majd túlélhetik...mindenki azt hiszi de nem.
Ha hiszed, ha nem, egy háborúban vannak 500km-nél közelebbi célpontok is, meg még jóval közelebbiek is.
http://latin-amerika.hu/index.php/h...nokke-nyilvanito-venezuelai-ellenzeki-vezetot
"Juan Guidano venezuelai ellenzéki vezető Venezuela „ideiglenes elnökévé” eskette fel magát szerdán, amit az Egyesült Államok és térségi szövetségesei azonnal el is ismertek...
...Az amerikai hatóságok ennek megfelelően gyorsan reagáltak tegnap, és Donald Trump, Mike Pompeo külügyminiszter és Marco Rubio szenátor ki is mondták, hogy elismerik Guidanót Venezuela ideiglenes elnökének...
...Washington regionális szövetségesei, köztük Kanada, Brazília, Argentína, Kolumbia és az úgynevezett Lima Csoport más tagjai is gyorsan követték a példát, és támogatásukról biztosították a harmincöt éves politikust. A Lima Csoport január elején egy közleményben már beszélt arról, hogy nem hajlandó elismerni Maduro második ciklusát.
Közben Kuba és Bolívia Maduro felé fejezte ki támogatását, Uruguay és Mexikó új, López Obrador-féle kormánya nem ismerte el Guidanót elnöknek, és tárgyalásokat szorgalmaztak „az erőszak eszkalálódásának elkerülése” érdekében. Oroszország és Törökország is azt jelezte, hogy kapcsolataik a Maduro-kormánnyal változatlanok...
...A Reuters arról számolt be, hogy a Trump-kormányzat a héten fontolóra vette, hogy olajszankciókat vezessen be Venezuela ellen, vagy erőteljesen korlátozza az onnan származó importját, ami létfontosságú forrásoktól fosztaná meg a Maduro-kormányt...
...A cikk írásának idején (tegnap – a szerk.) zavargásokról érkeztek hírek Kelet-Caracasból is, a La Carlota légibázis környékéről, ahol 2017-ben gyakoriak voltak a „guarimba” tüntetések. Ellenzéki csoportok állítólag barikádokat gyújtottak fel, eltérítettek egy teherautót és megtámadták a támaszpontot, ami miatt több embert letartóztattak. A beszámolók szerint más venezuelai városokban is emeltek barikádokat..."
https://magyaridok.hu/kulfold/szakertok-szerint-megosztott-a-venezuelai-hadsereg-3884525/
https://index.hu/kulfold/2019/01/24...pcsolat_megszakitasa_egyesult_allamok_maduro/
"Kiutasította az amerikai diplomatákat Venezuela elnöke – írta a BBC. Nicolás Maduro 72 órát adott a távozásra, mégsem fog történni semmi: az Egyesült Államok nem ismeri el az országot olajgazdagsága ellenére csődbe vivő, Hugo Chavez örököseként 2013-ban hatalomba került elnököt az ország vezetőjeként.
Helyette Washington szerint a legitim vezető a parlament elnöke, az ellenzéki Juan Guaidó, őt tekinti ideiglenes államfőnek az EU-is.
Juan Guaidó a szerdai tüntetések során, Caracasban nyilvánította magát az ország ideiglenes elnökévé. Hírügynökségi jelentések szerint Guaidó önmagát eskette fel az elnöki tisztségre. Beszédében fogadalmat tett egy átmeneti kormány vezetésére és a szabad választások megtartására.
Ezzel szinte egy időben a Maduróhoz közeli legfelsőbb bíróság bűnügyi nyomozást rendelt el a 2015 óta ellenzéki többségű, de érdemi működésében ellehetetlenített törvényhozás ellen. ..."
Ez lényegében USA hadüzenetet jelent, de legalábbis praktikusan katonai műveletnek is tekinthető . - hiszen a nemzetközi jog szerint gyakorlatilag illegálisan maradna az USA Venezuelában, gyakorlatilag illegálisan, a Venezuelai - jelenleg legitim - állam engedélye nélkül állomásoztatna csapatokat Venezuela területén. Pl a - minimum- a nagykövetségi egységek katonai erő....(és ez csak ugye a hivatalos)
Az meg nevetséges hogy az USA akarja megmondani egy regnáló kormány ellenében hogy abban az országban ki a legitim hatalom. Lényegében minimum olyan állapotot akar megvalósítani az USA Venezuelában, mint amilyen Szíriában van -illetve még inkább amilyen korábban volt az oroszok színre lépése előtt.
De Igazából a Nicaragua, Kuba, és Venezuela által Oroszországnak (és Kínának) felajánlható területi pozíciók /hídfőállások azok, amik egy összetett folyamatos Karibi tengeri térségi pozícióharcot eredményeznek a térségben. (Mindehhez persze ott van még Venezuela olaja... felügyelete feletti küzdelem is, amit jelen állás szerint az oroszok szereznek meg. )
A Venezuela területi vizein orosz haditámaszpont + a Karibi tenger mondhatni túlsó végén jelen állás szerint megvalósulható orosz támaszpont /gyakorlatilag orosz fennhatóság alá kerülhető sziget, + a Kubában vélhetően erősödő orosz (és a jövőben nem elképzelhetetlen a kínai sem ) jelenlét/katonai jelenlét nagyban korlátozza majd az USA vízi tengeri kereskedelemben+ területi katonai hegemóniában (Panama csatorna) fennálló ellenőrzési és stratégiai pozícióit. Is. Mert gyakorlatilag az fog megtörténni, ami ellen már több mint száz éve mindent megtesznek, mégpedig hogy ne legyen idegen hatalmaknak katonai ereje területükhöz/területi vizeikhez közel.
Ha pedig megnézzük, hogy Kuba, és Venezuela révén gyakorlatilag Oroszország (és Kína és szövetségesi rendszereik...) bebetonozhatja magát a a Karibi tenger térségbe (gyakorlatilag a Panama csatorna mellé is) , és a Mexikói öböl kvázi mellé annyi és olyan haditechnikát, hadihajó flottát, légierőt telepíthet, amilyet csak akar, és ezzel közvetlenül állandó járőr és csapásmérő közelségbe is kerülhet az USA keleti parthoz, érthető az USA félelme. (hiszen gyakorlatilag az USA több száz támaszpontja behálózza a bolygót, Kína és Oroszország közvetlen közelében is tucatjával... tudja hogy ez milyen fenyegetést jelent majd a számára. A közvetlen katonai fenyegetés lehetősége mellett még Közép és Dél Amerika is közvetlenebbül kapcsolódhat majd Kína és Oroszország politikájához és kereskedelméhez, ami meg már önmagában is rengeteg mindennel járhat...
Jelenleg úgy néz ki a Nicaragua csatorna nem fog a közeljövőben megépülni, de az USA szempontjából a megépítésének a veszélye nem hárult el, ezért is nem önmagában csak a Venezuelai eseményeket kell nézni, meg az orosz támaszpont megvalósulásának lehetőségét Venezuelában (a támaszpont enyhe kifejezés, mert gyakorlatilag egy nem is olyan kicsi szigetet kapna Oroszország, lényegében egy saját Guamja lenne) hanem a térség eseményeit (Nicaraguában gyakorlatilag folyamatosan tüntetések/"problémák" vannak, Kuba meg ugye a helyi "anti minden" az USA számára...) így stratégiailag még érthetőbb miért akarja az USA ( gyakorlatilag vélhetően ) ellenőrzése alá vonni Venezuelát. Nem mintha a fenyegető orosz katonai támaszpont - meg a Venezuelai olaj feletti gyakorlatilag orosz ellenőrzés megszerzésének -lehetősége nem lenne elég az események felgyorsítására USA szemszögből.
"Juan Guidano venezuelai ellenzéki vezető Venezuela „ideiglenes elnökévé” eskette fel magát szerdán, amit az Egyesült Államok és térségi szövetségesei azonnal el is ismertek...
...Az amerikai hatóságok ennek megfelelően gyorsan reagáltak tegnap, és Donald Trump, Mike Pompeo külügyminiszter és Marco Rubio szenátor ki is mondták, hogy elismerik Guidanót Venezuela ideiglenes elnökének...
...Washington regionális szövetségesei, köztük Kanada, Brazília, Argentína, Kolumbia és az úgynevezett Lima Csoport más tagjai is gyorsan követték a példát, és támogatásukról biztosították a harmincöt éves politikust. A Lima Csoport január elején egy közleményben már beszélt arról, hogy nem hajlandó elismerni Maduro második ciklusát.
Közben Kuba és Bolívia Maduro felé fejezte ki támogatását, Uruguay és Mexikó új, López Obrador-féle kormánya nem ismerte el Guidanót elnöknek, és tárgyalásokat szorgalmaztak „az erőszak eszkalálódásának elkerülése” érdekében. Oroszország és Törökország is azt jelezte, hogy kapcsolataik a Maduro-kormánnyal változatlanok...
...A Reuters arról számolt be, hogy a Trump-kormányzat a héten fontolóra vette, hogy olajszankciókat vezessen be Venezuela ellen, vagy erőteljesen korlátozza az onnan származó importját, ami létfontosságú forrásoktól fosztaná meg a Maduro-kormányt...
...A cikk írásának idején (tegnap – a szerk.) zavargásokról érkeztek hírek Kelet-Caracasból is, a La Carlota légibázis környékéről, ahol 2017-ben gyakoriak voltak a „guarimba” tüntetések. Ellenzéki csoportok állítólag barikádokat gyújtottak fel, eltérítettek egy teherautót és megtámadták a támaszpontot, ami miatt több embert letartóztattak. A beszámolók szerint más venezuelai városokban is emeltek barikádokat..."
https://magyaridok.hu/kulfold/szakertok-szerint-megosztott-a-venezuelai-hadsereg-3884525/
https://index.hu/kulfold/2019/01/24...pcsolat_megszakitasa_egyesult_allamok_maduro/
"Kiutasította az amerikai diplomatákat Venezuela elnöke – írta a BBC. Nicolás Maduro 72 órát adott a távozásra, mégsem fog történni semmi: az Egyesült Államok nem ismeri el az országot olajgazdagsága ellenére csődbe vivő, Hugo Chavez örököseként 2013-ban hatalomba került elnököt az ország vezetőjeként.
Helyette Washington szerint a legitim vezető a parlament elnöke, az ellenzéki Juan Guaidó, őt tekinti ideiglenes államfőnek az EU-is.
Juan Guaidó a szerdai tüntetések során, Caracasban nyilvánította magát az ország ideiglenes elnökévé. Hírügynökségi jelentések szerint Guaidó önmagát eskette fel az elnöki tisztségre. Beszédében fogadalmat tett egy átmeneti kormány vezetésére és a szabad választások megtartására.
Ezzel szinte egy időben a Maduróhoz közeli legfelsőbb bíróság bűnügyi nyomozást rendelt el a 2015 óta ellenzéki többségű, de érdemi működésében ellehetetlenített törvényhozás ellen. ..."
Ez lényegében USA hadüzenetet jelent, de legalábbis praktikusan katonai műveletnek is tekinthető . - hiszen a nemzetközi jog szerint gyakorlatilag illegálisan maradna az USA Venezuelában, gyakorlatilag illegálisan, a Venezuelai - jelenleg legitim - állam engedélye nélkül állomásoztatna csapatokat Venezuela területén. Pl a - minimum- a nagykövetségi egységek katonai erő....(és ez csak ugye a hivatalos)
Az meg nevetséges hogy az USA akarja megmondani egy regnáló kormány ellenében hogy abban az országban ki a legitim hatalom. Lényegében minimum olyan állapotot akar megvalósítani az USA Venezuelában, mint amilyen Szíriában van -illetve még inkább amilyen korábban volt az oroszok színre lépése előtt.
De Igazából a Nicaragua, Kuba, és Venezuela által Oroszországnak (és Kínának) felajánlható területi pozíciók /hídfőállások azok, amik egy összetett folyamatos Karibi tengeri térségi pozícióharcot eredményeznek a térségben. (Mindehhez persze ott van még Venezuela olaja... felügyelete feletti küzdelem is, amit jelen állás szerint az oroszok szereznek meg. )
A Venezuela területi vizein orosz haditámaszpont + a Karibi tenger mondhatni túlsó végén jelen állás szerint megvalósulható orosz támaszpont /gyakorlatilag orosz fennhatóság alá kerülhető sziget, + a Kubában vélhetően erősödő orosz (és a jövőben nem elképzelhetetlen a kínai sem ) jelenlét/katonai jelenlét nagyban korlátozza majd az USA vízi tengeri kereskedelemben+ területi katonai hegemóniában (Panama csatorna) fennálló ellenőrzési és stratégiai pozícióit. Is. Mert gyakorlatilag az fog megtörténni, ami ellen már több mint száz éve mindent megtesznek, mégpedig hogy ne legyen idegen hatalmaknak katonai ereje területükhöz/területi vizeikhez közel.
Ha pedig megnézzük, hogy Kuba, és Venezuela révén gyakorlatilag Oroszország (és Kína és szövetségesi rendszereik...) bebetonozhatja magát a a Karibi tenger térségbe (gyakorlatilag a Panama csatorna mellé is) , és a Mexikói öböl kvázi mellé annyi és olyan haditechnikát, hadihajó flottát, légierőt telepíthet, amilyet csak akar, és ezzel közvetlenül állandó járőr és csapásmérő közelségbe is kerülhet az USA keleti parthoz, érthető az USA félelme. (hiszen gyakorlatilag az USA több száz támaszpontja behálózza a bolygót, Kína és Oroszország közvetlen közelében is tucatjával... tudja hogy ez milyen fenyegetést jelent majd a számára. A közvetlen katonai fenyegetés lehetősége mellett még Közép és Dél Amerika is közvetlenebbül kapcsolódhat majd Kína és Oroszország politikájához és kereskedelméhez, ami meg már önmagában is rengeteg mindennel járhat...
Jelenleg úgy néz ki a Nicaragua csatorna nem fog a közeljövőben megépülni, de az USA szempontjából a megépítésének a veszélye nem hárult el, ezért is nem önmagában csak a Venezuelai eseményeket kell nézni, meg az orosz támaszpont megvalósulásának lehetőségét Venezuelában (a támaszpont enyhe kifejezés, mert gyakorlatilag egy nem is olyan kicsi szigetet kapna Oroszország, lényegében egy saját Guamja lenne) hanem a térség eseményeit (Nicaraguában gyakorlatilag folyamatosan tüntetések/"problémák" vannak, Kuba meg ugye a helyi "anti minden" az USA számára...) így stratégiailag még érthetőbb miért akarja az USA ( gyakorlatilag vélhetően ) ellenőrzése alá vonni Venezuelát. Nem mintha a fenyegető orosz katonai támaszpont - meg a Venezuelai olaj feletti gyakorlatilag orosz ellenőrzés megszerzésének -lehetősége nem lenne elég az események felgyorsítására USA szemszögből.
Washington és Brüsszel kapcsolatai a diplomáciai, a katonai és a kereskedelmi dimenzióban is csúnya képet mutatnak. Nem segít a területért felelős politikus, Wess Mitchell távozása, amely Orbán számára is kellemetlen hír, hiszen komoly szerepe volt abban, hogy tavaly az USA barátságosabb hangot ütött meg.
Csupán tizenhat hónap szolgálat után, február közepén távozik hivatalából „családi okok miatt” az amerikai külügyminisztérium európai ügyekért felelős helyettes államtitkára, a 41 éves Wess Mitchell. A NATO iránt elkötelezett magasrangú diplomata leugrása a Trump-kormányzat hánykolódó hajójáról egy újabb csapás a transzatlanti kapcsolatokra, éppen akkor, amikor egy sor magas rangú amerikai politikus kétségbe vonja a nemzetközi szervezetek értelmét, beleértve az EU-t és a NATO-t is.
Az amerikai külügy Trump hatalomra lépése óta permanens káoszban van: a minisztériumban jelenleg nincsen kinevezett helyettes államtitkári felelőse a Közel-Keletnek, Kelet-Ázsiának, Dél-Ázsiának és a Politikai-Katonai Ügyeknek. Kulcsfontosságú országokban a mai napig nincsenek kinevezve amerikai nagykövetek. A múlt hónapban Washington leminősítette az EU követséget, mindezt úgy, hogy erről nem is értesítette előzetesen Brüsszelt. Mondjuk az európai polgárok a maguk részéről már régen leminősítették Trumpot: a legfrissebb felmérés szerint a németek 10 százaléka, míg a franciáknak csak a 9 százaléka gondolja azt hogy az amerikai elnök jól kezeli a nemzetközi ügyeket.
Mitchell lemondása éppen úgy tegnapelőtt került nyilvánosságra, mint az, hogy Merkel és Macron megteremti a Francia-Német Védelmi és Biztonsági Tanácsot és lépéseket tesznek az önálló európai hadsereg létrehozásának irányába. Valóban, a védelmi együttműködés is akadozik: James Mattis amerikai védelmi miniszter a múlt hónapban dobta be a törülközőt, aki Mitchell-hez hasonlóan az európai szövetségesek tisztelete mellett szállt síkra. A múlt év végén két másik, NATO ügyekért felelős magasrangú Pentagon hivatalnok is lemondott: Thomas Goffus, aki az európai- és NATO-kapcsolatokért felelős helyettes államtitkárként szolgált és Robert Karem, aki nemzetközi biztonsági ügyekért felelős helyettes államtitkár volt.
Washington és Brüsszel kapcsolatai a kereskedelmi dimenzióban is csúnya képet mutatnak. Richard Grassley, az amerikai Szenátus pénzügyi bizottságának elnöke szerint Trump hajlik arra, hogy büntetővámokat vezessen be az autóimportra, miután elégedetlen az EU-val folytatott kereskedelmi tárgyalások sebességével és ez a tárgyalóasztalhoz kényszerítheti a másik felet. Az USA ragaszkodik ahhoz, hogy az agrártermékek legyenek részei a tárgyalásoknak, amelyet az EU elutasít.
Széteső amerikai-európai kapcsolatok
Csupán tizenhat hónap szolgálat után, február közepén távozik hivatalából „családi okok miatt” az amerikai külügyminisztérium európai ügyekért felelős helyettes államtitkára, a 41 éves Wess Mitchell. A NATO iránt elkötelezett magasrangú diplomata leugrása a Trump-kormányzat hánykolódó hajójáról egy újabb csapás a transzatlanti kapcsolatokra, éppen akkor, amikor egy sor magas rangú amerikai politikus kétségbe vonja a nemzetközi szervezetek értelmét, beleértve az EU-t és a NATO-t is.
Az amerikai külügy Trump hatalomra lépése óta permanens káoszban van: a minisztériumban jelenleg nincsen kinevezett helyettes államtitkári felelőse a Közel-Keletnek, Kelet-Ázsiának, Dél-Ázsiának és a Politikai-Katonai Ügyeknek. Kulcsfontosságú országokban a mai napig nincsenek kinevezve amerikai nagykövetek. A múlt hónapban Washington leminősítette az EU követséget, mindezt úgy, hogy erről nem is értesítette előzetesen Brüsszelt. Mondjuk az európai polgárok a maguk részéről már régen leminősítették Trumpot: a legfrissebb felmérés szerint a németek 10 százaléka, míg a franciáknak csak a 9 százaléka gondolja azt hogy az amerikai elnök jól kezeli a nemzetközi ügyeket.
Mitchell lemondása éppen úgy tegnapelőtt került nyilvánosságra, mint az, hogy Merkel és Macron megteremti a Francia-Német Védelmi és Biztonsági Tanácsot és lépéseket tesznek az önálló európai hadsereg létrehozásának irányába. Valóban, a védelmi együttműködés is akadozik: James Mattis amerikai védelmi miniszter a múlt hónapban dobta be a törülközőt, aki Mitchell-hez hasonlóan az európai szövetségesek tisztelete mellett szállt síkra. A múlt év végén két másik, NATO ügyekért felelős magasrangú Pentagon hivatalnok is lemondott: Thomas Goffus, aki az európai- és NATO-kapcsolatokért felelős helyettes államtitkárként szolgált és Robert Karem, aki nemzetközi biztonsági ügyekért felelős helyettes államtitkár volt.
Washington és Brüsszel kapcsolatai a kereskedelmi dimenzióban is csúnya képet mutatnak. Richard Grassley, az amerikai Szenátus pénzügyi bizottságának elnöke szerint Trump hajlik arra, hogy büntetővámokat vezessen be az autóimportra, miután elégedetlen az EU-val folytatott kereskedelmi tárgyalások sebességével és ez a tárgyalóasztalhoz kényszerítheti a másik felet. Az USA ragaszkodik ahhoz, hogy az agrártermékek legyenek részei a tárgyalásoknak, amelyet az EU elutasít.
Széteső amerikai-európai kapcsolatok
Továbbra is éjfél előtt két perccel áll a végítélet képzeletbeli órája, tudósok egy nemzetközi csoportja szerint ugyanis továbbra is fennáll a veszélye annak, hogy az emberiség egy atomháború vagy a klímaváltozás révén kiirtja önmagát.
A hidegháború legveszélyesebb korszaka óta nem volt ilyen, az atomtudósok szerint
A hidegháború legveszélyesebb korszaka óta nem volt ilyen, az atomtudósok szerint
Nagyon érdekes ez a káosz-politizálás, és vszeg sosem tudjuk meg, hogy hülyeségről vagy stratégiáról van-e szó. Eleinte stratégiának látszott, amíg a káosz-koncepció csak a narratívaháborúban volt jelen. De most már a működés rovasára is megy, ami sztem új szint.
https://hu.euronews.com/2019/01/25/soros-kina-jelenti-a-legnagyobb-veszelyt-a-demokraciara
"Halálos veszélyt jelent a demokráciákra a kínai fejlesztésű mesterséges intelligencia"
Kína nem az egyetlen tekintélyuralmi rendszer a világon, de kétségtelenül a leggazdagabb, legerősebb és a leginkább fejlett a gépi tanulás és a mesterséges intelligencia terén"
Ühümm !!
Szóval ha a civil iparod annyira gagyi lenne mint a SZU akkor a : középkori rendszer ,barbár, stb szavakat vágnának Kínához . Most hogy fejlett most meg már az a baj .
"- A tekintélyuralmi rendszerek egyre terjednek a világon"
Hát ha a nép ezt követeli meg !
De szépen reagáltak a kínaiak
Peking válaszában a kínai külügyi szóvivő úgy fogalmazott: az üzletember kijelentése még a visszautasításra sem érdemes
"Halálos veszélyt jelent a demokráciákra a kínai fejlesztésű mesterséges intelligencia"
Kína nem az egyetlen tekintélyuralmi rendszer a világon, de kétségtelenül a leggazdagabb, legerősebb és a leginkább fejlett a gépi tanulás és a mesterséges intelligencia terén"
Ühümm !!
Szóval ha a civil iparod annyira gagyi lenne mint a SZU akkor a : középkori rendszer ,barbár, stb szavakat vágnának Kínához . Most hogy fejlett most meg már az a baj .
"- A tekintélyuralmi rendszerek egyre terjednek a világon"
Hát ha a nép ezt követeli meg !
De szépen reagáltak a kínaiak
Peking válaszában a kínai külügyi szóvivő úgy fogalmazott: az üzletember kijelentése még a visszautasításra sem érdemes
Sok dolgot lehet mondani Sorosra, lehet utálni meg szeretni is. Egyet nem lehet. Azt mondani, hogy hülye. Amit mond, annak oka van! Vagy példaként, vagy célpontként, de Soros kijelölte Kínát! Ezzel akarva-akaratlan megtette azt, amit néha-néha kimondott már a világ: Kína a másik pólus az erőcentrumban. Kína reakciója természetes.
Igen,ilyedtségemben dupla vastagságúra is vágtam a szalámit ma reggel a szendvicsembe,biztos,ami biztos....
Meg hogy Kína utakat épít nem falakat. Utalva Soros keritesere a haza körül és az új kínai selyemutra. Valamint hogy remélik az USA-ban kicsit megmogyorozzak ezért Gyuribat.
- Status