És a 3 vagy 4 pólus miért nem jó az USA-nak?
3 pólus soha nem lehet stabil. Ez ez egyik.
A 3 vagy 4 pólusban benne lenne Kína is, de akkor Kína lenne az első, azaz kínai világrend jönne.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És a 3 vagy 4 pólus miért nem jó az USA-nak?
Már holnap nekifognék a gyermekeim ájfonját javítani egy 5 kg-os kalapáccsal. Csak hát nem lehet, mert sérül az áldottak lelke.Túlontúl megszokták 30 év alatt a kényelmet.Mert nekik csak az egypólusú jó.
Csak amíg 50 éve a Daciát lehetett javítani dróttal meg kalapáccsal, addig az ájfónt nem fogod, esetleg a végén kalapáccsal.
Jaj ne emlegesd végre elfelejtette azt a hülyeségetHungaroszláviáról beszélgettünk.
Dehogynem. A legstabilabb szék és asztal a 3 lábú. Ha ez működik a gyakorlatban, akkor a hatalomban is kell működnie. Két lábú székre Te ráülnél?3 pólus soha nem lehet stabil. Ez ez egyik.
A 3 vagy 4 pólusban benne lenne Kína is, de akkor Kína lenne az első, azaz kínai világrend jönne.
Na akkor sisakot erre a Stoltenberg gyerekre és irány neki Oo. majd ha legyőzte, akkor át a Kínai határon. Oldja meg a problémát, ha már így feltárta.Ezt csak úgy leteszem ide...
---
"Új veszélyeket rejt Oroszország és Kína szorosabbá váló politikai és katonai együttműködése a NATO számára, fenyegetve a multilateralizmust - jelentette ki Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a La Repubblica című olasz lapban kedden megjelent interjújában."
A legmagasabb szintről jött a figyelmeztetés: új veszélyt jelent Oroszország és Kína közeledése
Új veszélyeket rejt Oroszország és Kína szorosabbá váló politikai és katonai együttműködése a NATO számára, fenyegetve a multilateralizmust - jelentette ki Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a La Repubblica című olasz lapban kedden megjelent interjújában.www.portfolio.hu
Vagyis Tiszántúl megy Oo.-hoz, Kína megkapja Duna-Tisza közét, USA pedig Dunántúlt. Így gondoltad? És milyen apropó alapján lenne II. trianon?
Na akkor sisakot erre a Stoltenberg gyerekre és irány neki Oo. majd ha legyőzte, akkor át a Kínai határon. Oldja meg a problémát, ha már így feltárta.
Mo. nem megy szembe a nyugattal. Szövetségesek vagyunk. Az, hogy egy kicsit kidalolunk a kórusból, az még nem szembemenetel. Ha pedig balhé lesz Oo. és köztünk még ott van Ro. Így nekik kell előbb színt vallani. Mi ráérünk átállni, eleve sokkal jobb pedigrével (orosz szempontból) mint a románok.Nem. Az USA Romániát fogja támogatni, ha Magyaro. szembemegy a Nyugattal. Romániát Oroszo. is támogathatja - ilyen scenárió is van -, ha Románia átáll.
Mindkét esetben nekünk a Tiszántúlt kell biztosítanunk Románia ellen.
Ennek a kulcsa az lenne, hogy Szerbia maradjon semleges, ne jöjjön ellenünk.
De mivel a magyar kormány nem akar orosz szövetségi rendszerbe átállni, előbb utóbb szembekerülünk az orosz-szövetséges Szerbiával.
Pedig ez jól indult volna, sokáig Szerbia volt a kiemelt szövetségesünk, de sajnos nem abból a célból, amilyen célból én javasoltam, hanem abból a célból, hogy Szerbia csatlakozzon az EU-hoz (ami nem fog bekövetkezni).
Így amikor Románia fenyegetést fog jelenteni a Tiszántúlra, kb. ugyanakkor kerülünk háborús konfliktusba Szerbiával is (amelynek valószínűségét tovább emeli a Mo-i amerikai katonai jelenlét).
Románia és Szerbia ellen együttesen már nem fogjuk bírni tartani az Alföldet, így elveszítjük azt. A magyar állam összeomlása miatt Szlovákia felajánlja a békefenntartó szerepet Észak-Magyarországon (Nógrád, Heves, Borsod).
Ami megmarad nekünk, az a Dunántúl lesz, de az is csak azért marad meg, mert a németek és az osztrákok megvédik a Duna-vonaláig, addig amíg nekik kényelmes.
A hibát ott követtük el, hogy Szerbiát nem az EU-ba kell próbálni behozni, hanem a segítségével kellett volna orosz oldalra állni.
Persze, végül így is, úgy is orosz oldalon kötünk majd ki, hiszen az USA-nak ez a célja.
Ugyanakkor nem mindegy, hogy a Nyugat-Kelet visszautat is ugyanúgy egyben ússzuk-e meg, változatlan (esetleg bővülő) határokkal, mint a Rendszerváltozás utáni Keletről Nyugatra utat. Akkor mázlink volt - vagy jól csináltuk?, sajnos a visszaút rázósabb lesz.
Hungaroszlávia egy lehetőség lett volna Nagy-Magyarország területének visszaszerzésére Szerbiával közösen, akiknek pedig Jugoszláviát segítettünk volna visszaállítani és a kettő együtt lett volna egy szövetségi állam a magyar-szláv kibékélés jegyében - persze orosz segítséggel.
Ehelyett most itt vannak az amerikaiak, akik miatt előbb utóbb háborúba keveredünk a szomszédainkkal.
Ezen nem segít az sem, hogy most már a kínaiakat is behívjuk...
sajnos megpróbálunk mindent, csak ne az legyen, amit javasoltam.
Extrém módon túlértékeled a térségünk fontosságát világpolitikai viszonylatban...Nem. Az USA Romániát fogja támogatni, ha Magyaro. szembemegy a Nyugattal. Romániát Oroszo. is támogathatja - ilyen scenárió is van -, ha Románia átáll.
Mindkét esetben nekünk a Tiszántúlt kell biztosítanunk Románia ellen.
Ennek a kulcsa az lenne, hogy Szerbia maradjon semleges, ne jöjjön ellenünk.
De mivel a magyar kormány nem akar orosz szövetségi rendszerbe átállni, előbb utóbb szembekerülünk az orosz-szövetséges Szerbiával.
Pedig ez jól indult volna, sokáig Szerbia volt a kiemelt szövetségesünk, de sajnos nem abból a célból, amilyen célból én javasoltam, hanem abból a célból, hogy Szerbia csatlakozzon az EU-hoz (ami nem fog bekövetkezni).
Így amikor Románia fenyegetést fog jelenteni a Tiszántúlra, kb. ugyanakkor kerülünk háborús konfliktusba Szerbiával is (amelynek valószínűségét tovább emeli a Mo-i amerikai katonai jelenlét).
Románia és Szerbia ellen együttesen már nem fogjuk bírni tartani az Alföldet, így elveszítjük azt. A magyar állam összeomlása miatt Szlovákia felajánlja a békefenntartó szerepet Észak-Magyarországon (Nógrád, Heves, Borsod).
Ami megmarad nekünk, az a Dunántúl lesz, de az is csak azért marad meg, mert a németek és az osztrákok megvédik a Duna-vonaláig, addig amíg nekik kényelmes.
A hibát ott követtük el, hogy Szerbiát nem az EU-ba kell próbálni behozni, hanem a segítségével kellett volna orosz oldalra állni.
Persze, végül így is, úgy is orosz oldalon kötünk majd ki, hiszen az USA-nak ez a célja.
Ugyanakkor nem mindegy, hogy a Nyugat-Kelet visszautat is ugyanúgy egyben ússzuk-e meg, változatlan (esetleg bővülő) határokkal, mint a Rendszerváltozás utáni Keletről Nyugatra utat. Akkor mázlink volt - vagy jól csináltuk?, sajnos a visszaút rázósabb lesz.
Hungaroszlávia egy lehetőség lett volna Nagy-Magyarország területének visszaszerzésére Szerbiával közösen, akiknek pedig Jugoszláviát segítettünk volna visszaállítani és a kettő együtt lett volna egy szövetségi állam a magyar-szláv kibékülés jegyében - persze orosz segítséggel.
Ehelyett most itt vannak az amerikaiak, akik miatt előbb utóbb háborúba keveredünk a szomszédainkkal.
Ezen nem segít az sem, hogy most már a kínaiakat is behívjuk...
sajnos megpróbálunk mindent, csak ne az legyen, amit javasoltam.
Mint 1999-ben.Egy NATO elleni háborúban kb. úgy tudná segíteni Oo. mint az első vh. alatt
Dehogynem. Haubagoj SZU2-je megoldja azt is. Csak ki kell várni.Extrém módon túlértékeled a térségünk fontosságát világpolitikai viszonylatban...
..
A románok egyelőre a "moldáv kérdést" is csak forgatják, de csak nem áll össze az a kirakós! Nemhogy még a Tiszántúlt is elnyeljék, ugyan!
Kb. vagyis sehogy. Nincs területi kapcsolat (tengerről sem tudná, mert nincs Szerbiának tengere), így nincs lehetőség támogatni. Szerbek is tudják ezt. Na meg azt, hogy ha nagyon ugrabugrálnak, Albánia, Bosznia, Horvátország és még talán Macedonia (Görög unszolásra - hisz azzal számol, hogy hosszú távon az övé lesz, és akkor legyen szép nagy a hozomány) szétszedik. A végén még nekünk is leesik valami Délvidékből. Csak úgy, bonuszként.Mint 1999-ben.
Extrém módon túlértékeled a térségünk fontosságát világpolitikai viszonylatban...
..
A románok egyelőre a "moldáv kérdést" is csak forgatják, de csak nem áll össze az a kirakós! Nemhogy még a Tiszántúlt is elnyeljék, ugyan!
Kb. vagyis sehogy. Nincs területi kapcsolat (tengerről sem tudná, mert nincs Szerbiának tengere), így nincs lehetőség támogatni. Szerbek is tudják ezt. Na meg azt, hogy ha nagyon ugrabugrálnak, Albánia, Bosznia, Horvátország és még talán Macedonia (Görög unszolásra - hisz azzal számol, hogy hosszú távon az övé lesz, és akkor legyen szép nagy a hozomány) szétszedik. A végén még nekünk is leesik valami Délvidékből. Csak úgy, bonuszként.
Miért. Mi már készülünk. Per pillanat jobban fekszünk az orosznál, mint ők. Mit kéne még tegyünk?Ez egyébként rossz hír, mert Románia addig nem foglalkozik a mi Tiszántúlunkkal, amíg a moldáv kérdés köti le őket. Onnantól, amikortól azt reménytelennek látják majd, hirtelen nem éri meg majd nekik amerikai oldalon maradni.
Akkor kezdhetünk izgulni, amire nem árt, ha felkészülünk előre. Minél inkább nem jön össze nekik a moldáv kérdés, annál kevesebb időnk van.
Szállítottak, mert béke idő van és mi és a többi NATO ország átengedte. Ha háború van, akkor nuklesz lesz nekik, pont mint 1992-től. Bulgáriáig meg el kell jutniuk az oroszoknak. És ha igen, akkor már a Kárpátok vonalával inkább lesz Huntington határ, mint SZU2.Ez butaság. Most is szállítottak Szerbiának egy csomó haditechnikát. Ha kell Bulgárián át törnek utat Szerbia felé. Nem véletlenül volt a Defender Europe 2021 gyakorlatainak is a fő helyszíne a teljes Balkán, beleértve Görögországot, Romániát és Bulgáriát is, mindez Adria-i, olaszországi háttérrel megtámogatva.
Dehogynem. Haubagoj SZU2-je megoldja azt is. Csak ki kell várni.
Akkor még is akar háborúzni az USA? Védi a Balkánt, hogy létrejöjjön az SZU2. Nem értem.
Miért. Mi már készülünk. Per pillanat jobban fekszünk az orosznál, mint ők. Mit kéne még tegyünk?
Pont az lenne a gáz, ha összejönne a Moldáv egyesülés, mert akkor vérszemet kapnának és következő célként a Tiszántúlt vennék elő.
Nem tudom, hogy milyen logika alapján gondolkozol, mert nem áll meg kétlábon amit írsz. Kvázi provokálsz. Mint egy valamilyen szolgálathoz tartozó kibeszéltető ember. Bocs, ha nem így van, de fehér ember számára nem érthető a logikai okfejtésed.