Akkor lenne egy kérdésem?Kína sokkal erősebb ellenfél lehet Amerikának mint a szovjetek voltak?vagy már azok?
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Úgybizony!
És sokkal több helyen jelen vannak!
(Mellesleg mikor élt 4+ millió szovjet az Egyesült Államokban?)
Overseas Chinese - Wikipedia
Az USA nem helyezte ki a gyártás nagy részét a SzUba.
Fukiyamának mégis igaza lesz, a liberális világrend elhozza a történelem végét... legalábbis a nyugatnak. Apró hiba, hogy nem úgy ahogy ő gondolta.
T
Törölt tag 008
Guest
Bizony, az a vicces szitu van, hogy az Intel ami sokáig a legkorszerűbb chip gyártó volt, most a TSMCnél puncsol, hogy a 3nm-ből kapacitást vegyen, mert már a 7nm sem megy nekik. Az AMD már rég eladta a korszerűtlen gyárait és TSMCtől vásárol.
TSMC tajvan/kína.
Vagyis ennyire lemaradt az USA.
Ebben az is benne van, hogy az intel ha a TSMC-vel gyártat, akkor nem csak ugyanolyan jó nodeon tud gyártatni mint az AMD, így fokozva termékei versenyképességét, de egyben az AMD elől kapacitást tud vásárolni, ugyanis az elmúlt időszakban az AMD gondja inkább a kapacitás-szűke volt. Azt kell mondjam, hogy ez az új intel vezérigazgató eddig ügyesen játszik, sajnos. A mostani verseny jót tett a piacnak, de ha megint véget ér ez a korszak, akkor újabb évtized pangás jön.
Nyilván, hiszen míg a Szovjetunió nem piaci alapú gazdaságként működött, addig Kína igen. A Szovjetunióban alig vagy egyáltalán nem valósult meg a kapitalista jellegű gazdaság, addig Kínában igen. A sort még lehetne folytatni.
T
Törölt tag 008
Guest
Igen, masszívan benne van ez is, hogy egyszerűen felvásárolják előlük a kapacitást. Csak a TSMC közben bővít is. Szóval azért marad az AMDnek is.
Amúgy tuti irgalmatlan pénzt tettek le. A TSMC megüzente, hogy az Intel nem régi partner és tudják, hogy csak addig akar bérgyártatni amíg a saját gyártást rendbe nem teszi ezért hátra sorolják.
Most meg az Apple mögött a második kiemelt partner.
Jaj de szerettem volna a tárgyaló asztalnál ülni amikor nyílnak a diplomata táskák
$$$$$
És kérdés milyen titkos záradékok kerültek bele a szerződésekbe kifejezetten az AMD ellen, a klasszikus intel recept szerint.Igen, masszívan benne van ez is, hogy egyszerűen felvásárolják előlük a kapacitást. Csak a TSMC közben bővít is. Szóval azért marad az AMDnek is.
Amúgy tuti irgalmatlan pénzt tettek le. A TSMC megüzente, hogy az Intel nem régi partner és tudják, hogy csak addig akar bérgyártatni amíg a saját gyártást rendbe nem teszi ezért hátra sorolják.
Most meg az Apple mögött a második kiemelt partner.
Jaj de szerettem volna a tárgyaló asztalnál ülni amikor nyílnak a diplomata táskák
W
Wilson
Guest
Ide is berakom nem csak a francia hadsereg topikba mert van biztonságpolitikai vetülete is....
Franciaország mint a NATO potenciális szárnya az Oroszországgal vívott háborúban.
Megvizsgáljuk a francia katonai stratégia tényleges rendelkezéseit és e megközelítés átalakításának kilátásait a Nyugat Oroszországgal szembeni hidegháborújának összefüggésében.
A RAND szakértői szerint a francia katonai erők a legharckészségesebbek közé tartoznak Nyugat-Európában, és a képességek teljes skálájával büszkélkedhetnek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a műveletek teljes spektrumában részt vegyenek, beleértve a nagy intenzitású hagyományos hadviselést egy egyenrangú ellenféllel szemben.
Ebben a jelentésben a RAND kutatói azt vizsgálják, hogy a francia fegyveres erők milyen szerepet játszhatnának koalíciós partnerként egy Oroszországgal való feltételezett konfliktusban.
A kutatók francia és angol nyelvű kiadványok széles skáláját, valamint francia védelmi szakértőkkel készített interjúkat használtak fel, hogy ne csak a francia fegyveres erők általános háborús képességeit és kapacitását, hanem különösen a nagy intenzitású hagyományos hadviselésre való képességét is megértsék.
Bár a jelentés csak 2021 júniusában jelent meg, a jelentés alapjául szolgáló dokumentumok és észrevételek közül sok 2017 és 2019 között készült. A jelentés elemzi a francia hadsereg jelenlegi képességeit, megvizsgálja a hadsereg, a légierő és a haditengerészet katonai építését és modernizációját, a hírszerzés fejlesztésének irányát és a több területet érintő műveleti megközelítéseket, valamint értékeli, hogy a francia hadsereg bevethető lenne-e egy Oroszországgal vívott hipotetikus háborúban.
A francia stratégia legfontosabb alapelvei
Franciaország stratégiai dokumentumai, valamint az elmúlt évtizedekben hozott védelmi döntések azt mutatják, hogy több kulcsfontosságú alapelv határozta és határozza meg Franciaország doktrínáját, hadállását és beszerzéseit. Bár ezeket az elveket különböző módon lehet megfogalmazni, három kiemelkedik közülük:
1. Franciaország atomhatalom, és az is marad;
2. Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol beavatkozzon nemzeti érdekei védelmében;
3. Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol megvédje nemzeti érdekeit, hogy megvédje nemzeti érdekeit;
4. A francia védelmi ipar nemzeti érdek, és meg kell védeni.
Ezeket az elveket megerősítették a 2017-es stratégiai felülvizsgálatban; ezek vezérlik az LPM-programot; és a RAND szakértőinek a francia hadsereg tisztviselőivel folytatott beszélgetései is megerősítették őket. Ugyanakkor semmi nem utal arra, hogy ezek az elvek a jövőben megváltoznának.
Az első két alapelv alkotja azt a teret, amelyben Franciaország a védelemmel kapcsolatos döntéseit meghozza. Minden olyan politikai vagy katonai opciót, amely drámai módon sérti ezen elvek valamelyikét, valószínűleg figyelmen kívül hagynak vagy elutasítanak.
A harmadik alapelv számos francia döntést vezérel, de valószínűleg megkerülhető, ha az első két alapelvet megkérdőjelezik.
Franciaország atomhatalom, és az is marad 1954 óta, amikor a francia kormány - akkoriban Pierre Mendès-France vezetésével - elindította az első atomfegyver- és tengeralattjáró-programot. A nukleáris elrettentés Franciaország stratégiai pozíciójának meghatározó jellemzője volt. Charles de Gaulle akkori elnök az 1950-es évek végén világossá tette, hogy Franciaországnak képesnek kell lennie önállóan háborúzni, és ez a döntés egybeesett Franciaország 1966-os kilépésével a NATO integrált parancsnoki struktúrájából. Ez az álláspont azóta sem változott.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat világosan mutatja, hogy Franciaország ma ("A nukleáris elrettentés továbbra is védelmi stratégiánk sarokköve") és a belátható jövőben is ezt a nézetet vallja ("Az elrettentés hosszú távú fenntartása alapvető fontosságú").
2019 februárjában Franciaország stratégiai repülőgépek légi utántöltését magában foglaló szimulált nukleáris támadási küldetést hajtott végre, 2020 februárjában pedig Emmanuel Macron elnök kijelentette, hogy szükség esetén "nukleáris figyelmeztetést" lehet küldeni egy létfontosságú francia érdekeket fenyegető állami szereplőnek az "elrettentés helyreállítása" érdekében.
Ennek megfelelően Macron hangsúlyozta Franciaország nukleáris elrettentő erejének korszerűsítésének fontosságát, és az LPM-program 2020-tól kezdődően évi 5,6 milliárd dollárt szán erre a célra - az eddigi évi mintegy 4 milliárd dollárról. A francia nukleáris elrettentő erő légi és tengeri részeinek 2035-ig történő teljes modernizációját biztosító várható teljes beruházás összege 41,6 milliárd euró 2019-től 2025-ig vagy a teljes védelmi célú előirányzat több mint 10 százaléka.
Franciaország nukleáris elrettentő erejének modernizálása a szigorú elégségesség régóta bevett elvét követi, ami azt jelenti, hogy Franciaország elegendő nukleáris eszközzel akar rendelkezni ahhoz, hogy a potenciális ellenségnek azt az üzenetet küldje, hogy képes helyrehozhatatlan károkat okozni.
Ennek a védekező irányvonalnak az a következménye, hogy Franciaország kevésbé lesz képes hagyományos fegyverekbe beruházni, amikor fontos határidőkkel kell szembenéznie nukleáris katonai képességeinek modernizálására, hacsak - mint a jelenlegi LPM-program esetében - nem növeli a teljes védelmi költségvetését. Mindazonáltal a nukleáris elrettentés hangsúlyozása egyes hagyományos fegyvereket is előnyben részesít. Például a tankerflotta modernizálására és több többcélú üzemanyag-utántöltő szállító repülőgép (MRTT) beszerzésére vonatkozó döntés meghozatalának egyik mozgatórugója az volt, hogy biztosítani kell a megbízhatóságot egy esetleges nukleáris csapás esetén.
Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol beavatkozzon nemzeti érdekei védelmében.
Franciaország védelmi stratégiáját vezérlő második fő alapelv, hogy bármikor és bárhol képes legyen katonai beavatkozásra Franciaország nemzeti érdekeinek védelme érdekében. Ez az elv szorosan kapcsolódik az elsőhöz, és szintén De Gaulle 1950-es évek végi döntéséből ered, hogy Franciaország stratégiai autonómiát kapjon.
Franciaország globális hatalommal rendelkező középhatalomnak tekinti magát. A világ minden táján rendelkezik tengerentúli részlegekkel és területekkel, 2,2 millió külföldön élő állampolgárral, katonai támaszpontokkal Afrikában és a Közel-Keleten, szövetségesekkel és partnerekkel minden kontinensen, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsában állandó helyet foglal el, ami a globális biztonsági kérdésekben kiemelkedő szerepet biztosít számára.
A hidegháború vége óta Franciaország megközelítése az volt, hogy a konfliktusok teljes spektrumára képes kapacitást tartson fenn, ahelyett, hogy alacsony intenzitású expedíciós hadviselésre specializálódna. A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat négyféle - nemzetbiztonsági, "szomszédsági válság", "nem állami ellenfelek" és "állami szereplőkkel való katonai konfrontáció" - eshetőség kezelésére egyértelműen kijelenti, hogy "fegyveres erőinknek az összes területen és forgatókönyvben való működéshez szükséges képessége indokolja a teljes spektrumú és kiegyensúlyozott haderőmodell fenntartását, amely stratégiai autonómiánk előfeltétele" - ez a törekvés már két korábbi, 2008-as és 2013-as stratégiai felülvizsgálatban is szerepelt. Mielőtt a stratégiai autonómia fogalmát az Európai Unió (EU) elfogadta volna, ez a francia védelmi politika alapja volt, és még mindig az.
Franciaország mint a NATO potenciális szárnya az Oroszországgal vívott háborúban.
Megvizsgáljuk a francia katonai stratégia tényleges rendelkezéseit és e megközelítés átalakításának kilátásait a Nyugat Oroszországgal szembeni hidegháborújának összefüggésében.
A RAND szakértői szerint a francia katonai erők a legharckészségesebbek közé tartoznak Nyugat-Európában, és a képességek teljes skálájával büszkélkedhetnek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a műveletek teljes spektrumában részt vegyenek, beleértve a nagy intenzitású hagyományos hadviselést egy egyenrangú ellenféllel szemben.
Ebben a jelentésben a RAND kutatói azt vizsgálják, hogy a francia fegyveres erők milyen szerepet játszhatnának koalíciós partnerként egy Oroszországgal való feltételezett konfliktusban.
A kutatók francia és angol nyelvű kiadványok széles skáláját, valamint francia védelmi szakértőkkel készített interjúkat használtak fel, hogy ne csak a francia fegyveres erők általános háborús képességeit és kapacitását, hanem különösen a nagy intenzitású hagyományos hadviselésre való képességét is megértsék.
Bár a jelentés csak 2021 júniusában jelent meg, a jelentés alapjául szolgáló dokumentumok és észrevételek közül sok 2017 és 2019 között készült. A jelentés elemzi a francia hadsereg jelenlegi képességeit, megvizsgálja a hadsereg, a légierő és a haditengerészet katonai építését és modernizációját, a hírszerzés fejlesztésének irányát és a több területet érintő műveleti megközelítéseket, valamint értékeli, hogy a francia hadsereg bevethető lenne-e egy Oroszországgal vívott hipotetikus háborúban.
A francia stratégia legfontosabb alapelvei
Franciaország stratégiai dokumentumai, valamint az elmúlt évtizedekben hozott védelmi döntések azt mutatják, hogy több kulcsfontosságú alapelv határozta és határozza meg Franciaország doktrínáját, hadállását és beszerzéseit. Bár ezeket az elveket különböző módon lehet megfogalmazni, három kiemelkedik közülük:
1. Franciaország atomhatalom, és az is marad;
2. Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol beavatkozzon nemzeti érdekei védelmében;
3. Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol megvédje nemzeti érdekeit, hogy megvédje nemzeti érdekeit;
4. A francia védelmi ipar nemzeti érdek, és meg kell védeni.
Ezeket az elveket megerősítették a 2017-es stratégiai felülvizsgálatban; ezek vezérlik az LPM-programot; és a RAND szakértőinek a francia hadsereg tisztviselőivel folytatott beszélgetései is megerősítették őket. Ugyanakkor semmi nem utal arra, hogy ezek az elvek a jövőben megváltoznának.
Az első két alapelv alkotja azt a teret, amelyben Franciaország a védelemmel kapcsolatos döntéseit meghozza. Minden olyan politikai vagy katonai opciót, amely drámai módon sérti ezen elvek valamelyikét, valószínűleg figyelmen kívül hagynak vagy elutasítanak.
A harmadik alapelv számos francia döntést vezérel, de valószínűleg megkerülhető, ha az első két alapelvet megkérdőjelezik.
Franciaország atomhatalom, és az is marad 1954 óta, amikor a francia kormány - akkoriban Pierre Mendès-France vezetésével - elindította az első atomfegyver- és tengeralattjáró-programot. A nukleáris elrettentés Franciaország stratégiai pozíciójának meghatározó jellemzője volt. Charles de Gaulle akkori elnök az 1950-es évek végén világossá tette, hogy Franciaországnak képesnek kell lennie önállóan háborúzni, és ez a döntés egybeesett Franciaország 1966-os kilépésével a NATO integrált parancsnoki struktúrájából. Ez az álláspont azóta sem változott.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat világosan mutatja, hogy Franciaország ma ("A nukleáris elrettentés továbbra is védelmi stratégiánk sarokköve") és a belátható jövőben is ezt a nézetet vallja ("Az elrettentés hosszú távú fenntartása alapvető fontosságú").
2019 februárjában Franciaország stratégiai repülőgépek légi utántöltését magában foglaló szimulált nukleáris támadási küldetést hajtott végre, 2020 februárjában pedig Emmanuel Macron elnök kijelentette, hogy szükség esetén "nukleáris figyelmeztetést" lehet küldeni egy létfontosságú francia érdekeket fenyegető állami szereplőnek az "elrettentés helyreállítása" érdekében.
Ennek megfelelően Macron hangsúlyozta Franciaország nukleáris elrettentő erejének korszerűsítésének fontosságát, és az LPM-program 2020-tól kezdődően évi 5,6 milliárd dollárt szán erre a célra - az eddigi évi mintegy 4 milliárd dollárról. A francia nukleáris elrettentő erő légi és tengeri részeinek 2035-ig történő teljes modernizációját biztosító várható teljes beruházás összege 41,6 milliárd euró 2019-től 2025-ig vagy a teljes védelmi célú előirányzat több mint 10 százaléka.
Franciaország nukleáris elrettentő erejének modernizálása a szigorú elégségesség régóta bevett elvét követi, ami azt jelenti, hogy Franciaország elegendő nukleáris eszközzel akar rendelkezni ahhoz, hogy a potenciális ellenségnek azt az üzenetet küldje, hogy képes helyrehozhatatlan károkat okozni.
Ennek a védekező irányvonalnak az a következménye, hogy Franciaország kevésbé lesz képes hagyományos fegyverekbe beruházni, amikor fontos határidőkkel kell szembenéznie nukleáris katonai képességeinek modernizálására, hacsak - mint a jelenlegi LPM-program esetében - nem növeli a teljes védelmi költségvetését. Mindazonáltal a nukleáris elrettentés hangsúlyozása egyes hagyományos fegyvereket is előnyben részesít. Például a tankerflotta modernizálására és több többcélú üzemanyag-utántöltő szállító repülőgép (MRTT) beszerzésére vonatkozó döntés meghozatalának egyik mozgatórugója az volt, hogy biztosítani kell a megbízhatóságot egy esetleges nukleáris csapás esetén.
Franciaországnak képesnek kell lennie arra, hogy bármikor és bárhol beavatkozzon nemzeti érdekei védelmében.
Franciaország védelmi stratégiáját vezérlő második fő alapelv, hogy bármikor és bárhol képes legyen katonai beavatkozásra Franciaország nemzeti érdekeinek védelme érdekében. Ez az elv szorosan kapcsolódik az elsőhöz, és szintén De Gaulle 1950-es évek végi döntéséből ered, hogy Franciaország stratégiai autonómiát kapjon.
Franciaország globális hatalommal rendelkező középhatalomnak tekinti magát. A világ minden táján rendelkezik tengerentúli részlegekkel és területekkel, 2,2 millió külföldön élő állampolgárral, katonai támaszpontokkal Afrikában és a Közel-Keleten, szövetségesekkel és partnerekkel minden kontinensen, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsában állandó helyet foglal el, ami a globális biztonsági kérdésekben kiemelkedő szerepet biztosít számára.
A hidegháború vége óta Franciaország megközelítése az volt, hogy a konfliktusok teljes spektrumára képes kapacitást tartson fenn, ahelyett, hogy alacsony intenzitású expedíciós hadviselésre specializálódna. A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat négyféle - nemzetbiztonsági, "szomszédsági válság", "nem állami ellenfelek" és "állami szereplőkkel való katonai konfrontáció" - eshetőség kezelésére egyértelműen kijelenti, hogy "fegyveres erőinknek az összes területen és forgatókönyvben való működéshez szükséges képessége indokolja a teljes spektrumú és kiegyensúlyozott haderőmodell fenntartását, amely stratégiai autonómiánk előfeltétele" - ez a törekvés már két korábbi, 2008-as és 2013-as stratégiai felülvizsgálatban is szerepelt. Mielőtt a stratégiai autonómia fogalmát az Európai Unió (EU) elfogadta volna, ez a francia védelmi politika alapja volt, és még mindig az.
W
Wilson
Guest
2.
Ez a vágy, hogy bárhol és bármikor be tudjunk avatkozni, több kulcsfontosságú következménnyel jár.
Először is, Franciaországot arra kényszeríti, hogy számos olyan területen beruházzon, ahol a nem megfelelő képességek vagy a más országok képességeitől való függés veszélyeztetné a stratégiai autonómiát. Ez azt is megköveteli, hogy Franciaország a nukleáris elrettentésen kívül számos más területen is kifinomult képességekkel rendelkezzen; ezek az elrettentő eszközök a parancsnoklástól és irányítástól kezdve a hírszerzésen át a kibernetikai eszközökig terjednek. Franciaország abban is érdekelt, hogy "keretszerepet" tudjon játszani egy koalíciós műveletben, ami megerősíti az "irányítás és ellenőrzés" iránti érdeklődését. (más néven C2).
Másodszor, Franciaországnak olyan katonai erővel kell rendelkeznie, amely a lehetséges missziók teljes skáláját lefedi, hogy egy adott vészhelyzetben soha ne függjön teljesen a kívülállók erőitől - ami nem jelenti azt, hogy nem örülne a szövetségesek támogatásának.
Franciaország nem képes speciális eszközökbe beruházni különleges vészhelyzetekre, mivel nem állnak rendelkezésre megfelelő források, ezért a francia hadsereg a többfunkciós felszereléseket részesíti előnyben, amelyek többféle katonai küldetésben is felhasználhatók.
Ilyen például az új többcélú páncélozott jármű (Véhicule Blindé Multirôle), más néven Griffon, a Rafale vadászgép és az európai többcélú fregatt (Frégate Européenne Multimission, FREMM). A személyzeti képzés hasonló mintát követ. A francia személyzet mindhárom haderőnemben felkészül a rendkívüli helyzetek teljes skálájára, a szabálytalan hadviseléstől a hagyományos katonai missziókig.
A harmadik következmény az, hogy a francia fegyveres erők nem elég mélyek, ami azt jelenti, hogy az összetett műveletek gyorsan kimerítik mind a francia emberi, mind az anyagi erőforrásokat.
A humánerőforrás-probléma különösen akut a "generáló erők" és a különböző harci támogató erők, valamint a harci szolgálati alakulatok esetében, amelyeket a hidegháború vége óta különösen sújtottak a leépítések. A munkaerőhiány a
A repülőgép-karbantartó személyzet hiánya például az egyik oka volt a repülőgépek alacsony rendelkezésre állásának.
Az anyagi erőforrások hiánya nem csak a Franciaországban található konkrét fegyverrendszer-típusok viszonylag kis számában, hanem a lőszerek és pótalkatrészek kis számában is megmutatkozik. Emellett a haditechnikai eszközök egyre kifinomultabbá válása azt jelenti, hogy ugyanannyi pénzért kevesebb rendszert lehet vásárolni; amikor az eszközöket újabb változatokra cserélik, néha csökken a számuk - Franciaország például kevesebb, korszerűbb Camion Équipé d'un Système d'Artillerie (CAESAR) rendszerrel váltotta le korábbi 155 mm-es ágyúit.
A francia hadsereg hajlandósága a fegyver- és lőszerrendszerek kis készletének fenntartására talán a figyelemre méltóan karcsú expedíciós műveletek végrehajtásában mutatott fölényével párosul.
A francia hadsereg takarékossági képességének áldása (vagy átka) a Serval hadművelet során mutatkozott meg, amelyet Maliban hajtottak végre 2013-2014-ben.
Minden katonai mozgósítási törekvést korlátozott, hogy Franciaország képtelen volt többet tenni, mint fokozatosan növelni erőit, például néhány extra Rafale, néhány önjáró CAESAR és néhány helikopter bevetésével, gyakran a logisztikai tisztek vagy akár a légiforgalmi irányítók nélkül, akikre szükség lett volna az ellátási lánc fogadó végén lévő logisztika irányításához.
A források hiánya miatt a franciáknak kockázatot kellett vállalniuk. Például a CAESAR korlátozott létszáma és a támogatás különböző formáinak hiánya, beleértve az orvosi támogatást is, azt jelentette, hogy a Serval hadművelet parancsnoka, Bernard Barrera tábornok, a katonai műveleteket nem egyszerre, hanem egymás után kellett végrehajtania - ez a kérdés tágabb értelemben megkérdőjelezi Franciaország képességét nagyobb, intenzívebb katonai műveletek végrehajtására.
Amikor a francia hadseregnek költségvetési megszorításokkal kellett szembenéznie, a fennmaradó kiadások inkább a folyamatban lévő műveletekre összpontosultak, amelyeket elsősorban a nem hagyományos hadviselési technikákat alkalmazó ellenfelek hajtottak végre. Ennek eredményeképpen kisebb hangsúlyt fektettek a hagyományos fegyverek fenntartására vagy beszerzésére.
2018 októberében François Lecointeur vezérkari főnök tábornok a szenátus előtt azt mondta, hogy "2025-ben [a francia] fegyveres erők konszolidáltak és modernizáltak lesznek ... de nem lesznek képesek szembenézni egy nagyobb konfliktussal, például egy nagyszabású államközi háborúval.
Más európai országok is hasonló dilemmával szembesültek: a folyamatos műveletekhez szükséges képességek fenntartása vagy a hadseregek modernizálása a különböző típusú rendkívüli helyzetekre. Nagy-Britannia részvétele az iraki és afganisztáni háborúban például domináns szárazföldi haderőt eredményezett, miközben a Királyi Légierő és a Királyi Haditengerészet modernizációs programjai elmaradtak. Nagy-Britannia általában olyan felszerelési programokat helyez előtérbe, amelyek az alacsony intenzitású expedíciós hadviselést szolgálják. Németország olyan katonai erőre próbál átállni, amely képes a régión kívüli műveleteket folytatni, miközben magasabb intenzitású feladatokat (beleértve a nemzeti terület védelmét) és a világméretű hatalom kivetítését is ellátja. Az ilyen ambíciók ára azonban magasabb lehet, mint amit a németországi közvélemény el tud fogadni.
Ami Franciaországot illeti, az LPM-program megpróbálja visszaszerezni a fegyveres konfliktusok spektrumának felső határán elvesztett terület egy részét, és némileg eltolni az erőviszonyokat. Az LPM tervei szerint a francia erők három párhuzamos hadszíntéren lesznek bevetve, "beleértve azt a képességet, hogy az egyik hadszíntéren a keretnemzet szerepét töltsék be, és a koalíció egyik fő támogatója legyenek".
Az LPM-program által "jelentős beavatkozásban való részvételnek" nevezett művelet további tengeri és légi képességeket, valamint egy kiber komponenst is kap. Egy nagyobb beavatkozás tervezése azonban feltételezi, hogy Franciaország azt egy koalíció részeként hajtja végre; a francia hadsereg egyébként sem tekinti Oroszországot közvetlen katonai fenyegetésnek.
Franciaország védelmi ipara nemzeti érdek, és meg kell védeni azt
A francia védelmi stratégiát vezérlő harmadik fő elv a francia védelmi ipar megőrzése, amelyet Franciaország biztonsága szempontjából kritikus fontosságúnak tartanak.
2016-ban a francia védelmi ipar 6 milliárd euró bevételt és 200 000 munkahelyet teremtett 2017-ben. Ennek megfelelően a 2017. évi stratégiai felülvizsgálat megállapítja: "A fegyveres erők - különösen a nukleáris elrettentésben szerepet játszó fegyveres erők - megbízható beszerzésének és támogatásának biztosítása Franciaország cselekvési szabadságának előfeltétele, így ezen tevékenységek a stratégiai autonómia alapját képezik. A védelmi ipari bázis életképességének fenntartása érdekében tartós exportra is szükség van.
A francia védelmi ipari bázis életképességének fenntartása érdekében is szükség van az export fenntartható ütemére. A Rafale-nak például évente 11 új repülőgépre van szüksége a gyártási kapacitás fenntartásához, az A400M-nek pedig évente tíz repülőgépre.
Franciaország ezért szeretné támogatni az iparágat, és biztosítani, hogy a beszerzések nemzeti alapon történjenek, különösen a legstratégiai jelentőségű telephelyek esetében, valamint azoknál, amelyek lehetővé teszik Franciaország számára, hogy bizonyos készségeket és technológiákat megtartson. Különösen vonakodnak attól, hogy a csúcstechnológiai vagy nukleáris elrettentési feladatokhoz kapcsolódó, készen kapható felszereléseket vásároljanak más gyártóktól, mivel Franciaország ezeken a területeken a lehető legnagyobb önállóságot szeretné megőrizni. A francia Thales cég például új szonárrendszert fejleszt, amelyet nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta tengeralattjárókon használnak majd.
Ez a vágy, hogy bárhol és bármikor be tudjunk avatkozni, több kulcsfontosságú következménnyel jár.
Először is, Franciaországot arra kényszeríti, hogy számos olyan területen beruházzon, ahol a nem megfelelő képességek vagy a más országok képességeitől való függés veszélyeztetné a stratégiai autonómiát. Ez azt is megköveteli, hogy Franciaország a nukleáris elrettentésen kívül számos más területen is kifinomult képességekkel rendelkezzen; ezek az elrettentő eszközök a parancsnoklástól és irányítástól kezdve a hírszerzésen át a kibernetikai eszközökig terjednek. Franciaország abban is érdekelt, hogy "keretszerepet" tudjon játszani egy koalíciós műveletben, ami megerősíti az "irányítás és ellenőrzés" iránti érdeklődését. (más néven C2).
Másodszor, Franciaországnak olyan katonai erővel kell rendelkeznie, amely a lehetséges missziók teljes skáláját lefedi, hogy egy adott vészhelyzetben soha ne függjön teljesen a kívülállók erőitől - ami nem jelenti azt, hogy nem örülne a szövetségesek támogatásának.
Franciaország nem képes speciális eszközökbe beruházni különleges vészhelyzetekre, mivel nem állnak rendelkezésre megfelelő források, ezért a francia hadsereg a többfunkciós felszereléseket részesíti előnyben, amelyek többféle katonai küldetésben is felhasználhatók.
Ilyen például az új többcélú páncélozott jármű (Véhicule Blindé Multirôle), más néven Griffon, a Rafale vadászgép és az európai többcélú fregatt (Frégate Européenne Multimission, FREMM). A személyzeti képzés hasonló mintát követ. A francia személyzet mindhárom haderőnemben felkészül a rendkívüli helyzetek teljes skálájára, a szabálytalan hadviseléstől a hagyományos katonai missziókig.
A harmadik következmény az, hogy a francia fegyveres erők nem elég mélyek, ami azt jelenti, hogy az összetett műveletek gyorsan kimerítik mind a francia emberi, mind az anyagi erőforrásokat.
A humánerőforrás-probléma különösen akut a "generáló erők" és a különböző harci támogató erők, valamint a harci szolgálati alakulatok esetében, amelyeket a hidegháború vége óta különösen sújtottak a leépítések. A munkaerőhiány a
A repülőgép-karbantartó személyzet hiánya például az egyik oka volt a repülőgépek alacsony rendelkezésre állásának.
Az anyagi erőforrások hiánya nem csak a Franciaországban található konkrét fegyverrendszer-típusok viszonylag kis számában, hanem a lőszerek és pótalkatrészek kis számában is megmutatkozik. Emellett a haditechnikai eszközök egyre kifinomultabbá válása azt jelenti, hogy ugyanannyi pénzért kevesebb rendszert lehet vásárolni; amikor az eszközöket újabb változatokra cserélik, néha csökken a számuk - Franciaország például kevesebb, korszerűbb Camion Équipé d'un Système d'Artillerie (CAESAR) rendszerrel váltotta le korábbi 155 mm-es ágyúit.
A francia hadsereg hajlandósága a fegyver- és lőszerrendszerek kis készletének fenntartására talán a figyelemre méltóan karcsú expedíciós műveletek végrehajtásában mutatott fölényével párosul.
A francia hadsereg takarékossági képességének áldása (vagy átka) a Serval hadművelet során mutatkozott meg, amelyet Maliban hajtottak végre 2013-2014-ben.
Minden katonai mozgósítási törekvést korlátozott, hogy Franciaország képtelen volt többet tenni, mint fokozatosan növelni erőit, például néhány extra Rafale, néhány önjáró CAESAR és néhány helikopter bevetésével, gyakran a logisztikai tisztek vagy akár a légiforgalmi irányítók nélkül, akikre szükség lett volna az ellátási lánc fogadó végén lévő logisztika irányításához.
A források hiánya miatt a franciáknak kockázatot kellett vállalniuk. Például a CAESAR korlátozott létszáma és a támogatás különböző formáinak hiánya, beleértve az orvosi támogatást is, azt jelentette, hogy a Serval hadművelet parancsnoka, Bernard Barrera tábornok, a katonai műveleteket nem egyszerre, hanem egymás után kellett végrehajtania - ez a kérdés tágabb értelemben megkérdőjelezi Franciaország képességét nagyobb, intenzívebb katonai műveletek végrehajtására.
Amikor a francia hadseregnek költségvetési megszorításokkal kellett szembenéznie, a fennmaradó kiadások inkább a folyamatban lévő műveletekre összpontosultak, amelyeket elsősorban a nem hagyományos hadviselési technikákat alkalmazó ellenfelek hajtottak végre. Ennek eredményeképpen kisebb hangsúlyt fektettek a hagyományos fegyverek fenntartására vagy beszerzésére.
2018 októberében François Lecointeur vezérkari főnök tábornok a szenátus előtt azt mondta, hogy "2025-ben [a francia] fegyveres erők konszolidáltak és modernizáltak lesznek ... de nem lesznek képesek szembenézni egy nagyobb konfliktussal, például egy nagyszabású államközi háborúval.
Más európai országok is hasonló dilemmával szembesültek: a folyamatos műveletekhez szükséges képességek fenntartása vagy a hadseregek modernizálása a különböző típusú rendkívüli helyzetekre. Nagy-Britannia részvétele az iraki és afganisztáni háborúban például domináns szárazföldi haderőt eredményezett, miközben a Királyi Légierő és a Királyi Haditengerészet modernizációs programjai elmaradtak. Nagy-Britannia általában olyan felszerelési programokat helyez előtérbe, amelyek az alacsony intenzitású expedíciós hadviselést szolgálják. Németország olyan katonai erőre próbál átállni, amely képes a régión kívüli műveleteket folytatni, miközben magasabb intenzitású feladatokat (beleértve a nemzeti terület védelmét) és a világméretű hatalom kivetítését is ellátja. Az ilyen ambíciók ára azonban magasabb lehet, mint amit a németországi közvélemény el tud fogadni.
Ami Franciaországot illeti, az LPM-program megpróbálja visszaszerezni a fegyveres konfliktusok spektrumának felső határán elvesztett terület egy részét, és némileg eltolni az erőviszonyokat. Az LPM tervei szerint a francia erők három párhuzamos hadszíntéren lesznek bevetve, "beleértve azt a képességet, hogy az egyik hadszíntéren a keretnemzet szerepét töltsék be, és a koalíció egyik fő támogatója legyenek".
Az LPM-program által "jelentős beavatkozásban való részvételnek" nevezett művelet további tengeri és légi képességeket, valamint egy kiber komponenst is kap. Egy nagyobb beavatkozás tervezése azonban feltételezi, hogy Franciaország azt egy koalíció részeként hajtja végre; a francia hadsereg egyébként sem tekinti Oroszországot közvetlen katonai fenyegetésnek.
Franciaország védelmi ipara nemzeti érdek, és meg kell védeni azt
A francia védelmi stratégiát vezérlő harmadik fő elv a francia védelmi ipar megőrzése, amelyet Franciaország biztonsága szempontjából kritikus fontosságúnak tartanak.
2016-ban a francia védelmi ipar 6 milliárd euró bevételt és 200 000 munkahelyet teremtett 2017-ben. Ennek megfelelően a 2017. évi stratégiai felülvizsgálat megállapítja: "A fegyveres erők - különösen a nukleáris elrettentésben szerepet játszó fegyveres erők - megbízható beszerzésének és támogatásának biztosítása Franciaország cselekvési szabadságának előfeltétele, így ezen tevékenységek a stratégiai autonómia alapját képezik. A védelmi ipari bázis életképességének fenntartása érdekében tartós exportra is szükség van.
A francia védelmi ipari bázis életképességének fenntartása érdekében is szükség van az export fenntartható ütemére. A Rafale-nak például évente 11 új repülőgépre van szüksége a gyártási kapacitás fenntartásához, az A400M-nek pedig évente tíz repülőgépre.
Franciaország ezért szeretné támogatni az iparágat, és biztosítani, hogy a beszerzések nemzeti alapon történjenek, különösen a legstratégiai jelentőségű telephelyek esetében, valamint azoknál, amelyek lehetővé teszik Franciaország számára, hogy bizonyos készségeket és technológiákat megtartson. Különösen vonakodnak attól, hogy a csúcstechnológiai vagy nukleáris elrettentési feladatokhoz kapcsolódó, készen kapható felszereléseket vásároljanak más gyártóktól, mivel Franciaország ezeken a területeken a lehető legnagyobb önállóságot szeretné megőrizni. A francia Thales cég például új szonárrendszert fejleszt, amelyet nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta tengeralattjárókon használnak majd.
W
Wilson
Guest
3.
Franciaország azonban nem tud minden területen önellátó lenni, és számos ipari együttműködési projektben vesz részt. Ezek az együttműködések gyakran európai partnerekkel történnek, és általában a "legkevésbé stratégiai" típusú berendezésekre vonatkoznak.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat tartalmaz egy listát a védelmi képességekről, amelyeket szuverén módon kell előállítani (pl. lopakodó gépek vagy kriptográfiai maggal rendelkező kommunikációs és hálózati rendszerek), azokat, amelyeknek
A 2017-es stratégiai felülvizsgálat tartalmaz egy listát azokról a védelmi képességekről, amelyeket szuverén módon kell előállítani (pl. lopakodó járművek vagy kriptográfiai maggal rendelkező kommunikációs és hálózati rendszerek), azokról, amelyeket "együttműködésben, a nemzeti készségek fenntartása mellett" lehet előállítani, azokról, amelyeket "együttműködésben, kölcsönös függőséggel" lehet előállítani, és azokról, amelyeket Franciaország "a polcról" fog megvásárolni.
Franciaország bizonyos felszerelés kategóriákat, például korai előrejelző és légtérellenőrző rendszereket, drónokat, rakétákat és lőszereket vásárol. Franciaország például 2010-ben amerikai gyártmányú Javelin páncéltörő rakétákat vásárolt, válaszul arra, hogy Afganisztánban sürgős szükség volt rá (bár Franciaország jelenleg francia gyártmányú páncéltörő rakétákkal rendelkezik).
2013-ban Franciaország is "vészhelyzetben" vásárolt MQ-9 Reaper drónokat, mivel megkezdte a Serval hadműveletet, és nem rendelkezett francia vagy akár európai gyártmányú társaival.
Azóta Franciaország rendszeresen alkalmazza ezeket a drónokat, különösen a különleges erők műveleteinek támogatására. A külső beszerzések további példái közé tartoznak a C-130-as repülőgépek és a GBU-12 Paneway irányított bombák, amelyekkel Franciaország most a Reaper drónjait fegyverzi fel.
Franciaország is csatlakozik a gyártók csoportjaihoz, hogy felhasználhassa azokat az eszközeiket, amelyeket nem állít elő.
Franciaország például nem gyárt nagy magasságú, hosszú repülési idejű pilóta nélküli légi járműveket (UAV), de 14 másik NATO-országgal együtt csatlakozott a NATO Szövetség földi megfigyelési programjához, hogy öt amerikai Global Hawk rendszert szerezzen be.
Az egyik fontos tényező, amely meghatározza, hogy Franciaország milyen gyorsan lesz képes beszerezni az új eszközöket, a francia hadiipar gyártási üteme. Az egyre összetettebb eszközök hosszabb gyártási ciklusokat igényelnek, és a gyártási létesítmények száma korlátozott (a tengeralattjárók esetében csak egy).
Az export különösen korlátozhatja Franciaország képességét, hogy katonai felszereléseket állítson elő saját használatra, mivel az export évekig monopolizálhatja a gyártósorokat. Franciaország tartós exportpolitikájának másik hatása az volt, hogy a francia fegyveripar kutatási és fejlesztési egységei a termékeiket megvásárló exportvásárlók igényeire összpontosítanak, nem pedig a francia fegyveres erőkre.
A Franciaország által exportált felszerelések végső soron valószínűleg nem fogják támogatni vagy kiegészíteni a francia erőket egy többnemzetiségű műveletben, mivel a francia fegyverexport nagy része nem európai és nem NATO-országokba irányul.
Az export néha a francia katonai személyzetet is kimerítette (mivel Franciaországnak ki kell képeznie a fegyverek vásárlóit) és a saját felszerelés utánpótlásának képességét is.
Franciaország tehermegosztási megközelítése
A franciák készséges partnerek a tehermegosztás kérdésében. Az Egyesült Államokkal közösen elemzik azt a stratégiai kontextust, amelyet egyre inkább az "erősödő nemzetközi gazdasági és katonai verseny" jellemez; Macron 2019. februári beszédében úgy jellemezte az Egyesült Államok és Kína közötti "globális versenyt", mint amely "a belátható jövőben átstrukturálja a nemzetközi kapcsolatokat".
A franciák igyekeznek növelni a védelmi kiadásokat, ami viszonylag közvetlenül a harci és katonai bevetésekben tükröződik, mivel aktívan részt vesznek harci és egyéb műveletekben szerte a világon. Franciaországra általában számítani lehet, hogy jelentős szerepet játszik a NATO vagy az ENSZ zászlaja alatt zajló koalíciós műveletekben - ahogyan azt a Balkánon, Afganisztánban és Líbiában is tette -, és valószínűleg részt vesz az 5. cikk szerinti bármely forgatókönyvben.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kevéssé észrevett, de jelentős francia-amerikai katonai együttműködést sem, különösen a Száhel-övezetben és Afrika szarván folytatott terrorizmus elleni küzdelem terén. Franciaország különösen a Száhel-övezetben mutatott hajlandóságot arra, hogy csapatokat vezényeljen "a terepre", és az Egyesült Államok fontos szerepet játszott a francia csapatok támogatásában.
A védelmi kiadások növelése melletti elkötelezettség
A francia védelemben az egyik elemző szerint közel két évtizede "krónikus alulfinanszírozottság" tapasztalható, ami 2017 júliusában Pierre de Villiers vezérkari főnök lemondásában csúcsosodott ki, mivel Macron eredetileg úgy döntött, hogy 850 millió euróval csökkenti a 2018-as védelmi költségvetést - ezt a döntést később visszavonta.
A védelmi kiadások 2018-ban 34,4 milliárd eurót tettek ki, szemben a 2017-es 32,6 milliárd euróval. A kiadások 2019-ben szintén 35,9 milliárd euróra nőttek, és ez a növekedés várhatóan folytatódik a következő években, és 2023-ra eléri a 44 milliárd eurót.
A francia fegyveres erők minisztériuma 2019-ben 21 600 katonai és 3700 polgári alkalmazott felvételét tervezi, amit Florence Parly védelmi miniszter "rekordnak" nevezett.
A védelmi költségvetés növelése annak megértését tükrözi, hogy Franciaország stratégiai környezete egyre igényesebbé válik; a technológiailag egyre kifinomultabb katonai felszerelések több karbantartást igényelnek; a kiber-, űr- és hírszerzési képességek pedig különleges beruházásokat igényelnek.
A következő öt évre meghatározott prioritások között szerepelnek a hírszerzés, megfigyelés és felderítés (ISR); szállító repülőgépek; utántöltő repülőgépek; tengeri járőrgépek; helikopterek; katonai járművek; és a katonai családok infrastruktúrája. Egy másik érzékelt igény az innováció előmozdítása a fegyveres erőknél, és 2018 szeptemberében Franciaország létrehozta a közös védelmi innovációs ügynökséget (Agence d'Innovation de Defense), amelyet a francia védelmi beszerzési ügynökség (Délégation Générale De l'Armement) alá rendelt. 2019-ben Franciaország 5%-kal, mintegy 850 millió dollárra növelte kutatási költségvetését, és 2022-re 1,1 milliárd dollárt szeretne elérni.
Megújított erőfeszítések a 2 százalékos kötelezettségvállalás elérésére
Franciaország védelmi költségvetésének jelentős növelése kísérletet tesz arra, hogy visszatérjen a GDP évi 2%-ának megfelelő célértékhez, amelyet Franciaország 2010 előtt túllépett (lásd a 2.1. ábrát). Franciaország 2017-es stratégiai felülvizsgálata utal arra, hogy valamennyi európai kormány elkötelezte magát e cél 2024-ig történő elérése mellett. Ezt az elkötelezettséget Florence Parly francia fegyveres erőkért felelős miniszter 2019 márciusában megismételte, amikor egy washingtoni beszédében kijelentette, hogy "teljes mértékben támogatjuk az Egyesült Államok kitartását a 2 százalékos arány mellett". Hozzátette, hogy "Macron elnök nemrég még azt is javasolta, hogy az európaiaknak ezt a célt [egy szerződésben] kellene rögzíteniük", utalva arra, hogy Macron néhány nappal korábban több európai újságban megjelent vezércikkében egy olyan európai védelmi és biztonsági szerződést szorgalmazott, amely a NATO-hoz kapcsolódna, és magasabb szintű védelmi kiadásokra kötelezné az európaiakat. E két százalékos cél eléréséhez azonban a védelmi költségvetésnek 2025-re el kellene érnie az 50 milliárd eurót, ami 2024-ben és 2025-ben további évi 3 milliárd eurót igényelne, amire az LPM-programban nincs előirányozva.
Pontosabban az LPM megjegyzi, hogy a két év költségvetését később határozzák meg, nemcsak a két százalékos célkitűzés, hanem az akkori franciaországi gazdasági helyzet alapján is. Ez felveti annak lehetőségét, hogy a francia kiadások 2025-ig 2 százalék alatt maradhatnak, ha a gazdasági teljesítmény nem lesz kedvező.
2.1. ábra.
Franciaország védelmi kiadásai a GDP százalékában (2006-2018)
FORRÁSOK: NATO, "Financial and Economic Data Relevant to NATO Defence", sajtóközlemény, PR/CP(2011)027, 2011. március 10., 3. táblázat, p. release, PR/CP(2011)027, 2011. március 10., 3. táblázat, p. 6; NATO, "Defense Spending by NATO Countries (2011-2018)", sajtóközlemény, PR-CP(2019)034, 2019. március 14., 3. táblázat, 8. o.
MEGJEGYZÉS: A reál-GDP százalékos értékei 2000-es árakon (2006-2010-es adatok) és 2010-es árakon (2011-2018-as adatok) alapulnak. Franciaország erre az időszakra vonatkozó adatai változatlanok, ha a 2000-es árak helyett folyó árakon számítják ki őket.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat a 2%-os célt úgy mutatja be, mint az európaiak számára lehetőséget arra, hogy nagyobb felelősséget vállaljanak saját biztonságukért, amit a felülvizsgálat szerint a "stratégiai környezet romlása" tesz szükségessé.
A 2 százalékos tehermegosztás az európaiak közös erőfeszítése, amely lehetővé teszi számukra, hogy - Parley szavaival élve - "egyenként kezeljék a képességbeli hiányosságaikat". A "hiányosságok" ezen kategóriájába sorolja a "kulcsfontosságú eszközöket: stratégiai szállítás, ISR, légi tankerek, cirkálórakéták", amelyek esetében az Egyesült Államok a szükségletek 70 százalékát vagy annál is többet fedez (a stratégiai bombázók és a rakétajelző rendszerek esetében akár 100 százalékot is).
Franciaország azonban nem tud minden területen önellátó lenni, és számos ipari együttműködési projektben vesz részt. Ezek az együttműködések gyakran európai partnerekkel történnek, és általában a "legkevésbé stratégiai" típusú berendezésekre vonatkoznak.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat tartalmaz egy listát a védelmi képességekről, amelyeket szuverén módon kell előállítani (pl. lopakodó gépek vagy kriptográfiai maggal rendelkező kommunikációs és hálózati rendszerek), azokat, amelyeknek
A 2017-es stratégiai felülvizsgálat tartalmaz egy listát azokról a védelmi képességekről, amelyeket szuverén módon kell előállítani (pl. lopakodó járművek vagy kriptográfiai maggal rendelkező kommunikációs és hálózati rendszerek), azokról, amelyeket "együttműködésben, a nemzeti készségek fenntartása mellett" lehet előállítani, azokról, amelyeket "együttműködésben, kölcsönös függőséggel" lehet előállítani, és azokról, amelyeket Franciaország "a polcról" fog megvásárolni.
Franciaország bizonyos felszerelés kategóriákat, például korai előrejelző és légtérellenőrző rendszereket, drónokat, rakétákat és lőszereket vásárol. Franciaország például 2010-ben amerikai gyártmányú Javelin páncéltörő rakétákat vásárolt, válaszul arra, hogy Afganisztánban sürgős szükség volt rá (bár Franciaország jelenleg francia gyártmányú páncéltörő rakétákkal rendelkezik).
2013-ban Franciaország is "vészhelyzetben" vásárolt MQ-9 Reaper drónokat, mivel megkezdte a Serval hadműveletet, és nem rendelkezett francia vagy akár európai gyártmányú társaival.
Azóta Franciaország rendszeresen alkalmazza ezeket a drónokat, különösen a különleges erők műveleteinek támogatására. A külső beszerzések további példái közé tartoznak a C-130-as repülőgépek és a GBU-12 Paneway irányított bombák, amelyekkel Franciaország most a Reaper drónjait fegyverzi fel.
Franciaország is csatlakozik a gyártók csoportjaihoz, hogy felhasználhassa azokat az eszközeiket, amelyeket nem állít elő.
Franciaország például nem gyárt nagy magasságú, hosszú repülési idejű pilóta nélküli légi járműveket (UAV), de 14 másik NATO-országgal együtt csatlakozott a NATO Szövetség földi megfigyelési programjához, hogy öt amerikai Global Hawk rendszert szerezzen be.
Az egyik fontos tényező, amely meghatározza, hogy Franciaország milyen gyorsan lesz képes beszerezni az új eszközöket, a francia hadiipar gyártási üteme. Az egyre összetettebb eszközök hosszabb gyártási ciklusokat igényelnek, és a gyártási létesítmények száma korlátozott (a tengeralattjárók esetében csak egy).
Az export különösen korlátozhatja Franciaország képességét, hogy katonai felszereléseket állítson elő saját használatra, mivel az export évekig monopolizálhatja a gyártósorokat. Franciaország tartós exportpolitikájának másik hatása az volt, hogy a francia fegyveripar kutatási és fejlesztési egységei a termékeiket megvásárló exportvásárlók igényeire összpontosítanak, nem pedig a francia fegyveres erőkre.
A Franciaország által exportált felszerelések végső soron valószínűleg nem fogják támogatni vagy kiegészíteni a francia erőket egy többnemzetiségű műveletben, mivel a francia fegyverexport nagy része nem európai és nem NATO-országokba irányul.
Az export néha a francia katonai személyzetet is kimerítette (mivel Franciaországnak ki kell képeznie a fegyverek vásárlóit) és a saját felszerelés utánpótlásának képességét is.
Franciaország tehermegosztási megközelítése
A franciák készséges partnerek a tehermegosztás kérdésében. Az Egyesült Államokkal közösen elemzik azt a stratégiai kontextust, amelyet egyre inkább az "erősödő nemzetközi gazdasági és katonai verseny" jellemez; Macron 2019. februári beszédében úgy jellemezte az Egyesült Államok és Kína közötti "globális versenyt", mint amely "a belátható jövőben átstrukturálja a nemzetközi kapcsolatokat".
A franciák igyekeznek növelni a védelmi kiadásokat, ami viszonylag közvetlenül a harci és katonai bevetésekben tükröződik, mivel aktívan részt vesznek harci és egyéb műveletekben szerte a világon. Franciaországra általában számítani lehet, hogy jelentős szerepet játszik a NATO vagy az ENSZ zászlaja alatt zajló koalíciós műveletekben - ahogyan azt a Balkánon, Afganisztánban és Líbiában is tette -, és valószínűleg részt vesz az 5. cikk szerinti bármely forgatókönyvben.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kevéssé észrevett, de jelentős francia-amerikai katonai együttműködést sem, különösen a Száhel-övezetben és Afrika szarván folytatott terrorizmus elleni küzdelem terén. Franciaország különösen a Száhel-övezetben mutatott hajlandóságot arra, hogy csapatokat vezényeljen "a terepre", és az Egyesült Államok fontos szerepet játszott a francia csapatok támogatásában.
A védelmi kiadások növelése melletti elkötelezettség
A francia védelemben az egyik elemző szerint közel két évtizede "krónikus alulfinanszírozottság" tapasztalható, ami 2017 júliusában Pierre de Villiers vezérkari főnök lemondásában csúcsosodott ki, mivel Macron eredetileg úgy döntött, hogy 850 millió euróval csökkenti a 2018-as védelmi költségvetést - ezt a döntést később visszavonta.
A védelmi kiadások 2018-ban 34,4 milliárd eurót tettek ki, szemben a 2017-es 32,6 milliárd euróval. A kiadások 2019-ben szintén 35,9 milliárd euróra nőttek, és ez a növekedés várhatóan folytatódik a következő években, és 2023-ra eléri a 44 milliárd eurót.
A francia fegyveres erők minisztériuma 2019-ben 21 600 katonai és 3700 polgári alkalmazott felvételét tervezi, amit Florence Parly védelmi miniszter "rekordnak" nevezett.
A védelmi költségvetés növelése annak megértését tükrözi, hogy Franciaország stratégiai környezete egyre igényesebbé válik; a technológiailag egyre kifinomultabb katonai felszerelések több karbantartást igényelnek; a kiber-, űr- és hírszerzési képességek pedig különleges beruházásokat igényelnek.
A következő öt évre meghatározott prioritások között szerepelnek a hírszerzés, megfigyelés és felderítés (ISR); szállító repülőgépek; utántöltő repülőgépek; tengeri járőrgépek; helikopterek; katonai járművek; és a katonai családok infrastruktúrája. Egy másik érzékelt igény az innováció előmozdítása a fegyveres erőknél, és 2018 szeptemberében Franciaország létrehozta a közös védelmi innovációs ügynökséget (Agence d'Innovation de Defense), amelyet a francia védelmi beszerzési ügynökség (Délégation Générale De l'Armement) alá rendelt. 2019-ben Franciaország 5%-kal, mintegy 850 millió dollárra növelte kutatási költségvetését, és 2022-re 1,1 milliárd dollárt szeretne elérni.
Megújított erőfeszítések a 2 százalékos kötelezettségvállalás elérésére
Franciaország védelmi költségvetésének jelentős növelése kísérletet tesz arra, hogy visszatérjen a GDP évi 2%-ának megfelelő célértékhez, amelyet Franciaország 2010 előtt túllépett (lásd a 2.1. ábrát). Franciaország 2017-es stratégiai felülvizsgálata utal arra, hogy valamennyi európai kormány elkötelezte magát e cél 2024-ig történő elérése mellett. Ezt az elkötelezettséget Florence Parly francia fegyveres erőkért felelős miniszter 2019 márciusában megismételte, amikor egy washingtoni beszédében kijelentette, hogy "teljes mértékben támogatjuk az Egyesült Államok kitartását a 2 százalékos arány mellett". Hozzátette, hogy "Macron elnök nemrég még azt is javasolta, hogy az európaiaknak ezt a célt [egy szerződésben] kellene rögzíteniük", utalva arra, hogy Macron néhány nappal korábban több európai újságban megjelent vezércikkében egy olyan európai védelmi és biztonsági szerződést szorgalmazott, amely a NATO-hoz kapcsolódna, és magasabb szintű védelmi kiadásokra kötelezné az európaiakat. E két százalékos cél eléréséhez azonban a védelmi költségvetésnek 2025-re el kellene érnie az 50 milliárd eurót, ami 2024-ben és 2025-ben további évi 3 milliárd eurót igényelne, amire az LPM-programban nincs előirányozva.
Pontosabban az LPM megjegyzi, hogy a két év költségvetését később határozzák meg, nemcsak a két százalékos célkitűzés, hanem az akkori franciaországi gazdasági helyzet alapján is. Ez felveti annak lehetőségét, hogy a francia kiadások 2025-ig 2 százalék alatt maradhatnak, ha a gazdasági teljesítmény nem lesz kedvező.
2.1. ábra.
Franciaország védelmi kiadásai a GDP százalékában (2006-2018)
FORRÁSOK: NATO, "Financial and Economic Data Relevant to NATO Defence", sajtóközlemény, PR/CP(2011)027, 2011. március 10., 3. táblázat, p. release, PR/CP(2011)027, 2011. március 10., 3. táblázat, p. 6; NATO, "Defense Spending by NATO Countries (2011-2018)", sajtóközlemény, PR-CP(2019)034, 2019. március 14., 3. táblázat, 8. o.
MEGJEGYZÉS: A reál-GDP százalékos értékei 2000-es árakon (2006-2010-es adatok) és 2010-es árakon (2011-2018-as adatok) alapulnak. Franciaország erre az időszakra vonatkozó adatai változatlanok, ha a 2000-es árak helyett folyó árakon számítják ki őket.
A 2017. évi stratégiai felülvizsgálat a 2%-os célt úgy mutatja be, mint az európaiak számára lehetőséget arra, hogy nagyobb felelősséget vállaljanak saját biztonságukért, amit a felülvizsgálat szerint a "stratégiai környezet romlása" tesz szükségessé.
A 2 százalékos tehermegosztás az európaiak közös erőfeszítése, amely lehetővé teszi számukra, hogy - Parley szavaival élve - "egyenként kezeljék a képességbeli hiányosságaikat". A "hiányosságok" ezen kategóriájába sorolja a "kulcsfontosságú eszközöket: stratégiai szállítás, ISR, légi tankerek, cirkálórakéták", amelyek esetében az Egyesült Államok a szükségletek 70 százalékát vagy annál is többet fedez (a stratégiai bombázók és a rakétajelző rendszerek esetében akár 100 százalékot is).
W
Wilson
Guest
4.
A tehermegosztás tehát elválaszthatatlan attól a törekvéstől, hogy Európa nagyobb mértékben legyen képes beavatkozni, ha érdekei veszélybe kerülnek, anélkül, hogy az Egyesült Államok támogatásától függne.
Az európai beavatkozási kezdeményezés létrehozására irányuló francia törekvés, amely az európaiak közös stratégiai kultúráját segítené elő az esetleges közös beavatkozások megkönnyítése érdekében, egy újabb lépést jelent ebbe az irányba. Parley az Európai Intervenciós Kezdeményezést "hasznos kezdeményezésnek nevezte, amely biztosítja, hogy néhány, az úgynevezett "magas szintű" műveletektől a miénknél távolabb eső ország közös "kultúrát" alakítson ki, az ismétlődő gyakorlatokon való részvétel [és] a védelmi parancsnokságok közös "gondolkodása" révén".
Franciaország továbbra is szeretné megerősíteni erős elkötelezettségét a NATO mellett, és az Egyesült Államok folyamatos részvételét szorgalmazza az európai ügyekben - más szóval, üdvözli, hogy az Egyesült Államokkal megosztja a 2%-os terhet, és óvakodik attól, hogy a terheket rájuk hárítsák.
Franciaország részvétele a műveletekben
Franciaország a tehermegosztás kulcsfontosságú elemeként azt is hangsúlyozza, hogy hozzájárulása - Parly szerint - "2 százalék a harci műveletekhez", és "nem személyzeti százalék"; ez a százalék "teljes mértékben hozzájárul a NATO biztonságához, akár a Száhel-övezetben, akár a Levanteban, akár az Észak-Atlanti-óceánon, ahol haditengerészetünk együttműködik [az Egyesült Államokkal] a fenyegetésekkel való szembenézésben".
Bár a francia hozzájárulás mennyisége korlátozott, Franciaország képességei részben ellensúlyozzák ezt a korlátozást. Erre példa a francia hadsereg hozzájárulása az Iszlám Állam elleni szárazföldi háborúhoz Irakban és Szíriában. A francia kontingens a különleges erőkön kívül csak néhány CAESAR-ból és legénységükből állt. Ezek a azonban nagy keresletnek örvendtek a hatótávolságuk és a célpontok eltalálásának pontossága miatt.
Parley utal a tehermegosztás francia elképzelésére is, amely olyan munkamegosztásra összpontosít, amelyben Franciaország a világ más, a NATO és az Egyesült Államok számára is fontos régióiban - például a Száhel-övezetben - hajt végre harci feladatokat (nem feltétlenül Kelet-Európa újbóli előtérbe helyezése). A Barhane-művelet ilyen tehermegosztó műveletnek tekinthető: a francia csapatok az afrikai Száhel-övezetben harcolnak az al-Kaidával és az Iszlám Állammal kapcsolatban álló iszlamista csoportok ellen. 2020 májusában 5100 francia katonát telepítettek Csádba, Maliba, Burkina Fasóba és Nigerbe a Barkhane-művelet keretében.
2018-ban Franciaország bevetett erőinek 64 százaléka a Száhel-övezetben tartózkodott. (Lásd a 2.2. ábrát).
2.2. ábra.
A francia erők bevetése hadszínterek szerint (2018)
FORRÁS: Hadügyminisztérium, Műveletek, "A francia fegyveres erők operatív bevetése", 2019. január 22.
Franciaország több más hadszíntéren is részt vesz, valamint a franciaországi székhelyű Sentinelle hadműveletben, amelyet 2015 januárjában, a Charlie Hebdo elleni támadást követően indítottak el, és 2019 közepén még mindig 7000 mozgósított katonával rendelkezik (szükség esetén további 3000 tartalékossal). Összességében Franciaország más hadszíntereken is részt vesz a műveletekben.
Franciaország összességében magas műveleti tempót tart fenn, amely eléri vagy meghaladja a védelemről és a nemzetbiztonságról szóló 2013-as fehér könyvben meghatározott bevetési szinteket. A bevetés ilyen intenzitása a francia szenátor szerint "a felszerelés gyorsabb elhasználódásához vezetett. E telepítések többsége olyan területeken történik, ahol amerikai csapatok is állomásoznak (lásd a 2.3. ábrát). 2019-től Franciaország és az Egyesült Államok Irakban és Szíriában, a Száhel-övezetben és a balti államokban állomásoztak.
2.3. ábra.
A műveleti színtereken bevetett francia csapatok száma
FORRÁSOK: Fegyveres Erők Minisztériuma, Műveletek, 2019a, a Közép-afrikai Köztársaság kivételével (a Jane's Sentinel Security Assessment-Western Europe, "France-Army", 2018. október 1. alapján).
MEGJEGYZÉS: Csak a 100 főnél több katonát tartalmazó bevetéseket tartalmazza.
A tehermegosztás tehát elválaszthatatlan attól a törekvéstől, hogy Európa nagyobb mértékben legyen képes beavatkozni, ha érdekei veszélybe kerülnek, anélkül, hogy az Egyesült Államok támogatásától függne.
Az európai beavatkozási kezdeményezés létrehozására irányuló francia törekvés, amely az európaiak közös stratégiai kultúráját segítené elő az esetleges közös beavatkozások megkönnyítése érdekében, egy újabb lépést jelent ebbe az irányba. Parley az Európai Intervenciós Kezdeményezést "hasznos kezdeményezésnek nevezte, amely biztosítja, hogy néhány, az úgynevezett "magas szintű" műveletektől a miénknél távolabb eső ország közös "kultúrát" alakítson ki, az ismétlődő gyakorlatokon való részvétel [és] a védelmi parancsnokságok közös "gondolkodása" révén".
Franciaország továbbra is szeretné megerősíteni erős elkötelezettségét a NATO mellett, és az Egyesült Államok folyamatos részvételét szorgalmazza az európai ügyekben - más szóval, üdvözli, hogy az Egyesült Államokkal megosztja a 2%-os terhet, és óvakodik attól, hogy a terheket rájuk hárítsák.
Franciaország részvétele a műveletekben
Franciaország a tehermegosztás kulcsfontosságú elemeként azt is hangsúlyozza, hogy hozzájárulása - Parly szerint - "2 százalék a harci műveletekhez", és "nem személyzeti százalék"; ez a százalék "teljes mértékben hozzájárul a NATO biztonságához, akár a Száhel-övezetben, akár a Levanteban, akár az Észak-Atlanti-óceánon, ahol haditengerészetünk együttműködik [az Egyesült Államokkal] a fenyegetésekkel való szembenézésben".
Bár a francia hozzájárulás mennyisége korlátozott, Franciaország képességei részben ellensúlyozzák ezt a korlátozást. Erre példa a francia hadsereg hozzájárulása az Iszlám Állam elleni szárazföldi háborúhoz Irakban és Szíriában. A francia kontingens a különleges erőkön kívül csak néhány CAESAR-ból és legénységükből állt. Ezek a azonban nagy keresletnek örvendtek a hatótávolságuk és a célpontok eltalálásának pontossága miatt.
Parley utal a tehermegosztás francia elképzelésére is, amely olyan munkamegosztásra összpontosít, amelyben Franciaország a világ más, a NATO és az Egyesült Államok számára is fontos régióiban - például a Száhel-övezetben - hajt végre harci feladatokat (nem feltétlenül Kelet-Európa újbóli előtérbe helyezése). A Barhane-művelet ilyen tehermegosztó műveletnek tekinthető: a francia csapatok az afrikai Száhel-övezetben harcolnak az al-Kaidával és az Iszlám Állammal kapcsolatban álló iszlamista csoportok ellen. 2020 májusában 5100 francia katonát telepítettek Csádba, Maliba, Burkina Fasóba és Nigerbe a Barkhane-művelet keretében.
2018-ban Franciaország bevetett erőinek 64 százaléka a Száhel-övezetben tartózkodott. (Lásd a 2.2. ábrát).
2.2. ábra.
A francia erők bevetése hadszínterek szerint (2018)
FORRÁS: Hadügyminisztérium, Műveletek, "A francia fegyveres erők operatív bevetése", 2019. január 22.
Franciaország több más hadszíntéren is részt vesz, valamint a franciaországi székhelyű Sentinelle hadműveletben, amelyet 2015 januárjában, a Charlie Hebdo elleni támadást követően indítottak el, és 2019 közepén még mindig 7000 mozgósított katonával rendelkezik (szükség esetén további 3000 tartalékossal). Összességében Franciaország más hadszíntereken is részt vesz a műveletekben.
Franciaország összességében magas műveleti tempót tart fenn, amely eléri vagy meghaladja a védelemről és a nemzetbiztonságról szóló 2013-as fehér könyvben meghatározott bevetési szinteket. A bevetés ilyen intenzitása a francia szenátor szerint "a felszerelés gyorsabb elhasználódásához vezetett. E telepítések többsége olyan területeken történik, ahol amerikai csapatok is állomásoznak (lásd a 2.3. ábrát). 2019-től Franciaország és az Egyesült Államok Irakban és Szíriában, a Száhel-övezetben és a balti államokban állomásoztak.
2.3. ábra.
A műveleti színtereken bevetett francia csapatok száma
FORRÁSOK: Fegyveres Erők Minisztériuma, Műveletek, 2019a, a Közép-afrikai Köztársaság kivételével (a Jane's Sentinel Security Assessment-Western Europe, "France-Army", 2018. október 1. alapján).
MEGJEGYZÉS: Csak a 100 főnél több katonát tartalmazó bevetéseket tartalmazza.
W
Wilson
Guest
5.
2019 júliusában Franciaország az Egyesült Királysággal együtt pozitívan reagált a különleges erők szíriai jelenlétének 10-15%-os növelésére.
Kelet-Európában Franciaország 2004 óta részt vesz a NATO balti légi járőrszolgálatában, 2018 óta pedig a megerősített légi járőrszolgálatban. 2017 márciusa óta Franciaország egy századdal járul hozzá a Baltikumban lévő európai előretolt jelenléthez (Mission Lynx), először egy Egyesült Királyság által vezetett, Észtországban állomásozó zászlóaljjal (2017), majd egy német vezetésű zászlóaljjal Litvániában (2017-2018), 2019 májusától pedig ismét egy Egyesült Királyság által vezetett, Észtországban állomásozó zászlóaljjal. A Lynx hadművelet francia részről 300 főt, valamint 13 korszerű Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie (VBCI) gyalogsági harcjárművet, négy Leclerc harckocsit , négy Véhicules de Combat d'Infanterie (VBCI), négy Véhicules Blindé de Combat d'Infanterie (VBCI), négy Véhicules Avant Blindés (VAB) páncélozott személyszállító jármű és hét Véhicules Blindés Légers (VBL) könnyű páncélozott járművet jelent.
Franciaország számos NATO-gyakorlaton is részt vett a régióban, például a Steadfast Jazz 2014-ben, a Citadel Bonus 2017-ben és a BALTOPS 2019-ben. A NATO északkelet-európai missziója politikailag fontos Franciaország számára, mivel lehetőséget nyújt arra, hogy szolidaritást tanúsítson az európai partnerekkel, megerősíti helyét a NATO-ban, és elősegíti a balti államokkal való privilegizált kapcsolatokat. Észtország például 2018-ban egy gyalogos egységet, páncélozott személyszállító járműveket és támogató elemeket küldött a Barkhane-műveletben való részvételre.
Oroszország stratégiai prioritás Franciaország számára?
A 2017-es stratégiai felülvizsgálat kiemeli az Oroszország által jelentett különböző biztonsági fenyegetéseket, az ukrajnai "állandó eszkaláció veszélyétől" kezdve Moszkva "agresszív magatartásáig" a Baltikumban. A felülvizsgálat emellett "komoly aggodalomra" ad okot Oroszország észak-atlanti hadműveleteinek fokozódása, és további, nem kifejezetten Oroszországra jellemző, de Oroszország által okozott veszélyeket említ, mint például - a spektrum felső határán - a nagy mennyiségű modern felszerelés (beleértve a legújabb generációs harckocsikat és harci helikoptereket, nagy hatótávolságú tüzérségi és elektronikus hadviselési rendszereket) elterjedését, [ami] megkérdőjelezi az európai szárazföldi erők számára korábban kedvező egyensúlyt, és akár meg is változtathatja az erőegyensúlyt.
Kelet-Európában a felülvizsgálat "a [NATO] egységét és kiegyensúlyozott, elrettentő és kiszámítható válaszlépéseit megerősítő intézkedéscsomagot" szorgalmaz, amely magában foglalja a nagyon magas készültségű közös munkacsoportot és az előre telepített erőket.
Egy nagyszabású hagyományos háborút Oroszországgal a térségben azonban általában valószínűtlennek tartanak, mert ez azt jelentené, hogy az elrettentés - különösen a nukleáris elrettentés - kudarcot vallott. A RAND által megkérdezett tisztviselők úgy vélik, hogy egy Oroszország és a NATO közötti kelet-európai konfrontáció gyorsan nukleáris fenyegetéssé fajulna, és Oroszország nem kockáztatna meg egy nukleáris háborút.
A francia "nukleáris ernyő" túlmutat Franciaországon, amint azt Francois Hollande akkori francia elnök 2015-ben világossá tette, és a 2017-es stratégiai felülvizsgálatban megismételte. 2020-ban Macron tovább ment, és a francia nukleáris erők "valóban európai dimenzióját" említette. A "francia nukleáris ernyőt" Franciaországon túlra is kiterjesztette.
Az orosz agresszió kezdete és az Egyesült Államok vagy Franciaország nukleáris fegyverekkel való válaszlépése között azonban a NATO kérhet némi hagyományos fegyverzeti támogatást Franciaországtól. Ebben az esetben a NATO hagyományos fegyverzeti támogatást kérhetne Franciaországtól.
Ebben az esetben Franciaországnak kemény kompromisszumokat kellene kötnie az ilyen támogatás nyújtása és a nukleáris elrettentés fenntartása között, mivel bizonyos eszközökre - vadászgépekre, utántöltő eszközökre, korai előrejelző rendszerekre és légi megfigyelőrendszerekre - valószínűleg mindkét feladathoz szükség lenne.
Északkelet-Európában inkább a hibrid, mint a hagyományos támadások számítanak valószínűbb forgatókönyvnek. Oroszország megpróbálhatja destabilizálni szomszédait dezinformációval vagy félkatonai támogatással, hogy próbára tegye és gyengítse a NATO-t - egy Donbasszhoz hasonló forgatókönyv hihetőbb fenyegetésnek tűnik, mint egy Krímhez hasonló forgatókönyv.
A francia vezérkar hasonló destabilizációs forgatókönyveket fontolgat a balti államokban.
Franciaországot a déli és délkeleti orosz fenyegetések is aggasztják, különösen Oroszország részvétele a szíriai háborúban, növekvő szerepe Líbiában, valamint nagyobb jelenléte a Földközi-tengeren (2018 szeptemberétől 25 hajó). Ez az orosz szerepvállalás lehetőséget teremt az incidensekre és az eszkalációra. Egy 2018 októberében tartott francia szenátusi meghallgatáson Christophe Prazak admirális, a haditengerészeti vezérkar főnöke megemlítette, hogy 2018 szeptemberében a szíriai légvédelem véletlenül célba vett egy orosz repülőgépet, ami az Auvergne francia hajóban járulékos károkat okozhatott volna.
Ezeket az aggodalmakat a francia hadsereg minden ága osztja. Egy 2018 októberében tartott szenátusi meghallgatáson Philippe Lavin, a légierő vezérkari főnöke a francia repülőgépek közvetlen közelében lévő föld-levegő légvédelmi rendszerek és fejlett orosz és szíriai vadászgépek szíriai jelenlétét, valamint az elektronikus hadviselés alkalmazását "a koalíciós drónok, GPS-vezérlésű fegyverek, fegyverek és repülőgépek navigációs rendszereinek zavarására" említette, mint fő aggodalomra okot adó tényt. Szírián kívül különösen problematikusnak tartják, hogy Oroszország kifinomult elektronikus hadviselést alkalmaz, tekintettel arra, hogy Franciaország olyan kommunikációs nehézsúlyú, közös harci rendszerekbe fektetett be, amelyeknek fenntarthatónak kell lenniük ahhoz, hogy harci körülmények között is működjenek.
Vladimir Orlov
2019 júliusában Franciaország az Egyesült Királysággal együtt pozitívan reagált a különleges erők szíriai jelenlétének 10-15%-os növelésére.
Kelet-Európában Franciaország 2004 óta részt vesz a NATO balti légi járőrszolgálatában, 2018 óta pedig a megerősített légi járőrszolgálatban. 2017 márciusa óta Franciaország egy századdal járul hozzá a Baltikumban lévő európai előretolt jelenléthez (Mission Lynx), először egy Egyesült Királyság által vezetett, Észtországban állomásozó zászlóaljjal (2017), majd egy német vezetésű zászlóaljjal Litvániában (2017-2018), 2019 májusától pedig ismét egy Egyesült Királyság által vezetett, Észtországban állomásozó zászlóaljjal. A Lynx hadművelet francia részről 300 főt, valamint 13 korszerű Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie (VBCI) gyalogsági harcjárművet, négy Leclerc harckocsit , négy Véhicules de Combat d'Infanterie (VBCI), négy Véhicules Blindé de Combat d'Infanterie (VBCI), négy Véhicules Avant Blindés (VAB) páncélozott személyszállító jármű és hét Véhicules Blindés Légers (VBL) könnyű páncélozott járművet jelent.
Franciaország számos NATO-gyakorlaton is részt vett a régióban, például a Steadfast Jazz 2014-ben, a Citadel Bonus 2017-ben és a BALTOPS 2019-ben. A NATO északkelet-európai missziója politikailag fontos Franciaország számára, mivel lehetőséget nyújt arra, hogy szolidaritást tanúsítson az európai partnerekkel, megerősíti helyét a NATO-ban, és elősegíti a balti államokkal való privilegizált kapcsolatokat. Észtország például 2018-ban egy gyalogos egységet, páncélozott személyszállító járműveket és támogató elemeket küldött a Barkhane-műveletben való részvételre.
Oroszország stratégiai prioritás Franciaország számára?
A 2017-es stratégiai felülvizsgálat kiemeli az Oroszország által jelentett különböző biztonsági fenyegetéseket, az ukrajnai "állandó eszkaláció veszélyétől" kezdve Moszkva "agresszív magatartásáig" a Baltikumban. A felülvizsgálat emellett "komoly aggodalomra" ad okot Oroszország észak-atlanti hadműveleteinek fokozódása, és további, nem kifejezetten Oroszországra jellemző, de Oroszország által okozott veszélyeket említ, mint például - a spektrum felső határán - a nagy mennyiségű modern felszerelés (beleértve a legújabb generációs harckocsikat és harci helikoptereket, nagy hatótávolságú tüzérségi és elektronikus hadviselési rendszereket) elterjedését, [ami] megkérdőjelezi az európai szárazföldi erők számára korábban kedvező egyensúlyt, és akár meg is változtathatja az erőegyensúlyt.
Kelet-Európában a felülvizsgálat "a [NATO] egységét és kiegyensúlyozott, elrettentő és kiszámítható válaszlépéseit megerősítő intézkedéscsomagot" szorgalmaz, amely magában foglalja a nagyon magas készültségű közös munkacsoportot és az előre telepített erőket.
Egy nagyszabású hagyományos háborút Oroszországgal a térségben azonban általában valószínűtlennek tartanak, mert ez azt jelentené, hogy az elrettentés - különösen a nukleáris elrettentés - kudarcot vallott. A RAND által megkérdezett tisztviselők úgy vélik, hogy egy Oroszország és a NATO közötti kelet-európai konfrontáció gyorsan nukleáris fenyegetéssé fajulna, és Oroszország nem kockáztatna meg egy nukleáris háborút.
A francia "nukleáris ernyő" túlmutat Franciaországon, amint azt Francois Hollande akkori francia elnök 2015-ben világossá tette, és a 2017-es stratégiai felülvizsgálatban megismételte. 2020-ban Macron tovább ment, és a francia nukleáris erők "valóban európai dimenzióját" említette. A "francia nukleáris ernyőt" Franciaországon túlra is kiterjesztette.
Az orosz agresszió kezdete és az Egyesült Államok vagy Franciaország nukleáris fegyverekkel való válaszlépése között azonban a NATO kérhet némi hagyományos fegyverzeti támogatást Franciaországtól. Ebben az esetben a NATO hagyományos fegyverzeti támogatást kérhetne Franciaországtól.
Ebben az esetben Franciaországnak kemény kompromisszumokat kellene kötnie az ilyen támogatás nyújtása és a nukleáris elrettentés fenntartása között, mivel bizonyos eszközökre - vadászgépekre, utántöltő eszközökre, korai előrejelző rendszerekre és légi megfigyelőrendszerekre - valószínűleg mindkét feladathoz szükség lenne.
Északkelet-Európában inkább a hibrid, mint a hagyományos támadások számítanak valószínűbb forgatókönyvnek. Oroszország megpróbálhatja destabilizálni szomszédait dezinformációval vagy félkatonai támogatással, hogy próbára tegye és gyengítse a NATO-t - egy Donbasszhoz hasonló forgatókönyv hihetőbb fenyegetésnek tűnik, mint egy Krímhez hasonló forgatókönyv.
A francia vezérkar hasonló destabilizációs forgatókönyveket fontolgat a balti államokban.
Franciaországot a déli és délkeleti orosz fenyegetések is aggasztják, különösen Oroszország részvétele a szíriai háborúban, növekvő szerepe Líbiában, valamint nagyobb jelenléte a Földközi-tengeren (2018 szeptemberétől 25 hajó). Ez az orosz szerepvállalás lehetőséget teremt az incidensekre és az eszkalációra. Egy 2018 októberében tartott francia szenátusi meghallgatáson Christophe Prazak admirális, a haditengerészeti vezérkar főnöke megemlítette, hogy 2018 szeptemberében a szíriai légvédelem véletlenül célba vett egy orosz repülőgépet, ami az Auvergne francia hajóban járulékos károkat okozhatott volna.
Ezeket az aggodalmakat a francia hadsereg minden ága osztja. Egy 2018 októberében tartott szenátusi meghallgatáson Philippe Lavin, a légierő vezérkari főnöke a francia repülőgépek közvetlen közelében lévő föld-levegő légvédelmi rendszerek és fejlett orosz és szíriai vadászgépek szíriai jelenlétét, valamint az elektronikus hadviselés alkalmazását "a koalíciós drónok, GPS-vezérlésű fegyverek, fegyverek és repülőgépek navigációs rendszereinek zavarására" említette, mint fő aggodalomra okot adó tényt. Szírián kívül különösen problematikusnak tartják, hogy Oroszország kifinomult elektronikus hadviselést alkalmaz, tekintettel arra, hogy Franciaország olyan kommunikációs nehézsúlyú, közös harci rendszerekbe fektetett be, amelyeknek fenntarthatónak kell lenniük ahhoz, hogy harci körülmények között is működjenek.
Vladimir Orlov
Ez pontosan így van. Viszont kína csak tavaly 300 mérnököt csábított át ! Kb. A súlyuknak megfelelő aranyárat fizet nekik, a seggüket is kinyalják, és rohamtempóban folyik a 12 nanométer és az az alatti chip topológia / technológiai gyártósorok fejlesztése és építése. Korábban egyszer már írtam róla.
Egyelőre még nem megy nekik jól, de én úgy látom a hírek alapján, hogy a fókusz most a nyugati beszállítóktól függetlenségen van.
1. A Transmeta valami utódvállalatán keresztül valami szürkezónás licencmegállapodással korszerű AMD x86 magok licenceit szerezte meg Kína.
2. Haza GPU szérigyártása beindult Kínában. NEm egy erős cucc, de irodai felhasználása az államigazgatás gépparkját hazai hardwerre állítani elég lesz. Két év alatt a teljes államigazgatási gépparkot hazai hardverre akarják átállítani!
3. DDR3 memória gyártása már két éve megy nekik. Nem gyors, de saját! Gondolom NVRAM-ban vagy HDD-ben is van valami megoldásuk, kell a 2. ponthoz a háttértár is.
4. A levilágító gépek és vegyszerek egyelőre Hollandok úgy tudom, de szerintem a kisebb nodera átállásnál nagyobb súllyal esik latba ezek kiváltása.
Ha ezek megvannak, onnantól szupeszsámítógépen kívül mindent tudnak csinálni házon belül ami az államigazgatáshos és hadiiparhoz kellhet. Eztán jöhet a nemzetközi piacon a verseny a fogyasztókért.
Ezeket a stratégiai célokat Európa nem tudja elérni belátható időn belül, hiányzik a politikai akarat.
Az oroszok megközelítése (mikrofabok, a japánokkal együttműködve tolják a témát) K+F-re prototipizálni meg kis sorozatokat gyártani jó, költséghatékonyabb, de ilyen stratégiai függetlenségre elégtelen irány. Ellenben egy nagyobb terem kell csak hozzá, tehát pl. bunkerekbe lehet félvezető manufaktúrákat telepíteni vele, így atomháború után is marad valamekkora termelési képesség!
és itt jön az hogy a kinai fokozatos függetlenedés mennyire lassítja vagy drágítja a nyugati fejlesztéseket a jövőben. (ugye elég nagy piac esik ki többek között korea kezéből)
Úgybizony!
És sokkal több helyen jelen vannak!
(Mellesleg mikor élt 4+ millió szovjet az Egyesült Államokban?)
Overseas Chinese - Wikipedia
en.wikipedia.org
Most?
According to the 2010–2015 American Community Survey, ...
| 18 | Russian | 2,843,400 | 0.9% |
Race and ethnicity in the United States - Wikipedia
- Status