Nyugtalanság Davosban
A davosi jelenlévőket nyugtalanító kimondatlan félelem az a félelem, hogy az afganisztáni kudarc után újabb kudarc következik.
Klaus Schwab, aki rajongott Ukrajnáért, lényegében úgy hozta létre a
Világgazdasági Fórumot (WEF) , hogy
bemutassa Zelenszkijt , és érvényesítse azt az érvet, hogy Oroszországot ki kell rúgni a civilizált világból. Schwab célpontja a világ ott összegyűlt üzleti vezetőinek összeállított crème de la crème volt. Zelenszkij nagyot dobott: „Több szankciót és több fegyvert akarunk”; „Minden kereskedelmet az agresszorral le kell állítani”; „Minden külföldi vállalkozásnak el kell hagynia Oroszországot, hogy az Ön márkáit ne hozzák kapcsolatba háborús bűnökkel” – mondta. A szankcióknak mindenre kiterjedőnek kell lenniük; az értékeknek számítaniuk kell..............
...................Paradox módon ez az átláthatatlanság megmaradt annak ellenére, hogy a Nyugat első célkifejezése nyilvánosan megbukott – vagyis Oroszország offshore devizatartalékainak lefoglalása; az orosz bankok SWIFT-ből való kizárása; a Központi Bank szankcionálása; és a szankciók széles oldala önmagában is rommá változtatná a rubelt; kirohanást okoz a hazai bankrendszerben; az orosz gazdaság összeomlása; és olyan politikai válságot váltanak ki, amelyet Putyin esetleg nem él túl.
Röviden: a „győzelem” gyors lenne – ha nem azonnal. Tudjuk ezt, mert az amerikai tisztviselők és a francia pénzügyminiszter, Bruno Le Maire nyilvánosan dicsekedtek vele.
Ezek a nyugati tisztviselők annyira bíztak a pénzügyi háború gyors sikerében, hogy úgy tűnt, nem volt szükség mély stratégiai gondolkodásra a másodlagos ukrán katonai erő céljairól vagy menetéről. Végtére is, egy Oroszország már gazdaságilag összeomlott, valutája tönkrement, és morálja megtört, valószínűleg alig vagy egyáltalán nem harcol, miközben az ukrán hadsereg átsöpört Donbászon és a Krím-félszigeten.
Nos, a szankciók csődöt mondtak, és Oroszország valuta- és olajbevételei bőségesek.
Most pedig a nyugati politikusokat a médiában és saját hadseregükben figyelmeztetik arra, hogy Oroszország „közel van a nagy győzelemhez” Donbászban.
Ez a kimondatlan félelem nyugtalanítja a davosi résztvevőket – az afganisztáni kudarctól való félelem. Az egyik még rosszabbá vált, mivel az Oroszország elleni „háború” gazdasági összeomlásba torkollott Európában, és a NATO
nyolcéves befektetése a NATO-szabványoknak megfelelő sikeres proxy-hadsereg felépítésébe porrá vált.
Kissinger – dekódolt – megjegyzései erre buzdítanak: „Ne halogasd”; gyors üzletet (akár előnytelent is), de fel lehet öltöztetni, és valahogy „nyerni” lehet. De ne várjon, és hagyja, hogy az események újabb összetéveszthetetlen, tagadhatatlan kudarcba sodorják az Egyesült Államokat.
Az Egyesült Államokban ez egyelőre még mindig „konyhaasztal alatti beszéd”, mivel a narratíva ereje, amelyet oly sok érzelem tölt be, és amelyet példátlan infóháborús társak nyomása erősít, elfedte az ilyen gondolatokat a nyilvános megnyilvánulások elől. A törések azonban kezdenek nyilvánvalóvá válni. Valami megmozdul – és Európa elkerülhetetlenül követni fogja, bármerre is vezessen Amerika. De egyelőre a sólymok szilárdan a „székben” maradnak (az Egyesült Államokban, Londonban, Lengyelországban, az EU Bizottságában és Kijevben).
A nagy kérdés azonban az, hogy Moszkva miért választ ilyen „kiutat” (még ha felajánlják is neki). A kompromisszumos megállapodást egyszerűen Kijevnek tekintenék, amely lehetőséget kapott az újracsoportosításra és az újrapróbálkozásra.
