[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 516
14 146
113
De mi a helyzet az MRLS-szel?

Hadd nézzem meg itt a Wikipédiát

Ó.


Mint kiderült, a háború kitörése előtt Ukrajnában több száz ilyen rendszer volt.

Így…

Ezeket mind elpusztította Oroszország a háború első néhány órájában…

Óóóó…

Szóval hihetetlen, mennyire retardált ez az egész. Ez pontosan ugyanaz, mint a lengyel MiG-ek összeomlása. Abban az időben, amikor az egész vita zajlott, Ukrajnának szó szerint voltak MiG-jei – és ami azt illeti még mindig –, és egyszerűen nem volt hova felszállniuk/leszállniuk.

Számomra itt semminek nincs értelme. Ez kezdettől fogva nem volt értelmes számomra, és mindig azt mondtam, hogy Oroszország fog nyerni, de fogalmam sem volt, hogy az USA ilyen mértékben bevonja magát, és létrehozza ezt a folyamatos őrült kampányt Ukrajna sorsáról. gondviselés által Moszkvába vonulni.

Ezen a ponton már annyira túl vagyunk a sápadtságon, hogy valahogy meg tudom érteni az összeesküvés-elméleteket arról, hogy az Egyesült Államok valamilyen okból szándékosan veszít. Az a probléma ezekkel az elméletekkel, hogy nincs magyarázatuk arra, hogy az Egyesült Államok miért akarna szándékosan veszíteni, és nem tudok más magyarázatot elképzelni, mint hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma tele van kínai és orosz nyelvekkel. kémek.

Azt hiszem, ez csak az, amit mondtam: ezeknek az embereknek teljes hatalmuk van, más emberektől örökölték, nem érdemi okokból, és fogalmuk sincs, hogyan ragaszkodjanak hozzá. Aztán gondok vannak a Pentagont működtető teljes rendrendszerrel, valamint azzal a ténnyel, hogy úgy tűnik, hogy valójában senki sem felelős semmiért. Mondhatni olyasmit, hogy „Obama báb volt”, de ez valójában csak azt jelenti, hogy érdekcsoportok bábja volt – nem azt, hogy szó szerint egy zöldség volt, aki képtelen volt saját személyes ügynökeként cselekedni. Joe-val van egy zöldséged. Talán ez működőképes lenne egy olyan helyzetben, ahol a tét nem lenne ekkora, de ebben az évben nem. Nem lehet ekkora kormányt vezetni a válság kellős közepén, ha nincs névleges alakja – mindenki azt csinál, amit akar.

Ebben a helyzetben a HIMARS-szel kapcsolatban Joe egy pillanatra tisztán érezte magát, amikor azt mondta, hogy nem fog olyan rakétarendszereket küldeni, amelyek eltalálhatják Oroszországot. Szóval ki döntött úgy, hogy ezen változtat?

Mark Milley éppen tegnap mondta , hogy tárgyalásokra van szükség Oroszországgal a tömeges éhezés megelőzése érdekében.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 516
14 146
113



Milley kiváló szakács.

Ki mondja tehát, hogy „nem, csak folytassuk”?

Hát ha én nem tudom és te sem tudod, akkor a kormányban dolgozók közül sokan nem tudják.

Mióta hetekkel ezelőtt elkezdődött a donbászi csata, napról napra világossá válik, hogy Ukrajna nemez. Ezt most senki sem tagadhatja. Napról napra többet veszítenek, és Oroszország területi céljai csaknem teljesültek, ahogy a Zelenszkij-kormány rohangál, véletlenszerű haverokat rángat ki az utcáról, és erőszakkal besorozza őket, mert katonáik 2/3-a megadta magát vagy elfogták.

És ez az az idő, amikor Joe úgy dönt, hogy megduplázza az ukrajnai háborús erőfeszítések támogatását?

Ki hozza meg ezeket a döntéseket?

Függelék:

Ez egy interjú MacGregor ezredessel a múlt héten. Már egy hete szerettem volna írni róla, de még nem tettem meg, úgyhogy most felteszem ide.



MacGregor volt az egyik fő szakértő ebben a helyzetben, és kezdettől fogva egyetértett velem, és az időkeretet is félreértette. Többek között kifejti, hogy senki sem gondolta, hogy az USA így all-in megy, de ezen a ponton már tényleg nem tehetnek többet.

Mit tehetnek? Küldhetnek be USA/NATO csapatokat. Ezen túlmenően egyszerűen nem értem, miről beszélünk. Csak összezavarodtam.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Köze nincs a "válaszod" az eredeti, értelmes hozzászóláshoz! Csak azért írsz, hogy rombolj? Állítsd már le magad.
Tény Kína élelmiszer importőr.
Tény 2021.-ben azért is mentek felfelé a élelmiszer világpiaci árak /így a takarmány árak is/ mert Kína felvásárolt nagy tételekben.
Ez volt már talán 2020-ban is.
Viszont a idén hogy meg tudják e tenni kérdés.
A fekete tenger vidékétől meg közelebb van a szuezi csatorna pl. ha ott kb. 90-100 millió!! egyiptominak nincs hami akkor lehet hogy elsőbbséget élvez a élelmiszer szállítmány általuk való megvétele megvámolása mit tudom én.
Tehát úgy néz ki csökken a kínálat élelmiszerből világ szinten 2022-ben erre rájátszik az is hogy pl. európai országok magyarok szerbek stb. már vagy tiltják a alap élelmiszerek kivitelét vagy csak bejelentéshez engedélyeztetéshez stb. kötik ami azért soft tiltás mert ez már hatósági eljárás a magán piacon!
Úgy néz ki élelmiszerek világpiacán a idei év keresleti piac lesz.
Nem ezen a fórumon fogom elmagyarázni hogy ez mit jelent.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Ide kívánkozik.
Vannak benne olyan megállapítások vagy gondolatok amikkel kifejezetten egyet értek /ezeket nem jelöltem külön.
Azokat sem amelyekkel meg nem :p
Kiemeléseket nem teszek.
Vita indítónak teszem be.

 
  • Vicces
Reactions: zeal and fip7

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 504
36 468
113
Tudja, miért váltott ki ekkora dühöt Henry Kissinger beszéde a Világgazdasági Fórumon?

Kissinger nem kritizálta sem az ukrajnai háború lebonyolítását, sem a helyi előrelépés hiányát. Nem. Amit Kissinger kritizált, az maga a politika volt , ez váltotta ki a tűzvihart. Egy vödör hideg vizet dobott azokra az emberekre, akik kitalálták ezt az ostoba politikát azzal, hogy a szemükbe mondták nekik, hogy „tévedtek”.

És valóban félreértették, mert az általuk jelenleg folytatott politika sérti az Egyesült Államok szövetségeseit és érdekeit. Ez az a mérőszám, amelyet használunk annak meghatározására, hogy egy adott irányelv hülyeség-e vagy sem, és sajnos ez a „hülye próbán” kitűnően megy.

Hadd magyarázzam el: Alapvető stratégiánk Oroszország „gyengítése” és „elszigetelése” azáltal, hogy megszakítjuk Oroszország gazdasági kapcsolatait Európával, és egy hosszú és költséges ukrajnai ingoványba tereljük őket. Ez a terv.

Most azt gondolhatja, hogy ez meglehetősen ésszerűen hangzik, de – Kissinger szerint – ez rossz terv.

Miért?

Mivel az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Stratégiája Kínát azonosítja Amerika első számú riválisaként (ami minden bizonnyal az is), ezért természetesen minden olyan politika, amely Kínát erősebbé teszi, ellentétes az Egyesült Államok stratégiai érdekeivel.

Megvan? Tehát a kérdés az: az ukrajnai proxyháborúnk erősebbé teszi Kínát?

És a válasz: Persze, hogy igen. Sokkal erősebbé teszi Kínát, mert arra kényszeríti Oroszországot, hogy erősítse kapcsolatait Kínával.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

Ez azt jelenti, hogy a világ feldolgozóipari nagyhatalma (Kína) és a világ második legnagyobb szénhidrogén-termelője (Oroszország) közötti kapcsolatok pokolian javultak a Washington kontraproduktív ukrajnai háborúja miatt. Ez az, amit jelent. Ez azt is jelenti, hogy a két ország közötti kapcsolatok javulásával az Egyesült Államok birodalmi hanyatlásának üteme felgyorsul, ahogy a nem dollárövezet bővül, és a kétoldalú kereskedelem fokozatosan felváltja a jelenlegi, USA által uralt globális kereskedelmi rendszert.

Már láthatja, hogy ez megtörténik. Az ukrajnai háború a globális kereskedelem megrázó összeomlását, a kritikus ellátási zavarokat, példátlan élelmiszer- és energiahiányt, valamint a világ legnagyobb felosztását idézte elő a Szovjetunió felbomlása óta. Washington úgy döntött, hogy a jövőjét és az amerikai nép jövőjét egy értelmetlen geopolitikai gambiton teszi kockára, és az az Egyesült Államok történetének legnagyobb stratégiai katasztrófája lehet.

Kissinger felfogja a helyzet súlyosságát, ezért döntött úgy, hogy bedobja kétcentesét. De nem csak a politikát kritizálta, hanem egy baljós figyelmeztetést is adott, amelyet a média szinte teljesen figyelmen kívül hagyott. Íme, amit mondott:


Ott van fekete-fehérben, de bontsuk két részre, hogy jobban megértsük, mit mond:

  1. A politika rossz
  2. A politikát azonnal meg kell változtatni, különben az Egyesült Államokat és szövetségeseit ért kár súlyos és tartós lesz. ("A tárgyalásokat a következő két hónapban kell elkezdeni")
Lehet, hogy ez túlságosan apokaliptikusnak hangzik egyesek számára, de azt hiszem, Kissinger akar valamit. Végtére is, nézze meg azokat a hatalmas változásokat, amelyeket a világ már átélt a konfliktus kezdete óta; az ellátási zavarok, az élelmiszer- és energiahiány, valamint a globalizációs projekt visszahúzódása. Azt mondanám, elég nagy változások, de ezek valószínűleg csak a jéghegy csúcsát jelentik. Az igazi fájdalom még előttünk áll.

Hogyan fog kinézni az idei tél, amikor a lakások fűtési számlái tető alá kerülnek, az iparágak Európa-szerte bedőlnek a magasabb energiaköltségeknek, a munkanélküliség a nagy gazdasági világválság szintjére ugrik, és a folyamatos áramszünet a nyugati élet rendszeres jellemzője lesz? Ezt tartogatja a jövő Európa és Amerika számára, ha nem fordítják meg a politikát, és nem születik gyorsan tárgyalásos egyezség.

Putyin már kijelentette, hogy Oroszország nem hozza magát olyan helyzetbe, hogy gazdaságilag ismét Európától függjön. Azok a napok elmúltak. Ehelyett a kritikus energiaáramlásokat Kínába, Indiába és azon túlra irányítja. Európa már nem kiemelt vásárló, sőt, Oroszország túlélését fenyegető veszélyként jelentek meg, ami azt jelenti, hogy Oroszország továbbra is keleti irányba tereli a termelést.


Ez könnyű. Európa többet fog fizetni az energiáért, mint a világ bármely országa. Ezt választották Oroszország jogos biztonsági követeléseinek vállrándításával, és ezzel az eredménnyel kell együtt élniük.

Tehát a következőket kell tudnia:


Ha azt gondolja, hogy ezt a mennyiségű szénhidrogént a nigériai, iráni, szaúd-arábiai vagy más távoli hely termelői pótolhatják, akkor sajnos téved. Európa hanyatt-homlok belesétál történelme legnagyobb energiaválságába , és csak magát okolhatja. Íme még egy cikk az RT-ben:


Szóval, azt hiszem, a sötétben halálra fagyni jobb, mint ragaszkodni ahhoz, hogy Ukrajna maradjon semleges, és hagyjon fel a keleti oroszok gyilkolásával? Ez az az „elnök”, akit Európa megvéd?

Ha igen, akkor rossz választás.

Ezen érdemes elgondolkodni: Tudta, hogy nem minden „olajkeverék” egyforma?

Miért számítana?

Mert Németország jelenleg olajának 34%-át Oroszországból importálja. Az orosz olaj pedig egy teljesen bevált, kiváló minőségű uráli keverék, amelyet nagy mennyiségben szállítanak a Druzsba csővezetéken a német finomítókba, amelyeket úgy terveztek, hogy megfeleljenek bizonyos feldolgozási követelményeknek. A különböző szolgáltatóktól származó különböző olajok kulcsfontosságúak az egész finomítói folyamatban . Jelentős „módosításra lenne szükség az új nyersanyagsorokon és infrastruktúrán, egy atmoszférikus desztilláló berendezésen, egy vákuumdesztillációs rendszeren, egy cat-crack egységen, egy viszkozitástörő berendezésen, egy alkilező egységen, egy katalitikus reformátoron, egy izomerizáló egységen és egy etil-tercier-butilban. éter (ETBE) létesítmény. Plusz vadonatúj raktározási létesítmények + kezelő berendezések a rostocki takarmányhoz a 24x7x365-ös sima Druzhba csővezeték helyére." („Németország finomítói problémája” , A kerecsensólyom)

Tehát nem minden olajkeverék egyforma?

Nem, közel sem. Ezen felül az iparági szakértők becslése szerint a finomítói módosítások nagyjából 6 évig tartanának. Mindeközben Németország gazdasági növekedése – amely szorosan összefügg az energiafogyasztással – drámaian visszaesik, a vállalkozások bezárulnak, a munkanélküliség megugrik, az EU legerősebb és legtermelékenyebb országa pedig térdre kényszerül.

Lehet, hogy valakinek a német kormányban el kellett volna gondolkodnia ezeken a dolgokon, mielőtt az orosz olaj bojkottálása mellett döntött?

A lényeg, amit megpróbálunk megfogalmazni, egyszerű: Kissingernek igaza van, és a neokon bohócok, akik kitalálták a sikertelen ukrajnai stratégiát, tévednek, halálosan tévednek. És ha nem hívjuk össze a „Tárgyalásokat… a következő két hónapban” , ahogy Kissinger tanácsolja, akkor az Oroszországgal való szakítás végleges és visszafordíthatatlan lesz, és ekkor Oroszország hatalmas energiaforrásai, ásványkincsei és mezőgazdasági termékei örökre megmaradnak. kelet felé irányítják a barátságosabb nemzetek felé . Ez pedig szörnyű szenvedést fog okozni mind az Egyesült Államoknak, mind európai szövetségeseinek.

Az egyetlen ésszerű lépés az azonnali tűzszünet felszólítása, hogy a béketárgyalások mielőbb megkezdődhessenek.

https://www.unz.com/mwhitney/kissinger-nails-it-for-once/
Kissinger sosem a véleményét mondja. Egy "Talking Head" semmi több. Like Soros.
A szankciórendszer óriási kudarcot vallott. A hadművelet terve az volt, hogy egyszerűen kitartanak, amíg ki nem tör a gazdasági káosz Oroszországban, ami polgári zavargásokat okozna, ami miatt fel kell hagyniuk a hadművelettel. Nem világos, hogy egy orosz gazdasági összeomlás akár polgári zavargásokat is okozott volna (korán vitatkoztam, hogy nem), de soha nem fogjuk megtudni, mert nem volt gazdasági összeomlás. Az orosz gazdaság valójában nagyon
Mostanra világosan látszik, hogy az un. szankciók nem Oo. ellen irányúltak, hanem az orosz nyersanyagoktól függő országok és polgáraik ellen. Ugyanis a megnövekedett költségek miatt egyre kilátástalan b, bevándorlókkal sújtott lakosság úgy kap a Soros örökadósságkötvény/alapjövedelem után önként hogy a gyöngytyúknak is becsületére válna.


Több legyet is ütnek egyszerre. Az USA/AUKUS székhelyű angloszászraeli közösség kigolyózná a meccsből egyszerre Oo.-t, Kínát, +BRICS tagok, Japánt, EUt. Míg a másik szála a NWOnak, Kína vezényletével egy Dél kelet-Ázsia központú kereskedelmi/technológiai birodalmat készül kiépíteni az AUKUS ellenében, a BRICSben a főhatalmat átvéve Oo.-tól. Közben pedig alakul egy török/olajmonarchiák hatalmi csoport, illetve Oo. /Irán/Szíria/Irak csoport a CSTO mellett.
A vén Európát meg le se szaharja senki, csak a pénzt szivattyúzák ki innen. Röviden....
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 666
8 693
113
Mivel az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Stratégiája Kínát azonosítja Amerika első számú riválisaként (ami minden bizonnyal az is), ezért természetesen minden olyan politika, amely Kínát erősebbé teszi, ellentétes az Egyesült Államok stratégiai érdekeivel.
ezt azért cizellálnám
egyrészt, menjünk vissza 10-20 évet az időben
és figyeljük meg hogy ebben az időszakban az egyesült államok hosszú távú érdekeinek első számú veszélyeztetője nem kína volt, hanem az oroszországgal egyre szorosabban integrálódó európa, a lisszabontól vlagyivosztokig projekt
az első próbálkozás ebbe éket verni a grúz háború volt, na az elbukott, de az usa megfelelő szakszolgálatai a hibákat alaposan elemezték és javították, így a maidan már sikeres lett, az ennek következményeként elindult orosz-ukrán háború - itt tartunk most - évtizedekre elvágott mindenféle európa-orosz közeledést
tehát ez a projekt sikeres volt és az egyesült államok stratégiai érdekeit nagyon is jól szolgálta
másrészt viszont, a fenti mondatnak is meg van a maga igazsága, mert a kialakult új helyzetben valóban kína a megmaradt egyetlen vetélytárs a földgolyón
a kettőből viszont az következik hogy eljött az idő - ez lenne az a két hónap - amikor ki kell hátrálni az ukránok mögül, európa csak csörtesse a kardot még jó sokáig, de a szankciókat annyira fel kell lazítani hogy az oroszok magukban el tudjanak vegetálni anélkül hogy beintegrálódjanak a kínai érdekszférába
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 452
9 942
113
Az oroszok kivonulását Észak-Ukrajnából és az ukrán előrenyomulást Kelet-Kharkovban emlegették annak bizonyítékaként, hogy Ukrajna nyeri a háborút. De ez nem a területekért vívott háború, hanem elsősorban a dimilitarizálásért. Bármi is marad az Ukr hadseregből északon, az nem képes hatékony ellentámadást indítani. Harkovban már visszaszorították őket. Kijev elfoglalása hosszú és véres lenne ebben a szakaszban, és nem szolgálna sem az ország demilitarizálására, sem nácimentesítésére. A náci zászlóaljak a múltban engedetlenséget tanúsítottak Zelenszkijvel szemben, és nem egyeznének bele, hogy ilyen könnyen megadják magukat. Míg a nyugat biztos volt abban, hogy Kijev és Zelenszkij elfoglalása Oroszország fő célja, Oroszország biztonságos szárazföldi hidat hozott létre a Krím felé, megnyitotta a Dnyepr-Krím csatornát, kiirtotta az Azovot a mariupoli főhadiszállásán, biztonságos hídfőállást hozott létre a Dnyepr jobb partján, és biztosította Európa legnagyobb atomerőművét. Az ukrán hadsereg nagy része Donbászban van, a legkiválóbb is, ezért nem Kijev, hanem ő áll a demilitarizálás középpontjában.
Oroszország kevesebb munkaerőt vállal, mint az ukrán hadsereg. Bármit is hisz az orosz veszteségekről, csapatainak 90%-át visszatartja bármilyen szélesebb körű eshetőség esetén, és Ukrajnában tartott egy olyan erőt, amely az ukrán hadseregnek körülbelül egyharmadát teszi ki. Ezt precíziós rakétacsapásokkal és nagyon erős tüzérségi bombázással pótolja. Alulbecsültem a művelet időtartamát, de figyelembe véve ezeket a számokat, az orosz elkötelezettséget a civilek halálozásának minimalizálása mellett, és az ukrán erők ragaszkodását a Daesh típusú emberi pajzsok használatához, a hosszabb időtartam elkerülhetetlen. A nyugati fegyverszállítások is késleltető szerepet játszanak, de nem lesznek meghatározóak a végeredményben.
Orosz szempontból ez egy egzisztenciális konfliktus, és nincs okuk meghátrálni. Ahogyan azt feltételezték, hogy március végén kifogynak a rakétáik, csapatveszteségeik semmiben sem hasonlítanak ahhoz, amit nyugati források elhitetnek. Nyilvánvalóan évek óta készülnek erre, az Orosz Nemzeti Gárda felállításával, amelyet ma már a felszabadult területek biztosítására használnak, a krími híd megépítésével a földszoroson felfelé szállítható anyagokat, megépítették a Szibériai Hatalom gázt. vonalakat Kínába, hogy kompenzálják a szankciókat.
Oroszország nyer, és meg is fogja nyerni azt, amit egzisztenciális háborúnak tekint. Robusztus reálgazdasággal, több mint elegendő hazai erőforrással, népi támogatással és eszkalációs dominanciával rendelkezik. Ukrajna egy hatalmas stratégiai kérdés a NATO számára, de nem olyan, amelyet le kell ütni. Nincs befolyásuk. Oroszország felőrli és kiűzi az ukrán erőket Donbászból. Azt jósolom, csak szórakozásból, különösebb meggyőződés nélkül, hogy akkor befejezik Zaporozhye, majd Harkov felszabadítását, és valószínűleg Dnyepropetrovszk felszabadítását Nikolaev és Odessza előtt. Mindezeket a régiókat beépítik Oroszországba, de ez valószínűleg nem jelenti a hadművelet végét, mivel nem lehetséges egy csonka állam elhagyása újra militarizálni és újranácifikálni. Talán más megyéket is elcsatolnak, de ami megmarad, azt valószínűleg új Kelet-Németországgá alakítják. jobban futnak Fehéroroszországhoz, mint Szlovákiához. Egyes nyugati régiók külön maradhatnak, hogy Ukrajna jelenlegi adóssághegyét hordják Lengyelország és az orosz világ között.
Az egzisztenciális háborúnak nincs határideje, és ismétlem, nincs olyan szankció vagy fegyverszállítás, amely alááshatná az orosz elszántságot. Az ukrán hadsereg már gyakorlatilag nem létezik, és a hírek szerint nyugati fegyverszállítmányokat adnak el a Közel-Keleten. Egy új, nem eurocentrikus világba lépünk.

https://whattherussia.wordpress.com/2022/06/01/100-days-of-war-how-russia-is-winning-in-ukraine/
Kösz a fordítást.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 452
9 942
113
Ide kívánkozik.
Vannak benne olyan megállapítások vagy gondolatok amikkel kifejezetten egyet értek /ezeket nem jelöltem külön.
Azokat sem amelyekkel meg nem :p
Kiemeléseket nem teszek.
Vita indítónak teszem be.

Nem szoktam Sorost olvasni. Most mégis nekiálltam, de miután a 2. és a 3. mondat is hazugság, ott be is fejeztem.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Tehát úgy néz ki csökken a kínálat élelmiszerből világ szinten 2022-ben erre rájátszik az is hogy pl. európai országok magyarok szerbek stb. már vagy tiltják a alap élelmiszerek kivitelét vagy csak bejelentéshez engedélyeztetéshez stb. kötik ami azért soft tiltás mert ez már hatósági eljárás a magán piacon

Nem kell minket kiemelni, szokásos f.o.s. módon sugalmazva, hogy mi vagyunk a világ rákfenéje, mivel szinte az összes élelmiszertermelő bezárkózott.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 977
39 825
113
A nagykövet szerint Washington levelet írt neki, amelyben azt javasolta, hogy ellenezze az orosz kormány döntéseit Anatolij Antonov hozzátette, hogy az orosz nagykövetség magyarázatot követelt az amerikai külügyminisztériumtól az ügyben.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: kamm and LMzek 2.0
K

kamm

Guest
A nagykövet szerint Washington levelet írt neki, amelyben azt javasolta, hogy ellenezze az orosz kormány döntéseit Anatolij Antonov hozzátette, hogy az orosz nagykövetség magyarázatot követelt az amerikai külügyminisztériumtól az ügyben.

According to the diplomat, several people were spotted handing out cards with phone numbers outside the Russian embassy and inviting its staffers to "communicate with FBI agents." At the same time, the ambassador said he could not say for sure whether those individuals were indeed special agents or just mere detractors.

:D:D:D
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 516
14 146
113

jaj és juj
 
Status
Not open for further replies.