[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 015
113
Brit tudósok szerint....
Borisz Johnson beledobott egy lapát khakit a ventilátorba.

"A váratlan nehézségeik miatt Ukrajnának és Finnországnak a meglévő Oroszország-ellenes katonai szövetségükbe, a NATO-ba való bejuttatásuk miatt; mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság kormánya egy új oroszellenes katonai szövetséget próbál létrehozni, amely csak saját magukból és az Oroszországgal határos nemzetekből áll, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nukleáris rakétái mindössze öt perc repüléssel Oroszország határára kerüljenek. -Túl rövid idő ahhoz, hogy Oroszország be tudja indítani a megtorló fegyvereit. A cél Oroszország olyan gyors meghódítása, hogy Oroszország ne tudjon megtorolni egy hirtelen támadt amerikai és brit atomtámadást. Legalább 2006 óta ez a cél (úgy hívják „Nuclear Primacy” – az Egyesült Államok azon képessége, hogy nukleáris háborút nyerjen Oroszország ellen . Ennek az eredménynek a NATO-tól való megszerzése azonban túl lassúnak bizonyul, ha egyáltalán sikerül elérni. Ezért az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya egy alternatív módszert dolgozott ki, amely talán gyorsabb is."

 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 341
20 921
113
Brit tudósok szerint....
Borisz Johnson beledobott egy lapát khakit a ventilátorba.

"A váratlan nehézségeik miatt Ukrajnának és Finnországnak a meglévő Oroszország-ellenes katonai szövetségükbe, a NATO-ba való bejuttatásuk miatt; mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság kormánya egy új oroszellenes katonai szövetséget próbál létrehozni, amely csak saját magukból és az Oroszországgal határos nemzetekből áll, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nukleáris rakétái mindössze öt perc repüléssel Oroszország határára kerüljenek. -Túl rövid idő ahhoz, hogy Oroszország be tudja indítani a megtorló fegyvereit. A cél Oroszország olyan gyors meghódítása, hogy Oroszország ne tudjon megtorolni egy hirtelen támadt amerikai és brit atomtámadást. Legalább 2006 óta ez a cél (úgy hívják „Nuclear Primacy” – az Egyesült Államok azon képessége, hogy nukleáris háborút nyerjen Oroszország ellen . Ennek az eredménynek a NATO-tól való megszerzése azonban túl lassúnak bizonyul, ha egyáltalán sikerül elérni. Ezért az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya egy alternatív módszert dolgozott ki, amely talán gyorsabb is."

Felértékelődik Nicaragua szerepe.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
459
3 006
93
Ez egy nagyon nagyon jo cikk.
Koszonom!

Ezek az élelmiszerhiány, energiahiány, túlfogyasztás kijelentések nekem mindig visszásak.

Egész egyszerűen azért, mert a világ azért működget, még messze nem értük el a maximális termelékenységet, és mind az emberek, mind a rendszer sokkal-sokkal rugalmasabb, mint azt elképzeljük.

Az energiahiány az egyik legjobb példa. Az elérhető urán tartalékok kb. 200 évre elegendőek (forrás: How long will the world's uranium supplies last?). Értem én, hogy nagyon zöldek vagyunk, meg nem tetszik az atomerőmű. Ha ezeket a "rendkívül nyomós" érveket nem nézzük, mi akadályoz meg bárkit az építésben? Semmi. Oké, 200 év elröppen, de azért elég komoly a mozgástér.

Élelmiszerhiány. Nincs. Nem lesz. Szerintem™. Profithiány az élelmiszertermelésen és szállításon, GMO mentesség, szemétbe dobás. Az van.

Vízhiány. Hm... szárazság lehet, folyók vízszintje csökkenhet. De például Budapesten, ahol a Dunából jön és amit a csapból kiengedek oda megy vissza? Ha én vízzel spórolok, akkor gyakorlatilag csak energiával spórolok. Az öntözés probléma lehet, de ezen a téren még iszonyatos fejlesztési lehetőségek vannak.

Szóval milyen hiányokról van itt pontosan szó?

Félreértés ne essék, szerintem is túlfogyasztunk. Csak nem szerintem nem katasztrófa lesz a vége, hanem átalakulás. Nem feltétlenül "zöld".
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 355
11 344
113
Élelmiszerhiány. Nincs. Nem lesz. Szerintem™. Profithiány az élelmiszertermelésen és szállításon, GMO mentesség, szemétbe dobás. Az van.

Vízhiány. Hm... szárazság lehet, folyók vízszintje csökkenhet. De például Budapesten, ahol a Dunából jön és amit a csapból kiengedek oda megy vissza? Ha én vízzel spórolok, akkor gyakorlatilag csak energiával spórolok. Az öntözés probléma lehet, de ezen a téren még iszonyatos fejlesztési lehetőségek vannak.

Szóval milyen hiányokról van itt pontosan szó?

Félreértés ne essék, szerintem is túlfogyasztunk. Csak nem szerintem nem katasztrófa lesz a vége, hanem átalakulás. Nem feltétlenül "zöld".
Az élelmiszer termelést csak a táj-víz-talaj egységében lehet értelmezni. Nem lehet/szabad csak egy elemet kiemelni.
A pari szűrésű kutakból nyert ivóvíz némi elhasználás és beszennyezés után újra visszatér a Dunába, nem kicsi szennyezést okozva. De egy egy kiadós zápor, özöneső után felgyülemlett víz, szinte még aznap távozik az országból. Nem kellene, ahol csak lehet, megtartani a vizet, használni az esővizet?
Tudod, hogy hány km3 vizet vesztünk évente a gyors és hatékony le/elvezetés következtében?
Az öntözés valóban probléma lehet, teljesen igazad van, mert még jobban felgyorsítja az elsivatagosodást!
A bejövő eső- és árvizeket kell megtartani, a talaj humusztartalmát növelve, megtartani a vizet ott ahol arra szükség van!
A túlfogyasztásban, szemétre dobálásban teljesen igazad van. Az áremelkedéseknek talán lehet egy olyan pozitív hozadéka, hogy meggondolják, hogy mit/mennyit vesz meg/dob ki...
Szóval törekedni kell, a víz és a szervesanyagok körforgásban tartására, még a kiskertes, családi házas szinten is! Vannak megoldások, vannak már működő rendszerek, alkalmazni kell, némi szemléletváltás után! :)
 

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 208
2 704
113
Az élelmiszer termelést csak a táj-víz-talaj egységében lehet értelmezni. Nem lehet/szabad csak egy elemet kiemelni.
A pari szűrésű kutakból nyert ivóvíz némi elhasználás és beszennyezés után újra visszatér a Dunába, nem kicsi szennyezést okozva. De egy egy kiadós zápor, özöneső után felgyülemlett víz, szinte még aznap távozik az országból. Nem kellene, ahol csak lehet, megtartani a vizet, használni az esővizet?
Tudod, hogy hány km3 vizet vesztünk évente a gyors és hatékony le/elvezetés következtében?
Az öntözés valóban probléma lehet, teljesen igazad van, mert még jobban felgyorsítja az elsivatagosodást!
A bejövő eső- és árvizeket kell megtartani, a talaj humusztartalmát növelve, megtartani a vizet ott ahol arra szükség van!
A túlfogyasztásban, szemétre dobálásban teljesen igazad van. Az áremelkedéseknek talán lehet egy olyan pozitív hozadéka, hogy meggondolják, hogy mit/mennyit vesz meg/dob ki...
Szóval törekedni kell, a víz és a szervesanyagok körforgásban tartására, még a kiskertes, családi házas szinten is! Vannak megoldások, vannak már működő rendszerek, alkalmazni kell, némi szemléletváltás után! :)
Hulye kerdes, de ha most az orszag vedelmere is probaljak helyezni a hangsulyt, volna ertelmes megvalosithatosaga olyan "arvizszetterito-arokrendszernek" ami egyben fizikai akadalykent is szolgal? -> olyan meretu,h.egy atlagos tank alapbol elakad es mindenkepp valami muszaki szoszmotoles kell, hogy tovabb tudjon haladni? Vagy ez olyan owerkill mint albaniaban volt a "bunkermania"?.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 355
11 344
113
Hulye kerdes, de ha most az orszag vedelmere is probaljak helyezni a hangsulyt, volna ertelmes megvalosithatosaga olyan "arvizszetterito-arokrendszernek" ami egyben fizikai akadalykent is szolgal? -> olyan meretu,h.egy atlagos tank alapbol elakad es mindenkepp valami muszaki szoszmotoles kell, hogy tovabb tudjon haladni? Vagy ez olyan owerkill mint albaniaban volt a "bunkermania"?.
Értelek. Az a helyzet, hogy már az is nagy siker, ha egy-egy területileg illetékes vízügy hozzájárul, hogy a meglévő vízelvezető csatornák zsilipeit a helyi gazdák kérésére vízmegtartásra állítják. Egy újra feltöltődött tómeder, állandóan vízes csatorna persze önmagában nehezebben átjárható a harcjárműveknek, de szerintem nem ez fog megvédeni bennünket.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Értelek. Az a helyzet, hogy már az is nagy siker, ha egy-egy területileg illetékes vízügy hozzájárul, hogy a meglévő vízelvezető csatornák zsilipeit a helyi gazdák kérésére vízmegtartásra állítják. Egy újra feltöltődött tómeder, állandóan vízes csatorna persze önmagában nehezebben átjárható a harcjárműveknek, de szerintem nem ez fog megvédeni bennünket.
a vízűgy fő bevételi forrása az ö9ntözővíz biztosításból van. ha tudják a maguk érdekében csurig töltik a csatornákat. de a vízkormányzás nem olyan egyszerű dolog. kevés a műtárgy és sok az eliszapolódott és mégtöbb a beszántott csatorna... (pénzt kellene bele tenni és új csatornákat műtárgyakat építeni. ( körkanalas kotró talaj maró ezért lenne nagyon hasznos lánctalpon.)
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
A vörös vonal az lenne, ha közvetlenül beavatkozik a NATO. Proxyháború zajlik, most már leplezetlenül. Nyugat-Európában klasszikus világháborús propaganda folyik az oroszok ellen, illetve az ukránok mellett ("Belgium megerőszakolása"), ahogy akkor arról írt az angolszász sajtó, hogy a német katonák belga csecsemőket és apácákat abuzálnak, most arról, hogy az orosz katonák ukrán csecsemőket és öregasszonyokat abuzálnak, 200 ezer ukrán nőt erőszakoltak meg stb.

Remember_Belgium.jpg


Szóval ilyen értelemben ez már egy proxy-n keresztüli világháború Oroszországgal szemben. És a két világháborúhoz hasonlóan ismét a brit sajtó viszi a prímet az atrocitáspropagandában.
Viszont ez továbbra is egy korlátozott, hibrid háború. Az orosz atomfegyver-fenyegetés árnyékában a nyugati vezetők bizonyos vonalakat nem akaróznak átlépni, bár a lengyelek egyre türelmetlenebbül sürgetik (a lengyelek viselkedésében is vonhatók párhuzamok a II. vh. előtti viselkedésüükel - "Akár akar Hitler úr háborút, akár nem, lesz, és bevonulunk Berlinbe" - mondta Rydz-Smigly marsall anno, végü be is vonultak - a Vörös Hadsereggel együtt, a szovjetbarát lengyel Berling-hadsereg).
"(a lengyelek viselkedésében is vonhatók párhuzamok a II. vh. előtti viselkedésüükel - "Akár akar Hitler úr háborút, akár nem, lesz, és bevonulunk Berlinbe" - mondta Rydz-Smigly marsall anno, végü be is vonultak - a Vörös Hadsereggel együtt, a szovjetbarát lengyel Berling-hadsereg)."
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
"Az egypólusú világ, amely a rendszerváltoztatás után jött létre, a szemünk előtt hullott darabjaira. A megváltozott világrendben a jelenlegi politikai, gazdasági és intellektuális elitnek kulcsszerep van. De vajon mik a válaszaik az új korszak kérdéseire?"
(Gulyás István, Schmidt Mária, G. Fodor Gábor, Baczoni Dorottya, Szalai Zoltán)
..
 

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 576
4 813
113
Hulye kerdes, de ha most az orszag vedelmere is probaljak helyezni a hangsulyt, volna ertelmes megvalosithatosaga olyan "arvizszetterito-arokrendszernek" ami egyben fizikai akadalykent is szolgal? -> olyan meretu,h.egy atlagos tank alapbol elakad es mindenkepp valami muszaki szoszmotoles kell, hogy tovabb tudjon haladni? Vagy ez olyan owerkill mint albaniaban volt a "bunkermania"?.

Szerintem jó ötlet, és egyáltalán nem overkill, sőt, az egyik legolcsóbban megvalósítható védelem. Nemrég azon gondolkodtam éppen, hogy a mi völgyünkben van egy patak, ami hosszan végighalad a völgy közepén. Víz ugyan alig van benne, de a mesterségesen kiárkolt partja meredek és kb. pont akkora szélesség van a két part között, hogy egy tank azt már nem tudja áthidalni (most tekintsünk el a hídvetőktől). A part meredeksége miatt, ha bele próbálna hajtani, akkor az alja meg pont olyan keskeny, hogy ott nem fog tudni elférni, hogy felkapaszkodjon a túlparton. Persze oldalazgatva próbálkozhat, de úgy az már szívás, mert azzal meg a felborulást kockáztatja. Nem vagyok harckocsizó, tehát lehet, hogy tévedek, de szerintem minimum jó sok bosszúságot azért okoznának az ilyen árkok.
 
Last edited:

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 093
6 487
113
egyre nagyobb a recesszió bekövetkezésének esélye az USA-ban

márpedig, ha ez így bekövetkezik akkor az egy újabb lökést adhat Kína dominanciájának növekedéséhez, illetve egy valóban egypolusú világrend kialakulásának.
nem hiába mondják, ma már kínaiul kell megtanulni beszélni ....
 
Status
Not open for further replies.