Felmerült bennem egy kérdés. Ha Ukrajna eladja mindenét az IMF-nek azért cserébe, hogy menjenek a pénzek és később azt amit eladtak, Oroszország elfoglalja, akkor az IMF-nek az Oroszok fognak tartozni?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Felmerült bennem egy kérdés. Ha Ukrajna eladja mindenét az IMF-nek azért cserébe, hogy menjenek a pénzek és később azt amit eladtak, Oroszország elfoglalja, akkor az IMF-nek az Oroszok fognak tartozni?
Az is, bezony. Latod, nem olyan bonyolult.
Nem arról van szó, hogy nem kaphat, hanem arról van szó, mit csinál vele. Az újságírói stnadard szerint ellenorizned kell (regi NYT szerint két masik, független forrásból, ez persze rég ment a levesbe, amúgy tulzas is volt), másrészt nem mindegy, mi az. Ha pl olyan info, aki vmifele akcióról előre sejtet valamit, avagy tőled akarnak valamit, netán úgy érzed, probalnak magukhoz edesgetni, akkor szólsz a hazai elharitasnak, logikus.
Ez is igaz. En magam is hozom a cikkeket, pl C. Hedgestol, aki errol ir ill podcastol (pedig o nagyoon balos nekem.)Ismert, hogy a nyugati mainstream újságíróinak jelentős része sima szócsöve a mélyállamnak. Ellátják őket az általuk kiszivárogtatni kívánt - igaz vagy kissé manipulált - információkkal, amikkel jól értesült újságíróként tündökölhetnek, "magukhoz édesgetik". Cserébe az elvárt narratívát közvetítik.
NYT mar nem is olvasok, de eleg egyertelmu nelkuluk is, hogy ez egy bonanza a fegyvercegeknek.Four Ways to Understand the $54 Billion in U.S. Spending on Ukraine (Published 2022)
It’s the most annual assistance given by the U.S. to a country in the last decade.www.nytimes.com
Hol a kivétel?Ismert, hogy a nyugati mainstream újságíróinak jelentős része sima szócsöve a mélyállamnak.
Hol a kivétel?
Anyamnesirass...
A vasút kontinentális mértékben azért értékelődik fel, hogy a kalózok akik manapság teherhajókat térítenek el nemzetközi és nemzeti vizeken is, ne tudjanak teljesen az áruforgalom urai lenni.Bennem a "vagy-vagy" fel sem merült, elnézést ha félreérthetően fogalmaztam.
Számunkra az a jobb, ha minél tovább a vizen történik a szállítás és minél később történik meg az átrakás a vasútra, illetve közútra, ezért is jó BB vasútvonal, vagy éppen a csatorna ötlete, vagy egyéb olyan fejlesztések, melyek javítják a Duna hajózhatóságát. Ezek a különböző alternatívák mind-mind kiegészítik egymást, ahogy a légi cargo-nak, úgy a vasútnak (más-más útvonalakon) is van létjogosultsága, csak mások a léptékek.
Ez egy nagyon érdekes kérdés, de a teljes teherforgalomra levetítve nem mérvadó.A vasút kontinentális mértékben azért értékelődik fel, hogy a kalózok akik manapság teherhajókat térítenek el nemzetközi és nemzeti vizeken is, ne tudjanak teljesen az áruforgalom urai lenni.
Azért akar megszabadulni a kisebb versenytársaitól, mert attól tart, hogy lepaktálnak Kínával.Hogy miért döntött az USA mégis úgy, hogy már most megszabadul a kisebb versenytársaitól? Csak tippelem: a kedvezőtlen társadalmi folyamatok, az egész bizonytalan, nyomtatott dollár alapokon álló gazdaság már most ott kopogtat egy kis élénkítő injekcióért. Nem bíztak benne hogy enélkül is ott lennének a szeren 20 év múlva. Kiszedik ebből a pénzt most. Működik is: rengeteg haditechnikai rendelés, szankciók - de csak arra amire neki nincs szüksége -, eltűnő versenytárs, energia-ellátói szerepkör stb.
Egyetlen rizikó van, amivel nem számoltak idejében: az olaj dolláralapú elszámolása megingott. Itt az US titkosszolgálati eszközök maxra lesznek pörgetve hogy ebből jól kijöjjenek - szóval Világ kapaszkodj, olyan feszkók lesznek itt szítva a "demokrácia védelmezője" által, sajnos sokan elpatkolnak majd a dollárért.
Ez baromság. Az USAt az tette nagyá, hogy európávla fizettette a számláit.Azért akar megszabadulni a kisebb versenytársaitól, mert attól tart, hogy lepaktálnak Kínával.
Ez egy nagyon érdekes kérdés, de a teljes teherforgalomra levetítve nem mérvadó.
Szerk.:
Nagyon érdekes film, az értékelés ellenére:
Szomália kalózai
2008-ban Jay Bahadur, a kezdő újságíró egy kezdetleges tervet ötöl ki arról, hogy elvegyül a szomáliai kalózok között. Végül sikerül bepillantást nyújtania ebbe a rejtett világba, megmutatva, kik is ezek a férfiak, hogyan élnek, és mi motiválja őket.port.hu
Ez baromság. Az USAt az tette nagyá, hogy európávla fizettette a számláit.
Az egyetlen entitás jelenleg akinek érdeke, hogy ez ne folytatódjon az oroszok.