[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 987
82 904
113
Ki ez a faszi aki ezt írta?

Életemben nem hallottam a nevét. Elképesztő vágyvezérlés amit írt. Főleg annak fényében, hogy az oroszok első nap Kijevben voltak, hetekig ott bohóckodtak, 64 kilométeres konvojjal szopatták az ukránokat és a NATOt hetekig, és leszámítva az egyetlen ukrán 9 milliárd dollárt érő barbatrükköt, ami inkább volt a jelenlegi helyzet alapján öntökönlövés, mint siker, kb. műhold ide, műhold oda, a saját maguk lemészárlásán kívül az ukránok sehol sincsenek még úgy sem, hogy full NATO intelt kapnak. Ez a kretén meg már A10et vizionál ... Amit pedig a műholdakról leírt ... Ez valami hír tvs bohóc?

 
K

kamm

Guest
Egy kis adalék. Egyre több német/európai cég költözik az USAba.

"Ez nem történhetett volna meg az amerikai és az európai vezetők nélkül, akik utat mutatnak az európai gazdaságok hanyatlásához, és Amerika fellendüléséhez, amelyek egyre több befektetőt és befektetéseiket vonzzák Amerikába, az Egyesült Államokból. rezsim vazallus nemzetei (mint például Németország és Franciaország), különösen az EU-ban és a NATO-ban (ezek az új banánköztársaságok). Mindennek a haszonélvezői nemcsak Az amerikai fegyvergyártó cégek, mint például a Lockheed Martin, és a kitermelő cégek, mint például az ExxonMobil, amelyek az európai zuhanás miatt növekednek, ami annak köszönhető, hogy Európa elvágta magát az olcsó energiától, amelyet korábban élvezett. A jövő ismét megnyílik az Egyesült Államok befektetői előtt. Jön egy, jöjjön minden, az európai befektetőknek, és hagy mindenki mást Európában egyszerűen elsüllyedni, ha nem tudnak kiszállni."
Nem klikkeltem még, de mitől lenne példa "európai ceg költözésre" az Exxon Mobil...?
Konkrétan egyetlen idekoltozo
európai cégről nem hallottam...
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
685
2 714
93
Ti megint nem látjátok a fától az erdőt! A Nyújorktájmsz is lehozott egy amerikai műhód (vízi állat!) felvételt a terrorakció elkövetőiről, akció közben:
P04-210930-302.jpg

Ráadásul a robbanások közelében találatak egy fontos Gazprom számlát!
Bizonyíték!

Mintha 9/11 ismétlődne! :eek::confused::cool:
Már megint ezek a szélsőséges terroristák! De vajon ki fizeti a révészt?
 
K

kamm

Guest
Ki ez a faszi aki ezt írta?

Életemben nem hallottam a nevét. Elképesztő vágyvezérlés amit írt. Főleg annak fényében, hogy az oroszok első nap Kijevben voltak, hetekig ott bohóckodtak, 64 kilométeres konvojjal szopatták az ukránokat és a NATOt hetekig, és leszámítva az egyetlen ukrán 9 milliárd dollárt érő barbatrükköt, ami inkább volt a jelenlegi helyzet alapján öntökönlövés, mint siker, kb. műhold ide, műhold oda, a saját maguk lemészárlásán kívül az ukránok sehol sincsenek még úgy sem, hogy full NATO intelt kapnak. Ez a kretén meg már A10et vizionál ... Amit pedig a műholdakról leírt ... Ez valami hír tvs bohóc?

Hat ha valami vagyvezerelt, akkor ez a hihetetlenül vicces "64 kilométeres konvojjal szopatták az ukránokat és a NATOt" avantgárdan újraértelmezett előadása az oroszok publikus logisztikai és hadműveleti csodjenek, az egész világ előtt. :cool::cool::cool:
 
  • Tetszik
Reactions: Kockás ing

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 830
30 458
113
Nem klikkeltem még, de mitől lenne példa "európai ceg költözésre" az Exxon Mobil...?
Konkrétan egyetlen idekoltozo
európai cégről nem hallottam...
Ezek nem odaköltözők... haszonélvezői.
"Mindennek a haszonélvezői nemcsak Az amerikai fegyvergyártó cégek, mint például a Lockheed Martin, és a kitermelő cégek, mint például az ExxonMobil, amelyek az európai zuhanás miatt növekednek, ami annak köszönhető, hogy Európa elvágta magát az olcsó energiától, amelyet korábban élvezett. "
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 830
30 458
113
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Pogány and kamm

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 872
113
Ez szerintem is így lesz, de itt három dolgot meg kell jegyezni.
2021 őszén az volt a terv, hogy a vasútvonal magyar oldalon 2025-ben kerül átadásra.
A fentebb említésre kerülő csatorna (sajnos) még csak terv, ha jól tudom. Vagy valaki tud pontosabb infót?
Lehet, hogy a most következő problémák még 2025-ben is éreztetni fogják a hatásukat, de előbb-utóbb minden válságnak vége lesz, és újra elindul valamilyen szintű fellendülés. Amellett a logisztika elsődleges fontossága (a biztonság mellett) az, hogy az árú milyen gyorsan jut el x-ből y-ba.
Talán a következő két kép többet ér ezer szónál:
main-qimg-61e0ac26bcc59cec192a1302586c2665-lq

A fenti a Shanghai-Rotterdam leggyakoribb útvonala.

Map-of-Northern-Sea-Route-blue-vs-Southern-Sea-Route-red-68_Q320.jpg

Ez pedig az északi-tengeri útvonal, de ez is nyáron használható elsődlegesen, mikor alapvetően jégmentesnek tekinthető, bár az oroszok több atomjégtörője is dolgozik azon, hogy a hajózhatóságot tovább fenntartsa, de ezen a ponton megint eljutunk a kikitők teherbírásához, illetve ahhoz, hogy pontosan hova megy az árú.

Szerk.: Visszatérve. A Budapest-Belgrád vasútvonal ágyazhat majd meg új projekteknek, mert az ide beérkező áruknak valahogy tovább is kell majd haladniuk, ez újabb fejlesztéseket fog hozni hozzánk. Egy ilyen projektet önmagában nem lehet megítélni. Olyan ez, mint az autópálya kihasználtság. Lehet, hogy amiatt megy a világ egyik vezető cége az adott területre, mert van megfelelő infrastrukturális kapcsolat, ami az autópálya tervezésekor, sőt még közvetlenül a kivitelezése után sem látható.
Miért kellene vagy-vagy?
Egyébként van egy harmadik lehetőség, belső-kontinentális szállítás. Részben vasút, de nagyrészt tengeri-folyami szállítás; már meglevő infrastruktúrákkal. Felrakodás-lerakodás nélkül egy, esetleg ha Kínában vízi úton is van árúmozgatás, akkor kettő átrakással. Igaz kisebb kapacitás egy egységre, de gyorsabb szállítás.
Tulajdonképen talán csak Kazahsztánban kellene egy ilyen irányú vasutat kiépíteni.

Az agymenésem felvázolva:
eurasia-political-map-with-capitals-and-national-borders-combined-HF9-H2-C55.jpg
 
K

kamm

Guest
Miért kellene vagy-vagy?
Egyébként van egy harmadik lehetőség, belső-kontinentális szállítás. Részben vasút, de nagyrészt tengeri-folyami szállítás; már meglevő infrastruktúrákkal. Felrakodás-lerakodás nélkül egy, esetleg ha Kínában vízi úton is van árúmozgatás, akkor kettő átrakással. Igaz kisebb kapacitás egy egységre, de gyorsabb szállítás.
Tulajdonképen talán csak Kazahsztánban kellene egy ilyen irányú vasutat kiépíteni.

Az agymenésem felvázolva:
eurasia-political-map-with-capitals-and-national-borders-combined-HF9-H2-C55.jpg
A vasutot en is támogatom, de egyszerűen képtelenség a tengerhajozassal arban es plane mennyisegben versenyezni, egyetlen konténerszállító hajó elvisz tobbszaz tehervonatnyi arut.
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
685
2 714
93
Miért kellene vagy-vagy?
Egyébként van egy harmadik lehetőség, belső-kontinentális szállítás. Részben vasút, de nagyrészt tengeri-folyami szállítás; már meglevő infrastruktúrákkal. Felrakodás-lerakodás nélkül egy, esetleg ha Kínában vízi úton is van árúmozgatás, akkor kettő átrakással. Igaz kisebb kapacitás egy egységre, de gyorsabb szállítás.
Tulajdonképen talán csak Kazahsztánban kellene egy ilyen irányú vasutat kiépíteni.

Az agymenésem felvázolva:
eurasia-political-map-with-capitals-and-national-borders-combined-HF9-H2-C55.jpg
Sőt van egy 4. (tervezett) vasúti vonal is Kínából. Mindenféle isztánon keresztül Irán, Törökország, EU. Már valamikor pedzegették, hogy fejleszteni kéne a török vonalakat, és emlegették Iránt is. Persze Irán helyzetbe hozása senkinek sem érdeke az EU-n kívül. Nna, várjunk csak! Honnan ismerős ez nekem?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 873
27 450
113
Ugyan, dehogy, micsoda illogikus marhasag ez. Ez eddig a legbutabb probalkozas osszemosni a kettot, hogy kimossuk az oroszokat, komolyan. :D Dezso nem kemkedik mas orszagnak meg szerinted sem, baszki.
Nem kémkedik, csak kap a CIAtől dokumentumokat (vitán felül hiteleseket!) amiket aztán felhasznál. Persze csakis oknyomozó újságíróként, véletlenül sem ügynök féregként.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 659
55 330
113
Hat ha valami vagyvezerelt, akkor ez a hihetetlenül vicces "64 kilométeres konvojjal szopatták az ukránokat és a NATOt" avantgárdan újraértelmezett előadása az oroszok publikus logisztikai és hadműveleti csodjenek, az egész világ előtt. :cool::cool::cool:
Mèg szerencse, hogy kedvenc nagyhatalmunk megmutatta Afganisztán esetében újra a rendezett high-tec kivonulás örökkè érvényes best practice-ját. Mint elötte már Vietnamban is.
Igy van kitöl tanulnunk, ha legközelebb futnunk kellene.:D
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Miért kellene vagy-vagy?
Egyébként van egy harmadik lehetőség, belső-kontinentális szállítás. Részben vasút, de nagyrészt tengeri-folyami szállítás; már meglevő infrastruktúrákkal. Felrakodás-lerakodás nélkül egy, esetleg ha Kínában vízi úton is van árúmozgatás, akkor kettő átrakással. Igaz kisebb kapacitás egy egységre, de gyorsabb szállítás.
Tulajdonképen talán csak Kazahsztánban kellene egy ilyen irányú vasutat kiépíteni.

Az agymenésem felvázolva:
eurasia-political-map-with-capitals-and-national-borders-combined-HF9-H2-C55.jpg
Bennem a "vagy-vagy" fel sem merült, elnézést ha félreérthetően fogalmaztam.

Számunkra az a jobb, ha minél tovább a vizen történik a szállítás és minél később történik meg az átrakás a vasútra, illetve közútra, ezért is jó BB vasútvonal, vagy éppen a csatorna ötlete, vagy egyéb olyan fejlesztések, melyek javítják a Duna hajózhatóságát. Ezek a különböző alternatívák mind-mind kiegészítik egymást, ahogy a légi cargo-nak, úgy a vasútnak (más-más útvonalakon) is van létjogosultsága, csak mások a léptékek.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 872
113
Sőt van egy 4. (tervezett) vasúti vonal is Kínából. Mindenféle isztánon keresztül Irán, Törökország, EU. Már valamikor pedzegették, hogy fejleszteni kéne a török vonalakat, és emlegették Iránt is. Persze Irán helyzetbe hozása senkinek sem érdeke az EU-n kívül. Nna, várjunk csak! Honnan ismerős ez nekem?
Persze van.

(nagyítható képek)
Egyik verzió:
image.jpg


Másik verzió:
Trans-Caspian-Map-i.jpg


Úgy gondolom, hogy az a tervezet, ami mint alternatíva szimpatikus nekem, az részben gyorsabb, mint a mostani; a vasút bevonása révén. Részben gazdaságosabb, mint a teljes vasúton szállítás.
Az infrastruktúra jelentős része ki van építve, rendelkezésre áll egy Európát átszövő csatornahálózat, akár a Kaszpi-tenger-Balti-tenger között, akár Közép-Európán át a Duna-Rajna-Majna csatornán. Egészen Angliáig is. De akár Dél Európa is elérhető.
És minimális átrakodással.
E mellett előnye, hogy így Magyarország is közvetlenebbül be tud kapcsolódni a kereskedelembe, szállításba; potenciális közép-európai; de legalábbis kárpát-medencei elosztó központ szerepe lehet. Illetve még, ha Kína a tengerek felől le van zárva -pl.: Tajvan miatt- akkor is marad alternatív útvonal Európába; bár nincsenek kétségeim afelől, hogy ez se tetszene sokaknak.
Hátránya többek közt, hogy nem tudja megkerülni Oroszországot, ami egyeseknek nyilván nem tetszik; illetve a jelenleginél drágább szállítási költség.
De nem gondolom, hogy egy ilyen szállítás teljesen ki tudná váltani a tengeri kereskedelmet.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 872
113
Persze van.

(nagyítható képek)
Egyik verzió:
image.jpg


Másik verzió:
Trans-Caspian-Map-i.jpg


Úgy gondolom, hogy az a tervezet, ami mint alternatíva szimpatikus nekem, az részben gyorsabb, mint a mostani; a vasút bevonása révén. Részben gazdaságosabb, mint a teljes vasúton szállítás.
Az infrastruktúra jelentős része ki van építve, rendelkezésre áll egy Európát átszövő csatornahálózat, akár a Kaszpi-tenger-Balti-tenger között, akár Közép-Európán át a Duna-Rajna-Majna csatornán. Egészen Angliáig is. De akár Dél Európa is elérhető.
És minimális átrakodással.
E mellett előnye, hogy így Magyarország is közvetlenebbül be tud kapcsolódni a kereskedelembe, szállításba; potenciális közép-európai; de legalábbis kárpát-medencei elosztó központ szerepe lehet. Illetve még, ha Kína a tengerek felől le van zárva -pl.: Tajvan miatt- akkor is marad alternatív útvonal Európába; bár nincsenek kétségeim afelől, hogy ez se tetszene sokaknak.
Hátránya többek közt, hogy nem tudja megkerülni Oroszországot, ami egyeseknek nyilván nem tetszik; illetve a jelenleginél drágább szállítási költség.
De nem gondolom, hogy egy ilyen szállítás teljesen ki tudná váltani a tengeri kereskedelmet.
Túlléptem az időt, de azt még hozzá tenném, hogy:
Illetve az alternatíva alternatív előnye, egy olcsó(bb) és kvázi szinte közvetlen kereskedelmi út Európának Közép-Ázsiával és Iránnal, Azerbajdzsánnal. Akár átrakodás nélkül.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
685
2 714
93
Persze van.

(nagyítható képek)
Egyik verzió:
image.jpg


Másik verzió:
Trans-Caspian-Map-i.jpg


Úgy gondolom, hogy az a tervezet, ami mint alternatíva szimpatikus nekem, az részben gyorsabb, mint a mostani; a vasút bevonása révén. Részben gazdaságosabb, mint a teljes vasúton szállítás.
Az infrastruktúra jelentős része ki van építve, rendelkezésre áll egy Európát átszövő csatornahálózat, akár a Kaszpi-tenger-Balti-tenger között, akár Közép-Európán át a Duna-Rajna-Majna csatornán. Egészen Angliáig is. De akár Dél Európa is elérhető.
És minimális átrakodással.
E mellett előnye, hogy így Magyarország is közvetlenebbül be tud kapcsolódni a kereskedelembe, szállításba; potenciális közép-európai; de legalábbis kárpát-medencei elosztó központ szerepe lehet. Illetve még, ha Kína a tengerek felől le van zárva -pl.: Tajvan miatt- akkor is marad alternatív útvonal Európába; bár nincsenek kétségeim afelől, hogy ez se tetszene sokaknak.
Hátránya többek közt, hogy nem tudja megkerülni Oroszországot, ami egyeseknek nyilván nem tetszik; illetve a jelenleginél drágább szállítási költség.
De nem gondolom, hogy egy ilyen szállítás teljesen ki tudná váltani a tengeri kereskedelmet.

Amiről én beszélek annak nagy része még nem létezik, de nekümk a legoptimálisabb megoldás lenne, ráadásul egy ígéretes Pakisztán, India ág kiépülésének lehetőségével.


U542P886T1D230756F12DT20161019093016.jpeg
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 195
20 189
113

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
606
7 271
93
Jaja, nagyon is erdekesek:

BigTony

Well-Known Member
Csatlakozott 2022. március 3.
2022. március 3.



Mondjuk ugy, hogy hibatlanul felmondtad az orosz kamut KGBela kapcsan (akit konkretan tettenertek.)

KGBela egy klasszikus, hosszan felepitett orosz ugynok fereg volt, akinek meg az eletutja is hamis volt, a KGBs nevelopajanak koszonhetoen (ezek a szovjetek tenyleg ilyen allati modon a sajat gyerekeiket is belevontak az uzelmeikbe) - meg az anyakonyvet is kipucoltak a nyolcvanas evekben: https://index.hu/belfold/2014/09/23/a_nagy_oroszorszag_kovacsolta_frigy/

Ez jó :D
leírod, hogy orosz kamu, aztán belinkeled pont azt a cikket, amiről írtam :D

Szóval orosz kamu lenne, hogy Béla neje feltehetően KGB ügynök, hogy a nevelőapja komcsi diplomata volt, hogy igazi apja szovjet tiszt stb stb :D

Te egy bohóc vagy.
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 653
113
Azért a STRATFOR lehozott egy olyan verziót ami világosan mutatja: miért amcsi érdek, hogy az ÉÁ 1/2 ne is tudjon újraindulni.

Kezdünk ott tartani, hogy lassan igazából mindegy, ki tette, emelik a tétet. Egyszerre provokálják az oroszt és húzzák ki Európa gazdasága alól a talajt vagy az orosz ugyanúgy benne van és ugyanúgy megyünk a levesbe vagyis vissza a középkorba ha a fűtést nézem.
 
Status
Not open for further replies.