"A legkevésbé sem. Ebben az esetben ugyanis már régen látnunk kellett volna az eredményt is. Az események pozitív következményének annak kellet volna lennie, hogy kialakul a maihoz hasonló európai unió."
Azert ha korulnezel, akkor remelhetoleg eszreveszed, hogy az elvart eredmenyek nem kovetkeznek be minden esetben automatikusan, plane nem a pozitiv iranyba mutatoan.
Ügyesen de mellébeszélsz. A változásnak nincsenek "elvárt" eredményei. A változás akkor lett volna pozitívnak értékelhető az európai ember szempontjából ha az történik amit leírtam.
Nem az történt tehát nem pozitív.
"Ehelyett az történt, hogy szétverték a társadalmak meglévő politikai, kulturális értékeit kizárólag abból a célból, hogy a gazdasági irányítást a kezükbe kaparintsák és a szétzilált társadalmi szerveződések ellenében ezt a hatalmat könnyedén megtarthassák."
Lassan idoszeru lenne ezeket konkretumokkal kifejteni; ki verte szet, milyen cellal verte szet es honnan tudod, hogy ki es milyen cellal mit vert szet (USA, zsidok, szabadkomuvesek, sziriuszi gyikemberek, akarmi).
" ki verte szet, milyen cellal verte szet es honnan tudod, hogy ki es milyen cellal mit vert szet (USA, zsidok, szabadkomuvesek, sziriuszi gyikemberek, akarmi). "
Minden hatalmi csoportosulasnak erdeke szetverni a versenytarsai rendszereit egy bizonyos pontig; maga az evolucio is versenyre epul elsosorban. Ebben nincs semmi termeszetellenes, legfeljebb etikatlannak nevezhetjuk bizonyos esetekben - gondolkodo lenykent.
Ez az a technika amikor nincs több értelmes érvünk és megpróbáljuk a vitapartnerre rákenni, hogy összeesküvés elméleteket gyárt vagy abban hisz és ezzel nevetségessé tenni?
A pénzrendszer irányítói teszik tönkre a javak előállítóinak minden szervezetét ha eddig nem vetted volna észre.
A csereeszköz kibocsátása és működtetése ugyanis korlátlan hatalmat biztosít a birtokosainak.
Ez a harc majdnem háromezer éve folyik csak az eszközök és a módszerek egyre körmönfontabbak, ugyanakkor egyre kíméletlenebbek és egyre durvábbak.
Valami más történelemkönyveket kellene olvasnod mint amilyeneket eddig forgattál.
Megjegyzes: allandoan olvasom az eltuno "ertekeket" az irasaitokban, csak epp nem latom, mik azok az ertekek, amik eltunnek es mitol szamitanak ertekeknek. Nem veletlenul kertem peldakat pl. Panzerfausttol is.
Gyerekkoromban nyitott ajtónál nyitott kapunál sem tűnt el soha semmi. Ma tolvajok uralják a mindennapi életünket.
Nők milliói évezredek munkájával alakítottak ki egy étkezési kultúrát- porcelán, kés villa ,kristálypohár,stb.- majd idejön valaki és azt mondja, hogy nesze bazzmeg egyél zacskóból kézzel.
És ezek csak apró kiragadott jelentéktelen példák mert a helyzet ennél sokkal súlyosabb amit az mutat a legjobban, hogy ezt a kérdést egyáltalán feltetted.
Ha te nem látod mi az az eltűnő érték akkor itt hagyjuk is abba a beszélgetést mert vagy provokálsz, vagy hülyének nézel vagy veled van valami súlyos baj de azt orvosolni nem az én dolgom.
"Amikor a németség egyesülése megtörtént és a német gazdaság negyven év alatt lehagyta európát akkor az első világháborúval a földel tették egyenlővé. Ezzel egy időben sikerült lerombolni a monarchiát és totális káoszba taszítani az európai közeledéssel fenyegető cári orosz birodalmat. A második világháborúban ugyanez történt az újra próbálkozó németekkel."
Nyilvan sokkal egyszerubb az ember vilagkepe, ha mindent fekete-feherben lat illetve ahelyett, hogy elfogadna, hogy egy tortenesnek tobb oka is lehet egyszerre illetve amiota a vilag vilag, az erdekcsoportok a hatalmuk megorzeseert/kiterjeszteseert kuzdenek. De ezzel csak ismetlem onmagam.
Nem "Nyilvan sokkal egyszerubb az ember vilagkepe" hanem ez a deklarált cél volt az angolszász politikában amióta angolszász hatalom van a világon.
A "tortenesnek tobb okais lehet" egy felesleges mondat. Az előbb említett ok az ok. Nincs több ok. Ennek az érdekcsoportnak ez az érdeke amióta csak létezik. Történelemkönyvet nem olvastál még, vagy szintén csak provokálsz?
"Az, hogy ezerévnyi kultúrákat, gazdaságokat rombolunk le globális több milliárd embernek kárt és káoszt okozva azért, hogy a zavarosban halászva könnyebb dolgunk legyen néhány ember érdekérvényesítése érdekében azt azért nem nevezném pozitívnak de még természetesnek sem."
Pozitivnak semmikepp, termeszetesnek igen.
"néhány ember érdekérvényesítése"
Ki az a "nehany ember?"
Szintén nem világos a kérdésfeltevés oka.
A médiában sok helyen elérhető publikus cégháló elemzés kb. 150 nagy pénzügyi egységet mutat ki a világ egész gazdaságának működése mögött. Ez az irányítókkal és a közvetlen környezettel együtt néhány ezer embert jelent.
Ez szerinted teljesen természetes?
- Nem tiszta szamomra, hogy akkor most mit gondolsz az EEA-rol.
En leirtam az aggalyaimat meg azt is, hogy jol is elsulhet a dolog. Ugy gondolom, hogy egy egyesitett Europa mindenkepp nagyobb potenciallal rendelkezik, mint a kulonallo nemzetek (akar olyan aron is, hogy bizonyos "visszahuzo" nemzeteket kihagynak belole).
Azt, hogy az Eu eleve a FED fiókintézménye volt eddig is és az európai politikusok és pénzügyi vezetők szolgai módon kiszolgálták az amerikai érdekeket az EEA pedig maga lenne a tragédia.
Egy természetes szomszédos partnereitől, a közelében található ásványkincsektől ,energiahordozóktól elvágott pénzügyileg a FED-nek kiszolgáltatott, a fejlődőben lévő a gazdasági termelést nagyrészt birtokló Oroszország és Kína érdekeivel szembemenő amerikai módra kifosztott Európa az álmom.
A rémálmom.
