[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
A legelőször felmerülő kérdés nem a szavazati jog,hanem ha a németek befogadják őket hivatalosan ,azzal megvan az unio-s joguk hogy bárhol szabadon mozoghatnak az unio területén.Zeal, ha szavazati jogot is kapnak majd a szírek, akkor azzal a szélsőség, meg idegenellenesség fog erősödni. Az meg jóra nem vezet. Jobb lenne most csak simán kint tartani mindenkit, aki nem ide való, persze ez csak az én véleményem, ahelyett, hogy aztán eldurvuljanak a dolgok. Mert a mindenki szeret mindenkit, s elfogadják és tisztelik egymást a különböző kultúrák utópiában én nem hiszek.
Pontosan nem néztem utána mi a jogszabályi kritérium unio-s szinten ,de több mint valószínű ,lesznek kiskapuk ennek átjátszására.
Nyár közepe óta húzódik a kínai gazdaság és különösen a pénzpiacok körüli médiavihar, amely gyakran a világ második legnagyobb gazdaságának összeomlását vizionálja. Való igaz, régóta nem látott kihívások elé néz a kínai vezetés, a szálak összekuszálódtak, félő, hogy a Xi Jinping államfő által bejelentett „új normának” számító 7 százalék körüli GDP-növekedés még tovább lassul majd, sőt, egyes elemzők szerint az ország valójában már stagnál, esetleg recesszióban van. De mi áll mindennek hátterében?
http://kitekinto.hu/kelet-azsia/2015/08/26/kina_osszeomlas_vagy_kezelhet_nehezsegek/
http://kitekinto.hu/kelet-azsia/2015/08/26/kina_osszeomlas_vagy_kezelhet_nehezsegek/
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150826-nemetorszag-befogadja-a-sziriai-menekulteket.html
Valóban úgy látszik elment a maradék nem létező eszük is .
A török menekülttáborokban lévő másfél millió szír menekült elindulása akkor igen valószínűleg hamarosan várható!..
Valóban úgy látszik elment a maradék nem létező eszük is .
A török menekülttáborokban lévő másfél millió szír menekült elindulása akkor igen valószínűleg hamarosan várható!..
Szerintem, ha valahogy meg akarnak maradni olyan formaban az europai allamok, ahogy azt az epp aktualis lakosaik szeretnek, akkor az mindenkepp az EU felbomlasahoz fog vezetni. Nem ertem,hogy tudjak ezt mar eleg reg ota megakadalyozni hogy termeszetes amolyan "erdekszovetsegekre" darabolodjon. Ugyanis a visegradi 4eknek+Horvatorszag hasonlo a gazdasagi kulturalis viszonyaik. A skandinavoke szinten sajatos kozosseg a deli allamok sokszor szinten osszezarnak az EU ellen. Nem lepodnek meg ha ilyen formaban darabolodna:
V4 + Ho., Skandinavok (+Baltiak?), Deliek, Britek-Franciak- Nemetek(+Osztrakok?) 1-1-1,5 kulon. A Beneluxok megmaradhatnanak EU-kent mint hirmag. Romanok majd gondolom sodrodnak valahogy, ugy mint Bulgaria. Igy mindenki sajat "menekultstrategiat" is alkalmazhatna stb.
Bar ahogy idaig az esemenyek alakulnak valakit mindig kulonutra tudnak barmelyik "erdekcsoportosuilasbol" terelni valamilyen buta igerettel, mezesmadzaggal es ott aztan meg is bukik minden kozos fellepes. . . ebben a hozzaallasban gyokerezik a problema,h. csak vergodes van meg tetlenseg, ujjalmutogatas....
V4 + Ho., Skandinavok (+Baltiak?), Deliek, Britek-Franciak- Nemetek(+Osztrakok?) 1-1-1,5 kulon. A Beneluxok megmaradhatnanak EU-kent mint hirmag. Romanok majd gondolom sodrodnak valahogy, ugy mint Bulgaria. Igy mindenki sajat "menekultstrategiat" is alkalmazhatna stb.
Bar ahogy idaig az esemenyek alakulnak valakit mindig kulonutra tudnak barmelyik "erdekcsoportosuilasbol" terelni valamilyen buta igerettel, mezesmadzaggal es ott aztan meg is bukik minden kozos fellepes. . . ebben a hozzaallasban gyokerezik a problema,h. csak vergodes van meg tetlenseg, ujjalmutogatas....
Hello Roni,
nem nekem cimezted, de hatha segit. Max meg haubagoi kijavithat.
Azt ecseteli,h. a 3 politikai ideologiai iranyzat (liberalizmus, kommunizmus, fasizmus)
a modern tarsadalmak kialakulasakor keletkeztek es mind azt hirdettek,h. az uj modern vilagban ez a helyes ut.
Ez harchoz vezetett koztuk ami meghatarozta az egesz XX. szazadot. Ebbol a liberalizmus jott ki gyoztesen es ugymond
ugyanolyan diktatorikusan nem fogad el mas velemnyt mint anno a SZU-ban a kommunista ideologia.
Ugymond ideologiai szempontbol liberalis diktaturaban letezunk. Mivel azonban ez nem fedi az emberek nezeteit, tehat nem mindenki ert vele egyet probaltak keresni, megfogalmazni egy iranyzatot ami antiliberalis.
Abban gondoljak a megoldast hogy elismerik a liberalizmust mint a "modernitas" gyoztes ideologiat, de viszont szoges ellentetjet hozzak letre azzal, hogy ez az uj ideologia nem torekszik meghatarozni a modernseget es modern lenni.
Ezert is szakit mind a masik 2 (2.,3.) iranyzattal amik ugymond tobb szempotbol mukodeskeptelennek bizonyultak, mert azok is a "modernseget" probaltak meghatarozni. Ehelyett (nem akarom felremagyarazni) valamilyen tradicionalista posztmodern iranyvonalban gondolkoznak, amely nem az egyent (vagy fajt, nemzetet, osztalyt stb.) helyezi a politikai kozeppontba hanem magat a "let"-et.
Ezt ugy fogalmazza meg hogy a legjobb szo ra a nemet filozofiai kifelyezes a "Dasein" ami kicsit tobbet jelent (jelen lenni, hatni is a jelenlettel a kornyezetre stb.)
Jobb megertesert ra lehet keresni neten mert ez az alapja az egesznek. Ez olyan filozofia ami magabanfoglalja a halal tudatositasat stb. Ebbol vezeti le hogy mivel mas nepek, kulturak maskepp viszonyulnak magahoz a halalhoz is, igy az o altaluk megalkotott 4. ideologia a Dasein-re alapozva minden esetben eltero lesz.
Ez a fogalmazasaban egyben celszeru is, mivel nem lehet mas kulturara raeroltetni valamit, ami nem alakul valamilyen szinten helyileg ki.
Tehat a cel, hogy ezen a filozofiai alapon a liberalizmussal szemben alakuljanak ki ilyen politikai iranyvonalak mint alternativa.
Tovabba, hogy ez a multipolaris vilaghoz is hozzajarulna ahol nagyobb tombokbe rendezodnenek az orszagok (EU, EAU stb.). Es ez a filozofia mint osszekoto elem mukodne amellett, hogy mindenhol kicsit maskepp lenne megvalositva.
Nyugodtan bovitsetek vagy javitsatok ki ha rosszul ertettem meg valamit.
Csak a "let" kerdesehez muszaj hozzatennem:
"A let hatarozza meg a tudatot. Ha megiszom a let elszall a tudat
"
S
szpg9
Guest
Hello Roni,
nem nekem cimezted, de hatha segit. Max meg haubagoi kijavithat.
Azt ecseteli,h. a 3 politikai ideologiai iranyzat (liberalizmus, kommunizmus, fasizmus)
a modern tarsadalmak kialakulasakor keletkeztek es mind azt hirdettek,h. az uj modern vilagban ez a helyes ut.
Ez harchoz vezetett koztuk ami meghatarozta az egesz XX. szazadot. Ebbol a liberalizmus jott ki gyoztesen es ugymond
ugyanolyan diktatorikusan nem fogad el mas velemnyt mint anno a SZU-ban a kommunista ideologia.
Ugymond ideologiai szempontbol liberalis diktaturaban letezunk. Mivel azonban ez nem fedi az emberek nezeteit, tehat nem mindenki ert vele egyet probaltak keresni, megfogalmazni egy iranyzatot ami antiliberalis.
Abban gondoljak a megoldast hogy elismerik a liberalizmust mint a "modernitas" gyoztes ideologiat, de viszont szoges ellentetjet hozzak letre azzal, hogy ez az uj ideologia nem torekszik meghatarozni a modernseget es modern lenni.
Ezert is szakit mind a masik 2 (2.,3.) iranyzattal amik ugymond tobb szempotbol mukodeskeptelennek bizonyultak, mert azok is a "modernseget" probaltak meghatarozni. Ehelyett (nem akarom felremagyarazni) valamilyen tradicionalista posztmodern iranyvonalban gondolkoznak, amely nem az egyent (vagy fajt, nemzetet, osztalyt stb.) helyezi a politikai kozeppontba hanem magat a "let"-et.
Ezt ugy fogalmazza meg hogy a legjobb szo ra a nemet filozofiai kifelyezes a "Dasein" ami kicsit tobbet jelent (jelen lenni, hatni is a jelenlettel a kornyezetre stb.)
Jobb megertesert ra lehet keresni neten mert ez az alapja az egesznek. Ez olyan filozofia ami magabanfoglalja a halal tudatositasat stb. Ebbol vezeti le hogy mivel mas nepek, kulturak maskepp viszonyulnak magahoz a halalhoz is, igy az o altaluk megalkotott 4. ideologia a Dasein-re alapozva minden esetben eltero lesz.
Ez a fogalmazasaban egyben celszeru is, mivel nem lehet mas kulturara raeroltetni valamit, ami nem alakul valamilyen szinten helyileg ki.
Tehat a cel, hogy ezen a filozofiai alapon a liberalizmussal szemben alakuljanak ki ilyen politikai iranyvonalak mint alternativa.
Tovabba, hogy ez a multipolaris vilaghoz is hozzajarulna ahol nagyobb tombokbe rendezodnenek az orszagok (EU, EAU stb.). Es ez a filozofia mint osszekoto elem mukodne amellett, hogy mindenhol kicsit maskepp lenne megvalositva.
Nyugodtan bovitsetek vagy javitsatok ki ha rosszul ertettem meg valamit.
Csak a "let" kerdesehez muszaj hozzatennem:
"A let hatarozza meg a tudatot. Ha megiszom a let elszall a tudat
"</blockquote>
Tökéletes, köszönet az összefoglalóért, egyetlen ponton javítanám:
Duginék nem posztmodern irányvonalban gondolkoznak (mert a posztmodern az az, ami most van),
ők a posztmodern-nel szöges ellentétben állnak.
Készítettem egy kis összefoglaló táblázatot, hogy mit jelent a pre-modern, a modern és a poszt-modern, hogy jobban el tudjunk igazodni:
Szóval, a fentiek közül Duginék a Pre-modern-hez szeretnének visszatérni, amely tradicionális.
Mit jelent ez a gyakorlatban? Olyan társadalmi rendet képzelnek el, amely a Cári Oroszországra volt jellemző.
Ezzel a társadalmat visszavinnék az időben kb. 200-300 évvel!
Hogy ez nekik miért jó? Vajon mi érdekük fűződik ehhez?
Talán olyan jobboldali csoportokat szeretnének hatalomba juttatni, akik az arisztokráciát, a monarchiát kedvelik?
Vagy olyan, az emberiség egészét érintő kataklizmára, megrázkódtatásra készülnek, amely visszaveti az egész emberi civilizációt kb. 200-300 évvel, és ők az ehhez illeszkedő társadalmi rendszert vezetnék be?
-----
Pár melléklet:
Duginék olyannyira nem poszt-modernek, hogy még konferenciát is rendeztek a poszt-modern világ ellen, 2011-ben:
/mondjuk engem a hideg is kiráz ettől a videótól, ezekhez az emberekhez képest még Hitler is barátságos bácsika volt.../
https://www.youtube.com/watch?v=8KXbFIO7rzw
Érdekes ugyanakkor, hogy Alekszej Beljájev Gintovt (aki szintén "Duginista") az alábbi vízióban látja Oroszo. jövőjét:
https://www.youtube.com/watch?v=2AiSNoZWafU
Az ellentmondást abban látom, hogy a 2. videóban vázolt jövőkép szocialista (vörös csillagok úsznak az égen!
) és futurisztikus/utópisztikus.Na most akkor, tradicionálisat akarnak vagy futurisztikusat?
Elképzelhető, hogy előbb nulláznák az emberi civilizációt, ekkor mennénk vissza az időben kb. 200-300 évet (atomháború?) és utána járna be az emberiség egy hasonló utat a pre-modern-ből a modern-be?
Egy fontos különbséggel:
az újrakezdés után a Cári Orosz Birodalom lenne az ipari forradalom szülőhazája... ?
A következő évtizedekben az egész világon megugrik az édesvíz igénye, de 33 ország különösen nehéz helyzetben lesz 2040-re a vízellátás nehézségei miatt. Egy friss jelentés arra figyelmeztet, hogy ezek gondok több, már amúgy is konfliktusokkal terhelt térséget sújtanak majd. A Föld természeti forrásait kutató intézet (World Resources Institute) munkatársai a klímaváltozás és a szocio-gazdasági modellek figyelembevételével arra jutottak, a 25 év múlva vízhiány elé néző országok közül kilenc a Közel-Keleten van. Bahrein, Kuvait, Palesztina, Katar, az Egyesült Arab Emirátusok, Izrael, Szaúd-Arábia, Omán és Libanon.
http://www.youtube.com/watch?v=RwrA_7yZC7U
http://www.youtube.com/watch?v=RwrA_7yZC7U
Háború lesz errefelé?
<i>"Az AWACS gép egy szeptember közepi hadgyakorlatra érkezik, de szerepe lesz az <b>orosz-ukrán konfliktus kezelésére készülő NATO-egységek</b> támogatásában is."</i>
Felderítőgépet telepít Magyarországra a NATO
<i>"Az AWACS gép egy szeptember közepi hadgyakorlatra érkezik, de szerepe lesz az <b>orosz-ukrán konfliktus kezelésére készülő NATO-egységek</b> támogatásában is."</i>
Felderítőgépet telepít Magyarországra a NATO
- Status