[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[nekerdez]

Ágálhatunk az emigránsok, köztük a kifejezett menekültek, no meg a feltehetően közöttük rejtőzködő radikális iszlám ügynökök ellen, de egy akkora méretű népvándorlást, mint amekkora már ma is zajlik világszerte, ráolvasással aligha lehet kezelni.
Magyarországot épp csak megérintette a népmozgások szele. De akik azzal hitegetik a riadt közembereket, vagy akik azzal áltatják magukat, hogy a világ nagy folyamatai megállíthatók a határok előtt, abba a helyzetbe kerülnek, amibe a Kádár-rendszer ideológusai, amikor az olajárrobbanásról mondták ugyanezt. Mára ugyanis triviálissá lett az 1968-ban alakult Római Klub jelentéseiben megfogalmazódott gondolat, hogy a Földgolyón egyetlen ország, egyetlen földrész, egyetlen civilizáció sem képes kivonni magát a globális természeti és társadalmi folyamatok hatása alól.
Ebből egyúttal az is következik, hogy azok a kultúrák, azok az országok, azok a népek maradhatnak fenn a jövőben, amelyek elébe mennek a változásoknak. Ahol görcsösen ragaszkodnak a változatlansághoz, ott a lakosság előbb-utóbb képtelen lesz a szükségszerű alkalmazkodásra.
Az elöregedő német társadalom gazdasági-szociális kényszerhelyzetét felismerő Angela Merkel feltehetően ezért ragaszkodik ahhoz, hogy a feszültségeket a tolerancia, az emberi jogi elvek jegyében kell kezelni. Más kérdés, hogy ilyen rövid idő alatt ekkora tömegre ő sem számíthatott. Szerintem maga Orbán Viktor sem, akit most sokan Nyugaton is váteszként ünnepelnek, immár elfeledkezve a tavaly nyári, a magyar kormányt és személy szerint a miniszterelnököt a határkerítés felállítása után megbélyegző cikkek, nyilatkozatok áradatáról. S hogy félreértés ne essék: nem csak az egyszólamú nyugati média jeleskedett felháborodott bírálatokkal, de bizony még a tengerentúlról is kaptam személyes ismerőseimtől ejnye-bejnye e-maileket.

Ennyit a Madách Imre szavaival szavazatát áruló, önmocskát igazoló, dicső fejedelmi, felséges nép állhatatosságáról általában.
Ám akármekkora is az indulatok amplitúdója, felsejlik, hogy a nyugati országok mintha egyre inkább alkalmazkodnának a helyzethez. Immár a politikai menekültek, illetve a gazdasági emigránscsoportok szerinti differenciált intézkedésekről is szólnak a hírek. Talán nincs messze az idő, amikor a kontinens nyugati felében összehangolják az országonkénti intézkedéseket, s ezeket a kelet-európai államokra is kiterjesztik. Feltéve, ha ez utóbbiak felhagynak a külön utasság erőltetésével.
http://bekialtas.blog.hu/2016/01/30/tulelni_az_emigrans_aradatot

Hogy a büdös picsába nem honvédség hazánk védelmére van nem de? aszimmetrikus háborúba már részt vett Irakba és Afganisztánaba.
Ahogy írát kapitalizmus kontreszelekciójának első áldozat Európa. USA etnikai összetétele is gyökeresen változik ezzel versenyképessége is

 

[Fade]

nemtudtam hova kéne talán ide

Szovjet haditengerészet 1990 vs Orosz 2015
http://www.offiziere.ch/wp-content/uploads-001/2015/12/Soviet-and-Russian-Navy-wht.png

Butális a leépülés, pl 1990ben 58db! Szovjet SSGN volt hadrendben ma !6!db. 64db SSN->17db SSN...

 

[thomashewitt]

A kiválasztódás elmélet, szerintem minden területen megállja a helyét. Bolshevikok ott tévedtek nagyot, amikor a gazdaságból ezt kiiktatták.
A technológiai haladás által biztosított életszínvonal, egészségügyi ellátás alanyi jogon járó igénybevétele, pedig az emberi faj genetikai pusztulását okozza. Azt feltételezni, hogy a kaukázusi embertípust, semita-néger génekkel keverve, vagy asszimilálatlanul, párhuzamos társadalomban, megoldja az elöregedés, népesség-adóbevétel problémáját, balgaság.
A néger, a gyarmatosításig nem ismerte az írást, mértékegységet, épületet, az ausztrál őslakosokat szintén kőkorszaki elmaradottságban találták a felfedezők.
Eddig selejt feltételezésnek gondoltam, a "világkormány" célját, a ténylegesen, háttérből irányító emberek részéről, de különösen a migránsválság óta, látok benne fantáziát, hogy a kommunista utópia után, újabb megvalósítását látjuk.
A demokráciát, totális zsákutcának érzem, mert a szelektálódás elmaradása folytán, genetikailag értéktelen söpredék, túszává válik a szavazórendszer, a jogaik-kiváltságaik gyarapodásának figyelembevételével szavaznak, szinte 100%-ban a baloldalra.
A játszma, a 60-70-es években elveszett, ez az évi 1,000,000 bevándorló-élősködő, csak rövidíti a végkifejlet eljövetelét.
Voltak akik mást akartak, csak bitófán végezték Nürnbergben, méltatlanul.

 

[fip7]

http://bekialtas.blog.hu/2016/01/30/tulelni_az_emigrans_aradatot

Nem értek egyet az itt leírtakkal. A tényleges természeti katasztrófák azok amiket nem lehet megállítani (földrengés, cunami) bár védekezni ezek ellen is lehet!
<b>A társadalmi folyamatokat, mint a népvándorlás bármikor meg lehet állítani csak erőforrás és akarat kérdése. </b>
Ha a Makedón és a Bolgár határon aknazár lenne meg gépfegyveres őrök tűzparanccsal 0.1%-a nem jönne át annak aki most átjön.
A földközi tengeren ha minden ladikot belőnének a tengerbe akkor ott is ez lenne az arány. Ez pusztán akarat és pénz kérdése!
<b>A Nyugat-római birodalom se akkor bukott el amikor harcolt a népvándorlás ellen, hanem amikor föladta a harcot és a barbárok a birodalom határain belülre kerültek!</b> Erre nem árt emlékezni.
Az erkölcsi vonulata a dolgoknak pedig annyira nem érdekel, ugyanis a politika a pragmatizmus világa nem pedig az erkölcsi idiotizmusé. (Szerintem)


A kell-e a pakisztáni, indiai, bangladesi, afrikai csóróra költeni az én adómból kérdésre pedig az egyértelmű válaszom az, hogy <b>NEM.</b>
Az éhezés, a járványok a háborúk és az ebből fakadó halálozás mindig is természetes születésszabályozás része volt.
Ha egy adott területen a népesség IQ szintje nem üti meg azt a szintet, hogy civilizációt alkosson ami képes önmagát fenntartani akkor az pusztuljon nyugodtan. Mi sem álltunk meg ott, hogy lemásztunk a fáról... Mi is azért élünk ilyen színvonalon mert előre gondolkodunk, nem csinálunk 9-10 gyereket csak úgy passzióból és igen is szorgalmasak vagyunk és a kemény munkánk gyümölcse az ami most itt van.
Nem egy világméretű UFO-Zsidó-Nagytőkés összeesküvés miatt csóró a világ nagyobbik része hanem mert önsorsrontóan hülyék!
Igazából csak önmagukon lennének képesek segíteni, szerintem.
Ha valamihez hozzá kellene őket segíteni akkor az ez, de csak önkéntes alapítványi alapon, az oktatásuk támogatásával.

Amúgy mekkora a föld eltartó képessége? Ez csak energia kérdése. Energiából annyi ivóvíz nyerhető amennyit csak akarunk és ma már termőföld sem kell a növénytermesztéshez. Az elméleti határ szinte végtelen.
A kérdés az inkább, hogy akarunk-e olyan világban élni ahol 100 milliárd ember él és ebből 98 milliárd full hülye és állandó veszélyt jelent arra a 2 milliárdra aki eltartja. Ez itt a valódi kérdés szerintem!

 

[melampo]

A szociáldarwinizmus pedig a fasiszták egyik kedvenc elmélete, mert ezáltal érzik magukat felhatalmazva a népirtásra
("a gyenge pusztuljon").

A fasizmusnak többek között sem a szociáldarwinizmushoz sem a népirtáshoz semmi köze nem volt.
(Csak zárójelben jegyzem meg, a nemzetszocializmusnak sem.)
Ezeknek a társadalmi mozgalmaknak, filozófiáknak a démonizálása céljából aggatják rá az elnevezéseiket olyan eseményekre amelyeknek a célja pontosan ezen mozgalmak ellehetetlenítése volt.
A legprimitívebb manipulációs technika amikor az ellenfeleinkre fogjuk rá a saját bűneinket.

 

[thomashewitt]

"legprimitívebb manipulációs technika"

A legendás "Hosszú kések éjszakája", beleégetve az emberek tudatába, a lényeget elhallgatva, hogy cirka 90 áldozata volt.
Lenin-Sztálin alatt, nem tudom átlagban mennyi idő kellett 90 ember megöléséhez 1917-1953 között

 

[melampo]

.
A kérdés az inkább, hogy akarunk-e olyan világban élni ahol 100 milliárd ember él és ebből 98 milliárd full hülye és állandó veszélyt jelent arra a 2 milliárdra aki eltartja. Ez itt a valódi kérdés szerintem!

Valóban. Feltetted az egyik, vagy talán a legfontosabb kérdést. Ezzel a kérdéssel egyedül az a baj, hogy a rá adható egyetlen helyes válasz egyenesen vezet a globális diktatúrának és a terrornak a túléléshez való szükségességének felismeréséhez.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="lgabo">Szerintem el kellene már felejteni azt a botorságot, hogy a föld nem tud több embert eltartani. Nem a jövőbeni 10-20 milliárdot nem tudja eltartani hanem a jelenlegi 100-200 családot akik gátlástalanul kifosztják a földet és az emberiséget. A vagyonukból lehetne etetni az éhezőket és olyan technológiákat támogatni amelyek élhetővé tennék újra ezt a szegény, lerabolt, megbecstelenített bolygót.

Szerintem meg nem ártana a csak szaporodni képes tömegeket hagyni, hogy rájöjjenek, hogy ha csak arra képesek, akkor nem kell eltartania őket senkinek.

Azért, mert vannak nagyon nagy vagyonú és hatalmú emberek, ezért nem gond, hogy a pakisztáni faluban, ahol még pottyantós buddi sincs, úgy szaporodnak, mint a rákos sejtek, majd jönnek ejrópába, hogy jajj, szegénység van, nekük a jobb élet jár, mret ki vaguynk zsákmányolva.
</blockquote>

István, sokáig én is hasonlóan hittem, mint te. Azt hittem, hogy nem az a baj, hogy a Föld egy kisebbik része gazdag, hanem az, hogy a nagyobbik része szegény.
A következő volt a hasonlatom: az, hogy XY épít magának egy kastélyt mondjuk Hawaii-n, az nem akadályoz meg senkit abban, hogy ő is építsen magának egy kastélyt mondjuk Afrikában.
Akkor, amikor még így gondolkodtam, azt is gondoltam, hogy nem a globalizáció a probléma, hanem az, hogy nincs elég globalizáció.
Még több globalizáció kell, hogy a fejlettséget elvigye a Föld szegényebb és zűrzavarosabb régióiba!
Aztán rájöttem, hogy tévedtem.
A Föld kisebbik, gazdagabbik része pontosan azáltal tudja fenntartani, sőt növelni gazdagságát, hogy nyomorba dönti a Föld legtöbb országát és káoszt, háborúkat gerjeszt mindenhol.
Ez azután vált nyilvánvalóvá számomra, miután kezdtek az USA háborúi és rezsimváltásai gyanúsan elszaporodni: Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria, Ukrajna (nem sorolom, mind tudjuk); ill. amikor olyanokat olvastam/hallottam, hogy az USA-nak egymás ellen kell fordítania Eurázsia népeit/országait, hogy uralkodni tudjon Eurázsián, meg hogy mindenáron meg kell akadályozni egy rivális hatalom felemelkedését, és erre legjobb módszer az irányított káosz stb. stb.
Úgyhogy ezután, ezt a trendet előrevetítve megláttam magam előtt a ránk váró jövőképet: egy olyan jövőét, amelyben csak az USA-ban létezik fejlett technikai civilizáció, és mindenhol máshol az USA-n kívül csak failed state-ek (azaz káoszba süllyedt országok) vannak, és amelyben a terrorizmus tombol mindenhol, kivéve az USA-t.
Az USA ilyen áron biztosítaná a saját elsőbbségét, az egypólusú világ fennmaradását - örök időkre.
Míg máshol, a hajdan létezett fejlett civilizációk minden maradványát is elpusztítanák, hogy nyoma ne maradjon annak, hogy a történelem sokán léteztek fejlett civilizációk az USA-n kívül (lásd Irak műkincseinek elrablása, műemlékrombolás, Palmüra felrobbantása Szíriában stb.)
És ekkor aztán tényleg elmondhatnád, hogy MINDEN találmány, felfedezés az USA-ból származik (ez már ma is egyre terjedő TÉVHIT), hiszen az USA-n kívül Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria, Ukrajna példájára anarchiába süllyedt országok lennének találhatóak mindenhol, ahol persze, hogy nem fedeznének fel semmit, hiszen ilyen helyeken az emeberek már annak is örülni tudnak, ha egyáltalán életben maradnak...

Az az igazság, hogy ezek az emberek legalább olyan károsak, és rákos daganatok a bolygó számára, mint azok, akik egy kicsit nagyobb profitért országnyi területeket tesznek lakhatatlanná.

Ezek fasiszta gondolatok. Egy (fél) lépésre vagy attól, hogy Hitler módjára alacsonyabb rendűnek minősítsd ezeket az embereket, hogy elkezdhesd őket irtani.

Persze ide is betört a szocialista álmogodozás.

Nem álmodozunk, csak szeretnénk jobb megoldást találni.
Ennek a jobb megoldásnak nem kell olyannak lennie, mint amilyen a SZU vagy a Kádár-rendszer volt, lehet másmilyen is.
De a jelenlegi kapitalista rendszer helyett egy élhetőbb rendszerre van szükség.

 

[haubagoi]

...

Ezzel ezt lezárom, kommunistáknak csak úgy lehet érvelni, <b>ha a tömegsír szélén térdelnek</b>.

(Mellesleg az alapjövedelmet támogatom, mint azt már máshol leírtam. Viszont a BKV-s bliccelésért is <b>munkatábort adnék</b> abban a világban, hisz lett volna miből megvenni bárkinek. Koldulásért dettó)

A tömegsírba-lövetéssel való fenyegetőzésed és munkatábor-mániád miatt csak azt tudom mondani, hogy téged el kellene vinni az Andrássy út 60-ba.

 

[haubagoi]

A föld több embert is el tud tartani! Együnk csótányt, meg iparilag gyártott fehérjét, hogy máshol többen lehessenek! Én ezt támogatom, @lgabo meggyőzött, hogy mások felelőtlensége és kapzsisága csak akkor gond, ha nekik több van nálam. A helyes viselkedés mindig az, hogy attól elvenni, akinek több van! Nekünk sokaknál több van, tehát tőlünk is el kell venni, míg nem lesz mindenki egy éhező nyomorult senki az egész bolygón!

Nem, egyébként a Föld nem tud eltartani még annyi embert sem, amennyi most él a Földön (a csótányevés ötlete engem is feháborított!).
De ezt nem háborúkkal meg a szegények elpusztításával kell megoldani, hanem megfelelő népesedés-politikával, szabályozással.

 

[haubagoi]

Akàr tetszik, akàr nem, a kapitalizmus minden alternativàja eddig zsàkutcànak bizonyult. Az okokon lehet persze vitatkozni.
A " pusztuljon a gyenge" nem fizikai megsemmisítést jelent, csak azt, hogy azok egy alacsonyabb anyagi szinten leteznek, ez van most is.
Persze, hogy el tud a Föld 20 mrd embert làtni. De milyen szinten? Afrikain ! Hàt ebből nem kérek.
...

Neked is mondom, hogy nem kívánok 20, de még 10 milliárd embert sem a Földre. Sőt, a mai 7.5-et is sokallom.

 

[haubagoi]

A kiválasztódás elmélet, szerintem minden területen megállja a helyét. Bolshevikok ott tévedtek nagyot, amikor a gazdaságból ezt kiiktatták.
A technológiai haladás által biztosított életszínvonal, egészségügyi ellátás alanyi jogon járó igénybevétele, pedig az emberi faj genetikai pusztulását okozza.
...
A demokráciát, totális zsákutcának érzem, mert a szelektálódás elmaradása folytán, genetikailag értéktelen söpredék, túszává válik a szavazórendszer,
...

Neked is megismétlem, mert látom, vagy nem olvastad, vagy nem fogtad föl:

a jelenlegi kapitalista rendszerben nem az választódik ki, aki szerinted "genetikailag értéktelen söpredék", <b>hanem az, akinek nincs elég pénze</b>!

Egy "genetikailag értéktelen söpredék" is túlél, <b>ha van elég pénze</b>!

A kapitalizmusban a kiválasztódás nem genetikai, hanem vagyon-alapú!!!

Nem csoda, hogy a kapitalista elit a robottá válásban (<b>a transzhumanizmusban</b>) látja saját jövőjét, hiszen ők is látják saját magukon, hogy a kapitalista rendszer pénz-alapú kontraszelekciója miatt genetikailag elkorcsosulnak!

Úgyhogy, aki a kapitalista rendszert azért pártolja, mert úgy véli, hogy a kapitalista rendszer védi meg "emberi fajt a genetikai pusztulástól", az nagyobbat nem is tévedhetne.

A kapitalizmus semmi egyéb, mint a mohóság istenítése és a világ felzabálása.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi">
A szociáldarwinizmus pedig a fasiszták egyik kedvenc elmélete, mert ezáltal érzik magukat felhatalmazva a népirtásra
("a gyenge pusztuljon").

A fasizmusnak többek között sem a szociáldarwinizmushoz sem a népirtáshoz semmi köze nem volt.
(Csak zárójelben jegyzem meg, a nemzetszocializmusnak sem.)
Ezeknek a társadalmi mozgalmaknak, filozófiáknak a démonizálása céljából aggatják rá az elnevezéseiket olyan eseményekre amelyeknek a célja pontosan ezen mozgalmak ellehetetlenítése volt.
A legprimitívebb manipulációs technika amikor az ellenfeleinkre fogjuk rá a saját bűneinket.

</blockquote>

Védjed csak a fasizmust, védjed.
Akkor, amit István mond, az nem tudom mi, de ezek szerint még a fasizmusnál is rosszabb.

 

[thomashewitt]

"A kapitalizmusban a kiválasztódás nem genetikai, hanem vagyon-alapú!!!"

Nem, helyesen: a vagyoni újraosztással, megakadályozzák a genetikai kiválasztódást.
A szorgalmas-értelmes befizetett adójából, tenyésztik a hulladékot, aki dologtalan-buta-bűnöző.
Szocializmus-kapitalizmus, kéz, a kézben, különbség nélkül.

 

[Veér Ispán]

@haubagoi: a szalmabáb érvelést már kiválóan műveled. Az szájamba adsz sokmindent, amit nem írtam le. Semmi gond, megszoktam. Nincs olyan, hogy genetikailag értékes. Az van, hogy aki túl tud élni, az az értékes. Lehet, hogy a migránsok értékesebbek nálunk, mert alkalmazkodtak ezekhez a körülményekhez, és ők túl tudnak minket élni.

Senki nem állított semmilyen genetikai korcsosulást. Én például a kulturális korcsosulásról beszéltem, az önvédelemre képtelen szellemiség hódításában. Meg annak a szellemiségnek a hódításában, hogy saját erőből boldogulni kell tuni, és aki erre képtelen, az ugyanannyit ér, mint aki nem.

A fasizmust amúgy abszolút nem érted, de semmi gond. Gondolom annyit voltál már a bankszektorban, hogy megszoktáad, hogy elveszed a másét, hisz ott is csak ez megy.

A leggyengébb érvelési hibákat sorolod, részemről nem érzem érdemesnek a veled való vitát, még ilye provokatív formában sem, mert bármit írok, fogsz egy szalmabábot az érveléseim helyett, és azt lefasisztázod. -> tehát igazad van, Q.E.D.

Ez a nincs elég pénze maszlag meg nettó faszság. Két munkahelyen dolgoztam, mellete estin egyetemre jártam. Most van egy egzisztenciám, és nem hátradőltem, hanem továbbképzem magam folyamatosan, és ezzel jutok egyről a kettőre. Más is megteheti, a magyar oktatás minden hibájával együtt ingyen rendelkezésére áll mindekinek, é egy ugródeszkát jelent. Az, hogy sokan kétdiplomás szociológia-könyvt-r-women's studies faszsággal elvennék a melós és a mérnök pénzét, és a heréknek adnák, az nem helyes.

Ahogy az sem, hogy a bankárok elhibázott menővereiért a középosztályra venek ki adókat, és velük fizettetik ki.

Emellett a jelenlegi rendszerben még mindig több kitörési lehetőség van, kemény munkával fel a középosztályba, és szerencsével akár onnan tovább is (ez millióból egynek sikerül ugyan).

Ha a szocializmus azt jelenti, ami most itthon van, vagy ami az USA-ban és a nyugaton volt az 60-astól a 80-as évekig, akkor azt mondom, hogy akár. De nem ezt értitek alatta, és csak fasisztázni tudok, mivel azt modnom, hogy aki nem tanult, nem dolgozott, pedig minden lehetőség adott volt, aztán éhezik, és utánamköp amikor nem adok pénzt piára amikor 12 óra munka után megyek az egyetemre, az így járt, fagyjon halálra, dögöljön meg. Ha ez fesizmus, akkor büszke vagyok rá, hogy fasiszta vagyok, de a fasizmus nem ez.

 

[haubagoi]

"A kapitalizmusban a kiválasztódás nem genetikai, hanem vagyon-alapú!!!"

Nem, helyesen: a vagyoni újraosztással, megakadályozzák a genetikai kiválasztódást.
A szorgalmas-értelmes befizetett adójából, tenyésztik a hulladékot, aki dologtalan-buta-bűnöző.
Szocializmus-kapitalizmus, kéz, a kézben, különbség nélkül.

Hm.

Te is csak a vagyoni újraosztással támogatott "szegények" oldalát látod problémának, azt már nem látod, hogy a "genetikai kiválasztódást" a "gazdagok", az elit szintjén is blokkolja a kapitalizmus.
Feltételezed, hogy akinek van pénze, akinek a vagyonából újraoszthatnak, az genetikailag felsőbbrendű. Pedig ez nincs feltétlenül így!

 

[fip7]

Hagyjuk már ezt a genetikát. Mindig ez jut róla az eszembe:

 

[haubagoi]

@haubagoi: a szalmabáb érvelést már kiválóan műveled. Az szájamba adsz sokmindent, amit nem írtam le. Semmi gond, megszoktam. Nincs olyan, hogy genetikailag értékes. <b>Az van, hogy aki túl tud élni, az az értékes</b>.
...

Pontosan erre mondtam, hogy a kapitalizmusban nem az tud túlélni, aki értékes - hanem az, aki gátlástalan, vagy aki elegendő vagyont örökölt, vagy esetleg 5-ös találata volt a lottón.

Egyiknek sincs köze az értékességhez.

Te és sokan mások a "természetes kiválasztódást" emlegettétek, az pedig mint köztudott, genetikai alapú.
Innen jött a genetikai hasonlat.

De nem a genetikai szón van a lényeg, hanem azon, hogy a kapitalizmusban a kiválasztódásnak semmi köze nincs az "értékességhez".
Úgyhogy a szalmabáb érvelést kíválóan műveled.

 

[thomashewitt]

Ami működik a szavannán, működni kellene az emberek között is.
Manapság, a frissen született, ortopéd gazella, ami a sündisznó elől sem tudna elfutni, is élje túl, és örökítse génjeit projekt fut.

 

[haubagoi]

Emellett a jelenlegi rendszerben még mindig több kitörési lehetőség van, kemény munkával fel a középosztályba, és szerencsével akár onnan tovább is (ez millióból egynek sikerül ugyan).

Sajnos pont most érünk el arra a pontra a kapitalizmusban, ahol ezt a középosztályt számolják fel.

Ha a szocializmus azt jelenti, ami most itthon van, vagy ami az USA-ban és a nyugaton volt az 60-astól a 80-as évekig, akkor azt mondom, hogy akár. De nem ezt értitek alatta, és csak fasisztázni tudok, mivel azt modnom, hogy aki nem tanult, nem dolgozott, pedig minden lehetőség adott volt, aztán éhezik, és utánamköp amikor nem adok pénzt piára amikor 12 óra munka után megyek az egyetemre, az így járt, fagyjon halálra, dögöljön meg. Ha ez fesizmus, akkor büszke vagyok rá, hogy fasiszta vagyok, de a fasizmus nem ez.

István, te is félreértesz. Én nem azt mondom, hogy tartsunk el minden piást, aki utánünk köp az utcán. Hanem azt mondom, hogy olyan rendszer kell, amelyben az emberek nagyobb része válik értékessé.
A kapitalizmus sajnos nem ilyen rendszer.
Én is tanultam, 2 diplomám van, dolgozom és felháborít, amikor kéregetők követelőznek tőlem az utcán.
Úgyhogy megértem, miért vagy feldúlt.
Viszont nem kívánom ezen emberek halálra fagyását, megdöglését...
Azt kívánom, hogy olyan rendszer legyen, nevezzük azt bárminek, amely nem hoz létre ilyen szerencsétlen lecsúszott embertömegeket...

Szerintem pihenjünk, hétvége van, fel kell töltődnünk a következő hétre, hiszen nekünk - ellentétben a milliárdosokkal és a piásokkal - dolgoznunk kell.
Úgyhogy béke!