[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Az a baj az ilyen tábornokokkal, hogy már akkor is aktívak voltak amikor a Szovjetúnió széthullott és azt hiszik, hogy ahogy megúszták a hideg háborút és a SzU szétesését, úgy egy atomháborút is megúszhatnak.

Az amerikai fegyveres erők vezetői alacsony rangú tisztek voltak a hidegháború végén, ahogy a videón szereplő Mark A. Milley vezérezredes is. Éppen kijöttek Panamából, vagy valami más helyi háborúból, amikor egy új világ keződött és az egész karrierjük a hidegháború utáni átalakuláshoz kötődik! Nem része a szocializációjuknak a hidegháborús évtizedek indokolatlan atomparája, nem félnek az atomháborútól, mert annak túlélése amúgy is része a nyugati civilizáció médiakultúrájának.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 927
113
Az amerikai fegyveres erők vezetői alacsony rangú tisztek voltak a hidegháború végén, ahogy a videón szereplő Mark A. Milley vezérezredes is. Éppen kijöttek Panamából, vagy valami más helyi háborúból, amikor egy új világ keződött és az egész karrierjük a hidegháború utáni átalakuláshoz kötődik! Nem része a szocializációjuknak a hidegháborús évtizedek indokolatlan atomparája, nem félnek az atomháborútól, mert annak túlélése amúgy is része a nyugati civilizáció médiakultúrájának.
Alacsonyabb rangú tisztek voltak akkor is, de nem tudhatod, hogy ő épp mivel foglalkozott 25 évvez ezelőtt. Minden vele egykorú amerikainak része a hidegháborús atompara, mert beléjük volt nevelve már az ovodában, hogy mi a teendő ha kitör a háború az SZU ellen. És jobb ha tartanak egy atomháborútól, mert rendesen lenullázná őket, kétségkívűl a az orosz atomfegyverek nagytöbbsége az USA-ra irányul és csak utána a többi NATO tagra meg Kínára.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Lényeges szempont, hogy pozitívan, vagy negatívan tekint e egy kultúra az apokalipszisre. A nyugati hozzállás korántsem egyértelműen negatív, ha megnézed az apokalipszisek médijelenlétét, akkor azt láthatod, hogy a katonák számára viszonylag pozitív a képet mutat. Ők az esélyesek között vannak (ahogy a valóságban is). Kelet-Európában a katonák abszolúte negatívak (a szembe folyó sisasok vicc a legtömörebb e tekintetben). Itt eleve vesztesként tekintenek magukra ilyen esetben a potenciális túlélők is, míg az amerikai potenciális túlélők már tovább látnak, gyakran megjelenő figura az ő meséikben a nagy tisztogató, a gyengéket kiselejtező őrült vezető. Az apokalipszis nekik egy felfokozott versenyhelyzet, míg nekünk kelet-európaiaknak egy biztos pusztulás. Az ő optimizmusuk egy nagyon fontos tényező!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 927
113
blogen a hurráoptimizmus nem segít ha egy atomtöltet lenullázza az elektrónikus kütyük nagyrészét, néhány másik ledarálja a városokat, aztán a végén koballtartalmú töltetekkel úgy beszennyezik a maradék helyet is, hogy nem tudsz semmit termelni és megenni, mert minden mérgező. A túlságosan felfokozott versenyhelyzetbe is bele lehet pusztulni, láttunk már halott olimpikont, minden versenyt nem lehet megnyerni és egy atomháború esélyesen ilyen.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Mint írtam, magam részéről nem érdekelnek az orosz népmesék a mítikus orosz képességekről, amikkel vissza tudnak vágni a az összes valós konfliktusban messze felsőbbrendűnek bizonyult nyugati technikának. Az amerikaiakat, akik a kockázatban a győzelem esélyét, a konfliktusban pedig a fittebbet erősítő versengést látják pláne nem.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 293
68 380
113
Korábban már be lett rakva ide az a térkép amin a valószínűsíthető magyarországi nuki célpontok szerepeltek a várható kiszóródási területtel. Nem tudna valaki felvilágosítani hogy nézne ki ez a térkép a szlovák és cseh célpontokkal és kiszóródással. Legalábbis ami várhatóan elérné hazánkat belőle az érdekelne.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Inkább azon kellene goldolkodni, hogy a jelenlegi orosz nagyhatalmi politika milyen összefüggésben van egy világháború esetleges elhárításával. Mit tesznek és tehetnek most az oroszok egy amerikai támadás megelőzésére politikai és katonai szinten! Mire számíthatnak!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Nagyon rég volt annyira rossz híre Oroszországnak Amerikában, mint most. Az amerikai közvélemény látszólag bármilyen oroszellenes elméletet képes elhinni, akár van valódi alapja, akár nincs. Ez részben azért van, mert orosz lobbi igazán soha nem volt, és most sincs Washingtonban, miközben például a kínai lobbi kifejezetten erős. Nem véletlen, hogy Kínát, ami sokkal inkább szuperhatalom, mint Oroszország, nem vádolják meg mindennel, vagy ha igen – mint azt Trump tette többször is -, azonnal kinevetik érte.
Az oroszellenes rémisztgetésre csak ráépül az, hogy az amerikai hadsereg egy része (és bár hadsereget írok, valójában a hadseregről, a hadiiparról és a kongresszus hadászathoz közeli részre gondolok) régóta nagyon szeretné kiélezni az Oroszországgal szembeni ellentétet. Az amerikai hadsereg soha nem szerette azokat a harcokat, amiket az utóbbi évtizedekben vívtak. Olcsó, piszkos, sivatagi harcok voltak ezek, nehezen megnyerhetőek, és szinte semmit nem lehet belőlük profitálni.
Az igazán tökéletes háború ehelyett egy klasszikus NATO vs. Varsói Szerződés konfliktus lenne tankhadosztályokkal, vadászgépekkel, konvencionális háborúval. De erről kár ábrándozniuk, soha nem lesz már ehhez hasonló háború sehol, az új típusú hadviselés még a lehetőségét is kizárja. Ennek ellenére hajtja ezt a konfliktust a hadsereg, Philip Breedlove, az amerikai haderő európai parancsnoka például éveken keresztül hazugságokat jelentett hazafelé, hogy az ukrán konfliktust még jobban kiélezze.
És a helyzet csak rosszabb lehet az elnökválasztás után. Barack Obama egyik legfontosabb hagyatéka az, hogy a sikertelen iraki háború után nem vonult be Szíriába elkövetni ugyanazt a hibát. Ezt egyik mostani elnökjelölt sem fogja megtenni. Illetve Trumpban igazán senki nem lehet biztos, mert a macsó mondatok ellenére nem igazán tudni, mit szeretne csinálni. Hillary Clinton viszont kifejezetten durva héja az amerikai kormányzaton belül. Nemcsak a vezérkarral és a tábornokokkal van nagyon jóban, de határozottan intervenciópárti is. Ha Clinton lesz az elnök, Obamától elvehetik ezt a fontos hagyatékot.
Kérdés, hol újulhat ki ez a konfliktus a két ország között. Ukrajnában, ahol az amerikai hadsereg igazán szeretné vagy Szíriában, ahol valamivel kevésbé. Szíria kapcsán erre több esély látszik, főleg, hogy mostanában olyan jelenetek történnek, mint az alábbi: Joseph Dunford tábornoknak tették fel azt a kérdést, hogy miért nem zárják le egyszerűen a légteret az orosz gépek előtt. A tábornok válasza az, hogy azért, mert a no-fly zóna háborúhoz vezetne, az oroszok nem hagynák, hogy ne engedjék felszállni a gépeiket. Ekkor John McCain volt elnökjelölt, volt háborús rab, volt katona felállt és iszonyatosan leteremtette a tábornokot, hogy ilyen nyíltan egyszerűen nem utasíthatja el a no-fly zónát. Egészen rémisztő, amikor már az amerikai hadsereg próbálja nyugtatgatni az amerikai szenátust, hogy ne akarjanak háborúzni.

Amerika és Oroszország egyre közelebb áll a nyílt háborúhoz


Nem túl optimista az amerikai hadvezetés a jövőt illetően. Szerintük tuti lesz nagy háború, az gyorsan lepereg majd és nagy pusztítást okoz. Mindezt a precíziós és automatizált fegyverzet miatt.

Durván gyors és végzetes lesz a jövő világháborúja
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 927
113
Mint írtam, magam részéről nem érdekelnek az orosz népmesék a mítikus orosz képességekről, amikkel vissza tudnak vágni a az összes valós konfliktusban messze felsőbbrendűnek bizonyult nyugati technikának. Az amerikaiakat, akik a kockázatban a győzelem esélyét, a konfliktusban pedig a fittebbet erősítő versengést látják pláne nem.
Már pedig ebbe a háborúba az amerikaiak is belehalnak, teljesen mindegy hogy mit látnak benne vagy mit nem. Az orosz atomarzenál meg ha olyan mítikus akkor nem tudom az elődje ellen minek fegyverkeztek 50 évet.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Itt van a leghasználhatóbb széltérkép: https://www.windytv.com
Használd ezt a neten fellelhető kihullási számításokhoz és kapni fogsz egy aktuális térképet. Maga az elméleti térkép, amit beraktam régen itt nem használható semmi másra, mint demonstrálni egy hipotetikus, semmilyen potenciális valóságos szituációval össze nem függő helyzetet. A valóságos időjárás folyamatosan változik, legföljebb nagy vonalakban felrajzolható átlagok vannak! A windity dinamikus térképén magasságadatok szerint láthatod a szelet és ez alapján tudod számolni, hogy X magasságba feljutott Y mennyiségű szennyeződés milyen sebességgel fog terjedni és milyen irányba egy adott pillanatban. És akkor ezt ezer méterenként megcsinálod, akkor több layert a kihullás mértékével és fönntről lefelé haladva össze tudod adni, hogy mennyit, merre hogy visz és hol fog földet érni az. Pár órás pepecs munka, ha megszólalnak a szirénák érdemes az utolsó öt-hat aktuális képet kimenteni, vagy mégjobb: kiprintelni ezerméterenkénti helyzetről, mielőtt elmenne a net. Meg persze a laptopot is a leginkább leárnyékolt sarkába a pincének, hogy majd legyen min számolgatni, ha nem volt kéznél printer...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Már pedig ebbe a háborúba az amerikaiak is belehalnak, teljesen mindegy hogy mit látnak benne vagy mit nem. Az orosz atomarzenál meg ha olyan mítikus akkor nem tudom az elődje ellen minek fegyverkeztek 50 évet.

Az orosz atomarzenál harminc-negyven éves színvonalú technikából áll. Az amerikai hagyományos arzenál viszont ultramodern.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Korábban már be lett rakva ide az a térkép amin a valószínűsíthető magyarországi nuki célpontok szerepeltek a várható kiszóródási területtel. Nem tudna valaki felvilágosítani hogy nézne ki ez a térkép a szlovák és cseh célpontokkal és kiszóródással. Legalábbis ami várhatóan elérné hazánkat belőle az érdekelne.

Az ilyen tréképeket nem kell készpénznek venni. Csak valakinek az elképzelését tükrözik arról, hogy szerinte mi lehet kis hazánkban nuki célpont. Például szerintem Magyarországon egyenlőre szinte semmi nem jelent fenyegetést az oroszoknak és szinte semmi nem éri meg, hogy nukit pazaroljanak rá. Esetleg talán Pápa. Persze amilyen szorgalmasak a fiúk Kelet-Európa teli pakolgatásában és új célpontok létrehozásában, ez könnyen változhat és nem az előnyére. Egyenlőre szerintem Szlovákiában sem nagyon érné meg semmi, hogy nukit pazaroljanak rá. A románok és a lengyelek viszont már biztosan kiérdemeltek pár töltetet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 927
113
Az orosz atomarzenál harminc-negyven éves színvonalú technikából áll. Az amerikai hagyományos arzenál viszont ultramodern.
Egy 40 éves atombomba is úgy süllyeszt el egy hordozót, hogy a tervezője nem biztos ráismer a roncsaira. Jelen pillanatban meg az orosz atomarzenál a legmodernebb, mennyiségre meg kb akkora mint az amerikai. Az első magaslégköri nuki ahogy kiütné a műholdakat, az ultramodern amerikai hagyományos fegyverek egyből megtizedelődnének.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 754
3 975
113
Szerbiában sikerrel lebombáztak mindent, amit akartak. Teljesen lényegtelen, hogy az oroszok hogy rázzák a kalasnyikovot, miután a nukleáris ütőerejük 99%-a indításképtelen állapotba jutott. Minimális célpontról beszélünk, silómezőkről, néhány laktanyáról, repülőtereken kinnt álló bombázókról, féltucat vezetési pontról és tengeralattjárókról. Kit érdekel, hogy a teljes hagyományos orosz haderő száz százalékos sértetlenségben megússza ezt az első csapást! De mégegyszer hangsúlyozom: nem érdekel az álmodozás az orosz szupererőről, amikor az összes eddigi fegyveres konfliktusban nyilvánvalóvá vált, hogy az átlagos amerikai haditechnika abszolút fölényben van az orosszal szemben. Valószínűleg az amerikai hadvezetés se tud olyan eszközökről, amik azóta ezen változtattak volna, ezért szorgalmaznak ilyen hevesen agresszív fellépést az oroszokkal szemben. Nincs más épeszű magyarázat, ha háborút akarnak, akkor van reális forgatókönyvük a győzelemre.

Ez volt a kiindulópont, hogy mi állhat az amerikai agresszivitás mögött! Egy a megfelelő eszközök birtokában magabiztos hadvezetés.
Sikerrel, de nem a előzetes tervek szerint. A tervek a katonai erő megsemmisítéséről rendelkeztek és mikor ez láthatóan nem sikerült akkor tértek át a másodlagos ill. harmad-negyedfokos célpontok megsemmisítésére. Így tudták elérni, hogy a szerbek kapituláljanak. Ez még nem régi történet, így könnyű utánanézned, hogy mennyire nem működtek a tervek. Ehhez a kis országhoz képest Oroszország teljesen más nagyságrendet képez. Azt már nem is hozom fel, hogy a sztárolt lopakodó bombázó még itt sem tudta veszteség nélkül végigcsinálni a háborút, pedig ennél nagyobb légifölény csak vietnámban volt . Az elképzelésednél nemcsak az a baj, hogy alul értékeled az egyik felet a másikat pedig felül, hanem nem számolsz az az elbaszási faktorral, pedig dominó hatást kelt.
 
  • Tetszik
Reactions: neptun892

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Te ugye valami tinédzser vagy, aki nem tud elvonatkoztatni a témától és anélkül beszélni valamiről, hogy ne legyen rajongója, vagy gyűlölője! Ez utóbbi időben elég nagy probléma itt a htka-n...

Jujj! Nem is tudom, hogy ki nem tudott itt pár napja elvonatkoztatni az orbángyűlöletétől... :p

Teljesen lényegtelen, hogy az oroszok hogy rázzák a kalasnyikovot, miután a nukleáris ütőerejük 99%-a indításképtelen állapotba jutott.

És ezt te mégis honnan a fenéből tudod? 99% LOL
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Az elképzelésednél nemcsak az a baj, hogy alul értékeled az egyik felet a másikat pedig felül, hanem nem számolsz az az elbaszási faktorral, pedig dominó hatást kelt.

Nem én nem számolok. Az amerikai hadvezetésről beszélünk, amely reálig forgatókönnyvel kell rendelkezzen egy győztes háborúra, ha ilyen könnyedén beszél arról. Ők az összes számukra rendelkezésre álló felderítési információ alapján nem számolhatnak kritikus mértékű ellencsapás lehetőségével a saját első csapásukat követően. Különben nem akarnának háborút most, amikor az olló szétnyílása az amerikai és orosz lehetőségek között újra csökkenni kezdene. Ez az ideális időpont nekik egy győztes háborúra és szerintük ez ésszerűen le is bonyolítható.

Teljesen lényegtelen, hogy te mit okoskodsz, ők már kiokoskodták a saját tudásuk alapján. A végeredményt látod, mint feljebb a videóban a vezérezredes szavait!
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
Teljesen lényegtelen, hogy az oroszok hogy rázzák a kalasnyikovot, miután a nukleáris ütőerejük 99%-a indításképtelen állapotba jutott.

qh16kotpfgfgsa3j9l2w.jpg


qgw5cgrzpku0nx6eqj6a.jpg
 
Status
Not open for further replies.