[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Az oroszoknak nem kell az IÁ ellen semmiféle amerikai támogatás, de még francia sem.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Special az oroszoknak milyen eszközeik vannak élő, vagy legalábbis friss hadszíntéri információk begyűjtésére? Ugye az amerikaiaknak tucatnyi drónjuk van minden időben az ISIS területe fölött, ezért hozzávetőleg van fogalmuk arról, hogy éppen mi zajlik ott. Tehát, hogy milyen a forgalom az utakon, az ismert katonai csoportosulások éppen hol helyezkednek el, stb. Erről az oroszok mit tudnak drónok nélkül. Van nekik ott lent olyasmi mint a JSTARS legalább, stb.

Én azt hiszem bőven tudnának az amerikaiak segíteni az oroszoknak, amíg az orosz felderítő kapacitások ilyen hiányosak!
 
<blockquote rel="Montezuma">Az oroszoknak nem kell az IÁ ellen semmiféle amerikai támogatás, de még francia sem.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Special az oroszoknak milyen eszközeik vannak élő, vagy legalábbis friss hadszíntéri információk begyűjtésére? Ugye az amerikaiaknak tucatnyi drónjuk van minden időben az ISIS területe fölött, ezért hozzávetőleg van fogalmuk arról, hogy éppen mi zajlik ott. Tehát, hogy milyen a forgalom az utakon, az ismert katonai csoportosulások éppen hol helyezkednek el, stb. Erről az oroszok mit tudnak drónok nélkül. Van nekik ott lent olyasmi mint a JSTARS legalább, stb.

Én azt hiszem bőven tudnának az amerikaiak segíteni az oroszoknak, amíg az orosz felderítő kapacitások ilyen hiányosak!</blockquote>

Valószínűleg két nagyságrenddel jobb eszközeik vannak a friss hadszíntéri infók begyűjtésére mint az amerikaiaknak, mert kisebb mennyiségű géppel, egyhuszad idő alatt százszor annyi ISIS célpontot semmisítettek meg.
 
Valószínűleg két nagyságrenddel jobb eszközeik vannak a friss hadszíntéri infók begyűjtésére mint az amerikaiaknak, mert kisebb mennyiségű géppel, egyhuszad idő alatt százszor annyi ISIS célpontot semmisítettek meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az ismert fix célokat szétlőtték. Ez éppenhogy arra utal, hogy a felderítési lehetőségeik erősen korlátozottak. Nézd meg az amerikai bombázásokat, ahol időről-időre konkrét vezetőket lőnek ki, mert ha nem is tudják pontosan ki lesz az a helyi fejes, de azt tudják, hogy hol, mikor, milyen járművekkel érkezett, milyen épületbe ment be, stb, ilyet az oroszok eddig nem igazán produkáltak.
 
Azért egy pár napja elég sok levadászott vezető képe lett feltéve a netre, amikkel lövés végzett. Nekem nagyon az volt a gyanúm, hogy nem a szírek lettek hirtelen ennyire pontosak. Valószínűleg az amerikaiak felderítési technikája fejlettebb, de az oroszoknak vannak a "földön" helyi szövetségesei, kapcsolatai.
 
<blockquote rel="joker">Valószínűleg két nagyságrenddel jobb eszközeik vannak a friss hadszíntéri infók begyűjtésére mint az amerikaiaknak, mert kisebb mennyiségű géppel, egyhuszad idő alatt százszor annyi ISIS célpontot semmisítettek meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az ismert fix célokat szétlőtték. Ez éppenhogy arra utal, hogy a felderítési lehetőségeik erősen korlátozottak. Nézd meg az amerikai bombázásokat, ahol időről-időre konkrét vezetőket lőnek ki, mert ha nem is tudják pontosan ki lesz az a helyi fejes, de azt tudják, hogy hol, mikor, milyen járművekkel érkezett, milyen épületbe ment be, stb, ilyet az oroszok eddig nem igazán produkáltak. </blockquote>

Az oroszok kilőttek fegyverraktárakat, kiképzőtáborokat. Igen ezek fix célpontok, viszont fontosak. Az amerikaiak meg mutatóba kilőnek egy-egy homokiniggert akinek a helyébe rögtön jön egy másik és ezzel semmi nem változik, de telekürtölik a világot, hogy hüdemilyennagyvezér volt akit kilőttek és milyen jól tudják követni. Két év alatt üres domboldalakat bombáztak, ha épp nem utánpótlást vittek az ISIS-nek. Ha annyira "ismert fix célpontok" vannak, akkor hogy a francba nem tudta a nagy amerikai csodagépezet szétlőni ezeket két év alatt, míg az oroszok egy hónap alatt a szar is kibombázták belőlük, többezer célpontot megsemmisítve? Ha olyan jó az amerikai hírszerzés, csapásmérés, és elszántak az ISIS ellen akkor hogy a farancba nem vették észre és enm lőtték ki az olajszállító járműveket ami miatt ezek tele vannak pénzzel?
 
Az oroszok kilőttek fegyverraktárakat, kiképzőtáborokat. Igen ezek fix célpontok, viszont fontosak. Az amerikaiak meg mutatóba kilőnek egy-egy homokiniggert akinek a helyébe rögtön jön egy másik és ezzel semmi nem változik, de telekürtölik a világot, hogy hüdemilyennagyvezér volt akit kilőttek és milyen jól tudják követni. Két év alatt üres domboldalakat bombáztak, ha épp nem utánpótlást vittek az ISIS-nek. Ha annyira "ismert fix célpontok" vannak, akkor hogy a francba nem tudta a nagy amerikai csodagépezet szétlőni ezeket két év alatt, míg az oroszok egy hónap alatt a szar is kibombázták belőlük, többezer célpontot megsemmisítve? Ha olyan jó az amerikai hírszerzés, csapásmérés, és elszántak az ISIS ellen akkor hogy a farancba nem vették észre és enm lőtték ki az olajszállító járműveket ami miatt ezek tele vannak pénzzel?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az amerikaiak nem akarták az ISIS-t bántani, mert az ő kutyájuk kölyke. De nem erről beszélünk most, hanem az orosz felderítés lehetőségeiről, amelyek messze elmaradnak az amerikai mögött, mivel az oroszok kulcsfontosságú területeken, mint például a drón-hadviselés lemaradtak.
 
Itt jegyzem meg, pontosan ebből adódóan az oroszok bajban lesznek, amikor majd CAS-t kell adniuk például, vagy amikor elfogynak az ISIS több órás, vagy inkább napos késéssel is azonosítható célpontjai.
 
<blockquote rel="Montezuma">Az oroszoknak nem kell az IÁ ellen semmiféle amerikai támogatás, de még francia sem.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Special az oroszoknak milyen eszközeik vannak élő, vagy legalábbis friss hadszíntéri információk begyűjtésére? Ugye az amerikaiaknak tucatnyi drónjuk van minden időben az ISIS területe fölött, ezért hozzávetőleg van fogalmuk arról, hogy éppen mi zajlik ott. Tehát, hogy milyen a forgalom az utakon, az ismert katonai csoportosulások éppen hol helyezkednek el, stb. Erről az oroszok mit tudnak drónok nélkül. Van nekik ott lent olyasmi mint a JSTARS legalább, stb.

Én azt hiszem bőven tudnának az amerikaiak segíteni az oroszoknak, amíg az orosz felderítő kapacitások ilyen hiányosak!</blockquote>

Hála az égnek egyre kevésbé kell velem vitázni, szerintem ezt a Pentagon szakértőivel kellene megvitatnod.
Nekem nem rémlik, hogy Putyin túl nagy segítséget kért volna az USA-tól, anélkül is kinyírja a Vanguard Corporation ISIS fedőnevű alvállalkozóját. A többit szép lassan majd hozza a mainstream is.

<i>Az is igaz, hogy az egyik igazi amcsi hazafi segített: Jimmy Carter. Igen, ilyenek is vannak, bár általában lelövik őket, ugye..., khm Kennedy megvan?
</i>
 
<blockquote rel="joker">Valószínűleg két nagyságrenddel jobb eszközeik vannak a friss hadszíntéri infók begyűjtésére mint az amerikaiaknak, mert kisebb mennyiségű géppel, egyhuszad idő alatt százszor annyi ISIS célpontot semmisítettek meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az ismert fix célokat szétlőtték. Ez éppenhogy arra utal, hogy a felderítési lehetőségeik erősen korlátozottak. Nézd meg az amerikai bombázásokat, ahol időről-időre konkrét vezetőket lőnek ki, mert ha nem is tudják pontosan ki lesz az a helyi fejes, de azt tudják, hogy hol, mikor, milyen járművekkel érkezett, milyen épületbe ment be, stb, ilyet az oroszok eddig nem igazán produkáltak. </blockquote>

Szerinted. Szólok, ez így a cseh2.
 
<blockquote rel="joker">Az oroszok kilőttek fegyverraktárakat, kiképzőtáborokat. Igen ezek fix célpontok, viszont fontosak. Az amerikaiak meg mutatóba kilőnek egy-egy homokiniggert akinek a helyébe rögtön jön egy másik és ezzel semmi nem változik, de telekürtölik a világot, hogy hüdemilyennagyvezér volt akit kilőttek és milyen jól tudják követni. Két év alatt üres domboldalakat bombáztak, ha épp nem utánpótlást vittek az ISIS-nek. Ha annyira "ismert fix célpontok" vannak, akkor hogy a francba nem tudta a nagy amerikai csodagépezet szétlőni ezeket két év alatt, míg az oroszok egy hónap alatt a szar is kibombázták belőlük, többezer célpontot megsemmisítve? Ha olyan jó az amerikai hírszerzés, csapásmérés, és elszántak az ISIS ellen akkor hogy a farancba nem vették észre és enm lőtték ki az olajszállító járműveket ami miatt ezek tele vannak pénzzel?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az amerikaiak nem akarták az ISIS-t bántani, mert az ő kutyájuk kölyke. De nem erről beszélünk most, hanem az orosz felderítés lehetőségeiről, amelyek messze elmaradnak az amerikai mögött, mivel az oroszok kulcsfontosságú területeken, mint például a drón-hadviselés lemaradtak.</blockquote>

Kezdenek összeérni az álláspontok, de még messze az egyetértés. Szóval ha az amerikaiak nem akarják az ISIS-t bombázni, akkor mégis milyen parancsnokokat iktattak ki? Vagy ha az "ők kutyájuk kölyke" akit nem bántanak vagy akár támogatnak is, akkor miért olyan nagy teljesítmény tudniuk, hogy 1-1 vezetőjük hol van?
Drónok nélkül is megvannak a célpontok, és okosbombák nélkül is kiiktatják őket az oroszok. Másik oldal meg se drónnal se az összes csillivilli cuccal együtt nem tudott tizedannyit felmutatni két év alatt.
 
De nem erről beszélünk most, hanem az orosz felderítés lehetőségeiről, amelyek messze elmaradnak az amerikai mögött, mivel az oroszok kulcsfontosságú területeken, mint például a drón-hadviselés lemaradtak.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Fogalmad nincs a felderítésről, Móricka. :DDD
 
Itt jegyzem meg, pontosan ebből adódóan az oroszok bajban lesznek, amikor majd CAS-t kell adniuk például, vagy amikor elfogynak az ISIS több órás, vagy inkább napos késéssel is azonosítható célpontjai.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az csak annyit jelent, hogy ISIS game over.
Lökd be a pályázatod Putyinékhoz, Sojgu lassan kiöregszik.
 
A G20-on Putyin név szerint megnevezte azokat, akiknek el kell kapni a töküket, a gyüli után Obama csendben hazasunnyogott oszt joccakát. Azóta a franciák is beszálltak az oroszok mellé az IÁ ellen, ami éppen kezd darabjaira hullani – hozzáteszem, ebben semmi meglepő nincs:
http://www.atv.hu/kulfold/20151118-kiugrott-terrorista-szakadozoban-van-az-iszlam-allam
http://magyaridok.hu/kulfold/felelemben-elnek-az-iszlam-allam-vezetoi-egy-bennfentes-szerint-160402/
Nem lesz itt semmiféle CAS probléma két okból: hamarabb kifekszik az amerikaiak maszek hadserege, minthogy ezen kellene erőlködni (a Pentagon is megkezdte ezek bombázását, azaz az állam szembefordult az elit egy részével), a másik ok pedig a térségben lévő kurd, iraki, iráni és rövidesen egyiptomi katonaság, akik fél kézzel úgy elintézik a maradékot, mint lengyel az oroszt… :D
<i>Az USA sunyi módon most kivár, megszervezték ezt a jó kis Vh-s projektet és most figyelnek, hogy kinek mije van és várják, hogy melyik lesz majd a győztes oldal, ahová gyorsan be lehet majd csatlakozni.
Minimális befektetés és extra profit – pont úgy, mint ahogy anno a világtörténelem legnagyobb aranylerablását végrehajtották, amit a hálás utókor II. VH-nak nevezett el.</i>

Más:
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/varatlant_leptek_az_oroszok_milliardokkal_araszjak_el_a_piacot.606157.html
 
<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="blitzkrieg">
Ez tenyleg apache? És amerikai katona ült benne?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem biztos hogy Apache és nem biztos, hogy ISIS-konvoj. Kizárni persze nem lehet. A heli egyébként inkább Mi-24-bek néz ki, már amennyire kivehető.
</blockquote>

Nekem olyan UH-60-as forma.</blockquote>

Tisztára Rorschach-teszt ez a videó. :D
 
Az oroszok kilőttek fegyverraktárakat, kiképzőtáborokat. Igen ezek fix célpontok, viszont fontosak. Az amerikaiak meg mutatóba kilőnek egy-egy homokiniggert akinek a helyébe rögtön jön egy másik és ezzel semmi nem változik, de telekürtölik a világot, hogy hüdemilyennagyvezér volt akit kilőttek és milyen jól tudják követni. Két év alatt üres domboldalakat bombáztak, ha épp nem utánpótlást vittek az ISIS-nek. Ha annyira "ismert fix célpontok" vannak, akkor hogy a francba nem tudta a nagy amerikai csodagépezet szétlőni ezeket két év alatt, míg az oroszok egy hónap alatt a szar is kibombázták belőlük, többezer célpontot megsemmisítve? Ha olyan jó az amerikai hírszerzés, csapásmérés, és elszántak az ISIS ellen akkor hogy a farancba nem vették észre és enm lőtték ki az olajszállító járműveket ami miatt ezek tele vannak pénzzel?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Érdekek. Vajon az USA-nak az a jobb, ha teljes erővel nekiesik és elintézi az ISIS-t, vagy az, ha a világ közvéleménye miatt néha-néha lebombázza kicsit őket, kilő pár vezetőt (akiknek a halála amúgy nem nagyon fogja befolyásolni az ottani helyzetet) és közben lényegében hagyják, hogy támadják és gyengítsék Asszad erőit?
Hiszen az FSA-nak nevezett amorf és félig-meddig hipotetikus képződményt is pont emiatt támogatják fegyverrel, stb.
 
Status
Not open for further replies.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back