[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Nekem ez kimaradt. Mit lehet tudni erről? Vagyis konkrétan miben nyilvánul ez meg?

http://lumens.blog.hu/2016/11/22/europaiak_uraljak_afrikat
"...Míg Afrika szakadatlanul küzdött azért, hogy felszabadítsa magát az európai kolóniák sorából, Franciaország minden követ és idegenlégióst megmozgatott annak érdekében, hogy mindezt megakadályozza: Az elmúlt 50 évben összesen 67 államcsínyt hajtottak végre 26 országban Afrika szerte, amelyekből 16 egykor francia gyarmat volt. Ez alapján a puccsok 61%-a frankofón Afrika területen történt.
Végül Franciaország a függetlenedés címszava alatt egyfajta gyarmati paktumot kötött 14 afrikai ország (Benin, Burkina Faso, Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Mali, Nigéria, Szenegál, Togo, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Kongói Köztársaság, Egyenlítői-Guinea és Gabon) azon vezetőivel, akik számukra is alkalmasnak bizonyultak a feladatra, hogy törlesszék azokat a juttatásokat és felépített infrastruktúrát, amelyet a gyarmati időszakban kaptak Franciaországtól.
A paktum a mai napig érvényben van, számos kötelezettséget állítva az egykori 14 francia gyarmattal szemben. A paktum részben egyfajta „kötelező szolidaritásvállalás”. A 14 afrikai állam helyzetében ez számokban kifejezve azt jelenti, hogy minden egyes évben külföldi pénztartalékaik 65%-át, illetve további, pénzügyi kötelezettségekből adódó 20%-át a Francia Köztársaság kincstárába kell helyezniük a francia pénzügyminiszter és a francia központi bank ellenőrzése alatt. (1963-ban ez az éves adó megközelítőleg a gyarmatok állami költségvetésének 40%-át tette ki, ma éves szinten 500 milliárd dollárnak felel meg.)
Vagyis ez a 14 afrikai ország pénzének évente csupán 15%-ához fér hozzá; ha ennél többre van szüksége, akkor hitelként felveheti a saját pénzét Franciaországtól – természetesen a magas piaci kamatok mellett. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a francia állam a tartalékokból évente felvehető pénzösszegnek is határt szab, amelyet a „gyarmatország” előző évi állami bevételének 20%-án rögzítettek – ha ennél többre van szüksége az adott államnak, akkor Franciaországnak vétójoga van a kölcsönnel szemben.
A paktumnak szintén részét képezi a franciák elővásárlási joga minden természeti forrásra vonatkozóan, amit az egykori gyarmataik területén fellelnek. Ezen felül a kormányoknak a francia vállalatokat kell elsőként tekintetbe venniük a megnyíló lehetőségek esetén. Ennek következtében több afrikai országban is a franciák kezében vannak a főbb közszolgáltatások, mint a víz, áram, közlekedés, telefon vagy pénzügyi intézmények. Franciaországnak továbbá joga van, hogy a korábbi gyarmatterületeken saját érdekeinek védelméért katonailag behatoljon, és csapatait az országban táboroztassa. Cserébe az afrikai országoknak exkluzív jogot biztosítanak arra, hogy hadi felszereléseket és katonákat küldjenek Franciaországba kiképzésre, akik Franciaország szükségletei szerint rendelkezésre állnak – ahogy a 14 egykori gyarmat saját, otthon képződő hadseregének is tennie kell.
A szerződő országoknak ugyanis kötelességük szövetségre lépni Franciaországgal a paktumba foglalt „Védelmi Megállapodás” alapján háború vagy globális krízis esetén, és egyébként sem szövetkezhetnek mással, mint akit Franciaország engedélyez számukra..."
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
507
681
93
http://lumens.blog.hu/2016/11/22/europaiak_uraljak_afrikat
"...Míg Afrika szakadatlanul küzdött azért, hogy felszabadítsa magát az európai kolóniák sorából, Franciaország minden követ és idegenlégióst megmozgatott annak érdekében, hogy mindezt megakadályozza: Az elmúlt 50 évben összesen 67 államcsínyt hajtottak végre 26 országban Afrika szerte, amelyekből 16 egykor francia gyarmat volt. Ez alapján a puccsok 61%-a frankofón Afrika területen történt.
Végül Franciaország a függetlenedés címszava alatt egyfajta gyarmati paktumot kötött 14 afrikai ország (Benin, Burkina Faso, Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Mali, Nigéria, Szenegál, Togo, Kamerun, Közép-afrikai Köztársaság, Csád, Kongói Köztársaság, Egyenlítői-Guinea és Gabon) azon vezetőivel, akik számukra is alkalmasnak bizonyultak a feladatra, hogy törlesszék azokat a juttatásokat és felépített infrastruktúrát, amelyet a gyarmati időszakban kaptak Franciaországtól.
A paktum a mai napig érvényben van, számos kötelezettséget állítva az egykori 14 francia gyarmattal szemben. A paktum részben egyfajta „kötelező szolidaritásvállalás”. A 14 afrikai állam helyzetében ez számokban kifejezve azt jelenti, hogy minden egyes évben külföldi pénztartalékaik 65%-át, illetve további, pénzügyi kötelezettségekből adódó 20%-át a Francia Köztársaság kincstárába kell helyezniük a francia pénzügyminiszter és a francia központi bank ellenőrzése alatt. (1963-ban ez az éves adó megközelítőleg a gyarmatok állami költségvetésének 40%-át tette ki, ma éves szinten 500 milliárd dollárnak felel meg.)
Vagyis ez a 14 afrikai ország pénzének évente csupán 15%-ához fér hozzá; ha ennél többre van szüksége, akkor hitelként felveheti a saját pénzét Franciaországtól – természetesen a magas piaci kamatok mellett. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a francia állam a tartalékokból évente felvehető pénzösszegnek is határt szab, amelyet a „gyarmatország” előző évi állami bevételének 20%-án rögzítettek – ha ennél többre van szüksége az adott államnak, akkor Franciaországnak vétójoga van a kölcsönnel szemben.
A paktumnak szintén részét képezi a franciák elővásárlási joga minden természeti forrásra vonatkozóan, amit az egykori gyarmataik területén fellelnek. Ezen felül a kormányoknak a francia vállalatokat kell elsőként tekintetbe venniük a megnyíló lehetőségek esetén. Ennek következtében több afrikai országban is a franciák kezében vannak a főbb közszolgáltatások, mint a víz, áram, közlekedés, telefon vagy pénzügyi intézmények. Franciaországnak továbbá joga van, hogy a korábbi gyarmatterületeken saját érdekeinek védelméért katonailag behatoljon, és csapatait az országban táboroztassa. Cserébe az afrikai országoknak exkluzív jogot biztosítanak arra, hogy hadi felszereléseket és katonákat küldjenek Franciaországba kiképzésre, akik Franciaország szükségletei szerint rendelkezésre állnak – ahogy a 14 egykori gyarmat saját, otthon képződő hadseregének is tennie kell.
A szerződő országoknak ugyanis kötelességük szövetségre lépni Franciaországgal a paktumba foglalt „Védelmi Megállapodás” alapján háború vagy globális krízis esetén, és egyébként sem szövetkezhetnek mással, mint akit Franciaország engedélyez számukra..."
Ez a rész megvolt. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Lesz majd új "biztos pont", mégpedig az aranystandard-hoz való visszatérés a nem túl távoli jövőben. Némelyek már készülnek rá:
https://tradingeconomics.com/china/gold-reserves Kínai felkészülés
https://tradingeconomics.com/russia/gold-reserves Orosz készletezés
https://tradingeconomics.com/united-states/gold-reserves USA stagnálás(a grafikon kicsit becsapós)?
Személy szerint nem rajongok az aranystandard gondolatáért, nem kötheted a gazdaságokat egy olyan valamihez, aminek a mennyisége és annak növekedése eléggé kötött. Na meg az amerikai aranytartalék léte is több mint kérdéses. Sokkal jobb lenne egy új SDR amiben nincs akkora százaléka a dollárnak, hanem amiben reálisabban van összerakva a kosarat képző valuták aránya.
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
604
2 089
93
Személy szerint nem rajongok az aranystandard gondolatáért, nem kötheted a gazdaságokat egy olyan valamihez, aminek a mennyisége és annak növekedése eléggé kötött. Na meg az amerikai aranytartalék léte is több mint kérdéses. Sokkal jobb lenne egy új SDR amiben nincs akkora százaléka a dollárnak, hanem amiben reálisabban van összerakva a kosarat képző valuták aránya.
Ez jó és egyetértek vele, de ez a hátránya is. Az arany ugyan rugalmatlan, de cserébe nem manipulálható(nem annyira mint egy lebegtetett valuta mondjuk). A nemzeti valuták és egyéb fizetôeszközök be-bedôlögetnek v kipukkadnak mint a lufi. Az pedig akkor sem jó, ha emberöltônként csak egyszer fordul elô...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ez jó és egyetértek vele, de ez a hátránya is. Az arany ugyan rugalmatlan, de cserébe nem manipulálható(nem annyira mint egy lebegtetett valuta mondjuk). A nemzeti valuták és egyéb fizetôeszközök be-bedôlögetnek v kipukkadnak mint a lufi. Az pedig akkor sem jó, ha emberöltônként csak egyszer fordul elô...
Aranyból nincs elég, túl könnyű játszani a kereslet / kínálat eszközével és manipulálni az árfolyamot. Nagy gazdaságok valutájából meg bármennyi van, ha megnézel egy napi Forex forgalmat, elképedsz mekkora mennyiségben kereskednek vele. A lényege meg pont az lenne, hogy pl G20 vagy G25-30-50 vagy akármi valutáiból kevernék ki úgy, hogy ha az egyik be is dől, az ne tegyen túl nagy kárt a többinek.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Ha visszaveztnek az aranystamdardot az nem feltetlen jelentene azt hogy aramytartalekokat kellene kepezni hanem hogy az arany arahoz kotnek a penzek erteket mimt 0 . ennek akkor lenne ertelme ha az arany mimt tozsdei arucikk megszunne. Hogy ez memmyire lenne jo? Hat nemely allamnak jo lenne nemelyik penze meg nagyhamar elinflalodna.

Az aranystandard bar visszafogna a piacokon levo penz mennyiseget de cserebe nagy foku biztonsagot szolgaltatna.

A jelenlegi penzugyi rendszer egebkent nem az allamoknak hasznos hanem a nagy vallalatoknak es azok fo reszvenyeseinek es korenek.

Magyaran a felso osztalynak mig mindenki masnak a borevel jatszanak.

Radikalisan hamgzik lehet de ez van.

Hogy arany standard vagy valuta kalap esetleg mas... Nemtudom de egy uj penzugyi rendszerre szukseg lenne mar... Es nagyon ugy nez ki hogy a jelenlegi penznyomdasz /ma mar/ virtualisan eloallitott penz vilaganak hamarosan vege./nem az elektronikus szamlazast ertem termeszetesen ez allatt./ ahogy az egesz virtualis lufi kezd kipukkadni es itt nem csak a bitcoinra es hasonlokra gondolok hanem arra hogy csupan virtualis terben letezo dolgok /eszkozoknek en nem neveznem/hatalmas osszegeket ernek. /tudom hogy a mukimcsek mintalyara epul az egesz es annak az analogiajat hasznaljak csak szerintem ez nem egeszen atjarhato dolog./egyebkent a mukincsek javaresze is egy lufi elobb utobb kipukkan csak altalaba nem egyszerre latvanyosan mint a tulipan hagyma./ a virtualis penzkibovsaljtast es a penznyomdat es a virtualis cegek tulertekeleset en tulipan hagymanak tartom.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Semmi nem tart orokke azaz 1700 as evek elejen aztmondta volna valaki hogy papirral fizetnek majd aranyhelyett /valto forgalom lessz/ nem hittek volna el ha aaz1900 as evekben azt mondtak volna valakinek hogy nem lessz aranystandard nem hittek volna el ha az evszazad kozepen azt hogy kezpenz helyett virtualis penz lessz scifinek titulaltak volna meg a viszonylag rovideletu petrodollart is orokosnek gondoltak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Persze a penzugyesek vedik a penzrendszert mert ebbol elnek nem is rosszul ezt tanultak egy uj penzugyi rendszer eseten dobhatnak a kukaba az eddig tanultakat es kezdhetne elorrol a tanulast a nagyszamu elbocsaljtasokrol nem is szolva /persze hogy vedi mindenki a kenyeret es az is termeszetes hogy elhiszi amit tanult es elhiszi hogy a rendszer tokeletes./ de mind tudjuk inflaciora epulo rendszer valahol nem oke. /eletellenes. Minden ami el epit minden ami elettelen bomlik /
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
No meg az adossag minden es mindenki adosa mindennek es mindenkinek adossag adossagbol adossagra.... Adosok vilaga... olyan termeszetes mar az adossag mint a reggeli kv. Ha fixalva lenne a penz ennek is vege. A semmibol csinalt penzek kora akkor lejar. Teljes gazdasagi atalakulast jelentene.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Hogy nagy sakktabla is legyen 50 es evekbe senki nem hitte hogy adolf alma az egyesult europa letrejon atomhaboru nelkul. 85 be senki nem hitte volna el hogy szou osszeomlik 2000 ben aki aztmondta hogy az usa hegemonia 25 even bellul megszunik es nem lessz egyeduliegyedulikent superhatalom arra furan neztek es nem hittek neki ha kinat valaki 2000 tajan mondta volna hogy a vilag 2. A lessz masfel evtized mulva kinevettek volna... /tini koromba meg duma volt hogy "nem kell a rizsa kinaban eheznek" ugye ugye....ugye
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
604
2 089
93
Aranyból nincs elég, túl könnyű játszani a kereslet / kínálat eszközével és manipulálni az árfolyamot. Nagy gazdaságok valutájából meg bármennyi van, ha megnézel egy napi Forex forgalmat, elképedsz mekkora mennyiségben kereskednek vele. A lényege meg pont az lenne, hogy pl G20 vagy G25-30-50 vagy akármi valutáiból kevernék ki úgy, hogy ha az egyik be is dől, az ne tegyen túl nagy kárt a többinek.
Ha lenne "elég" akkor nem lenne értékmérô-szerintem. Amúgy annyi van hogy szerepét betölthesse. Nem a mennyiség a lényeg fôleg abszolútértékben. Ne lehet kosárba keverni a valutákat de mind kapcsolódik egymáshoz-egyik rántja magával a másikat. Itt nem zavarna az árfolyamok manipulálhatósága? Merthogy sokkal könnyebb és több lehetôség is van rá. Aranynál ez szóba sem jöhet..
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Igen es van valami valos a penz mogott ha arany van... Ha gyerekoromba aztmondta volna nekem valaki hogy felnott koromba ugy kapom majd a fizetesem hogy valojaban nem is letezik hat biztos nem akartam volna ugy kapni. /olyan szepen behuztak az emberiseget a csobe hogy meg az uveggyongyot is megsporoljak./ az indianokon rohognek hogy uveggyongyokert adtak el magukat es mindent... Hat mindenki nezzen magaba a mai vilagba a semmiert is megteszi ezt mindenki....
 
  • Tetszik
Reactions: gonny

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
A válságokat nem Trump indította el, de saját külügyminisztériumának szétzilálása és egyoldalú képe a Közel-Keletről felgyorsította a negatív spirált. Irán azt a következtetést vonta le Trump észak-koreai diplomáciai bakugrásaiból, hogy Washington nem indít háborút egy atomhatalommal szemben. A jelenlegi amerikai vonalvezetés a térségben négy okra vezethető vissza.
Másfél éve lépett hivatalba Trump elnök és a kampányban tett optimista ígéretei ellenére a Közel-Kelet biztonságpolitikailag jóval rosszabb állapotban van, mint Obama idején. Növekvő politikai bizonytalanságot látunk Irakban és Jordániában, véres forrongást Gázában, patthelyzetet Katarban és egy katasztrófát Jemenben. Ezeket a válságokat nem a Fehér Ház jelenlegi ura indította el, de saját külügyminisztériumának szétzilálása és teljesen egyoldalú képe a Közel-Keletről felgyorsította a negatív spirált.
Trump a porcelánboltban – negatív spirálba került a Közel-Kelet
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
507
681
93
A válságokat nem Trump indította el, de saját külügyminisztériumának szétzilálása és egyoldalú képe a Közel-Keletről felgyorsította a negatív spirált. Irán azt a következtetést vonta le Trump észak-koreai diplomáciai bakugrásaiból, hogy Washington nem indít háborút egy atomhatalommal szemben. A jelenlegi amerikai vonalvezetés a térségben négy okra vezethető vissza.
Másfél éve lépett hivatalba Trump elnök és a kampányban tett optimista ígéretei ellenére a Közel-Kelet biztonságpolitikailag jóval rosszabb állapotban van, mint Obama idején. Növekvő politikai bizonytalanságot látunk Irakban és Jordániában, véres forrongást Gázában, patthelyzetet Katarban és egy katasztrófát Jemenben. Ezeket a válságokat nem a Fehér Ház jelenlegi ura indította el, de saját külügyminisztériumának szétzilálása és teljesen egyoldalú képe a Közel-Keletről felgyorsította a negatív spirált.
Trump a porcelánboltban – negatív spirálba került a Közel-Kelet
Szerintem Washingtonban egy palota-polgárháború zajlik, és egyelőre nincs győztes. Ezzel magyarázható az USA következetlensége.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and svajcibeka

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
507
681
93
Persze a penzugyesek vedik a penzrendszert mert ebbol elnek nem is rosszul ezt tanultak egy uj penzugyi rendszer eseten dobhatnak a kukaba az eddig tanultakat es kezdhetne elorrol a tanulast a nagyszamu elbocsaljtasokrol nem is szolva /persze hogy vedi mindenki a kenyeret es az is termeszetes hogy elhiszi amit tanult es elhiszi hogy a rendszer tokeletes./ de mind tudjuk inflaciora epulo rendszer valahol nem oke. /eletellenes. Minden ami el epit minden ami elettelen bomlik /
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Korten
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
Személy szerint nem rajongok az aranystandard gondolatáért, nem kötheted a gazdaságokat egy olyan valamihez, aminek a mennyisége és annak növekedése eléggé kötött. Na meg az amerikai aranytartalék léte is több mint kérdéses. Sokkal jobb lenne egy új SDR amiben nincs akkora százaléka a dollárnak, hanem amiben reálisabban van összerakva a kosarat képző valuták aránya.
Aranystandard nekem sem jon be, szerintem a jelenlegi rendszert kell fenntartani (fuggetlen monetaris politika), es az orszag gazdasagat novelni, hogy kevesbe legyen kiteve a kulfold akaratanak a forint. Az ehhez szukseges gazdasagi lepesek jo reszet mar megtette a kormany (allamadossag mar tobb mint 80%-ban forintban van pl.), szepen no a GDP mar sok eve, stb... .
A geopolitikai reszehez (A Karpatmedence felszabaditasa, ezaltal a magyar gazdasag quantitative novelese) szukseges elokeszito lepesek szinten folyamatban vannak, pl. a Magyarorszagi tarsadalommal elkezdtek elhitetni, hogy van ra esely (pl. a koztudatba nemreg bedobott visszacsatolt falu 1924-es esete), nagyhatalmakkal szovetsegesi viszonyok kiepitese, egyertelmu bekekotes szlovakokkal, szerbekkel, szlovenekkel (mert nyilvan nem mehet a kisantant felszalamizasa nelkul), Ukrajna (Romania a kovetkezo) egyertelmu ellensegkent valo meghatarozasa, stb,...).
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Addig piszkálta Trump a kereskedelmi egyensúlyt, hogy Moszkva is beszállt a harcba.
Felbőszült az orosz medve – Putyin keményen odacsap Amerikának

Valóban világtörténelmi jelentőségű lehet a június 12-ei csúcstalálkozó Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke és Kim Dzsongun, Észak-Korea diktátora között, de úgy tűnik, nem abban az értelemben, ahogy azt az amerikaiak, köztük a garabonciás államfő elszánt szavazói elképzelték.
Az eddig ismert világrendnek hamarosan vége - most dől el sok minden
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ha lenne "elég" akkor nem lenne értékmérô-szerintem. Amúgy annyi van hogy szerepét betölthesse. Nem a mennyiség a lényeg fôleg abszolútértékben. Ne lehet kosárba keverni a valutákat de mind kapcsolódik egymáshoz-egyik rántja magával a másikat. Itt nem zavarna az árfolyamok manipulálhatósága? Merthogy sokkal könnyebb és több lehetôség is van rá. Aranynál ez szóba sem jöhet..
Aranyból nincs sok. Közel nincs annyi, mint amennyi megközelítené mondjuk egy Forex forgalmát. És valamiből minél kevesebb van, azt annál könnyebb rángatni, bestockolsz belőle, amíg érdeked addig magasan tartod ezzel az árat, aztán ha az alacsony árfolyam kell akkor kinyomod a piacra, hogy legyen belőle jó sok. Ez nagy gazdaságok valutájával nem tudod így megcsinálni. Azok is mozognak egymáshoz képest a kereslet / kínálat miatt, de nem sokat, főleg nem a nagyokéi. Az arany pl pár év alatt hatszorosára nőtt, ekkora rángatást egyik gazdaság sem bírt volna el. Ellenpélda a másik oldalról a svájci frank eurohoz kötött árfolyama. Évekig tartotta a nemzeti bankjuk az 1,2(?) frank / euros árfolyamot, amíg egy nap el nem eresztették és egy nap alatt 20%-ot nőtt, aztán másnap még 1-2%-ot, s utána leállt a növekedése, beállt egy szintre, most megint vissza van jőve 1,15 frank / euro köré. Még egy mesterségesen tartott árfolyam elengedésénél sincsenek olyan ugrások, mint amire az arany képes. Normál esetben ha nincs háború vagy hatalmas természeti katasztrófa vagy összehangolt támadás a valuta ellen vagy szarrászankciózás vagy államcsőd stb akkor az ilyen drasztikus árfolyammozgások nem jellemzőek, fpleg nem a nagy gazdaságoknál.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette and Pal
Status
Not open for further replies.