[BIZTPOL] Afrika

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Találtam egy érdekes cikket, Niger egész európának fontos, mert a 2027 Ben elkészülő transszaharai gázvezeték rajta keresztül vezet(ne).
Nigeriábol a földközi tenger partjáig.
Így már érthetőbb, megoldás keresnek az orosz gáz pótlására, nem véletlen hogy az oroszok elég tevékenyek arrafelé
Ez a transszaharai vezeték biztosítása kapcsán sem fognak tolongani a biztosítok.
Kb. minden héten fel lesz robbantva.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Gáz miatt nemigen, mert az sokkal több és olcsóbban van jóval közelebb, az Perzsa-öbölben, konkrétan dögivel. :)
Szerinted olcsóbb a LNG gáz, mint az ami csövön jönne?
Nem véletlen, hogy az orosz és USA is bekevert Szíriában, amin keresztül tervezték hozni Európába az egyébként tényleg dögivel található perzsa öbölbeli földgázt. Az EU nagyon nagy bajban van. Nem tudja kiváltani az olcsó orosz gázt, így az ipara pár éven belül leül a fenekére és nem lesz termelés/bevétel. Nincs más út, mint kibékül az orosszal (amit az USA nem enged, nem hiába csinálta ezt az ukrán balhét) vagy csődbe megy.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 006
113
Szerinted olcsóbb a LNG gáz, mint az ami csövön jönne?
Miert, Nigeriabol cso megy majd Olaszorszagba? Es ha igen, akkor az olcsobb lesz, mint szembol, az Obolbol lenne? :D

Ne beszeljetek mar mielott vegiggondoljatok... :)

Nem véletlen, hogy az orosz és USA is bekevert Szíriában, amin keresztül tervezték hozni Európába az egyébként tényleg dögivel található perzsa öbölbeli földgázt. Az EU nagyon nagy bajban van. Nem tudja kiváltani az olcsó orosz gázt, így az ipara pár éven belül leül a fenekére és nem lesz termelés/bevétel. Nincs más út, mint kibékül az orosszal (amit az USA nem enged, nem hiába csinálta ezt az ukrán balhét) vagy csődbe megy.
Ennek meg mindig semmi koze ahhoz, hogy ketlem, hogy nigeriai gaz barmilyen kepletben is megerne Europaba hozni az araboke helyett. Afrikai ellatasra igen, persze, europaira kizart.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Miert, Nigeriabol cso megy majd Olaszorszagba? Es ha igen, akkor az olcsobb lesz, mint szembol, az Obolbol lenne? :D

Ne beszeljetek mar mielott vegiggondoljatok... :)


Ennek meg mindig semmi koze ahhoz, hogy ketlem, hogy nigeriai gaz barmilyen kepletben is megerne Europaba hozni az araboke helyett. Afrikai ellatasra igen, persze, europaira kizart.
Ha nem vetted észre, egy nagy vezeték építése folyik, amin olcsó Nigériai gáz jönne, többek között Niger területén át. Na ezt szabotálja az orosz, ahogy a Szírián át tervezett gázvezetékkel kapcsolatos elképzeléseket is szétcseszte. Szerinted Szíria a demokrácia terjesztéséről szolt? Persze. Ahogy ukrajna sem a nagy ukrán népről szól. A szír elnök eltávolítása és nyugati bábbal való helyettesítése lehetővé tette volna a nagy vezeték megépítését. Nem jött össze, maradt a nagyon drága közel-keleti LNG, na meg az USA LNG. Ami pedig nagyon lerontja Európa versenyképességét.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 663
11 869
113
ENSZ ellenes tüntetés A Kongói Demokratikus Köztársaságban.
Azt akarják hogy az ENSZ vonja ki a mintegy 17000 békefenntartóját, többek között azt is felróják nekik hogy semmit nem csinálnak és sok a nemi erőszak botrány is.
2023 ra 1.1 millárd dollár ennek a missziónak a költsége ezzel a legdrágább békefenntartó művelet a világon.

Az ENSZ rohadtul nem úgy működik ahogy kellene. Sokmindent láttunk mi is , elég durva dolgokat csinálnak Afrikában
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 663
11 869
113
Itt egy cikk arról hogy mit is költött Franciaország Afrikára.
Utána olvastam ennek a 2010ben meghalt Jacques Marseille nevű gazdaságtörténésznek, komoly szakembernek tűnik, linkelni sajna nem tudom a művet csak fizetős oldalon találtam.
Kurva drága , messze meg nem térülő befektetés volt akárki akármit is gondol a kizsákmányolásról.
Ma minden a Franciák által kiépített infrastruktúrának csak a nyomai láthatók, semmi nem működik, semmi nem lett építve azóta sem.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 882
20 149
113
Itt egy cikk arról hogy mit is költött Franciaország Afrikára.
Utána olvastam ennek a 2010ben meghalt Jacques Marseille nevű gazdaságtörténésznek, komoly szakembernek tűnik, linkelni sajna nem tudom a művet csak fizetős oldalon találtam.
Kurva drága , messze meg nem térülő befektetés volt akárki akármit is gondol a kizsákmányolásról.
Ma minden a Franciák által kiépített infrastruktúrának csak a nyomai láthatók, semmi nem működik, semmi nem lett építve azóta sem.
Jaj szegénykék, hát mindjárt könnyeket hullatok értük, egyem meg a kis áldozatkész szívüket. Ha nem lett volna megtérülő befektetés akkor miért voltak ott 500 évig? Szép ez a lista, de Franciaország múltbéli hatalmához és gazdagságához afrikai gyarmatai jelentős részben hozzájárultak. Egyébként meg:

 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 663
11 869
113
Jaj szegénykék, hát mindjárt könnyeket hullatok értük, egyem meg a kis áldozatkész szívüket. Ha nem lett volna megtérülő befektetés akkor miért voltak ott 500 évig? Szép ez a lista, de Franciaország múltbéli hatalmához és gazdagságához afrikai gyarmatai jelentős részben hozzájárultak. Egyébként meg:

Politikai befolyás területszerzés, ásványkincsek, minden gyarmatosító ezt kereste.
Ne sírj nem szükséges, senki sem mondta hogy ez jó szándékból történt és igen, kurva drága volt.
Ez a deviza téma meg arról szól amit mondtam, politikai befolyás és korrupt afrikai vezetők, akik még a sajátjaikat is eladják,abban sem vagyok biztos hogy ez még ma is így van. Mi akadályozza meg őket hogy kilépjenek ebből?
A gazdasági kötődés persze hogy létezik, a legtöbb exgyarmaton jelenlévő cég, vállalat a volt gyarmatosító tulajdona.
Nemár az exgyarmatosítókat okoljuk hogy minden afrikai ország egy trágyadomb, minimum 50 évvel a gyarmatbirodalmak felbomlása után!
Ha már Francia exgyarmatok, nézd meg pl vietnámot, nagyon nem afrikai szinten vannak.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 882
20 149
113
Politikai befolyás területszerzés, ásványkincsek, minden gyarmatosító ezt kereste.
Ne sírj nem szükséges, senki sem mondta hogy ez jó szándékból történt és igen, kurva drága volt.
Ez a deviza téma meg arról szól amit mondtam, politikai befolyás és korrupt afrikai vezetők, akik még a sajátjaikat is eladják,abban sem vagyok biztos hogy ez még ma is így van. Mi akadályozza meg őket hogy kilépjenek ebből?
A gazdasági kötődés persze hogy létezik, a legtöbb exgyarmaton jelenlévő cég, vállalat a volt gyarmatosító tulajdona.
Nemár az exgyarmatosítókat okoljuk hogy minden afrikai ország egy trágyadomb, minimum 50 évvel a gyarmatbirodalmak felbomlása után!
Ha már Francia exgyarmatok, nézd meg pl vietnámot, nagyon nem afrikai szinten vannak.
Mielőtt félre értenéd a gunyoros megjegyzésem nem neked, szólt, hanem a franciáknak és úgy általában a bejegyzésnek (néha sajnálom, hogy nem lehet hangos kommentet "írni" úgy elkerülnénk a félre értéseket). Igen, abban igazad van, hogy a volt gyarmati országok nagy része egy szarfészek és ebben az őslakosok is komolyan sárosak, de a franciák még most is szipolyozzák a volt gyarmataikat, és nem igen akarják elengedni őket ebből a félgyarmati státuszból. Szóval megérik rendesen a pénzüket. Vietnám valóban nem afrikai szinten van, de az ázsiaiak államszervező képessége és civilizációs szintje jó pár fokkal magasabb. Ott már akkor is volt államszervezet mikor a franciák bejöttek.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 663
11 869
113
Mielőtt félre értenéd a gunyoros megjegyzésem nem neked, szólt, hanem a franciáknak és úgy általában a bejegyzésnek (néha sajnálom, hogy nem lehet hangos kommentet "írni" úgy elkerülnénk a félre értéseket). Igen, abban igazad van, hogy a volt gyarmati országok nagy része egy szarfészek és ebben az őslakosok is komolyan sárosak, de a franciák még most is szipolyozzák a volt gyarmataikat, és nem igen akarják elengedni őket ebből a félgyarmati státuszból. Szóval megérik rendesen a pénzüket. Vietnám valóban nem afrikai szinten van, de az ázsiaiak államszervező képessége és civilizációs szintje jó pár fokkal magasabb. Ott már akkor is volt államszervezet mikor a franciák bejöttek.
Nem veszem magamra ne aggódj. Nem is védem Franciaországot, csak úgy gondolom hogy ezt a jelenkori gyarmati kizsákmányolást át kellene gondolni. Igaz ez az összes jelenkori "félgyarmat" ra. A szipolyozás ma inkább azt jelenti hogy nem akarják elhagyni a befektetéseiket, főleg a multikra igaz ez, például az elefántcsontparti kakaó témája, szerintem nagyon sok francia cég kapna sokkot ha hirtelen be kellene szüntetni az ottani érdekeltségeket. Igen ez jövedelmező, igen, keresnek rajta ,ilyen az üzleti élet. De mindez már nem ingyen van mint anno...
A rengeteg lóvé ami meg oda megy eltünik a korrupcióban. Néhány napja láttam egy videót a Niger-i pénzügyminiszterről aki elsírta magát miután a lázadók azt mondták neki hogy vagy részletesen elszámol a milliárdokkal amiket az ország kapott vagypedig lelövik. Mert a lóvé sosem kerül befektetésre, bármilyen fejlesztésre, ebből a sok pénzből fekete merci lesz meg magánrepülő, fehér prostituáltak ( mert az státusszimbólum) meg nyaraló a bahamákon.
Nem gondolom hogy Afrika valaha is jobb hely lesz, legalábbis az én életemben nem valószínű, de ezt csak maguknak köszönhetik.
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 169
8 884
113
Oroszország és Niger adja az ellátás közel felét (42%).
image.png
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 702
15 016
113