[BIZTPOL] Afrika

[Lator]

Miért inkább a Wagnerosokat hívják és zavarják el a franciákat-erre próbáltam válaszolni.

Egy aktuális Juntát csak a hatalma megtartása érdekli. Ha ehez Észak koreai , vagy Mongol "tanácsadókat" kellene behivniuk akkor azt tennék. Oroszország kéznél van, nekik is jól jön hogy basztathatjak a Franciákat, ennyi

 

[boki]

Egy aktuális Juntát csak a hatalma megtartása érdekli. Ha ehez Észak koreai , vagy Mongol "tanácsadókat" kellene behivniuk akkor azt tennék. Oroszország kéznél van, nekik is jól jön hogy basztathatjak a Franciákat, ennyi

Az lenne a kibaxás a franciákkal, ha Burkina Fasoból és NIgerből is kizavarnák őket és a "zenészeket" hívnák be.

 

[Lator]

Az lenne a kibaxás a franciákkal, ha Burkina Fasoból és NIgerből is kizavarnák őket és a "zenészeket" hívnák be.

Igen az lenne. Ez egyben a Francia külpolitika hatalmas csődje is lenne , mondjuk Mali és közép afrikai is az. Macron bratyesz minden téren hatalmasat virít

 

[Centquri prime]

Egy aktuális Juntát csak a hatalma megtartása érdekli. Ha ehez Észak koreai , vagy Mongol "tanácsadókat" kellene behivniuk akkor azt tennék. Oroszország kéznél van, nekik is jól jön hogy basztathatjak a Franciákat, ennyi

Az a gond, hogy a diktátorokat mindig Pol Pothoz, vagy éppen Maohoz hasonlítjuk. Pedig egy polccal lejjebb ott van Sztálin és Rákosi, vagy Kim Ir Szen vagy hárommal lejjebb Kádár, Ho-shi és még eggyel lejjebb a már igazából autokrata Horthy, Ferenc Jóska vagy Putyin.
Az emberek igénye meg tök egyszerű, legyen stabilitás, biztonság, és hagyják nyugodtan élni. Ez viszont még a második polcosok esetén is inkább teljesül mint nem. Beszédes ebből a szempontból, hogy a diktatúra ÉK a 70-es évek közepi Kínához állásáig egyértelműen jobban élt, mint a névleg nem diktatúra extra korrupt DK, és igazából csak ez után a 80-as évek közepére sikerült utolérni (amikor is ugye a SzU prioritási listáján jó hátra került, cserébe a SzU is döglődött)
De egy Kádár rendszer, vagy az ahhoz igenis nagyon hasonló Szingapúr, Taivan, Vietnam stb szintén jó példa, mivel ezek amúgy élhető rendszerek voltak, megadták a biztonságot, és a lehetőséget a fejlődésre. Hogy ez nem okoz nyugati jólétet? Ez azért nehéz kérdés, de valószínűleg nem. Ahhoz képest végtelen jólétet hoz, ami volt? Igen. És Afrikának is ez kéne, stabilitás. Ahol szépen valaki vaskézzel hoz szabályokat, és azt be is tudja tartatni. Lásd Líbia, lásd Szíria, lásd Irán. (Beszédes dolog, hogy Iránban a nők tanulhatnak, autót vezethetnek, cégvezetők lehetnek cserébe csak fejkendőt kell hordaniuk. Ez mondjuk Indiában vagy Afrika nagy részén csak elvi lehetőség) Szóval igen, úgy gondolom, hogy Afrikában szépen hagyni kellene az országokat élni, és nem megpróbálni rájuk erőszakolni a nyugat "demokratikus" szabályrendszerét. Ezért is írtam, hogy nem véletlenül a SzU a példakép. Nem azért mert nem erőszakolta a saját rendszerét a világukra, hanem mert a saját rendszerük élhetőbb volt, mint a nyugati adaptációja.

Szerintem arra gondol, hogy a térségnek lehet jobbat tesz néhány stabil junta és diktatórikus rendszer ami a törzsi villongásokat és a terrorszervezetek működését megnehezíti. Az arab Baas pártcsaládi diktátorokhoz hasonlóan.

pontosan

Miért lesz ettől jobb a népnek mint a francik ottléte idején?

mert mondjuk nem lövik le, nem erőszakolják meg, nem vágják ki a hasából a gyereket, nem metélik körül, nem vágják le a csiklóját stb?

Nem mosdatni akarom a Francia kormányt de ez nem ugyanez lesz, kurvára nem. Azt majd csodálkozunk ha mégjobban begerjed a migráció

Nem is kell, nagy szarkavaró. Annak ellenére, hogy ez nem vonatkozik az ott lévő francia katonákra. Róluk abszolút elhiszem, hogy jót akartak, és segíteni szerettek volna.

Nem követem a logikádat
Majd meglátjuk mondjuk 1-2 év múlva. Ha jobb lesz a helyzet mint volt akkor megkövetlek és kimondom hogy kedves Prime, igazad volt.

Ha meg nem lesz jobb én mondom, hogy kedves Lator igazad volt.

 

[Wilson]

mert mondjuk nem lövik le, nem erőszakolják meg, nem vágják ki a hasából a gyereket, nem metélik körül, nem vágják le a csiklóját stb?

Már ne is haragudj de ezekre egyáltalán nem garancia az Orosz zsoldosok így Oroszország jelenléte, hidd el őket sem êrdekli más mint a Franciákat a térségben.

 

[Kockás ing]

Ne vízionáljunk jólétet Maliban csak azért mert eltűnnek a franciák. A lakosság jóléte és taníttatása másodlagos, amikor egy analfabéta éhező ember is tud gyümölcsöt szedni.

 

[Fekete Herceg]

A német missziós csapat elhagyja Malit - vasarnap.hu

Maliban egy átmeneti katonai kormányzat gyakorolja a hatalmat, amely szoros együttműködést alakított ki Oroszországgal.

vasarnap.hu

Németek is dobbantottak

 

[Flamand]

Komcsi forradalom volt Zimbabwe megszületése meg bőven a szu idejében asszem 70 és évek

Rhodesia 1980. Semmiféle komcsi forradalom nem volt. A lehető legrosszabb példával dobálózol. Mugabe sosem volt komcsi.

 

[enzo]

Orania, South Africa's white only town | Africanews

"We are from Africa that’s why we call ourselves Afrikaners. We want to remain here, we also want to retain our identity. Now, to retain one's identity is not a racist impulse. We wanted to retain our identity against the English or the British imperialism also and they are even whiter....

www.africanews.com

 

[Littlejohn]

Egyezzünk meg abban, hogy SEM Franciaország, SEM pedig Oroszország nem azért van ott, hogy a népnek jobb legyen. Az az utolsó utáni szempont. A franciák a befolyásuk megőrzését szeretnék, az oroszok pedig bárhogyan is, de alátenni a Nyugatnak. Ennyi. Aki szopik, mint mindig... az a nép..

 

[Yoda]

Sok afrikai ország hálás a Szovjetúniónak a függetlenségük megszerzése miatt.

Érdemes lenne legalább elemzőknek /ön nem az/ elgondolkodni azon hogy a szu és usa támogatta a brit francia japán gyarmat birodalmak bukását.
Aztán évszázadon belül ott tartanak hogy pl. Kína oroszokat már régen előzte szerintem valós gazdasági teljesítmény alapján india is a hírek most is arról szólnak hogy a oroszok örömködnek hogy sikerült némi nyersanyagot/ nyersolajat eladni indiának...

 

[Lator]

Rhodesia 1980. Semmiféle komcsi forradalom nem volt. A lehető legrosszabb példával dobálózol. Mugabe sosem volt komcsi.

Ahogy én tudom, annak idején a komcsi blokk erőteljesen támogatott mindenféle szabadság törekvést azon a vidéken. Káderek, vezetők képzése Oroszországban, kínai, kubai tanácsadók, fegyverszállítmányok.
Mindegyik vezető vagy a helyi komcsi párt tagja lett, vagy pedig "magához ölelte" a marxizmust.
Hogy ebből milyen afrikai ideológiai katyvasz jött ki a végére az személy függő.

 

[Lator]

Az a gond, hogy a diktátorokat mindig Pol Pothoz, vagy éppen Maohoz hasonlítjuk. Pedig egy polccal lejjebb ott van Sztálin és Rákosi, vagy Kim Ir Szen vagy hárommal lejjebb Kádár, Ho-shi és még eggyel lejjebb a már igazából autokrata Horthy, Ferenc Jóska vagy Putyin.
Az emberek igénye meg tök egyszerű, legyen stabilitás, biztonság, és hagyják nyugodtan élni. Ez viszont még a második polcosok esetén is inkább teljesül mint nem. Beszédes ebből a szempontból, hogy a diktatúra ÉK a 70-es évek közepi Kínához állásáig egyértelműen jobban élt, mint a névleg nem diktatúra extra korrupt DK, és igazából csak ez után a 80-as évek közepére sikerült utolérni (amikor is ugye a SzU prioritási listáján jó hátra került, cserébe a SzU is döglődött)
De egy Kádár rendszer, vagy az ahhoz igenis nagyon hasonló Szingapúr, Taivan, Vietnam stb szintén jó példa, mivel ezek amúgy élhető rendszerek voltak, megadták a biztonságot, és a lehetőséget a fejlődésre. Hogy ez nem okoz nyugati jólétet? Ez azért nehéz kérdés, de valószínűleg nem. Ahhoz képest végtelen jólétet hoz, ami volt? Igen. És Afrikának is ez kéne, stabilitás. Ahol szépen valaki vaskézzel hoz szabályokat, és azt be is tudja tartatni. Lásd Líbia, lásd Szíria, lásd Irán. (Beszédes dolog, hogy Iránban a nők tanulhatnak, autót vezethetnek, cégvezetők lehetnek cserébe csak fejkendőt kell hordaniuk. Ez mondjuk Indiában vagy Afrika nagy részén csak elvi lehetőség) Szóval igen, úgy gondolom, hogy Afrikában szépen hagyni kellene az országokat élni, és nem megpróbálni rájuk erőszakolni a nyugat "demokratikus" szabályrendszerét. Ezért is írtam, hogy nem véletlenül a SzU a példakép. Nem azért mert nem erőszakolta a saját rendszerét a világukra, hanem mert a saját rendszerük élhetőbb volt, mint a nyugati adaptációja.

pontosan

mert mondjuk nem lövik le, nem erőszakolják meg, nem vágják ki a hasából a gyereket, nem metélik körül, nem vágják le a csiklóját stb?

Nem is kell, nagy szarkavaró. Annak ellenére, hogy ez nem vonatkozik az ott lévő francia katonákra. Róluk abszolút elhiszem, hogy jót akartak, és segíteni szerettek volna.

Ha meg nem lesz jobb én mondom, hogy kedves Lator igazad volt.

Fekete Afrika annyiban más mint a világ többi része hogy ott még kőkorszaki gondolkodás van. Egy diktátort csakis a zsebe meg a fekete merci érdekli. Ezek után még talán tesz valamit a saját töredékéért is.
Sem az Oroszokat sem a kínaiakat nem fogja érdekelni hány csikló lesz kivágva amíg ott vannak, az európaiakkal más a helyzet, próbálják megváltoztatni a megváltozhatatlant.

Személy szerint én is úgy látom hogy egy diktatúra egy jó vezetővel eredményesebb mint a demokrácia , abban valahogy nem hiszek.

 

[Yoda]

https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc

Támadás egy szomáliai szállodában: a halottak száma 21-re emelkedett​

2022. 08. 21. 22:01
A szomáliai fővárosban, Mogadishuban lévő Hayat Hotel elleni fegyveresek péntek esti támadása következtében 21 ember meghalt és 117-en megsérültek.
Erről a Xinhua számolt be – írja az Ukrinform.
"21 ember meghalt és 117-en megsebesültek a mogadishui Hayat Hotel elleni szörnyű terrortámadásban" - mondta Ali Haji Adan egészségügyi miniszter a szomáliai nemzeti televízióban.

Elmondása szerint 15 sebesült állapota válságos.

Mint arról beszámoltunk, a mogadishui Hayat Hotel elleni támadásért az Al-Shabaab, az al-Kaida egyik leányvállalata vállalta a felelősséget.

Olvassa el még: Szomáliában iszlamisták támadtak meg egy népszerű szállodát, legalább nyolc ember meghalt

A fegyveresek robbanószerrel behatoltak a szállodába, majd átvették az irányítást az épület felett és túszul ejtették a vendégeket. 30 órás ostrom után minden támadót semlegesítettek.

Abdi Hassan Mohamed rendőrségi képviselő arról tájékoztatott, hogy a biztonsági erők 106 embert, köztük nőket és gyerekeket mentettek ki a szállodából.

 

[Flamand]

Ahogy én tudom, annak idején a komcsi blokk erőteljesen támogatott mindenféle szabadság törekvést azon a vidéken. Káderek, vezetők képzése Oroszországban, kínai, kubai tanácsadók, fegyverszállítmányok.
Mindegyik vezető vagy a helyi komcsi párt tagja lett, vagy pedig "magához ölelte" a marxizmust.
Hogy ebből milyen afrikai ideológiai katyvasz jött ki a végére az személy függő.

A Smith rendszer utáni politikai berendezkedésben semmilyen komcsi szál nem volt. Se tanácsadó,se fegyver,se bolsevik káder.

 

[Lator]

A Smith rendszer utáni politikai berendezkedésben semmilyen komcsi szál nem volt. Se tanácsadó,se fegyver,se bolsevik káder.

Mugabe saját magát mint "marxista-leninista-maoista" személynek vallotta.

 

[Flamand]

Mugabe saját magát mint "marxista-leninista-maoista" személynek vallotta.

Pán-afrikai eszméket vallott.a marxista nézetek csak a retorikájában léteztek,amikor Ghánában élt,és tanított. Miért nem lett szocialista ország,ha szerinted komcsi volt?

 

[Lator]

Pán-afrikai eszméket vallott.a marxista nézetek csak a retorikájában léteztek,amikor Ghánában élt,és tanított. Miért nem lett szocialista ország,ha szerinted komcsi volt?

Nem tudom, sosem beszélgettem vele. Ezt írják róla az életrajzi cikkek.

A hidegháború alatt Afrika mellék hadszíntér volt. Fekete afrikában a függetlenségi harcokban szinte mindig benne volt egy vagy több komcsi ország, nem feltétlenül katonákkal vagy pénzzel, ( az nem volt túl sok erre) hanem fegyverszállítmányok Kál, szabotörök képzésével stb. Sok ottani fejes kapott vagy kiképzést vagy agymosást vagypedig valamelyik komcsi ország egyetemén tanult. Ha jól tudom Magyarországon is voltak ebben az időszakban Afrikai egyetemisták .
Egyébként igazi komcsi ország nincs ott és nem is lesz. A vezetök csak addig papolták a "mindenki egyenlö", "hatalmat a népnek" amíg hatalomra nem kerültek, onnantól kezdve pedig kialakítottak a saját diktatúrákat. Mondjuk ez máshol is így volt.

 

[boki]

Macron Algériában:

„Egy, kettő, három, Algír! - Kösz! Köszönöm! - Takarodj Algériából! - Kösz! - Elnök úr, kérem [szálljon be a kocsiba]! Elnök úr, kérem!”: Macron nagy sikerrel kommunikált hétköznapi algériaiakkal

VK | VK

vk.com

 

[Ember]

Macron Algériában:

„Egy, kettő, három, Algír! - Kösz! Köszönöm! - Takarodj Algériából! - Kösz! - Elnök úr, kérem [szálljon be a kocsiba]! Elnök úr, kérem!”: Macron nagy sikerrel kommunikált hétköznapi algériaiakkal

VK | VK

vk.com

Ja hát Algírban legalább kibrusztolt pár propagandafotót, csak a testőrség öregedett pá évet. Vidéken repült volna a teveszar rendesen.