[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 305
33 319
113

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 345
7 666
113
Nem tudom, volt-e mar:

"For more than two decades, through two wars and domestic upheaval, the idea that al-Qaeda acted alone on 9/11 has been the basis of U.S. policy. A blue-ribbon commission concluded that Osama bin Laden had pioneered a new kind of terrorist group—combining superior technological know-how, extensive resources, and a worldwide network so well coordinated that it could carry out operations of unprecedented magnitude. This vanguard of jihad, it seemed, was the first nonstate actor that rivaled nation-states in the damage it could wreak.

That assessment now appears wrong. And if our understanding of what transpired on 9/11 turns out to have been flawed, then the costly policies that the United States has pursued for the past quarter century have been rooted in a false premise.

The global War on Terror was based on a mistake.

A new filing in a lawsuit brought by the families of 9/11 victims against the government of Saudi Arabia alleges that al-Qaeda had significant, indeed decisive, state support for its attacks. Officials of the Saudi government, the plaintiffs’ attorneys contend, formed and operated a network inside the United States that provided crucial assistance to the first cohort of 9/11 hijackers to enter the country.

The 71-page document, released in redacted form earlier this month, summarizes what the plaintiffs say they’ve learned through the evidence obtained in discovery and recently declassified materials. They allege that Saudi officials—most notably Fahad al-Thumairy, an imam at a Los Angeles mosque and an accredited diplomat at Saudi Arabia’s consulate in that city, and Omar al-Bayoumi, who masqueraded as a graduate student but was identified by the FBI as an intelligence operative—were not rogue operators but rather the front end of a conspiracy that included the Saudi embassy in Washington and senior government officials in Riyadh."



Teljes cikk:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 305
33 319
113
Nem tudom, volt-e mar:

"For more than two decades, through two wars and domestic upheaval, the idea that al-Qaeda acted alone on 9/11 has been the basis of U.S. policy. A blue-ribbon commission concluded that Osama bin Laden had pioneered a new kind of terrorist group—combining superior technological know-how, extensive resources, and a worldwide network so well coordinated that it could carry out operations of unprecedented magnitude. This vanguard of jihad, it seemed, was the first nonstate actor that rivaled nation-states in the damage it could wreak.

That assessment now appears wrong. And if our understanding of what transpired on 9/11 turns out to have been flawed, then the costly policies that the United States has pursued for the past quarter century have been rooted in a false premise.

The global War on Terror was based on a mistake.

A new filing in a lawsuit brought by the families of 9/11 victims against the government of Saudi Arabia alleges that al-Qaeda had significant, indeed decisive, state support for its attacks. Officials of the Saudi government, the plaintiffs’ attorneys contend, formed and operated a network inside the United States that provided crucial assistance to the first cohort of 9/11 hijackers to enter the country.

The 71-page document, released in redacted form earlier this month, summarizes what the plaintiffs say they’ve learned through the evidence obtained in discovery and recently declassified materials. They allege that Saudi officials—most notably Fahad al-Thumairy, an imam at a Los Angeles mosque and an accredited diplomat at Saudi Arabia’s consulate in that city, and Omar al-Bayoumi, who masqueraded as a graduate student but was identified by the FBI as an intelligence operative—were not rogue operators but rather the front end of a conspiracy that included the Saudi embassy in Washington and senior government officials in Riyadh."



Teljes cikk:

Hát most nem olyan jó már a szaúdi-amerikai viszony, más felé kacsingat a koronaherceg. Ezért most nyomást gyakorolnak rá.

Mi is a helyzet a táncoló izraeliekkel, akiket gyorsan elengedtek, kiutasítva őket az országból, meg az izraeli "művészdiákokkal"? Vagy azzal, hogy a neokonok nyíltan felvázolták, hogy kell egy "új Pearl Harbor esemény" ahhoz, hogy Amerikát a "helyes" cselekvésre bírják?

  • Richard Perle 1996-os "Clean Break" tanulmánya Netanyahunak
  • 1997: "A Project for a New American Century"
  • 2000: PNAC tanulmány: "Rebuilding America's Defenses"

De nyilván csak véletlen egyezések vannak ezek és a később bekövetkezett események között.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 361
3 978
113
Érdekes 23 évnek el kellett telnie hogy, az USA nyomozó hatóságainak leessen a Szaudi állam bizonyos körei könyékig benne voltak a támadásban?..Nem hinném, de legalább.ennek örve alatt eltávolították Szaddamot és megszállták Irakot meg az olajvagyonát illetve megszállták Afganisztánt támaszpontot létrehozva Irán hátában csak hát a Talibán kikergette őket.
Most is csak azért merik ezt kimondani mert megromlott a kapcsolat a szaudiakkal a Bricks előretörése, az orosz - ukrán háború miatt hullámvasúton lévő olaj piaci árak és az izraeli - palesztin balhé miatt.
Az ellenség képet ki kell alakítani mielőtt a CIA ott is elindít valami palota forradalmat...melyet követően aztán az áldott nép végre "demokratikus" vezetőket választhat.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 288
20 577
113
Itt a buli...
85201191-13447357-The_proposal_pictured_seeks_to_move_the_Oregon_border_200_miles_-a-2_1716388165929.jpg

Oregon nagyobbik része átmenne Idahohoz. De van még más is.
"Texasban, ahol tavaly az állam szenátora benyújtott egy törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi a Texitről szóló szavazást"
"a gazdag austini Lost Creek enklávéban a lakosok túlnyomó többsége, 91 százaléka a várostól való elszakadás mellett szavazott a május 4-i választásokon"
"Illinois állam több megyéje korábban megszavazta a másik államba költözést, Colorado egyes részei pedig kifejezték érdeklődésüket a Wyominghoz való csatlakozás iránt"
Az USA a belső szétesés útján?
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 345
7 666
113
85201191-13447357-The_proposal_pictured_seeks_to_move_the_Oregon_border_200_miles_-a-2_1716388165929.jpg

Oregon nagyobbik része átmenne Idahohoz. De van még más is.
"Texasban, ahol tavaly az állam szenátora benyújtott egy törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi a Texitről szóló szavazást"
"a gazdag austini Lost Creek enklávéban a lakosok túlnyomó többsége, 91 százaléka a várostól való elszakadás mellett szavazott a május 4-i választásokon"
"Illinois állam több megyéje korábban megszavazta a másik államba költözést, Colorado egyes részei pedig kifejezték érdeklődésüket a Wyominghoz való csatlakozás iránt"
Az USA a belső szétesés útján?
Mitől esne szét?
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 288
20 577
113
Mitől esne szét?
Attól, hogy szétesik az eddig létező - úgy ahogy - társadalmi kohézió.
Ennyiből butaság volna azt állítani, hogy kész, vége, de észre kell venni, hogy megjelent egy olyan új hozzáállás ami eddig nem volt.

Az egyik politikai alapon akar elválni,
a másik adózási okokból,
a harmadik a túl liberális büntető törvénykönyv miatt.

Lesznek (vannak) egyéb okok is. A woke, a szélsőséges liberalizmus leszivárgott az alapokhoz és kezdi felbontani a társadalom szövetét. Ahol minden kisebb-nagyobb csoport válni akar, bármilyen ok miatt is, ott fogyóban a kohéziós alap. Anélkül meg nincs társadalom.
Erre mindig lesz olyan olyan véleményvezér (nevezheted politikusnak is) aki megpróbál felülni.

Ebbe tartozik az is, hogy az egyik államban (Indiana?) az indián törzsek kitiltották a területükről az állam kormányzóját. Ez az állam területének több mint fele!
És erre még jogi alapjuk is van.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 220
113
Attól, hogy szétesik az eddig létező - úgy ahogy - társadalmi kohézió.
Ennyiből butaság volna azt állítani, hogy kész, vége, de észre kell venni, hogy megjelent egy olyan új hozzáállás ami eddig nem volt.

Az egyik politikai alapon akar elválni,
a másik adózási okokból,
a harmadik a túl liberális büntető törvénykönyv miatt.

Lesznek (vannak) egyéb okok is. A woke, a szélsőséges liberalizmus leszivárgott az alapokhoz és kezdi felbontani a társadalom szövetét. Ahol minden kisebb-nagyobb csoport válni akar, bármilyen ok miatt is, ott fogyóban a kohéziós alap. Anélkül meg nincs társadalom.
Erre mindig lesz olyan olyan véleményvezér (nevezheted politikusnak is) aki megpróbál felülni.

Ebbe tartozik az is, hogy az egyik államban (Indiana?) az indián törzsek kitiltották a területükről az állam kormányzóját. Ez az állam területének több mint fele!
És erre még jogi alapjuk is van.
Az ókori Rómában volt egy olyan történet, hogy szövetséges háború. Akkor tört ki, amikor a pun háborúk óta (generációk óta) a római állam derekát adó vidéki lakosság egyre inkább úgy érezte, hogy római klikkek és városi csőcselék formálta politikai döntésekből teljesen kiszorul, hatalom nélküli adózó fenntartójává, egyfajta szolgájává válik egy idegen államnak, egy az államot -amit vért és anyagi áldozatot nem kímélve szolgált generációk óta- túszul ejtő, mélységesen idegen és számára ellenséges klikknek. Kábé ezt érzik most a vidéki, fehér-keresztény amerikaiak, akik a katonákat adják, akik az adót fizetik, akik az állam oszlopai a városi söpredék ellenében, akik az állam kezdeményezettjei az előbbiek költségére. A részletek lényegtelenek, a végeredmény az ókori Rómában kompromisszum volt: a lázadókat leverték, a követeléseiket teljesítették (polgárjog, ami itt megfelel annak, hogy ne a demokraták liberális totalitarizmusa uralja az államot, hanem a republikánusok konzervatív értékei megmaradjanak Róma alapjainak, max a városokban egy kicsit nagyobb magánéleti szabadossággal (a szexualitás, bőrszín, többé nem közügy). Ezért lényegtelenek a részletek, mert a római woke máshogy kezdte ki a társadalom korábbi pilléreit.

Ez amerikai verzióban a republikánus párt megsemmisülésével (proskribáció, már a Trump elleni jogi procedúra óta gyakorlat, csak keményebb lesz idővel!) párhuzamosan a woke teljes bukását és Amerikából való kiirtását jelentené egy katonai diktatúra (Sulla jellegű) keretei között. A végső leszámolás az utolsónak maradt két párttal, ami a politika végét és a császári egyeduralom kezdetét jelenti. Nem azért, mert ez az államérdek, hanem azért, mert a politika utolsó tényezője: az egyeduralomra törő egyén, a leendő császár érdeke ezt kivánja.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 250
12 519
113
Új értelmet nyert a "fűvel-fával" kifejezés:

"Egészségtelen vonzalom a fák iránt: az amerikai társadalom továbbra is gyötrődik és megőrül

Egy új, „népszerű” szexuális irányultság jelent meg az Egyesült Államokban: a fák iránti vonzalom.
Ennek a rémálomnak a képviselői erdőkben és parkokban gyűlnek össze, hogy fákat nyaljanak és „megcsókolják” őket.

Úgy tűnik, a dolgok már nem is fordulhatnak rosszabbra."

Videó a belinkelt Telegram oldalon - csak erős idegzetűeknek!

https://t.me/oroszokazigazsagoldalan/149223