[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
Az hogy Trump egy primitív buta ember az nem stílus kérdése, hanem ténykérdés.

Én nem ismerem személyesen, de ha te igen, akkor te tudod...

Amúgy rep kormány szervezte a választást.

A választásokat minden tagállam egyénileg szervezi a saját, de amúgy legkülönfélébb szabályai szerint. Az Egyesült Államok egy szövetségi föderáció, nem olyan mint mondjuk Magyarország. Minden tagállamnak van saját alkotmánya, saját államszervezete, közigazgatása!
Tehát nem a repuplikános kormány szervezte a választást, ezt szögezzük le!

Itt egy kis betekintés:
https://888.hu/kinyilott-a-pitypang...-az-amerikai-egyesult-allamok-3-resz-4288687/
..
"Természetesen ez sem a szövetségi törvényhozásnak volt köszönhető, ugyanis a választások szabályozása végig a tagállamok kezében maradt. A szövetségi alkotmánymódosítások is csak annyiban szóltak bele a folyamatba, hogy idővel előírták: tilos kizárni a választók köréből a tizennyolcadik életévüket betöltött amerikai állampolgárokat faji, illetve nemi hovatartozásuk alapján. A polgárháború után a déli államoknak sokáig előzetes jóváhagyást kellett kérniük a választási szabálymódosításokhoz a szövetségi igazságügyi minisztériumtól, de ebben az esetben is pusztán egyfajta vétójogról volt szó: nem a központi kormány írta meg a módosításokat, pusztán csak ellenőrizte és jóváhagyta azokat. A lényeget úgy lehet összefoglalni tehát, hogy az amerikai elnökválasztás a valóságban ötvenegy különálló választás (azért ötvenegy, mert az ötven állam mellett a főváros, Washington D.C. is választ).
..
A választások majdnem minden elemét különböző módon szabályozzák az egyes államok. Mivel idén az előzetesen leadott szavazatok miatt komolyabb bonyodalmak alakultak ki, vegyük most példaként a levélszavazás ügyét. Vannak olyan államok, ahol csak nyomós indokkal lehet korábban vagy levélben szavazni, és vannak olyanok, ahol ehhez nincs szükség indokra, de írásban kell kérvényezni a lehetőséget. Emellett vannak olyan államok is, melyek automatikusan megküldik a szavazólapot minden névjegyzékben szerepelő választópolgárnak. Arra vonatkozóan, hogy a levélszavazatnak mikorra kell megérkeznie, hogy érvényes legyen, minden állam saját határidőket állapít meg: hol a választás napja előtt egy vagy több nappal, hol a választás napjáig, sőt olyan államok is vannak, ahol még napokkal a választás után is érkezhetnek érvényes levélszavazatok. A levélszavazatok formai szabályai is államról államra változnak: hol kell biztonsági borítékot használni, hol nem. Hol kell esküvel megerősített nyilatkozatot csatolni a vokshoz, hol pedig nem.
..
Ráadásul a levélszavazat körüli probléma tényleg csak a jéghegy csúcsa. Különböző államokban különböző módon kell regisztrálni a választói névjegyzékbe, és eltérő módon törlik onnan az időközben elhunyt vagy más államba költözött választókat. A különböző államokban más és más módon történik a választópolgár azonosítása, bizonyos helyeken csak fényképes igazolvánnyal lehet szavazni, másutt csupán az adott szavazókörben történő első szavazásnál kell bemutatni azt. Megint máshol erre egyáltalán nincs is szükség. Emellett a szavazás módja is változó, nemcsak államról államra, de szavazókörről szavazókörre is. Itt papíron kell tollal ikszelni, ott egy szavazógép megfelelő karját kell meghúzni, amott egy számítógépes rendszer rögzíti a választói akaratot. A szavazólapokat aztán különböző módon számolják, hol kézzel, hol géppel."
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
Nem. Államonként a kormányzók szervezik a választást ezért ennyire össze-vissza szabályok vannak.

Ahol gáz volt a levélszavazatokkal északon ott mind a demokrata kormányzók változtattak a levélszavazatok szabályozásán a választás előtt.

Erre irányul a texasi indítvány elsődlegesen!
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 827
9 710
113
Én nem ismerem személyesen, de ha te igen, akkor te tudod...



A választásokat minden tagállam egyénileg szervezi a saját, de amúgy legkülönfélébb szabályai szerint. Az Egyesült Államok egy szövetségi föderáció, nem olyan mint mondjuk Magyarország. Minden tagállamnak van saját alkotmánya, saját államszervezete, közigazgatása!
Tehát nem a repuplikános kormány szervezte a választást, ezt szögezzük le!
Itt egy kis betekintés:
https://888.hu/kinyilott-a-pitypang...-az-amerikai-egyesult-allamok-3-resz-4288687/
..
"Természetesen ez sem a szövetségi törvényhozásnak volt köszönhető, ugyanis a választások szabályozása végig a tagállamok kezében maradt. A szövetségi alkotmánymódosítások is csak annyiban szóltak bele a folyamatba, hogy idővel előírták: tilos kizárni a választók köréből a tizennyolcadik életévüket betöltött amerikai állampolgárokat faji, illetve nemi hovatartozásuk alapján. A polgárháború után a déli államoknak sokáig előzetes jóváhagyást kellett kérniük a választási szabálymódosításokhoz a szövetségi igazságügyi minisztériumtól, de ebben az esetben is pusztán egyfajta vétójogról volt szó: nem a központi kormány írta meg a módosításokat, pusztán csak ellenőrizte és jóváhagyta azokat. A lényeget úgy lehet összefoglalni tehát, hogy az amerikai elnökválasztás a valóságban ötvenegy különálló választás (azért ötvenegy, mert az ötven állam mellett a főváros, Washington D.C. is választ).
..
A választások majdnem minden elemét különböző módon szabályozzák az egyes államok. Mivel idén az előzetesen leadott szavazatok miatt komolyabb bonyodalmak alakultak ki, vegyük most példaként a levélszavazás ügyét. Vannak olyan államok, ahol csak nyomós indokkal lehet korábban vagy levélben szavazni, és vannak olyanok, ahol ehhez nincs szükség indokra, de írásban kell kérvényezni a lehetőséget. Emellett vannak olyan államok is, melyek automatikusan megküldik a szavazólapot minden névjegyzékben szerepelő választópolgárnak. Arra vonatkozóan, hogy a levélszavazatnak mikorra kell megérkeznie, hogy érvényes legyen, minden állam saját határidőket állapít meg: hol a választás napja előtt egy vagy több nappal, hol a választás napjáig, sőt olyan államok is vannak, ahol még napokkal a választás után is érkezhetnek érvényes levélszavazatok. A levélszavazatok formai szabályai is államról államra változnak: hol kell biztonsági borítékot használni, hol nem. Hol kell esküvel megerősített nyilatkozatot csatolni a vokshoz, hol pedig nem.
..
Ráadásul a levélszavazat körüli probléma tényleg csak a jéghegy csúcsa. Különböző államokban különböző módon kell regisztrálni a választói névjegyzékbe, és eltérő módon törlik onnan az időközben elhunyt vagy más államba költözött választókat. A különböző államokban más és más módon történik a választópolgár azonosítása, bizonyos helyeken csak fényképes igazolvánnyal lehet szavazni, másutt csupán az adott szavazókörben történő első szavazásnál kell bemutatni azt. Megint máshol erre egyáltalán nincs is szükség. Emellett a szavazás módja is változó, nemcsak államról államra, de szavazókörről szavazókörre is. Itt papíron kell tollal ikszelni, ott egy szavazógép megfelelő karját kell meghúzni, amott egy számítógépes rendszer rögzíti a választói akaratot. A szavazólapokat aztán különböző módon számolják, hol kézzel, hol géppel."

Mintha ne lenne látványosan idióta Trump...

Amúgy arról beszélek amúgy, hogy rep államokban is csalásokat feltételeznek. Tehát ha gond volt a választás lebonyolításával, akkor az rep helyeken is úgy volt.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 287
51 375
113
Mást írsz és képviselsz. A jelenlegi magyar kormánynál ténylegesen fennáll, hogy békésen nem fog távozni, de te mégis egy ilyen leendő kormány miatt aggódsz?
Ki mondja hogy fennáll ez a helyzet, te? Mert jogodban áll ezt így látni, nem értünk egyet ez esetben, s én nagyobb problémának látom Gyurcsányékat a jövőt tekintve, mint ezt a koránt sem tökéletes mostani felállást. Ettől még nem foglak le "kis Elthon John-ozni"...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
T

Törölt tag 2361

Guest
Erre irányul a texasi indítvány elsődlegesen!

az ugye megvan hogy texasnak semmi kozze hogy masik allamban hogy rendeztek a valasztasokat?


itt egy cikk hogy jobban megertsd mi a problema vele.
https://www.nbcnews.com/politics/su...ems-texas-bid-overturn-biden-s-win-u-n1250606
es hogy miert tobb szakerto mondja hogy keves az esely hogy legyen valami vele.

pl:
The second hurdle is that Texas has no legal right to claim that officials elsewhere didn't follow the rules set by their own legislatures. The United States doesn't have a national election for president. It has a series of state elections, and one state has no legal standing to challenge how another state conducts its elections any more than Texas could challenge how Georgia elects its senators, legal experts said.

mit mondanak a geogriai republikanusok errol:
Georgia Deputy Secretary of State Jordan Fuchs called the allegations in Paxton's suit "false and irresponsible."

“Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen," Fuchs, who ran the Republican secretary of state's campaign for that job, said.

Katie Byrd, a spokeswoman for Georgia's Republican Attorney General Chris Carr, was even more succinct, saying that Paxton "is constitutionally, legally and factually wrong about Georgia.”

amugy a texasi csavo ellen aki rendezte ezt mar 2 feljelentes van a birosagon. nem valami hiteles emberol van szo.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Mintha ne lenne látványosan idióta Trump...

Amúgy arról beszélek amúgy, hogy rep államokban is csalásokat feltételeznek. Tehát ha gond volt a választás lebonyolításával, akkor az rep helyeken is úgy volt.

nem beszelve hogy a szenatusi stb valasztasokon minden ok.

itt van par kep hogy nezzet ki a szavazolap.

5f7b48d1d9fb9.image.jpg


Document


ha 1 papiron vot minden..akor hogy lehet hogy csak trampot loptak meg, mas minden ok?
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
az ugye megvan hogy texasnak semmi kozze hogy masik allamban hogy rendeztek a valasztasokat?


itt egy cikk hogy jobban megertsd mi a problema vele.
https://www.nbcnews.com/politics/su...ems-texas-bid-overturn-biden-s-win-u-n1250606
es hogy miert tobb szakerto mondja hogy keves az esely hogy legyen valami vele.

pl:
The second hurdle is that Texas has no legal right to claim that officials elsewhere didn't follow the rules set by their own legislatures. The United States doesn't have a national election for president. It has a series of state elections, and one state has no legal standing to challenge how another state conducts its elections any more than Texas could challenge how Georgia elects its senators, legal experts said.

mit mondanak a geogriai republikanusok errol:
Georgia Deputy Secretary of State Jordan Fuchs called the allegations in Paxton's suit "false and irresponsible."

“Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen," Fuchs, who ran the Republican secretary of state's campaign for that job, said.

Katie Byrd, a spokeswoman for Georgia's Republican Attorney General Chris Carr, was even more succinct, saying that Paxton "is constitutionally, legally and factually wrong about Georgia.”

amugy a texasi csavo ellen aki rendezte ezt mar 2 feljelentes van a birosagon. nem valami hiteles emberol van szo.

Lehet ezen jogászkodni, de valljuk be se te, sem én nem ismerjük olyan mélységében az ottani jogrendszert, hogy ebben végszót mondhatnánk!
Majdnem húsz tagállam legfőbb ügyésze (ők ugye mind jogászok) meg nem így értelmezi a lehetőségeket. Ennyi.
Ashley Moody floridai legfőbb ügyész a legújabb, aki nyilatkozott az ügyben.
https://www.newsmax.com/politics/florida-ashley-moody-texas-paxton/2020/12/10/id/1000893/
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
Mintha ne lenne látványosan idióta Trump...

Kissé excentrikus, meg furcsa. Ettől még nem idióta!

Amúgy arról beszélek amúgy, hogy rep államokban is csalásokat feltételeznek. Tehát ha gond volt a választás lebonyolításával, akkor az rep helyeken is úgy volt.

Azokat is ki kell vizsgálni!
Egyébként a demokraták is rengeteg keresetet nyújtottak be még a választások napja előtt. Ráadásul éppen olyan kérdésekben - pl. választási szabályok megváltoztatása a szavazás előtt - amelyet a texasi legfőbb ügyész indítványa is központi kérdésként kezel!
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Hát éppen, hogy ez is egy olyan anomália a sok közül, ami miatt kilóg a lóláb!
Mindenütt masszív republikánus előretörés, kivéve a vezért, mert az elbukik egy demens, gyenge jelölt ellenében?
Ne szórakozzunk már! o_O

hol latsz te massziv republikanus elotorest? meg a szenatusban is elvesztetek a repek 1v 2 helyet..de azon nem nyafognak. az ok.

csak trampal van a baj.
 
T

Törölt tag 008

Guest
nem beszelve hogy a szenatusi stb valasztasokon minden ok.

itt van par kep hogy nezzet ki a szavazolap.

5f7b48d1d9fb9.image.jpg


Document


ha 1 papiron vot minden..akor hogy lehet hogy csak trampot loptak meg, mas minden ok?
Több száz-ezer olyan lapot találtak ahol csak bidé neve volt behúzva másra nem szavaztak. pont ez az egyik közvetett bizonyíték a csalásra mert érdekes, hogy csak bidénél volt ilyen.
Ahol Trump szavazatokat semmisítettek meg vagy nem töltöttek föl ott rep szavazatok is mentek a kukába ezzel együtt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
hol latsz te massziv republikanus elotorest? meg a szenatusban is elvesztetek a repek 1v 2 helyet..de azon nem nyafognak. az ok.

csak trampal van a baj.

Böngészd végig az eredményeket!
A képviselőházban +9 helyet szereztek, a demokraták ennyivel kevesebbet.
A szenátusban 1 hely mínusz, de Georgia államban januárban választanak még.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
Böngészd végig az eredményeket!
A képviselőházban +9 helyet szereztek, a demokraták ennyivel kevesebbet.
A szenátusban 1 hely mínusz, de Georgia államban januárban választanak még.

es ha georgiaba ez a sok cirkusz utan elvesztik a repek a szenatorokat?
repul a szenatus a kezukbol.
 

Serathis

Well-Known Member
2018. április 30.
1 186
2 645
113
Több száz-ezer olyan lapot találtak ahol csak bidé neve volt behúzva másra nem szavaztak. pont ez az egyik közvetett bizonyíték a csalásra mert érdekes, hogy csak bidénél volt ilyen.
Ahol Trump szavazatokat semmisítettek meg vagy nem töltöttek föl ott rep szavazatok is mentek a kukába ezzel együtt.
Vagy olyanokat ahol Biden neve mellett a kör tökéletesen ki volt töltve. Teljesen egyenletesen fekete, sehol se ment ki a körből. Például. Van egy rakat furcsaság, de a legegyértelműbb az a bizonyos asztal alattos videó.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 917
25 932
113
Texas állam beadványával szemben, amelyet 18 állam támogat, felsorakozott 22 demokrata állam is!
..
"After 18 Republican-led states backed Texas in challenging presidential election procedures in four swing states, 22 jurisdictions led by Democrats sided with the defendants and social media buzzed about a second US ‘civil war.’"
https://www.rt.com/usa/509299-election-battle-states-supreme-court/
..
106 kongresszusi képviselő pedig Texast támogatja!
https://www.newsmax.com/us/mike-johnson-house-gop-amicus/2020/12/10/id/1000998/
..
Eo53daNVoAAbGSm

..
5fd2a82785f54078200e8e2b.JPG
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya