[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

hadtap

Active Member
2015. március 25.
459
90
28
Csak a mainstream média harsogja hogy , a nyanya a befutó biztosan ......
A pénz fog dönteni , vagyis már eldőlt szerintem Trump +4-5% befutó .
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
A csalások mennyisége fog dönteni. Trumpnak van pénze, valószínűleg többet ki tud venni zsebből, mint amennyibe az egész kampány kerűl vagy mint amennyi Clingnnénak bármikor lesz. De akkora politikai- és média ellenszele van, hogy nehezen fogja tudni a csalásokat megakadályozni vagy bebizonyítani. Persze ő is csalni fog ahogy a csövön kifér, de nehéz dolga lesz még ha igazad is van a támogatottságával kapcsolatban.
 

hadtap

Active Member
2015. március 25.
459
90
28
http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/21/donald-trump-maintains-lead-presidential-race-rasm/
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/21/rasmussen-poll-trump-leading-two-points/
http://presstv.ir/Detail/2016/10/02/487339/US-UPICVoter-poll-Clinton-Trump
http://lovasistvan.hu/2016/10/22/kockafordulo-trump-atvette-a-vezetest-clintonne-elott/
Nem fog számítani a médiai hátszele a nyanyának, nagyon sokan írják hogy nem szeretnének amerikai katonákat többet külföldön elveszteni , ez a legnyomósabb érv az ottaniak szerint , mivel a nyanya ha elnök lesz , több mint valószínű lesz még több húsdaráló , Trumppal viszont több a valószínűsége hogy ezt elkerülik.
A többi gazdasági , politikai ígérgetések csak maszlag sokakat nem izgat .
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 563
113
http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/21/donald-trump-maintains-lead-presidential-race-rasm/
http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/21/rasmussen-poll-trump-leading-two-points/
http://presstv.ir/Detail/2016/10/02/487339/US-UPICVoter-poll-Clinton-Trump
http://lovasistvan.hu/2016/10/22/kockafordulo-trump-atvette-a-vezetest-clintonne-elott/
Nem fog számítani a médiai hátszele a nyanyának, nagyon sokan írják hogy nem szeretnének amerikai katonákat többet külföldön elveszteni , ez a legnyomósabb érv az ottaniak szerint , mivel a nyanya ha elnök lesz , több mint valószínű lesz még több húsdaráló , Trumppal viszont több a valószínűsége hogy ezt elkerülik.
A többi gazdasági , politikai ígérgetések csak maszlag sokakat nem izgat .


Persze, de a demokrácia szabályai szerint attól, hogy kevesebben szavaznak 1 jelöltre,még lehet ő az elnök.
Amerika amúgy is a végtelen lehetőségek hazája,bárkiből lehet bármi,és fordítva is .
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
A csalások mennyisége fog dönteni. Trumpnak van pénze, valószínűleg többet ki tud venni zsebből, mint amennyibe az egész kampány kerűl vagy mint amennyi Clingnnénak bármikor lesz. De akkora politikai- és média ellenszele van, hogy nehezen fogja tudni a csalásokat megakadályozni vagy bebizonyítani. Persze ő is csalni fog ahogy a csövön kifér, de nehéz dolga lesz még ha igazad is van a támogatottságával kapcsolatban.

Hogy csalna ott valaki a választáson?
 
  • Tetszik
Reactions: vendég3

vendég3

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
131
291
63
Hogy csalna ott valaki a választáson?
Muhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
350 millió médiamanipulált agyhalottnál sajnos nagyon számít, hogy milyen a médiahátszele egy jelöltnek. De ennél többet fog nyomni, hogy majd hogyan csalják el a választást egyik és másik oldalon. Ott is mindenki fog szavazni, legyen az béna, vak, halott, ukrán, mexikói, kiskorú vagy háziállat, csak épp gyűljenek a szavazatok. Na meg valaki valahogy meg is kell azt számolja. Nehéz meccs lesz még ha igazad van és Trump vezet is a valóságban.
Hogy csalna ott valaki a választáson?
Ha nem lenne rá mód és autómatikusan menne minden egy információs rendszeren és a hozza tartozó manipulálhatatlan adatbázison keresztűl, akkor anno Bushnál is Floridában nem számolták volna hetekig a szavazatokat. Nem tudom mindenhol gépesített szavazás van-e, de szerintem nincs, ott meg emberek számolják a szavazatot, ha jól is megszámolják a végén a leközölt számoknál lehet ha az egyik jelölt szavazatainak számát a másikénak jelentik le és fordítva. Vagy leadnak többmillió előre legyártott szavazatot, és feltesznek fiktív vagy halott személyeket a listára ezek alátámasztására, vagy aki nem megy el szavazni azoknak a voksait is valaki leteszi a megfelelő személyre. Vagy megfélemlítéssel távoltartják a nem megfelelő szavazókat, 8 éve Obamánál gumibottal és tonfával felszerelt niggerek "őrizték" a szavazókörzeteket, sok fehér szavazót elriasztva onnan. Vagy szavazatvásárlással, nálunk pl a buszos szállításon kívül az a módszer a szavazókörzeteknél, hogy kihoznak egy szavazólapot amin a megfelelő jelölt le van pecsételve (mi nem ixelünk a szavazólapon, hanem direkt erre gyártott pecsétet kell a jelölthöz tenni ami a szavazófüllkébe lépés előtt adnak és vissza is kell utána adni) jön az arc, megkapja a szavazópont előtt ezt a szavazólapot valakitől akinek ez a dolga, bemegy, kap egy üreset, azt lepecsételi ugyancsak a "jó" jelöltnél de nem adja le, leadja amit kint kapott a másiktól, kifele odaadja a sajátját és ekkor kap valami pénzt vagy egy ebédet vagy csomagot vagy akármit. És ez csak ami nekem eszembe jut, nekik sokkal de sokkal nagyobb a fegyertáruk, nem csodálkoznék ha az adatbázishoz is hozzaférnének és manipulálni tudnák az eredményeket, elvégre kétpárti támogatása kezd lenni Clingonnénak ami már elég komoly lehetőségeket rejt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Ennyire azért nem kell félni Clintonnétól. Trump hetekkel korábban elásta magát. Nem fogja ő bántani annyira a szíreket meg az oroszokat, csak jó modorra tanítja őket.
Biztos igaz amerikai hazafi Hillary ha ennyi kígyót-békát köpködnek rá szűkölve a keleti diktatúrák. Majd nézzétek hogy fog hajbókolni Putyin. Zengeni fog a fórum :D .
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Ennyire azért nem kell félni Clintonnétól. Trump hetekkel korábban elásta magát. Nem fogja ő bántani annyira a szíreket meg az oroszokat, csak jó modorra tanítja őket.
Biztos igaz amerikai hazafi Hillary ha ennyi kígyót-békát köpködnek rá szűkölve a keleti diktatúrák. Majd nézzétek hogy fog hajbókolni Putyin. Zengeni fog a fórum :D .

Csak nehogy "tanàrverès" legyen abból a "jó modorra tanìtàsból".
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
350 millió médiamanipulált agyhalottnál sajnos nagyon számít, hogy milyen a médiahátszele egy jelöltnek. De ennél többet fog nyomni, hogy majd hogyan csalják el a választást egyik és másik oldalon. Ott is mindenki fog szavazni, legyen az béna, vak, halott, ukrán, mexikói, kiskorú vagy háziállat, csak épp gyűljenek a szavazatok. Na meg valaki valahogy meg is kell azt számolja. Nehéz meccs lesz még ha igazad van és Trump vezet is a valóságban.

Ha nem lenne rá mód és autómatikusan menne minden egy információs rendszeren és a hozza tartozó manipulálhatatlan adatbázison keresztűl, akkor anno Bushnál is Floridában nem számolták volna hetekig a szavazatokat. Nem tudom mindenhol gépesített szavazás van-e, de szerintem nincs, ott meg emberek számolják a szavazatot, ha jól is megszámolják a végén a leközölt számoknál lehet ha az egyik jelölt szavazatainak számát a másikénak jelentik le és fordítva. Vagy leadnak többmillió előre legyártott szavazatot, és feltesznek fiktív vagy halott személyeket a listára ezek alátámasztására, vagy aki nem megy el szavazni azoknak a voksait is valaki leteszi a megfelelő személyre. Vagy megfélemlítéssel távoltartják a nem megfelelő szavazókat, 8 éve Obamánál gumibottal és tonfával felszerelt niggerek "őrizték" a szavazókörzeteket, sok fehér szavazót elriasztva onnan. Vagy szavazatvásárlással, nálunk pl a buszos szállításon kívül az a módszer a szavazókörzeteknél, hogy kihoznak egy szavazólapot amin a megfelelő jelölt le van pecsételve (mi nem ixelünk a szavazólapon, hanem direkt erre gyártott pecsétet kell a jelölthöz tenni ami a szavazófüllkébe lépés előtt adnak és vissza is kell utána adni) jön az arc, megkapja a szavazópont előtt ezt a szavazólapot valakitől akinek ez a dolga, bemegy, kap egy üreset, azt lepecsételi ugyancsak a "jó" jelöltnél de nem adja le, leadja amit kint kapott a másiktól, kifele odaadja a sajátját és ekkor kap valami pénzt vagy egy ebédet vagy csomagot vagy akármit. És ez csak ami nekem eszembe jut, nekik sokkal de sokkal nagyobb a fegyertáruk, nem csodálkoznék ha az adatbázishoz is hozzaférnének és manipulálni tudnák az eredményeket, elvégre kétpárti támogatása kezd lenni Clingonnénak ami már elég komoly lehetőségeket rejt.

A számlálásoknál és a jelentéseknél mindkét jelölt képviselője ott van. Csak akkor lehet csalni, ha egy oldalé mindkét (vagy mégtöbb) ember. Nem valós személyek szavazását leadni is túl nagy összeesküvést feltételez. A nyílt erőszakos szavazásbefolyásolás meg manapság nem maradna titokban. Ez az előnye, hogy két nagy és erős fél van, hogy eléggé tudják figyelni egymás lépését.
A számítógépes szavazás érdekelne. Ki írta a szoftvert (és hozta a hardvert)? :) Nem hiszem hogy csalnának benne, mert biztos hogy a gépi szavazás alapfeltétele volt valami garancia a csalás elkerülésére, de érdekelne, hogy hogyan csinálták. Nyílt forráskódú szoftver vagy ilyesmi.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
A számlálásoknál lehet ha mindkét fél ott van, de a végén leadhatják szarúl a szavazatokat. hogy nem egyik kapott ennyit hanem a másik. Nem valós személyeket felvisznek egy listára, a végén meg az egészhez hozzaadják a szavazatukat, nem megoldhatatlan. 8 éve sem maradt titokban, nem verték a szavazókat, csak ott voltak csoportosan felfegyverkezve és "vigyáztak" a szavazókörzetre. Elég volt ahoz, hogy elijesszenek vele embereket. A hardverről és a szoftról semmit nem tudok, de elég ha a rendszerbe vannak olyan riportok előre beprogramozva ami az adatbázistól függetlenűl más eredményt mutat kifele. Nem lehetetlen csalni és szavazatokat venni.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 660
8 875
113
Ennyire azért nem kell félni Clintonnétól. Trump hetekkel korábban elásta magát. Nem fogja ő bántani annyira a szíreket meg az oroszokat, csak jó modorra tanítja őket.
Biztos igaz amerikai hazafi Hillary ha ennyi kígyót-békát köpködnek rá szűkölve a keleti diktatúrák. Majd nézzétek hogy fog hajbókolni Putyin. Zengeni fog a fórum :D .
Pont azt a két országot soroltad fel ahol szabad választások voltak és valamiért kihagyod mindig a szaúdi(és tárasai) barátaidat, ahol nincs szabad választás. Hogy is van ez, ha amerikai fegyvereket vesz egy ország, akkor az máris demokratikus országgá válik. :)
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Én csak Mo ban tudom, hogy hogyan megy.
Mivel a regisztráció nem a bejáratnál van, ezért az megy be aki csak akar. Ezt senki sem ellenőrzi. Ha már előre megkaptál néhány szavazó lapot, akkor annyiszor szavazhatsz ahányszor nem szégyelsz! Sokkal egyszerűbb mint sem gondolnátok. Még buszoztatni sem kell, meg félre számolgatni.
 

minszk2

Well-Known Member
2016. június 19.
653
664
93
THE INTERCEPT

Az amerikai kormány azt akarja, hogy a vízumkényszer alól mentesült országok állampolgárai twittereit és egyéb megnyilvánulásait a közösségi médián megvizsgálja, mielőtt belépnek az Egyesült Államokba. A fokozott ellenőrzést – amely ellen máris tiltakoznak – decemberben akarják életbe léptetni. Az Egyesült Államok biztonságát nem csak „veszélyeztető”, de az USA-ra „káros” tartalmakat is meg fogják vizsgálni.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 735
12 261
113
Én csak Mo ban tudom, hogy hogyan megy.
Mivel a regisztráció nem a bejáratnál van, ezért az megy be aki csak akar. Ezt senki sem ellenőrzi. Ha már előre megkaptál néhány szavazó lapot, akkor annyiszor szavazhatsz ahányszor nem szégyelsz! Sokkal egyszerűbb mint sem gondolnátok. Még buszoztatni sem kell, meg félre számolgatni.

Csakhogy két külön módon is számolják itthon, hogy hányan mentek el szavazni.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Csakhogy két külön módon is számolják itthon, hogy hányan mentek el szavazni.

Az ilyen legendák csak egymás bezsongítására jók.

Ilyen módon nem lehet érdemben csalni. Mármint Magyarországon, mert arról szólt a hozzászólás, hogy karpatalja "tudja" "Mo ban" hogyan megy ez.
- A szavazólapot helyben pecsétlik le a nagy könyv aláírása után. Ha valaki szerzett is valahonnan szavazólapot, pecsét nélkül akkor se lesz érvényes
- A szavazókörök meglehetősen korlátozott alapterületűek és 5-6 ember figyel. Azonnal észreveszik, ha valaki repetázni próbál. Azt is, ha kiment és fél óra múlva újra bejőve szavazólap kérése, igazolványainak bemutatása és aláírás nélkül akar újra dobni az urnába. Ha meg már egyszer aláírt, akkor azon bukik meg.
- Összefogni is legfeljebb 2-3 borítékot lehet úgy, hogy egynek látszódjon. Már ha nem olyan elmebajnok, hogy egy borítékba tegyen 3 szavazólapot. Viszont ezt is csak olyan mértékben lehet csinálni amennyi szavazat a nap végén biztosan hiányozna. Mert ha több van az urnában, mint amennyien megjelentek, akkor azonnal bukik a mutatvány. Általában ezrelék szintű szokott lenni a hiány, de van olyan, hogy pont egyezik az urnában talált szavazatok száma és megjelentek száma. Ezt előre tudni nem lehet. Kerekítési hibának is kevés, amit ilyen módon lebukás veszélye nélkül lehetne csalni.
- Ráadásul tízezer szavazókörben szavazókörönként többeknek kellene megcsinálni. Ennyi embert lebukás nélkül bevonni egy csalásba lehetetten.

Csalni nem az egyszeri szavazó, vagy az egyes bizottságok szintjén szokás, mert az nagyon apró munka, túl nagy a hibalehetőség és túl sokan tudnának róla. Ha valaki csalni akar, akkor az összesített adattal teszi. Lehetőleg úgy, hogy az újra esetleges újraszámoláskor minél kevésbé bukjon meg. Azaz mondjuk nem a szavazókörös, hanem levélszavazatokkal, mert azt központilag számolják, tehát kevés embert kell bevonni, akik újra számolva is majdnem ugyanazt az eredményt hozzák ki (pici eltérés életszerűbb, mint a hibamentesség). A legegyszerűbb fizikailag megsemmisíteni, vagy utólag érvénytelenné tenni az ellenfél szavazatait, mert arra újra számolással sem derül fény. Legfeljebb az lesz furcsa, hogy mennyi megjelent/levélben szavazó nem szavazott végül, vagy bénázta el. A központi kezelésű szavazatokhoz, azaz a levélszavazatokhoz a legegyszerűbb hozzátenni hamisakat. Persze ehhez hamis postaforgalom és hamis bontási jegyzőkönyvek is kellenek. De ez még mindig sokkal egyszerűbb mint a szavazókörökben tízezerszám bohóckodni dupla és tripla szavazással

Csalni közel sem annyira könnyű dolog és általában pár százaléknál nagyobb különbség esetén nem is érdemes próbálkozni, mert minél nagyobb a csalás annál nagyobb a lebukási veszély. Az elektronikus szavazást a legkönnyebb manipulálni, mert ha az adatot megváltoztatod, akkor nincs fizikai szavazólap, aminek az újraszámolásából ez kiderülhetne. Az meg hogy egy elektronikus rendszer elméletben zárt, és manipulálhatatlan, nem feltétlenül jelenti, hogy gyakorlatban is az.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 834
113
THE INTERCEPT

Az amerikai kormány azt akarja, hogy a vízumkényszer alól mentesült országok állampolgárai twittereit és egyéb megnyilvánulásait a közösségi médián megvizsgálja, mielőtt belépnek az Egyesült Államokba. A fokozott ellenőrzést – amely ellen máris tiltakoznak – decemberben akarják életbe léptetni. Az Egyesült Államok biztonságát nem csak „veszélyeztető”, de az USA-ra „káros” tartalmakat is meg fogják vizsgálni.

Mondjuk nem tudom, hogy hány ország vízummentes az USA-val szemben, de azért ehhez kell egy szép számú apparát. Mert ugye nem mindenki twittel vagy fb-ik angolul, pláne nem azok az országok amit nem Nagy - Britanniának, Írországnak vagy USA-nak hívnak. Meg azért azt is számítsuk hozzá, hogy sok esetben felvett, beceneveken posztolgatnak az emberek. Itt sem a saját nevünket használjuk. Gratulálok annak az embernek aki az elmúlt 20 évem netes tevékenységét végig fogja nézni.