[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 215
57 550
113
Ikertornyok:
risztov.jpg



Az egész család be van fenyítve?! :D
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 411
36 411
113
Az izraeli lobby természetesen a demokraták alatt sem lesz gyengébb:

The Role of the Israel Lobby in Jon Ossoff’s Ascendance

The new US Senator from Georgia, a 33-year-old who received the most campaign donations for a Senate candidate in US history, began his political career in 2006 helping to defeat Georgia’s first Black woman to be elected to Congress. She had been targeted for removal by the Israel lobby…
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 411
36 411
113
Na látom Obama is megtalálta az ellenséget.
Magyarország.

Csak kiváncsiságból valaki megkérdezhetné tőle, hogy amikor innen bombázták a szerbeket, akkor demokrácia voltunk?!

OV-ék kitették magukra a céltáblát mint a leggyengébb ország, amelyiknek a vezetése Trump mellé állt (a szlovénok nem számítanak), plusz a demokrata establishment régóta sz@rásig van tömve magyarországi eredetű zsékkel, akiknek személyes ügye Orbán, az egykori szépreményű ígéret, aki "átállt a sötét oldalra", gondolom hetente kapják az új híreket a pesti rokonságtól is, hogy micsoda diktatúra tombol Mo-n. De mondjuk ez 30+ éve így van, az Antall-kormány is "fasisztának és antiszemitának" volt bélyegezve a NYT-ben (van egy elég súlyos rant Márai naplójában erről az újságról... pedig ő ugye tényleg egy polgár volt, nem nyilas házmesterivadék) még amikor hivatalba sem lépett.
Netanyahuval meg Köves rabbival lehetett persze haverkodni "védelemként" is, bizonyítva, hogy ők nem azok, de ez most nem sokat ér. A lányát is hozzáadhatta volna Vitya, az sem ért volna semmit.

Egyébként Obama korábbi itt linkelt interjújában még Mo-t és OV-t nem emlegette, Bendzsi Netanyahuról (akivel közismerten nem volt jó viszonyban) viszont volt benne szó, őt is a szerinte Trump-típusú erős emberek közé sorolja. Csak persze amikor már arról beszélt, hogy le kell ezeket győzni, akkor már nem volt mersze őt is megemlíteni. :)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 411
36 411
113
Szerintem semmilyen. Inkább csak a minél nagyobb káosz teremtése lehet a cél.
A válsághelyzeteket nagyszerűen lehet használni, hogy bizonyos társadalmi változásokat keresztül vigyenek. (lsd. 9/11, koronavírus stb.)

Igen, ez most egy Pearl Harbor vagy 9/11 szintű esemény szerintük. Ami után már semmi sem lesz olyan, mint volt. Majd talán lesz új "Patriot Act" is.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 827
113
OV-ék kitették magukra a céltáblát mint a leggyengébb ország, amelyiknek a vezetése Trump mellé állt (a szlovénok nem számítanak), plusz a demokrata establishment régóta sz@rásig van tömve magyarországi eredetű zsékkel, akiknek személyes ügye Orbán, az egykori szépreményű ígéret, aki "átállt a sötét oldalra", gondolom hetente kapják az új híreket a pesti rokonságtól is, hogy micsoda diktatúra tombol Mo-n. De mondjuk ez 30+ éve így van, az Antall-kormány is "fasisztának és antiszemitának" volt bélyegezve a NYT-ben (van egy elég súlyos rant Márai naplójában erről az újságról... pedig ő ugye tényleg egy polgár volt, nem nyilas házmesterivadék) még amikor hivatalba sem lépett.
Netanyahuval meg Köves rabbival lehetett persze haverkodni "védelemként" is, bizonyítva, hogy ők nem azok, de ez most nem sokat ér. A lányát is hozzáadhatta volna Vitya, az sem ért volna semmit.

Egyébként Obama korábbi itt linkelt interjújában még Mo-t és OV-t nem emlegette, Bendzsi Netanyahuról (akivel közismerten nem volt jó viszonyban) viszont volt benne szó, őt is a szerinte Trump-típusú erős emberek közé sorolja. Csak persze amikor már arról beszélt, hogy le kell ezeket győzni, akkor már nem volt mersze őt is megemlíteni. :)
Csak tudnám, hogy ezek a feminin szójabojokat miért irritálja, ha valaki erős, férfias, határozott? :rolleyes:
 
T

Törölt tag 22302

Guest
Attól fél, hogy a fehér alsó közép- és munkásosztály fellázad a lassú de biztosan haladó lecserélése ellen (nem mintha az afroamerikai megfelelőik jobban járnának hosszú távon, de kapnak pár affirmatív állást meg államvallássá tett négerkultuszt fájdalomdíjul). De a Trump-korszak mindenki számára láthatóvá tette az amerikai birodalom képmutatását és megismertette a mélyállam fogalmát. Az új még hivatalba sem lépett kormány szentesítette a szólásszabadság korlátozását, azzal a kiskapuval, hogy mert azt magánvállalatok hajtják végre látszólag saját kezdeményezésre, de ismét egyszerre lépve, legfeljebb pár órás eltéréssel, de ez akkor is megcsúfolása a régi eszményeinek, a király meztelen.
Sokkal pontosabb meglátás lett volna ez a great replacement náci konteó, deep state, meg szólásszabadságozás nélkül.

A politikai elitek attól félnek, hogy a munkás osztály, - en bloc - fellázad az egyre durvább kizsákmányolása ellen. Ezért kell az identitás politika, ami a niggákat a fehérek meg spanyolajkúak ellen, konzervatívokat a liberálisok ellen uszítsa. Az egész kultúrharc csak azért van, hogy ezzel foglalják le az embereket, és falakat emeljenek közéjük. Sokkal jobban izzadnának D.C.-ben, ha a belvárosi niggák a trailerparkban felnőtt alabamai redneckkel, meg a rozsdavezeti munkással együtt tüntiznének, hogy "Heló, hol a f_szba van a normális fizetésem, egészségbiztosításom, meg munkajogom?!". Csak ebben a kultúrharcban attól még meg van a lehetőség arra, hogy megint fel üssék a fejüket az ordas eszmék.

A Big Techről: Túl nagy hatalma van a tech cégeknek a társadalom felett? Hogy a viharba ne? Ez nem jelenti azt, hogy az összes bannolás mondvacsinált f_szság lenne, amivel egy nagy összeesküvést szolgálnak.
Vannak szolgáltatási feltételek, ha azzal bizonyos személyek szembemennek, azok ki lesznek hajítva. Ezt nem atomfizika kiszámolni, csak az uszító konteósok, meg általában jobberek rutinszerűen felrúgják a szolgáltatási feltételeket, de bejelentkeznek az áldozati kreditekre mikor ezért kib_sszák őket. Csak akkor érdekli őket a big tech cenzúra, mikor kiteszik őket a tipikus viselkedésük miatt.

Ezek az elemek minden tekintetből PR rémálmot képeznek a nagy cégeknek. Az uszítás, rasszizmus, erőszak, meg általában nyílt vagy burkolt náculás vegytiszta PR méreg. Érdekes módon azokat a konzerveket akik nem uszítanak, nem n_ggereznek meg zsidóznak nem b_sszák le csak úgy a Twitterről.

Trumpot természetesen nem csak a szolgáltatási feltételek miatt hajították ki - de nem is azért, mert "utálják a konzervatívokat" vagy Bidenhez akartak dörgölőzni. (könyörgöm, pont az ő algoritmusaik által kreált véleménybuborékok tették lehetővé a modern széljobberek elterjedését)
Ehhez összeadva kellett Trump részéről a folyamatos sz.f. lesz_rás, kellett a hatalmas általa felbujtott esemény a capitolium megostromlásának képében, és az általános társadalmi, kulturális elfordulás a Trumpot istenítő szélsőjobbos és konteós elemektől. Az ebből összegyúrt profit érdek koktél szülte meg ezeket a bannokat. Ha ez jót tesz a cégek PR-jének, jót tesz az országnak, és főleg jót tesz a részvényeseknek, akkor naná, hogy ráb_sszák az ajtót.
Persze köze volt Biden győzelméhez is, mert ha mondjuk Trump nyerte volna meg a választást DE akármilyen okból ugyanez az esemény megtörténik, nem bannolták volna sehonnan, mert féltek volna a Trump adminisztráció válaszcsapásától.

A szólásszabadság / 1st Amendment még mindig nem vonatkozik magáncégek felületeire - de kérdezzük meg magunkat: Milyen civilizált társadalom az, amelyben minden fasiszta mondhat akár mit, és ha tudják hogy működik az algoritmus, a végtelenségig gyűlölködhetnek?
Természetesen lennie kell felületeknek, ahol minden ötletet és ideológia értékét meg lehet, és meg kell vitatni. Ha jó ötlettel áll elő az ember, annak meg kell adni a lehetőséget, hogy megvédje azt - de ha hülyeséget mond, azt ugyan ezen a felületen a földig lehet és kell is alázni.
Itt jönnek a képbe a fasiszták. Ezek sosem az ideológiájuk érdemeivel vagy az ötleteik kiválóságával nyernek közéleti vitákat, hanem retorikai trükkökkel, erőfitogtatással, meg a mások zaklatásával és provokálásával. Okkal nincsenek nagy fasiszta akadémikusok akik képesek lennének érveléssel vitát nyerni. Ezek a propagandisták és az "érveik" egy moderált, értelmiségi környezetben úgy olvadnak szét, mint hóember a Szaharában.
Marad hát nekik a youtube videó, meg a pódium mögüli papolás, természetesen szigorúan a híveik előtt.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 827
113
Never go full retard, bro, never go.

Ahhoz a felhatalmazást a törvéynesen és demokratkusan megválasztott Parlament adta meg.

Akkor még szó se volt a Gránitszilárdságú hetenkénti átfaragásáról, a nem kormánypárti rendszerszintű ellehetetlenítéséről, a bírói, egyetemi önállóság megnyirbálásáról, az uniós források rendszerszintű ellopásáról, az ellenzék ellehetetlenítéséről, undsoweiter, undsoweiter.
Nem kellene megint elkezdeni az ellenzékpropagandás belpolbűnözést ebben a topikban. Nem ide való!
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 894
25 827
113
Vannak szolgáltatási feltételek, ha azzal bizonyos személyek szembemennek, azok ki lesznek hajítva. Ezt nem atomfizika kiszámolni, csak az uszító konteósok, meg általában jobberek rutinszerűen felrúgják a szolgáltatási feltételeket, de bejelentkeznek az áldozati kreditekre mikor ezért kib_sszák őket.
Aha, a BLM erőszak-agitátorai meg nincsenek kihajítva...
Muszáj ezt a libberfasisztoid propagandát tolnod itt és védeni a Big-Tech orwelli, védhetetlen disznóságait?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 213
33 470
113
Csak valahogy mindig az a vége, hogy aztán tele szalad vele két oldal legalább...
(értelmetlenül)
Ennek viszont forumon belüli belpolitikai megosztottság az oka-meg a sértődékeny szekértábor mentalitás.
Ráadásul spec 99ben OV volt hatalmon.Tehát OV akkori eljárasát minősitette jogszerűnek és törvényesnek-nahátakomost mi van?Kettős mércét alkalmazott politikai pártalapon?Nem.Tény alapon véleményt nyilvánitott.
Hogy a tények nem mindig tetszenek az ember fiának,az a tényen nem változtat.Vagyok ezzel igy jómagam is,dehát ha ez a tény,ako ez a tény-attol,hogy tagadom nem változik meg.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 411
36 411
113
Sokkal pontosabb meglátás lett volna ez a great replacement náci konteó, deep state, meg szólásszabadságozás nélkül.

A politikai elitek attól félnek, hogy a munkás osztály, - en bloc - fellázad az egyre durvább kizsákmányolása ellen. Ezért kell az identitás politika, ami a niggákat a fehérek meg spanyolajkúak ellen, konzervatívokat a liberálisok ellen uszítsa. Az egész kultúrharc csak azért van, hogy ezzel foglalják le az embereket, és falakat emeljenek közéjük. Sokkal jobban izzadnának D.C.-ben, ha a belvárosi niggák a trailerparkban felnőtt alabamai redneckkel, meg a rozsdavezeti munkással együtt tüntiznének, hogy "Heló, hol a f_szba van a normális fizetésem, egészségbiztosításom, meg munkajogom?!". Csak ebben a kultúrharcban attól még meg van a lehetőség arra, hogy megint fel üssék a fejüket az ordas eszmék.

A Big Techről: Túl nagy hatalma van a tech cégeknek a társadalom felett? Hogy a viharba ne? Ez nem jelenti azt, hogy az összes bannolás mondvacsinált f_szság lenne, amivel egy nagy összeesküvést szolgálnak.
Vannak szolgáltatási feltételek, ha azzal bizonyos személyek szembemennek, azok ki lesznek hajítva. Ezt nem atomfizika kiszámolni, csak az uszító konteósok, meg általában jobberek rutinszerűen felrúgják a szolgáltatási feltételeket, de bejelentkeznek az áldozati kreditekre mikor ezért kib_sszák őket. Csak akkor érdekli őket a big tech cenzúra, mikor kiteszik őket a tipikus viselkedésük miatt.

Ezek az elemek minden tekintetből PR rémálmot képeznek a nagy cégeknek. Az uszítás, rasszizmus, erőszak, meg általában nyílt vagy burkolt náculás vegytiszta PR méreg. Érdekes módon azokat a konzerveket akik nem uszítanak, nem n_ggereznek meg zsidóznak nem b_sszák le csak úgy a Twitterről.

Trumpot természetesen nem csak a szolgáltatási feltételek miatt hajították ki - de nem is azért, mert "utálják a konzervatívokat" vagy Bidenhez akartak dörgölőzni. (könyörgöm, pont az ő algoritmusaik által kreált véleménybuborékok tették lehetővé a modern széljobberek elterjedését)
Ehhez összeadva kellett Trump részéről a folyamatos sz.f. lesz_rás, kellett a hatalmas általa felbujtott esemény a capitolium megostromlásának képében, és az általános társadalmi, kulturális elfordulás a Trumpot istenítő szélsőjobbos és konteós elemektől. Az ebből összegyúrt profit érdek koktél szülte meg ezeket a bannokat. Ha ez jót tesz a cégek PR-jének, jót tesz az országnak, és főleg jót tesz a részvényeseknek, akkor naná, hogy ráb_sszák az ajtót.
Persze köze volt Biden győzelméhez is, mert ha mondjuk Trump nyerte volna meg a választást DE akármilyen okból ugyanez az esemény megtörténik, nem bannolták volna sehonnan, mert féltek volna a Trump adminisztráció válaszcsapásától.

A szólásszabadság / 1st Amendment még mindig nem vonatkozik magáncégek felületeire - de kérdezzük meg magunkat: Milyen civilizált társadalom az, amelyben minden fasiszta mondhat akár mit, és ha tudják hogy működik az algoritmus, a végtelenségig gyűlölködhetnek?
Természetesen lennie kell felületeknek, ahol minden ötletet és ideológia értékét meg lehet, és meg kell vitatni. Ha jó ötlettel áll elő az ember, annak meg kell adni a lehetőséget, hogy megvédje azt - de ha hülyeséget mond, azt ugyan ezen a felületen a földig lehet és kell is alázni.
Itt jönnek a képbe a fasiszták. Ezek sosem az ideológiájuk érdemeivel vagy az ötleteik kiválóságával nyernek közéleti vitákat, hanem retorikai trükkökkel, erőfitogtatással, meg a mások zaklatásával és provokálásával. Okkal nincsenek nagy fasiszta akadémikusok akik képesek lennének érveléssel vitát nyerni. Ezek a propagandisták és az "érveik" egy moderált, értelmiségi környezetben úgy olvadnak szét, mint hóember a Szaharában.
Marad hát nekik a youtube videó, meg a pódium mögüli papolás, természetesen szigorúan a híveik előtt.

A nagy lecserélés csak annyit jelent a gyakorlatban, amit sose tagadtak: az EU is 34 millió bevándorlót akar, "mert az elöregedő Európának ez kell". Az USA-ba is folyamatos a bevándorlás, illegálisan és legálisan egyaránt. Ez nem "náci összeesküvés-elmélet", mindössze tény. A "náci összeesküvés-elmélet" max. az, hogy ez kifejezetten valamiféle zsidó törzsi érdekű célkitűzés eredménye (nem mintha ennek legalább látszólagos alátámasztására nem lehetne kismillió idézetet találni maguktól az érintettektől, csak egy név, Barbara Lerner Spectre), és nem csakis gazdasági érdekből történik. Egyébként persze a tőkének simán gazdasági érdeke. A "nyílt társadalom" apostolainak meg ennél több. Ők újraértelmezték az amerikai gondviselés általi kiválasztottság korábban is létező eszméjét úgy, hogy Amerika a "multikulturális demokrácia" példaképe kell legyen az egész világ számára, mindenkinek ezt kell emulálnia.
Az meg, hogy majd a fekete és a fehér melós összefog a burzsoázia megdöntésére, majd létrehozza az anarchoszindikalista önigazgató szocializmust, életidegen marxista dogmarágás, már Antonio Gramsci is felismerte, hogy első körben a kultúrát kellene ehhez megváltoztatni. Nem sikerült, a kultúrmarxizmus sem tudta ezt elérni. Annyit tudott elérni, hogy a jómódú és az elitet emulálni próbáló fehérek körében trendi lett az öngyűlölet, a "fehér ember ősbűnéről" beszélni és hasonlók. Az új kultúra megteremtéséből identitáspolitika lett (lehet persze, hogy ennek hasznosságát a "melósok megosztásában" tudatosan felismerték az elitben). Lukács Györgyék és társaik rágták a gittet évtizedekig az osztálytudatról, csak hát az ember úgy van összerakva, hogy a törzsi, kulturális tudat sokkal ősibb, erősebb "ösztön", mint az osztálytudat, osztályellentétek persze léteznek, de alapvetően kulturálisan homogén társadalmakon belül. Ezért találták ki a kultúrmarxisták, hogy akkor előbb meg kell teremteni az új kultúrát, a régiek helyett. Nyilván a következő logikai lépés, hogy ösztönözni kell a keveredést, a homogén nemzetállamok felszámolódását. Utána jöhet csak a marxi utópia gyakorlatba ültetése, mert ha ez nem történik meg, nacionálkommunista rendszerek jönnek létre, a Szovjetunió is ilyenné változott végül. Szóval az újmarxista baloldal ebben talál egymásra a tőkével, nem feltétlenül azonos a cél, de alkalmi szövetségesek lehetnek. Pillanatnyilag mindkettő akadályként látja a nemzetállamokat, az "őshonos" dolgozó osztályokat. Az első világbeli munkásosztály számára persze érdekalapon sem lehet igazi szövetséges az egyetemi marxista baloldal, mert óhatatlanul a globalizáció vesztese, míg a marxisták a globalizáció szövetségesei. Aztán majd a globalizált, nivellált világban, ahol egyformán szarul keres a melós minden országban, szerinte majd akkor lesznek meg a marxista világforradalom feltételei. A nyugati melósnak ez csak annyit jelent, hogy addig is a harmadik világgal kellene megküzdenie a munkaerejéért kapott árversenyben.
Persze van antiglobalista baloldal is, de az sem tudja feloldani az ellentmondást az internacionalizmusa és ezen tény között.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 411
36 411
113
Sokkal pontosabb meglátás lett volna ez a great replacement náci konteó, deep state, meg szólásszabadságozás nélkül.

A politikai elitek attól félnek, hogy a munkás osztály, - en bloc - fellázad az egyre durvább kizsákmányolása ellen. Ezért kell az identitás politika, ami a niggákat a fehérek meg spanyolajkúak ellen, konzervatívokat a liberálisok ellen uszítsa. Az egész kultúrharc csak azért van, hogy ezzel foglalják le az embereket, és falakat emeljenek közéjük. Sokkal jobban izzadnának D.C.-ben, ha a belvárosi niggák a trailerparkban felnőtt alabamai redneckkel, meg a rozsdavezeti munkással együtt tüntiznének, hogy "Heló, hol a f_szba van a normális fizetésem, egészségbiztosításom, meg munkajogom?!". Csak ebben a kultúrharcban attól még meg van a lehetőség arra, hogy megint fel üssék a fejüket az ordas eszmék.

A Big Techről: Túl nagy hatalma van a tech cégeknek a társadalom felett? Hogy a viharba ne? Ez nem jelenti azt, hogy az összes bannolás mondvacsinált f_szság lenne, amivel egy nagy összeesküvést szolgálnak.
Vannak szolgáltatási feltételek, ha azzal bizonyos személyek szembemennek, azok ki lesznek hajítva. Ezt nem atomfizika kiszámolni, csak az uszító konteósok, meg általában jobberek rutinszerűen felrúgják a szolgáltatási feltételeket, de bejelentkeznek az áldozati kreditekre mikor ezért kib_sszák őket. Csak akkor érdekli őket a big tech cenzúra, mikor kiteszik őket a tipikus viselkedésük miatt.

Ezek az elemek minden tekintetből PR rémálmot képeznek a nagy cégeknek. Az uszítás, rasszizmus, erőszak, meg általában nyílt vagy burkolt náculás vegytiszta PR méreg. Érdekes módon azokat a konzerveket akik nem uszítanak, nem n_ggereznek meg zsidóznak nem b_sszák le csak úgy a Twitterről.

Trumpot természetesen nem csak a szolgáltatási feltételek miatt hajították ki - de nem is azért, mert "utálják a konzervatívokat" vagy Bidenhez akartak dörgölőzni. (könyörgöm, pont az ő algoritmusaik által kreált véleménybuborékok tették lehetővé a modern széljobberek elterjedését)
Ehhez összeadva kellett Trump részéről a folyamatos sz.f. lesz_rás, kellett a hatalmas általa felbujtott esemény a capitolium megostromlásának képében, és az általános társadalmi, kulturális elfordulás a Trumpot istenítő szélsőjobbos és konteós elemektől. Az ebből összegyúrt profit érdek koktél szülte meg ezeket a bannokat. Ha ez jót tesz a cégek PR-jének, jót tesz az országnak, és főleg jót tesz a részvényeseknek, akkor naná, hogy ráb_sszák az ajtót.
Persze köze volt Biden győzelméhez is, mert ha mondjuk Trump nyerte volna meg a választást DE akármilyen okból ugyanez az esemény megtörténik, nem bannolták volna sehonnan, mert féltek volna a Trump adminisztráció válaszcsapásától.

A szólásszabadság / 1st Amendment még mindig nem vonatkozik magáncégek felületeire - de kérdezzük meg magunkat: Milyen civilizált társadalom az, amelyben minden fasiszta mondhat akár mit, és ha tudják hogy működik az algoritmus, a végtelenségig gyűlölködhetnek?
Természetesen lennie kell felületeknek, ahol minden ötletet és ideológia értékét meg lehet, és meg kell vitatni. Ha jó ötlettel áll elő az ember, annak meg kell adni a lehetőséget, hogy megvédje azt - de ha hülyeséget mond, azt ugyan ezen a felületen a földig lehet és kell is alázni.
Itt jönnek a képbe a fasiszták. Ezek sosem az ideológiájuk érdemeivel vagy az ötleteik kiválóságával nyernek közéleti vitákat, hanem retorikai trükkökkel, erőfitogtatással, meg a mások zaklatásával és provokálásával. Okkal nincsenek nagy fasiszta akadémikusok akik képesek lennének érveléssel vitát nyerni. Ezek a propagandisták és az "érveik" egy moderált, értelmiségi környezetben úgy olvadnak szét, mint hóember a Szaharában.
Marad hát nekik a youtube videó, meg a pódium mögüli papolás, természetesen szigorúan a híveik előtt.

Szóval pl. 70 millió Trump-szavazó az egyszerűen nem piac, az Amazonnak üzleti okokból kell kitiltania a Parlert?
A baloldal az, amelyik sosem vitázik nyilvánosan "fasisztákkal", hülyeségeket beszélsz. A módszerük mindig a megbélyegzés ("nácifasiszta, rasszista") és a kiközösítés volt, ezt hívják manapság cancel culture-nek. És igen, "normális konzervatív" is pillanatok alatt ebben a kategóriában találhatja magát. Számtalan esetben megtörténik. Csúszós ám a lejtő, a sok "normális konzervatív" még mindig nem akarja észrevenni, hogy ő a következő a sorban, mindig bedől, hogy csak még ettől és ettől kell elhatárolódnia, hogy bebocsátást nyerjen a szalonba. Aztán ugyanúgy kidobják majd onnét. :)
 
G

Galthran

Guest