Nem látom ezt a halálspirált. Az USA amíg a dollár a nemzetközi tartalékvaluta, amíg megveszik az államkötvényeit, kb. addig srófolja az államadósságát, ameddig akarja.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem látom ezt a halálspirált. Az USA amíg a dollár a nemzetközi tartalékvaluta, amíg megveszik az államkötvényeit, kb. addig srófolja az államadósságát, ameddig akarja.
A perzsa állam tavaly napi 2,99 millió hordó olajat termelt, 440 ezer hordóval többet, mint 2022-ben a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) szerint. A legfontosabb partnernek Kína számított, ide a kivitelre szánt energiahordozó 91 százaléka került.
A Sinopec és a PetroChina állami finomító tartózkodik a szankciókkal sújtott ország olajának feldolgozásától, így az energiahordozót elsősorban 40 független finomító vásárolja, amelyért jüanban fizetnek.
A Sinopec és a PetroChina állami finomító tartózkodik a szankciókkal sújtott ország olajának feldolgozásától, így az energiahordozót elsősorban 40 független finomító vásárolja, amelyért jüanban fizetnek.
Még nem mondja senki hogy meghalt, vagy haldoklik, ezt nem is láthatod így. De hogy egy olyan adósságot hozott össze, amit NEM LEHET visszafizetni, az egyértelmű. Ahogy az is, hogy komoly gondok vannak náluk IS - nem csak náluk, nyilván Kínában, Oroszországban, pláne sajnos az EU-ban is - szóval ezt ennyivel elintézni hogy "nem látom" a begyűrűző gondokat, amik előbb utóbb nagyot fognak csattani, mert megveszik az államkötvényeiket, a dodó a tartalékvaluta, picit infantilis szerintem.
Nem, jól láthatóan kurvára nem fogják tudni addig srófolni a saját adósságukat ameddig csak akarják az idők végezetéig, mert kb. a az EU-n kívüli világ épp mocorog két éve egyre jobban, hogy visszaszorítsák amerikai kellemetlen ölelését. A csatlósok veszik a kötvényeiket, de egyre óvatosabban, és a dollár szerepe is bár MÉG nagyon jelentős, de szorul vissza, mindezt úgy, hogy egyre jobban kéne teríteni az otthoni szart, de már csak a csatlósok veszik lelkesen.
Az egyre nagyobb gondok egyre kevesebb helyre való szétterítésének gyakorlata meg nem fog örökké tartani. S ha eléri véletlen az ingerküszöböt pl. Németországban, Franciaországban, Japánban, Dél-Koreában úgy ahogy mondjuk a Szaúdiaknál elérte, akkor lehet hirtelen lesz egy reccs az USA-n belül, s egy ilyen bizonytalan helyzetben még azt sem tartom kizártnak, hogy előjönnek belső törésvonalak hirtelen náluk is, É-D, fekete-fehér-latino, Kelet-Nyugat, liberális progresszív kaliforniai vegán vs texasi farmer, Wyoming-i kamionos formájában.
Azt akkor meg is kapták a kegyelemdöfést. Most biztos vigyorogsz rajta, de szerintem meg egy évtizeden belül ott igen komoly gondokkal fognak szembenézni.
S valóban bár isten malmai lassan őrölnek, nézd meg mi változott 10 év alatt az USA külpolitikai érdekérvényesítő erejében, illetve mik történtek azóta belföldön!
Mondom segítségül: felcsapta a fejét a BLM, volt némi ostrom a Capitólum ellen, egy "fura" választás utáni elégedetlenségben, ami utóhatásaként LEHET hogy az épp esélyes elnökjelöltet NAGYON DEMOKRATIKUS módon el fogják lehetetleníteni egy/több/összes államban az újra indulástól. Gyakorlatilag egy demens/fogyatékos ember bábként az elnök jelenleg. Texasi és szövetséges republikánus nemzeti gárda védi a szövetségiektől a határt védő kerítést. Tombol a BLM mellett a mindenféle LMBTQ és egyéb elbaszott bundáskenyér emberek kvóta jelenléte mindenféle állami pozíciókban, hadseregben, ami amúgy toborzási és létszámproblémákkal IS küzd.
Az oroszok nyíltan megkérdőjelezték a Pax Americanat, mert olyan helyzetbe lettek hozva, Kína sem baráti kereskedelmi partner, legalább mostanra Irán milíciái is nyíltan lövik halálos áldozatokat szedve az Iraki/Jordán/Szír amcsi bázisokat, Szaúdiak átálltak Kína mellé, Izraelt két oldalról csipkedik az arabok, törökök inognak oda vissza, az EU meg gazdaságilag nyekereg.
Ha a jelent összekötöd, megnézed mi volt 10 évvel ezelőtt a világ helyzete, és ezt a trendet a következő 10 évre leképzed, ott a "szabad nyugati világ" nem lesz egy vidám prosperáló és irigylésre méltó hely, ahogy én látom.
Tényleg csak meg kell nézni a mát, meg a 10 évvel korábbi helyzetet!
Igen, pedig a pillanatnyi erőviszonyok azért még nekik kedveznek, csak oda kellene rendesen baszniuk, de Iránnak sem mernek már 20 éve. Izrael is csak merényelni. Emlékszem, még G.W.Bush volt az elnök, amikor egyesek azzal riogattak az akkor még új, és a maitól igencsak különböző redditen, hogy az USA Irán elleni háborúra készül. 2007 körül.
Megmondom őszintén, ha én irányítanám az amcsi birodalmat, akkor akkora héja lennék, hogy Nuland asszonyság egy peacenik hippi lenne hozzám képest. De ebből a társaságból elfogyott a bátorság, 20 évig pettingeltek a homoknégerekkel, aztán megunták.
Arra bátrak, hogy mások vívják meg a háborúikat helyettük, és hulljanak, most Ukrajnában éppen.
Bár lehet, hogy csak lassan építik fel az ürügyet a háborúra Irán ellen (is) most már, és ez folyik. Irán proxyjaival már folyik a háború.
Fogy az idő számukra és Thuküdidész csapdája zárul, ha Kínával nem történik valami. Lehet, hogy történik, és ezért nem sietnek. (Peter Zeihan (amerikai "geopolitikai szakértő") szerint Kínát és Oroszországot is alapvetően a demográfia fogja maga alá temetni (de Nyugat-Európának is annyi), az USA meg nyer a népességnövekedéssel, még ha az a migránsoknak köszönhető is.)
Ezek jelentéktelen dolgok, az USA történelmében már volt egy polgárháború is. Volt a 60-as évek, meglehetősen komoly társadalmi felfordulással és zavargásokkal. Wilson is demens volt már, amikor az I. vh-ban még elnök volt, az agyvérzését követően, de FDR is gyaníthatóan már demens is volt a halála előtti években. Minderről persze akkor a közvélemény semmit sem tudott. TV sem volt még, nem hogy internet.
Mindkét világháborúba belépés előtt komoly "béketábor" sőt "németbarát" tábor volt az USA-ban. A nagy demokrácia ellenére leszámoltak ezekkel, akikre még emlékeznek, azok meg vannak bélyegezve, mint Lindbergh vagy Couglin atya és az akkori "izolacionisták", "America First"-esek. Az I. vh. alatt be is börtönöztek egy háborúellenes szocialista elnökjelöltet Eugene Debs-t. A II. vh. alatt a demokratikus Amerika táborokba deportálta a nyugati parti japán polgári lakosságát. Miközben a hadseregben is szolgáltak japánok.
Szóval ezek önmagukban még nem jelentik a "bukás előszelét".
Szerintem pont akkorát fog nyerni az USA a saját demográfiájával, mint pl. nyert Nigéria, vagy Szudán, Egyiptom. Semekkorát. Az akkor lenne előny, ha a tisztességes protestáns erkölcsű - mondjuk ki zömében alapító atyák rokonsága, tehát fehér - büszke és szorgos, értelmes munkát magas minőségen elvégezni tudó és akaró emberek adnák a demográfiai növekedésüket. De nem... Drogosokból, George Floydokból, olyan emberek által vezetve mint Biden, én nagy jövőt nem jósolok nekik. Ezzel nem mondom azt hogy nincs igazad abban amit az EUról írtál, mi is bajban vagyunk, meg az oroszok is, kínaiak is. Csak ott más a módszer orvosolni egy ilyet, illetve főleg Kína azért a csökkenés és elöregedés ellenére is 50 év múlva is rengeteg ember lesz, sok dolgos kézzel (több mint az EU és az USA együtt), hatalmas saját piaccal.
Ez hogy miért nem ugranak neki direktben akár csak Iránnak, pláne az oroszoknak, szerintem nem gyávaság, hanem tudják ők nagyon is jól, hogy mi az amit megtehetnek nagyon komoly következmények nélkül, meg mi az amibe belebuknak otthon (Irán), vagy bele is döglenek személy szerint ők is (Oroszország).
Amúgy ha Te Nulandéknál is nagyobb héja lennél, akkor nagyon örülök neki hogy csak ide írogatsz, és nem vagy annak az Establishmentnek a része, mert megcsináltad volna nekünk mostanra fixen a harmadik nagy háborút
!Ezek igaz dolgok, csak lassan 100 évesek.
Azt nézd meg hol volt 30, 20, meg 10 évvel ezelőtt az USA, s hol van most. Talán jobb közelítéssel láthatod, hogy hol lesz 10, 20, és 30 év múlva.
Nem, semmi kép sem a történelem szemétdombján, de valami hasonlót várok mint pl. ami végbement a Brit világ és gyarmatbirodalomban mondjuk 1945 után 55, 65, 75 -re. Szépen lassan egy világgyarmatból lettek egy Európai középhatalom. Világháború végén övék volt a fél világ, tele lekötelezettekkel, 3 évtized múlva önállósodott mindenki, és még az Argentinok is rájuk próbáltak, amit persze még megoldottak, de azért na.
Kb. ezt látom az USA-val, csak Ők mondjuk 90-es, 2000-es évek elején voltak a csúcson, és mondjuk ki is tartott 2010-ig biztos, most 20-30-40 re ha megéljük, látni fogjuk hogy a Pax Americana ha szerencsénk van át fog menni az USA egy É-Amerikai domináns hatalommá, aki mehet tárgyalni a világon bármerre, bárkivel, mindenféle ELŐJOGOK nélkül.
Ha nincs szerencsénk, megcsinálják a tüzet, és magukkal rántanak kurva sok embert a sokkal hirtelenebb és durvább átmenetbe. Amibe mi itt Európa közepén nincs hova szépíteni, leginkább bele fogunk dögleni... Kb én így látom, ezt várom.
Így van. USA=Brit Birodalom az utolsó éveiben. Még 30 év, és egy Honduras elleni háború a "Cheetos-szigetekért" is kb. olyan siker lesz majd nekik, mint 1982ben a Falkland a briteknek.
Egyet látunk, gondolunk akkor. Afganisztán/közép Ázsia elment nekik, ez mint a briteknek volt India, a közel keletet most bukják, mint britek É-Afrikája kb. Rá fognak jönni hogy nekik ha tovább gyengülnek, szorulnak vissza innen onnan, Nyugat Európa és a Csendes Óceán térsége maximum ha megmaradhat. Ha lenne egy ici-pici töke az EU országoknak, segíthetnénk nekik hogy inkább a Pacific térséget válasszák, és bábáskodjanak inkább Ausztrália meg Japán felett szemben a Kínaiakkal, mint itt basszák a rezet.
Mi Európaiak mindenképpen azzal járnánk jobban, ha egy kicsit az EU jobban a saját lábárára állhatna, és nem ölelne minket az amcsik "szerető" gondoskodása!
Wesley Clark
This is general Wesley Clark, he served in the military 38 years. - Video
87 points • 25 comments
Ikonikus fényképek régen ...
... és manapság ...
t.me
... és manapság ...
Oroszok Az Igazság Oldalán
Ikonikus fénykép az amerikai hadsereg egyik katonájáról, amint elbúcsúzik „férjétől”, mielőtt az Ádeni-öbölbe indulna. Nem meglepő, hogy az amerikai állampolgárok nem hisznek abban, hogy hadseregük képes háborút nyerni. Tucker Carlson Oroszország
t.me
USA elég esélytelen hogy 30 vagy akár 50 év alatt középhatalommá degradálódjon. Anglia egy sima szigetország volt, amelynek a nyersanyag szükségletét a távoli fejletlen gyarmatok biztosították. USA meg egy kontinensnyi ország, hatalmas népességgel, tele mindennel. Nem tudja őket senki elvágni semmitől. Sem az óceánoktól, sem a kereskedelmi útvonalaktól. A brutálisan nagy atomerőtől sem tudják őket elvágni, mint az oroszokat sem sikerült. A legreálisabb forgatókönyv, hogy szépen lassan többpólusúvá válik a világ, és a totális, megkérdőjelezhetetlen USA dominancia elkopik.
Gondolkoztam hogy milyen példa lenne jó, ha már az angol nem, de még a Római Birodalom sem jó példa, mert a népesség java ott sem római volt, ráadásul az atomtöltetek miatt az USA katonailag sanszosan soha nem lesz reálisan támadható. Azt meg hogy valójában mekkora a belső társadalmi feszkó náluk, kétlem hogy mi meg tudnánk itélni. Lehet hogy néhány óceánparti, nagyon balos tagállamban megy a balhé, de lehet hogy 30-35 tagállamban meg minden rendben van. Csak az nem hir hogy pl. Kansasban a legnagyobb esemény, hogy Jack 4x nyerte meg a rodeót, és utána még húzóra megivott egy üveg töményet. Iowa államban meg az hogy rekordbúza termés volt az állam keleti felében.
Múltkor pont kerestem egy megyét náluk. Csak abban az egy tagállamban volt vagy 30+ megye, kb akkorák mint náluk. Szerintem fel sem tudjuk fogni, hogy valójában mekkora ország és mennyire eltérőek lehetnek a helyi viszonyok.
Figyelj, gyakorlatilag ugyan azt mondjuk. 1975-ben a valaha volt legerősebb világbirodalom helyett azért a britek nem voltak ám annyira fogatlanok mint most. Az USA egy lesz a több pólus közül, igen, én is ezt várom, nem azt hogy totál jelentéktelenek lesznek mondjuk 2040-re. Kurva messze lesznek viszont erejük teljétől, mondjuk a 2000-es évek elejétől, ahol az volt a világban amit mondtak, pont.
Már most is nagyon messze vannak attól a ponttól, az a büdös nagy helyzet, szerintem!
Ez így van.
De azóta még ha lassan is folyamatosan romlott a helyzet arrafelé.
Gondoltad volna, hogy a választások kapcsán oda vetemednek ahová vetemedtek? Még ha nem is volt csalás, akkor is az államok lakosságának egy jelentős része ezt vallja. Hogy miért van ez így, arra válaszolni hosszú lenne. Azonban az tény, hogy 20-30 éve szóba jöhetett volna egy ilyen dolog? Mindenki elfogadta a szabályokat, most meg azzal vádolják egymást, hogy hol az orosz segíti a repeket, hol a demek szavaztatnak le halottakat vagy éppen nem is állampolgárokat.
Megingott a demokráciába vetett bizalom. Egyik oldal vélt vagy valós meglátások alapján uszít a demokrácia ellen (repek a szavazási rendszerbe vetett bizalmat kérdőjelezik meg), a másik (demek) pedig rettegésükben elkezdenek mindenféle társadalmi kohéziót gyengítő marhaságokat kivitelezni (lásd. Woke, LBMTQ, gender, zöldülés, BLM és a többi). Közben senki sem nézi, hogy ez milyen hatással lesz az USA-ra mint nemzetállamra.
És egyelőre ez a bomlási folyamat megállíthatatlan. Bár mi lehet ennek a vége. És isten őrizzen ha lenne az USA-ban egy össztársadalmi felfordulás ami kicsúszik az elitek irányítása alól, akkor, kérdem én, ki venne még kötvényt vagy dollárt ettől az országtól.
2000-ben igen, a demokrata szavazók egy jelentős része úgy gondolta, hogy elcsalták a kárukra a választást Floridában.
Egy biztos; egy birodalom nagysága sem tart örökké, bármilyen jó kondíciókkal is bír.
Nyilván ahány összeomlás/eljelentéktelenedés, annyi különböző ok vagy azok eltérő arányai.
Szerintem valahol a válasz az emberi természetben rejlik.
Hogy nem tudja becsülni, amit elődeik elértek?
Vagy elhitte magáról, hogy e nagyságnak ő jogos hordozója?
Vagy - s ez szerintem elég gyakori ok lehet - ami szelekció így-úgy, de rátermetteket juttatott a megfelelő pozíciókba, az már nem működik, s mindenféle nímandok, meg nulandok jutnak olyan pozíciókba, amit még egy birodalom sem bír el?
Ugye van az a mondás, hogy mindenki feljuthat olyan pozícióba, amire már alkalmatlan...
Vissza lehet keresni, hogy saját kútfőből szoktam emlegetni; az ember fajként, kisebb-nagyobb közösségként, egyénként a fontos, legfontosabb dolgokat rendre későn ismeri fel és rendre késve, s nem törvényszerűen jó válaszokat ad rá.
Így hiába minden adottság, megszerzett kapacitás és lehetőség, idővel nem jól élnek vele, nem becsülik meg, s a mai világban ráadásul birodalmak felívelése és kihunyása is felgyorsulva, a szemünk előtt játszódik le.
...a görögkatolikusok - végtelen hosszúságúnak érződő - temetési szertartásán éneklik (sajnos most volt benne közvetlenül érintett részem):
"...Mely világi gyönyör maradhat kesergés nélkül, mely dicsőség áll a földön változatlanul?
Minden gyengébb az árnyéknál és csalékonyabb a tűnő álomnál..."
stb.
Nyilván ahány összeomlás/eljelentéktelenedés, annyi különböző ok vagy azok eltérő arányai.
Szerintem valahol a válasz az emberi természetben rejlik.
Hogy nem tudja becsülni, amit elődeik elértek?
Vagy elhitte magáról, hogy e nagyságnak ő jogos hordozója?
Vagy - s ez szerintem elég gyakori ok lehet - ami szelekció így-úgy, de rátermetteket juttatott a megfelelő pozíciókba, az már nem működik, s mindenféle nímandok, meg nulandok jutnak olyan pozíciókba, amit még egy birodalom sem bír el?
Ugye van az a mondás, hogy mindenki feljuthat olyan pozícióba, amire már alkalmatlan...
Vissza lehet keresni, hogy saját kútfőből szoktam emlegetni; az ember fajként, kisebb-nagyobb közösségként, egyénként a fontos, legfontosabb dolgokat rendre későn ismeri fel és rendre késve, s nem törvényszerűen jó válaszokat ad rá.
Így hiába minden adottság, megszerzett kapacitás és lehetőség, idővel nem jól élnek vele, nem becsülik meg, s a mai világban ráadásul birodalmak felívelése és kihunyása is felgyorsulva, a szemünk előtt játszódik le.
...a görögkatolikusok - végtelen hosszúságúnak érződő - temetési szertartásán éneklik (sajnos most volt benne közvetlenül érintett részem):
"...Mely világi gyönyör maradhat kesergés nélkül, mely dicsőség áll a földön változatlanul?
Minden gyengébb az árnyéknál és csalékonyabb a tűnő álomnál..."
stb.