"Mintha Trump végig a mély állam jelöltje lett volna, amit 2023. október 7. óta állítok."
"Kétpártrendszerünk mindkét jelöltje teljes mértékben a gazdag zsidó adományozóktól függ a kampányfinanszírozás tekintetében, és ezért nem annak az országnak fogadnak hűséget, amelynek képviseletére megválasztották őket, hanem inkább egy bűnöző-őrült idegen államnak, amelynek érdekei a legtöbbször jelentősen eltérnek a miénktől. Trump ebben a tekintetben alig különbözik egy Hillary Clintontól vagy John McCaintől, annak ellenére, hogy az amerikai zsidók 79%-a Kamala Harrisre szavazott a legutóbbi választáson, a The Times of Israel beszámolója szerint. 2023. október 7. után számos establishmentista bennfentes hozzáállásában észrevehető változás következett be. A pénzügyekben, a politikában és a médiában befolyásos zsidók, akik korábban erőteljesen ellenezték a MAGA mozgalmat, elkezdték támogatásukat az egykori "új Hitler" mögé vetni, és végül több százmillió dollárt gyűjtöttek az elnökválasztási kampányához. Sok újdonsült támogatója között van a Szilícium-völgyi Jacob Helberg, egy életre szóló demokrata és Pete Buttigieg korábbi jótevője, aki október 7-e után Trump egyik legfőbb pénzügyi támogatója lett. Helberg vezető tanácsadója Alex Karpnak - a Palantir Technology zsidó vezérigazgatójának -, és jelentős szerepet játszott az amerikaiak védelméről a külföldi ellenség által ellenőrzött alkalmazásoktól szóló törvény elfogadásában, amely jogszabály a Tik Tok közösségi médiaplatform eladását kényszerítette ki, valójában annak "Izrael-ellenes elfogultsága" miatt. A Palantir (amelyet Karp és JD Vance politikai mentora, Peter Thiel alapított) nagyon szoros kapcsolatban áll Izrael államával, és az Izraeli Védelmi Erők számára megfigyelőrendszereket biztosított, amelyeket a ciszjordániai és gázai palesztinok, valamint a világ gyanútlan emberei elleni kémkedésre használnak. A Future Investment Initiative Institute közönsége előtt 2024 elején Karp elismerte, hogy a Palantir technológiája felelős a szélsőjobboldali politikai mozgalmak elnyomásáért Európában.
Azon gazdag embereknek, akik az elmúlt 12 hónapban Trump mellé álltak, egyetlen ügyük van, és ez Izrael. A Jewish Insiderben megjelent, Jacob Helberggel készített, 2024. májusi interjú ("Top Silicon Valley donor cites anti-Israel left in his shift from Biden to Trump in 2024") rávilágít a politikai szemléletváltás okára:
". ...a politikáról alkotott nézeteinek nagy része a zsidósághoz való viszonyán és a neveltetési módján múlik: Helberg Párizsban nőtt fel, ahová anyai nagyszülei Tunézia elhagyása után költöztek; amerikai apja szülei túlélték a holokausztot. ... "Meglepett, hogy Amerikának sosem volt kínos a viszonya a valláshoz vagy a zsidósághoz, és ezt mindig is friss levegőnek találtam. De most, október 7-e után, "életemben először úgy érzem, hogy a civilizáció vékony kérge, amely a mai világot elválasztja a tegnapi sötét világtól, nagyon ijesztő módon fog felbomlani". Ezt láthatjuk ezeken a hihetetlenül sötét, antiszemita tüntetéseken az egyetemi kampuszokon, a michigani Dearborn utcáin, és ezeken a jelszavakon, amelyek valahogy egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek."
Valószínűleg nyugodtan feltételezhetjük, hogy a Helberghez és Thielhez hasonló emberektől kapott dollármilliók jobban motiválják Trump retorikáját az "Izrael-ellenes tüntetők" kitoloncolásáról és Irán bombázásáról, mint bármilyen mélyen gyökerező filoszemita meggyőződés. Támogatói közül azonban sokan nem látják ezt az összefüggést, és ennek eredményeképpen hasonló attitűdöket és véleményeket fogadnak el, mint amilyenek kifejezésére hősüknek olyan szépen fizetnek. Valójában egy Trump-elnökség legfőbb előnye ezeknek az embereknek a szemszögéből nézve az, hogy példátlan népszerűségét, ami automatikusan számtalan támogatót biztosít a cionista ügynek. Ha Kamala Harris lett volna Amerika 47. elnöke, őszintén hiszem, hogy Trump bázisának többsége hamar belefáradt volna abba, hogy az anyagi és pénzügyi támogatás Izraelnek megy, és ezzel repedést okozna a cionista építményen, ami potenciálisan a zsidókérdéssel való, már régóta esedékes leszámoláshoz vezethetne. Jelen állás szerint Trump valószínűleg megfelel majd a történelem legizraeli-pártibb elnökeként való feltüntetésének, és szinte biztosan szabad utat kap a támogatóitól, akik a jelek szerint ugyanolyan csillogó szemmel tekintenek rá, mint ahogy egy gyerek a kedvenc sportolójára vagy filmsztárjára.
Egy másik, Trumphoz közel álló egyszemélyes szavazó mostanában a milliárdos fedezeti alapkezelő, Bill Ackman. A demokrata jelöltek és szervezetek, például Michael Bloomberg, Chuck Schumer, a Demokrata Nemzeti Bizottság és a Planned Parenthood régi adományozója, Ackman júliusban jelentette be, hogy támogatja Trumpot, miután panaszkodott Joe Biden "támogatásának hiánya" miatt a zsidó állam iránt. (2024 elején arról számoltak be, hogy Ackman tagja volt egy izraeli katonai vezetőkkel és amerikai üzletemberekkel létrehozott WhatsApp csevegőcsoportnak, amelynek kimondott célja, hogy "megváltoztassa a narratívát", és segítsen Izraelnek "megnyerni a háborút" az amerikai közvélemény ellen.) Ackman először 2020 márciusában tűnt fel a radaromon, amikor nyilvánosan felszólította Trump elnököt, hogy 30 napra állítsa le az amerikai gazdaságot, és arra figyelmeztetett, hogy ha ezt nem teszi meg, akkor a szállodai részvények "nullára mennek", és Amerika "véget érhet, ahogy mi ismerjük". Amint túlzó jóslatai sikeresen lefelé vitték egyes részvények értékét, Ackman nagy árfolyamon felvásárolta őket, és széles körű kritikát kapott etikátlan szélhámossága miatt. Bill Ackman alakja szöges ellentétben áll Trump gondosan kitalált, a szólásszabadság abszolutistájaként megjelenő képével. 2023 végén Bill Ackman és Larry Summers kampányba kezdett a Harvard Egyetem elnökének, Claudine Gaynek az eltávolítására, amikor úgy döntöttek, hogy nem támogatja eléggé Izraelt, és nem ítélte el "megfelelően" az október 7-i támadásokat. Gay asszony, egy fekete bőrű, progresszív baloldali, alig egy éve volt a Harvard elnöke, amikor Ackman lakájai a médiában plágiumvádakat keltettek, hogy megpróbálják őt eltávolítani. Gay bűne? Megengedte, hogy a Harvard kampuszán palesztinbarát tüntetések valósuljanak meg. Ez idő alatt Ackman azzal foglalta le magát, hogy a Harvard palesztinbarát diáktüntetőit doxxingolta, és jelentősen akadályozta őket abban, hogy a diploma megszerzése után munkát találjanak a Wall Streeten. Amikor egy zsidó csoport kibérelt egy flottányi digitális óriásplakátos teherautót, amelyen "Harvard vezető antiszemitái" címszó alatt a diákok nevei, arcai és személyes adatai voltak láthatóak, Ackman azt mondta a médiának, hogy a mutatványból Gaynek is leckét adhat. 2024. január 2-án, három hónapnyi könyörtelen médiakínzás után Claudine Gay lemondott elnöki tisztségéről, miután tanúvallomást tett a Kongresszus előtt a Harvardnak az egyetem campusán tapasztalható antiszemitizmusra adott intézményi válaszáról. Egy másnapi véleménycikkében Gay a megpróbáltatásokat "jól megtervezett csapdának" nevezte egy "szélesebb körű háború" keretében, amelynek célja az volt, hogy eltávolítsák őt a pozíciójából, amelyet - nem mellékesen - Alan Garber zsidó orvosnak adtak át.
Bill Ackman milliárdos fedezeti alapkezelő a befolyását felhasználva leváltotta Claudine Gayt, a Harvard Egyetem elnökét.
Egyébként Christopher Brunet, az újságíró, aki Claudine Gay állítólagos plágiumának történetét nyilvánosságra hozta, azóta kijelentette, hogy sokkal rosszabb plágiumról van információja Neri Oxman, Bill Ackman izraeli feleségének doktori disszertációjában, és megpróbálta publikálni az eredményeit, de a sztorit munkaadója, Chris Rufo megölte. Brunet az X-re lépett, hogy helyre tegye a dolgokat, és a következőket írta: "Tavaly a Harvard-saga során Neri Oxman plágiumáról akartam tudósítani, de @realchrisrufo leállította. Miért? Mert épp a @BillAckman finanszírozását kérte." Miután a média hősként dicsérte, amiért segített elűzni Claudine Gay-t a Harvardról, Brunet-t a Logos Fellowship konzervatív médiacsoporttól rúgta ki Chris Rufo, miután azzal vádolta Brunet-t, hogy "támadta" két Manhattan Institute-os kollégáját - Leor Sapirt és Ilya Shapiro-t -, és hogy a "cionizmusellenesség" és az "összeesküvés-elmélet" útját járja. (A Manhattan Intézet elnöke a cionista milliárdos és Trump megadományozója, Paul Singer.) És így van ez még a konzervatív médiamiliő legragyogóbb feltörekvő sztárjaival is, akik át merik lépni a neokon ültetvény határvonalát, amelyet olyanok felügyelnek, mint Ben Shapiro, Dennis Prager és Mark Levin. Egy 2024. október 5-i, X-en megjelent bejegyzésében az immár szabadlábon lévő Brunet kijelentette: "Bill Ackman soha egy cseppet sem törődött a "plágiummal" vagy a "tudományos csalással" btw. Az egész Harvard-saga pusztán azért volt, mert Claudine Gay nem volt elég tisztelettudó Izraellel szemben. Ezért ment el, ha esetleg nem lett volna világos." Hasonló történt a Pennsylvaniai Egyetemen is, ahol Liz Magill elnökasszony került szembe a hiperérzékeny kiválasztottakkal. Alig egy hónappal október 7-e előtt Magill forró vízbe került a szokásos gyanúsítottakkal, miután az UPenn kampuszán egy palesztin irodalmat ünneplő rendezvényt terveztek tartani. Ez a meglehetősen rendhagyó esemény elég volt ahhoz, hogy az UPenn zsidó adományozóit kanipszinbe taszítsa. Nem kisebb személyiség, mint a Zsidó Világkongresszus elnöke és a szeptember 11-i összeesküvés gyanúsítottja, Ronald Lauder nyilvánosan elítélte a rendezvényt, és arra biztatta Magillt, hogy mondja le, mondván,
"A konferencia mély foltot ejtett a Penn hírnevén, amelynek helyreállítása hosszú időbe fog telni. Önök arra kényszerítenek, hogy az egyetemen tapasztalható antiszemitizmus kezelésére irányuló kielégítő intézkedések hiányában felülvizsgáljam pénzügyi támogatásomat."
www.lefigaro.fr
