Csak hogy lássuk mire számíthatunk amerikai rezsimváltásnál. (saját kieg.)
"Hal Brands, aki egyébként Johns Hopkins Egyetem tanára és az American Enterprise Institute kutatója szerint talán még korai volna a teljes szakítás, de a dolgok ebbe az irányba mutatnak. A magyar kormány ugyanis rettenetes precedenst teremt.
Úgy látja: olyan államról van szó, amely felkarolta az illiberalizmust, ujjong a demokrácia válsága láttán , örül annak, ha gyengül az USA, viszont feljönnek annak tekintélyelvű kihívói. (sztem nálunk egyik sem érzelmi kérdés, egyszerűen a folyamatok felismerése) Továbbá irredenta követeléseket támaszt szomszédjaival szemben (?? ? Ezért kellenek a román és horvát elnök megalapozatlan kirohanásai, mások tényként hivatkozhassanak erre) és a és a rothadást terjeszti a Washington által vezetett nemzetközi rend kulcsfontosságú intézményeiben (rohadnak azok maguktól) . A legújabb példa a kétoldalú kapcsolatok lehűlésére, hogy Trianon 100. évfordulóján Orbán képmutató amerikai birodalmat emlegetett (tények leírása) , mármint hogy az több más kapzsi állammal együtt kizsákmányolta az országot. Pusztán a beszéd alapján nem is lehetett megmondani, hogy itt egy NATO-tagország miniszterelnöke szólalt meg. De általában abból sem, amit az utóbbi 10 évben művelt.
Kihasználta a vírusfertőzést, hogy még több hatalmat szerezzen: rendeleti úton kormányzott, de nem sok független elemző gondolja, hogy ezek után visszaállnának az eredeti állapotok.(ezek a hülye független elemzők, mint referencia, már visszaállt...)A különleges felhatalmazás egyenes folytatása annak, hogy mélyen korrupt, kvázi tekintélyelvű államot épített ki.(vicces mindezt az USAból üzenni) Alaposan felforgatta a politikai rendszert a maga javára, elnyomta a bírálatokat.(jaja, nyisd meg a netet, semmi kormanybírálat..) A nacionalista érzelmekre játszott, amikor ördögként festette le a migránsokat, a „muzulmán betolakodókat és a zsidó pénzembereket”.(az a Gyurka, aki pénzel, ne azonosítsd a zsidókkal, pl. Netanjahu cimbi) A szerző szerint a rezsim most nagyon olyan, mint a putyini Oroszország a legelején.
De nem sokkal jobb a külpolitikája sem. Budapest az orosz kémek terepe. Kelti a feszültséget Romániával szemben (inverz valóság) és igényt tart a határon túli magyarok hűségére. Orbán az orosz érdekeket szolgálja akkor is, amikor aláássa a demokratikus szolidaritást az Észak-Atlanti Szövetség Szervezetében(fáj a megfúrt ukrán buli?) , valamint az unióban. Végül pedig engedélyezi, hogy a Huawei közreműködjön az 5G-hálózat kiépítésében(kettős merce, Nyugaton is ez zajlik) , noha félő, hogy ily módon Magyarország nem csak az orosz, hanem a kínai törekvések ugródeszkája lesz.
Röviden a rendszert olyan geopolitikai termeszhez lehet hasonlítani, amely mindent felzabál ott, ahol él. Az EU támogatások arra jók neki, hogy megolajozza a korrupciót. De kihasználja a NATO biztonsági ernyőjét is. Csak éppen közben aláássa mindkét szervezet értékeit és stratégiai érdekeit. És sajnos, a modell egyre terjed. Hogy Orbán ezt meg tudja tenni, annak az az egyik oka, hogy nem sok ellenállásba ütközött.
A leghatékonyabb elleneszköz az USA részéről az volna, ha jelezné, hogy a magyar fél esetében veszélyben van a kölcsönös segítségnyújtási záradék a katonai szövetségen belül.(lehet fellélegezhetünk
) Azon kívül korlátozhatná a két hadsereg együttműködését, a gyakorlatokat, az anyagi támogatásokat, valamint a fegyvereladásokat. (pici zsarolás... Legyen NASAMS alternatíva?) De ha minden kötél szakad, még meg lehet vonni a NATO által nyújtott védelmet is. Erre már volt példa másutt.
Az ellenérvekre nem igazán érdemes szót fecsérelni(ez természetes vitának nincs helye, csak a dogmák) , mert Magyarország már így az oroszok és a kínaiak szálláscsinálója. Viszont Orbánt oly módon is rá lehetne ébreszteni arra, hogy sokba kerül neki ez a fajta politika, ha az Egyesült Államok támogatná a magyar ellenzéket.(végre a megoldás, a hazaárulás mindig jó befektetés) Ez egyúttal, volna más illiberális partnereknek is. Annál is inkább, mivel a magyar állam stratégiailag nem sokat számít, viszont a vele szemben alkalmazott kemény fellépésből okulhatnak más, fontosabb szövetségesek.
Nem arról van szó, hogy már holnap el kell engedni az Orbán-kormány kezét. De meg kell mutatni, hogy a miniszterelnöknek, hogy a kilátás nagyon is reális. Lehet, hogy ily módon veszélybe kerül a magyar kapcsolat, ám ha Magyarország a mostani úton megy tovább, akkor egyébként sem sok marad az összefogásból – hangsúlyozza a Bloomberg tudós (ő egy tudós!!
) elemzője.
"Hal Brands, aki egyébként Johns Hopkins Egyetem tanára és az American Enterprise Institute kutatója szerint talán még korai volna a teljes szakítás, de a dolgok ebbe az irányba mutatnak. A magyar kormány ugyanis rettenetes precedenst teremt.
Úgy látja: olyan államról van szó, amely felkarolta az illiberalizmust, ujjong a demokrácia válsága láttán , örül annak, ha gyengül az USA, viszont feljönnek annak tekintélyelvű kihívói. (sztem nálunk egyik sem érzelmi kérdés, egyszerűen a folyamatok felismerése) Továbbá irredenta követeléseket támaszt szomszédjaival szemben (?? ? Ezért kellenek a román és horvát elnök megalapozatlan kirohanásai, mások tényként hivatkozhassanak erre) és a és a rothadást terjeszti a Washington által vezetett nemzetközi rend kulcsfontosságú intézményeiben (rohadnak azok maguktól) . A legújabb példa a kétoldalú kapcsolatok lehűlésére, hogy Trianon 100. évfordulóján Orbán képmutató amerikai birodalmat emlegetett (tények leírása) , mármint hogy az több más kapzsi állammal együtt kizsákmányolta az országot. Pusztán a beszéd alapján nem is lehetett megmondani, hogy itt egy NATO-tagország miniszterelnöke szólalt meg. De általában abból sem, amit az utóbbi 10 évben művelt.
Kihasználta a vírusfertőzést, hogy még több hatalmat szerezzen: rendeleti úton kormányzott, de nem sok független elemző gondolja, hogy ezek után visszaállnának az eredeti állapotok.(ezek a hülye független elemzők, mint referencia, már visszaállt...)A különleges felhatalmazás egyenes folytatása annak, hogy mélyen korrupt, kvázi tekintélyelvű államot épített ki.(vicces mindezt az USAból üzenni) Alaposan felforgatta a politikai rendszert a maga javára, elnyomta a bírálatokat.(jaja, nyisd meg a netet, semmi kormanybírálat..) A nacionalista érzelmekre játszott, amikor ördögként festette le a migránsokat, a „muzulmán betolakodókat és a zsidó pénzembereket”.(az a Gyurka, aki pénzel, ne azonosítsd a zsidókkal, pl. Netanjahu cimbi) A szerző szerint a rezsim most nagyon olyan, mint a putyini Oroszország a legelején.
De nem sokkal jobb a külpolitikája sem. Budapest az orosz kémek terepe. Kelti a feszültséget Romániával szemben (inverz valóság) és igényt tart a határon túli magyarok hűségére. Orbán az orosz érdekeket szolgálja akkor is, amikor aláássa a demokratikus szolidaritást az Észak-Atlanti Szövetség Szervezetében(fáj a megfúrt ukrán buli?) , valamint az unióban. Végül pedig engedélyezi, hogy a Huawei közreműködjön az 5G-hálózat kiépítésében(kettős merce, Nyugaton is ez zajlik) , noha félő, hogy ily módon Magyarország nem csak az orosz, hanem a kínai törekvések ugródeszkája lesz.
Röviden a rendszert olyan geopolitikai termeszhez lehet hasonlítani, amely mindent felzabál ott, ahol él. Az EU támogatások arra jók neki, hogy megolajozza a korrupciót. De kihasználja a NATO biztonsági ernyőjét is. Csak éppen közben aláássa mindkét szervezet értékeit és stratégiai érdekeit. És sajnos, a modell egyre terjed. Hogy Orbán ezt meg tudja tenni, annak az az egyik oka, hogy nem sok ellenállásba ütközött.
A leghatékonyabb elleneszköz az USA részéről az volna, ha jelezné, hogy a magyar fél esetében veszélyben van a kölcsönös segítségnyújtási záradék a katonai szövetségen belül.(lehet fellélegezhetünk
) Azon kívül korlátozhatná a két hadsereg együttműködését, a gyakorlatokat, az anyagi támogatásokat, valamint a fegyvereladásokat. (pici zsarolás... Legyen NASAMS alternatíva?) De ha minden kötél szakad, még meg lehet vonni a NATO által nyújtott védelmet is. Erre már volt példa másutt.Az ellenérvekre nem igazán érdemes szót fecsérelni(ez természetes vitának nincs helye, csak a dogmák) , mert Magyarország már így az oroszok és a kínaiak szálláscsinálója. Viszont Orbánt oly módon is rá lehetne ébreszteni arra, hogy sokba kerül neki ez a fajta politika, ha az Egyesült Államok támogatná a magyar ellenzéket.(végre a megoldás, a hazaárulás mindig jó befektetés) Ez egyúttal, volna más illiberális partnereknek is. Annál is inkább, mivel a magyar állam stratégiailag nem sokat számít, viszont a vele szemben alkalmazott kemény fellépésből okulhatnak más, fontosabb szövetségesek.
Nem arról van szó, hogy már holnap el kell engedni az Orbán-kormány kezét. De meg kell mutatni, hogy a miniszterelnöknek, hogy a kilátás nagyon is reális. Lehet, hogy ily módon veszélybe kerül a magyar kapcsolat, ám ha Magyarország a mostani úton megy tovább, akkor egyébként sem sok marad az összefogásból – hangsúlyozza a Bloomberg tudós (ő egy tudós!!
) elemzője.
