[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 915
17 926
113
Minket és a lengyeleket is az autoriterek, illiberálisok közé sorol, akikkel le akar számolni. Szerintem tárgyalni sem fognak velünk, egyenesen kormánybuktatásra mennek majd rá, esetleg ki is nevezik mondjuk Fekete-Győrt a törvényes magyar félnek, mint Guanót Venezuelában... simán kinézek belőlük ilyet is.
Miért, OV nem autoriter illiberális?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Ha két jó cikket vagy bejegyzést akarsz reggelire az amerikai választásokról, akkor itt van három:

Ezért teszik jól Trumpék, hogy szétperelik a választást
"244 amerikai megyében több regisztrált szavazó van, mint ahányan legálisan szavazhatnak. Az ötvenből 29 tagállamban több regisztrált szavazó van, mint legálisan ott élő helyi lakos, nyolc államban pedig több regisztrált szavazó van, mint választókorú lakos.
A Pew Research Center Legfelsőbb Bíróság által is hivatkozott statisztikái szerint 24 millió választói regisztráció érvénytelen vagy elégtelen az Egyesült Államokban. Emellett 3 millió emberről feltételezik, hogy egynél több államban regisztrált."
https://mandiner.hu/cikk/20201107_ezert_teszik_jol_trumpek_ha_szetperelik_a_valasztast

Öt állam továbbra is egy százalékon belül van
„Ha látni szeretnétek mennyit számítanak a javítások: a szavazatokat továbbra is számolják, nem kezdődtek még újraszámlálások, a kihívásokat figyelmen kívül hagyják, öt állam továbbra is egy százalékon belül van, de a média már győztesnek nyilvánította Bident.”
https://mandiner.hu/cikk/20201107_ot_allam_tovabbra_is_egy_szazalekon_belul_van

Nem tudom, mi a szart ünnepeltek Amerika szétrothadásán
„Ismerőseim itt őrjöngve ünnepelnek egy vén hülyét, aki a hanyatló USA elnöke lett, és hivatalba lépése az ország süllyedésének újabb állomása. Trump országlása kemény válságtünet volt, de ez egyenesen folytatódik Bidennel. Nem tudom, mi a szart ünnepeltek Amerika szétrothadásán. Ha Thürmer, vagy a nácik ünnepelnek, azt megértem, de ti, csak azért küldözgetitek a gyermeteg baromságaitokat, mert azt hiszitek, hogy most aztán Orbánnak leszkapsz? Egyrészt az USA magával lesz elfoglalva, másrészt mindenkivel haver, aki üzletel vele, ahogyan hiába ellenfél Merkel a pofázás szintjén, ha a német autógyártás és hadiipar meg bizniszel a kormánnyal.
Ti, ünneplő ismerőseim, olyan sötétek vagytok, hogy ha elrepül a fejetek mellett egy holló, azt hiszitek, vaku villant. Ostoba focidrukkerek vagytok, ugyanolyanok, mint az elvakult fideszesek.”
https://mandiner.hu/cikk/20201107_nem_tudom_mi_a_szart_unnepeltek_amerika_szetrothadasan
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 915
17 926
113
Ha két jó cikket vagy bejegyzést akarsz reggelire az amerikai választásokról, akkor itt van három:

Ezért teszik jól Trumpék, hogy szétperelik a választást
"244 amerikai megyében több regisztrált szavazó van, mint ahányan legálisan szavazhatnak. Az ötvenből 29 tagállamban több regisztrált szavazó van, mint legálisan ott élő helyi lakos, nyolc államban pedig több regisztrált szavazó van, mint választókorú lakos.
A Pew Research Center Legfelsőbb Bíróság által is hivatkozott statisztikái szerint 24 millió választói regisztráció érvénytelen vagy elégtelen az Egyesült Államokban. Emellett 3 millió emberről feltételezik, hogy egynél több államban regisztrált."
https://mandiner.hu/cikk/20201107_ezert_teszik_jol_trumpek_ha_szetperelik_a_valasztast

Öt állam továbbra is egy százalékon belül van
„Ha látni szeretnétek mennyit számítanak a javítások: a szavazatokat továbbra is számolják, nem kezdődtek még újraszámlálások, a kihívásokat figyelmen kívül hagyják, öt állam továbbra is egy százalékon belül van, de a média már győztesnek nyilvánította Bident.”
https://mandiner.hu/cikk/20201107_ot_allam_tovabbra_is_egy_szazalekon_belul_van

Nem tudom, mi a szart ünnepeltek Amerika szétrothadásán
„Ismerőseim itt őrjöngve ünnepelnek egy vén hülyét, aki a hanyatló USA elnöke lett, és hivatalba lépése az ország süllyedésének újabb állomása. Trump országlása kemény válságtünet volt, de ez egyenesen folytatódik Bidennel. Nem tudom, mi a szart ünnepeltek Amerika szétrothadásán. Ha Thürmer, vagy a nácik ünnepelnek, azt megértem, de ti, csak azért küldözgetitek a gyermeteg baromságaitokat, mert azt hiszitek, hogy most aztán Orbánnak leszkapsz? Egyrészt az USA magával lesz elfoglalva, másrészt mindenkivel haver, aki üzletel vele, ahogyan hiába ellenfél Merkel a pofázás szintjén, ha a német autógyártás és hadiipar meg bizniszel a kormánnyal.
Ti, ünneplő ismerőseim, olyan sötétek vagytok, hogy ha elrepül a fejetek mellett egy holló, azt hiszitek, vaku villant. Ostoba focidrukkerek vagytok, ugyanolyanok, mint az elvakult fideszesek.”
https://mandiner.hu/cikk/20201107_nem_tudom_mi_a_szart_unnepeltek_amerika_szetrothadasan

Nocsak, FAM-ot idéz a mandi?
 
T

Törölt tag 008

Guest
Azért látszik, hogy az oroszoknak nagyobb érzékük van a barokkos dolgokhoz, hogy később lehessen legendázni.
November 7.-én mindkét országban önkényesen kikiáltották az elnököt, de az oroszoknál legalább az Aurora lövésével és nem egy "CNN projected president"-el indult.
Bénák ezek az amcsik. Még egy normális kommunista revolúció sem megy nekik. :p
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 830
9 710
113
remelem valami profi diplomatak/szakertok lesznek nem politikusok vagy a csalad tagjai mint trampnal...

Trumpnak is voltak jó tanácsadói - ott van mindjárt Fauci - csak hát ő nem hallgatott rájuk. Ha nem egy tökkelütött idióta, hanem csak egy átlagos elnök lett volna, simán nyert volna most. Ez azért elég gáz a republikánusokra nézve. A demokratákra meg az, hogy ha nincs a járvány, lehet ők még Trumpot sem tudták volna megverni. Elég szánalmas ez a két nagypárt. És az amerikai politikai rendszer meg olyan, hogy még arra sincs igazán lehetőség, hogy egy nevető harmadik befusson.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 452
113
Itt egy jó portré cikk Bindenröl és Kamala Harrisról a Hir 24-l.

Az Átlag Joe-ként emlegetett demokrata elnökjelölt idős fehér férfiként az amerikai politika múltját jeleníti meg, alelnökjelöltje bevándorlócsaládba született fekete nőként a multikulturális jövőt. Mindketten igencsak mérsékeltnek számítanak a balra tolódó Demokrata Pártban

Barack Obama egykori alelnöke, Joe Biden hivatalosan még be sem jelentette indulását a 2020-as elnökválasztáson, amikor már álompárként kezdték el emlegetni Washingtonban őt és Kamala Harris kaliforniai szenátort, aki alelnökjelöltként kiegészíthetné a veterán politikust.

A napokban 78 éves Biden sokak szemében maga a múlt: egy újabb idős fehér férfi, aki hosszú politikai pályafutás után elnök szeretne lenni. Félő volt, hogy a változó, egyre fiatalabb, színesebb Demokrata Párt széleskörű reformokra vágyó szavazói visszautasítják jelölését, és ez Biden vereségéhez vezethet egy olyan elnökválasztáson, ahol – mint azt Hillary Clinton négy évvel korábbi veresége megmutatta – a demokratáknak minden egyes szavazatra szüksége van a győzelemhez.

Kellett Biden mellé valaki, aki fellelkesítheti a párt fiatalabb szavazóit, főleg a feketéket és a nőket, akiket elkedvetleníthet, hogy már megint egy fehér férfira adhatják le szavazatukat. A demokraták szerencséjére nagy mezőnyből válogathattak, és közülük a Bidennel jó kapcsolatot ápoló Harris volt az egyik fő esélyes: a Washingtonban első szenátori turnusát töltő egykori ügyész, aki bevándorlók gyerekeként született színes bőrű nőként könnyebben tud megszólítani olyan választói rétegeket, akikkel Bidennek gondjai lehettek volna. Más kérdés, hogy ő sem sorolható a párt progresszív balszárnyához, amely Bernie Sanders vagy Elizabeth Warren jelölésében bízott, azt bizonygatva, Donald Trump 2016-s győzelméhez az vezetett, hogy a demokraták nem voltak hajlandók újítani.

Biden viszont már az előválasztás alatt kijelentette, hogy „átmeneti” jelöltnek tartja magát, aki összeköti az egymást követő demokrata politikusok generációját, és utat nyit az ország jövöjét képviselő leendő vezetők előtt.

A Pennsylvania államban, 1942-n született Bident majdnem fél évszázada, 1973-n választották meg először szenátornak Delaware államban, és utána minden egyes választáson nyerni tudott, így az állam leghosszabb ideig hivatalban lévő szenátorává vált.

Kamala Harris ezzel szemben politikai újoncnak számít Washingtonban. A karrierjét ügyészként kezdő politikus első ciklusát tölti a kongresszusban, miután 2016-n megválasztották Kalifornia szenátorának. A politika azonban nem ismeretlen számára: 2003-n San Francisco főügyészi választását nyerte meg, majd hét évvel később az állam főügyészének választották meg, négy évre rá pedig újraválasztották.

A fehér középosztály és a bevándorló értelmiség
A középutas, mérsékelt demokrata politikus mintapéldányának számító Biden az Átlag Joe becenéven vált ismertté, utalva a munkás- és középosztálybeli, jellemzően fehér szavazók körében élvezett népszerűségére. Olyasvalakiként, aki megérti ennek a társadalmi rétegnek a problémáit, hiszen egy közülük.

A gyerekkorát szénbányáiról és a vasútról híres iparvárosban, a pennsylvaniai Scranton városában töltötte, éppen akkor, amikor a település hanyatlásnak indult. Családja ekkor a szomszédos Delaware államba költözött, ahol apja sikeres használtautó-kereskedő lett, de Koe Biden egész politikai karrierje alatt mindig is kiemelt figyelmet szentelt scrantoni munkásosztálybeli gyökereinek, és rendszeresen meglátogatta a települést.

Olyan sokat jár ott, hogy vicces kedve Pennsylvania harmadik szenátorának nevezték (minden államnak két szenátora van), és egyebek mellett ezért is választotta a 2008-as elnökválasztás alatt alelnökjelöltjének Barack Obama. Azt várták tőle, hogy biztosítja Obamának a fehér munkás- és középosztálybeli választók szavazatát, akik kissé idegenkedve nézték a nagy változásokat ígérő, fiatal fekete politikust.

000_1wh6mf.jpg

Fotó: MANDEL NGAN / AFP
Az 1964-n született Harris vele szemben az ország legliberálisabb városának tekintett kaliforniai Berkeley-n nevelkedett, a polgárjogi mozgalomban is aktív bevándorló szülők gyermekeként, egy értelmiségi családban: jamaikai apja a Stanford egyetem közgazdász professzora volt, indiai anyja pedig rákkutató, és szintén egyetemi tanár, míg nagyapja az indiai kormány diplomatája.

Óvatos reformerek, akik nem ijesztik el a konzervatívokat

A demokrata előválasztás alatt két nézet csapott össze. A párt baloldalának progresszív fiataljai szerint egy radikális reformokat ígérő, a washingtoni politikai elittel szembeszálló politikus kell az újraválasztására készülő Donald Trump legyőzéséhez. Leginkább Bernie Sanders. Velük szemben álltak a középutas politika hívei, akik szerint egy nagy változásokat ígérő baloldali jelölt – márpedig Sanders szociáldemokrata nézetei már-már szélsőségesnek számítanak az amerikai politikában – elijesztheti azokat a középosztálybeli választókat, akik négy éve hatalomra segítették Trumpot, és akik nélkül a demokrata jelölt sem nyerhet.

A demokrata választók végül az utóbbi forgatókönyv mellé tették voksukat. A párt mérsékelt szárnyát képviselő, középutas politikát hirdető Bident választották, aki híres arról, hogy képes együttműködni a republikánusokkal is, ha arra van szükség. És Harris személyében olyan alelnököt választott, aki amellett, hogy nőként és feketeként lelkesíti a progresszív demokratákat, közben nem rémiszti meg a konzervatívabb szavazókat.

Ebben nagy szerepet játszik Harris ügyészi múltja. Bár a demokrata előválasztás alatt a párt balszárnya erősen kritizálta, amiért Kalifornia állam főügyészeként nem vitt végbe nagyívű változtatásokat az igazságszolgáltatásban, és véleményük szerint a rendfenntartó erőket védte, támogatói szerint ez az elnökválasztási kampányban csak az előnyére válhat. Trump kampánya ugyan próbálta radikális aktivistaként beállítani, de ezen nehezen ment a halálbüntetést védelmező egykori ügyésszel szemben, aki csak óvatos reformokat vezetett be Kaliforniában.

Személyes kapcsolat

Bár Biden kampánya 2019-n meglebegtette, hogy szakítva a hagyományokkal már a demokrata előválasztás alatt bejelentik, hogy Biden kit választ alelnökjelöltjének, a döntést csak az idén augusztusban, több hónapig tartó válogatás után hozta meg az elnökjelölt. A politikus többször is kijelentette, hogy olyan alelnököt szeretne maga mellé, akivel jó személyes kapcsolatban van, és aki szimpatikus neki. Ez pedig Harris malmára hajtotta a vizet.

Harris ugyanis jó barátságban volt Biden fiával, a négy éve agyrákban elhunyt Beau Bidennel, akivel akkor kerültek közel egymáshoz, amikor mindketten állami főügyészek voltak, és együtt küzdöttek a nagy bankok ellen egy országos ügyben. És közben Harris Joe Bidennel is jó viszonyban lett. Ezen még az sem változtatott, amikor az előválasztás alatt egy televíziós vitán Harris keményen nekitámadt, amiért a múltban túlságosan is barátságos volt rasszista politikusokkal.

Bár az eset rosszul esett Bidennek, el tudták simítani az ügyet, és a kettőjük közötti konfliktust hamar rendezték, Biden pedig annak ellenére választotta őt, hogy a környezetében többen is elleneztték a jelöltségét.

Egyebek mellett azzal érveltek, hogy túlságosan ambiciózus, nem lesz elég hűséges Bidenhez, és alelnökként csak az fogja vezérelni, hogy négy év múlva elnök legyen.

Az mindenesetre biztosnak tűnik, hogy Biden politikai karrierjének utolsó választásán vesz részt, míg Harris előtt ott a jövő.


Akár mit fognak róla írni és akárki ! Akkor is egy demens , idióta vén pedofil lesz akire nem , hogy az atom táskát de még egy pohár vizet se bíznék és egy ilyen jellegű elcsalt választás mellett Lukasenkóék a demokrácia mintaképei !
 
W

Wilson

Guest
Akár mit fognak róla írni és akárki ! Akkor is egy demens , idióta vén pedofil lesz akire nem , hogy az atom táskát de még egy pohár vizet se bíznék és egy ilyen jellegű elcsalt választás mellett Lukasenkóék a demokrácia mintaképei !

Ok neked ez a véleményed:).Én személy szerint ugyanúgy mint 2016-n Trump esetében nem alkotok véleményt róla, majd az alapján ítélem meg amilyen teljesítményt nyújt elnökként.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 688
14 984
113
Trumpnak is voltak jó tanácsadói - ott van mindjárt Fauci - csak hát ő nem hallgatott rájuk. Ha nem egy tökkelütött idióta, hanem csak egy átlagos elnök lett volna, simán nyert volna most. Ez azért elég gáz a republikánusokra nézve. A demokratákra meg az, hogy ha nincs a járvány, lehet ők még Trumpot sem tudták volna megverni. Elég szánalmas ez a két nagypárt. És az amerikai politikai rendszer meg olyan, hogy még arra sincs igazán lehetőség, hogy egy nevető harmadik befusson.
Nem is igazán két nagypártról van szó, de két nágy pártkoalícióról, melyek mindegyike 4-5 kulonbozo frakcióból áll osze. Ezért a vizionált (de minimum a kozeljovoben be nem kovetkezo) polgárháborútól sokkal izgalmassab, hogy a jelenlegi helyzet vezethet e pártszakadásokhoz. Trump veresége, de leginkább annak el nem ismerése, vizet hajt a malmára a trumposítást ellenzo hagyományos republikánusoknak, másoldalon pedig Trump a kiépítet személyi kultusza által folyamatossan politikai túsz-ként fogja akarni tartani a republikánus pártot. Nem is beszélve arról, hogy még megjenhet valaki, aki Trump pozícióira fog pájázni. A demokrata oldalon pedig egyre nyilvánvalób, hogy a sanderspártiak számára még Biden is túlságossan elfogadhatatlan és bizonyos ponton megértik, hogy a jelenlegi demokrata párt keretein belul saját elképzeléseiket érvényesíteni nem tudják (a radikalizmus kompromiszumképtelen).

Mindezek mellet még mindig benne van a pakliba, hogy se a republikánusoknak, de persze a demokratáknak se sikerul megszerezni a tobséget a Szenátusba. No az még lehet izgalmas.
 
Last edited:
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 446
20 678
113
Ok neked ez a véleményed:).Én személy szerint ugyanúgy mint 2016-n Trump esetében nem alkotok véleményt róla, majd az alapján ítélem meg amilyen teljesítményt nyújt elnökként.
Az egészségügyi problémáit nem lehet tagadni. Többször belekavarodott a beszédekbe, nem tudta hol van, embereket összekevert (az elhunyt gyermekével, nem idegeneket)
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 915
17 926
113
Nem is igazán két nagypártról van szó, de két nágy pártkoalícióról, melyek mindegyike 4-5 kulonbozo frakcióból áll osze. Ezért a vizionált (de minimum a kozeljovoben be nem kovetkezo) polgárháborútól sokkal izgalmassab, hogy a jelenlegi helyzet vezethet e pártszakadásokhoz. Trump veresége, de leginkább annak el nem ismerése, vizet hajt a malmára a trumposítást ellenzo hagyományos republikánusoknak, másoldalon pedig Trump a kiépítet személyi kultusza által folyamatossan politikai túsz-ként fogja akarni tartani a republikánus pártot. Nem is beszélve arról, hogy még megjenhet valaki, aki Trump pozícióira fog pájázni. A demokrata oldalon pedig egyre nyilvánvalób, hogy a sanderspártiak számára még Biden is túlságossan elfogadhatatlan és bizonyos ponton megértik, hogy a jelenlegi demokrata párt keretein belul saját elképzeléseiket érvényesíteni nem tudják (a radikalizmus kompromiszumképtelen).

Mindezek mellet még mindig benne van a pakliba, hogy se a republikánusoknak, de persze a demokratáknak se sikerul megszerezni a tobséget a Szenátusba. No az még lehet izgalmas.

Mszp-DK?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 548
97 610
113
Nem is igazán két nagypártról van szó, de két nágy pártkoalícióról, melyek mindegyike 4-5 kulonbozo frakcióból áll osze. Ezért a vizionált (de minimum a kozeljovoben be nem kovetkezo) polgárháborútól sokkal izgalmassab, hogy a jelenlegi helyzet vezethet e pártszakadásokhoz. Trump veresége, de leginkább annak el nem ismerése, vizet hajt a malmára a trumposítást ellenzo hagyományos republikánusoknak, másoldalon pedig Trump a kiépítet személyi kultusza által folyamatossan politikai túsz-ként fogja akarni tartani a republikánus pártot. Nem is beszélve arról, hogy még megjenhet valaki, aki Trump pozícióira fog pájázni. A demokrata oldalon pedig egyre nyilvánvalób, hogy a sanderspártiak számára még Biden is túlságossan elfogadhatatlan és bizonyos ponton megértik, hogy a jelenlegi demokrata párt keretein belul saját elképzeléseiket érvényesíteni nem tudják (a radikalizmus kompromiszumképtelen).

Mindezek mellet még mindig benne van a pakliba, hogy se a republikánusoknak, de persze a demokratáknak se sikerul megszerezni a tobséget a Szenátusba. No az még lehet izgalmas.
A szenátus 48 - 48. 4 hely nyitott.
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results/senate

3 helyen a republikánusok vezetnek, 1 helyen a demokraták.

Abból Alaszkában 30%-os a republikánus előny. A többi szoros.