Tudom; 444, de attól még (annak ellenére) egész jó cikk:
A Capitolium ostroma után a legnagyobb amerikai cégek hirtelen ráébredtek, hogy az elnökük leépíti a demokráciát. Az nem világos, hogy ez eddig miért nem tűnt fel. És az sem, hogy meddig tart a republikánusok és úgy általában a politika elleni felbuzdulásuk.
444.hu
Trump egy önjáró, fafejű, konok, műveletlen és alkalmatlan elnök volt. Morálisan is - de ezt a betöltött tisztségnél kívánatos morális elvárás kontextusában kell érteni.
Egy két lábon járó Dunning–Kruger-hatás.
Mert nem érdekelte az a látszat, amire -többek között - épül minden hatalom.
Ahogy én látom:
A hatalom - legyen az királyság, demokrácia, bármi - nyilván nagyon sok részelemre támaszkodva építi fel, tartja meg a hatalmát.
Most kettőt említenék, s egyről okoskodnék:
1, Az erőszak monopóliuma (Tudd, hogy értsd)
2, A
látszat
Látszat: Politikai termékekkel házalva, uralkodás elfogadtatása a jámbor alattvalókkal. (Úgymint pl. polgári Magyarország, ahogy azt G. Fodor Gábortól megtudtuk ugye)
Pl. a fáraók, császárok, királyok stb. vagy magukat is Istennek állították be, vagy a szerényebbek Istentől eredeztették a hatalmukat.
Be tudod bizonyítani az ellenkezőjét?
Nem!? Na ugye! Istenkáromló
...persze ennek ellenére rendre akadtak "bátrak" méregpoharakkal. Ők valahogy nem rágódtak ezeken a dolgokon.
Az eredeztetésnek meg voltak a külsőséges jegyei is: Korona, jogar, koronázási mise stb.
A demokrácia is a látszatról szól. Pár évente megválaszthatod törvény/rendeletalkotónak a gazdasági élet kijáró embereit, illetve magukat a gazdasági élet potentátjait. Akik akár olyan törvényeket is hozhatnak, amivel te is jól járhatsz. Ha nekik, vagy megrendelőiknek érdekük. De gyakran csak számodra szerencsés véletlen.
A demokráciának is megvannak a maga külsőségei: Választási bizottságok (műveletlenebb, elmaradottabb helyeken nem csak egy párt delegálhat), szavazóhelyiségek, lezárható borítékok, közvetlenül vagy közvetve kontrollálható eredmények, kidolgozott szabályok, hogy anomáliák ellenére is a békés többség számára
stabilan elfogadhatóak legyenek az eredmények. ( A békétlenek további programszervezését az erőszakszervezetek biztosítják
)
Kiemeltem,hogy stabilan. Mert a befektetőknek a legfontosabb körülmény a stabilitás. Legyen az Warren Buffett, Soros, félkarú rabló üzemeltető, vagy trafikos.
Akár bármelyikünk, aki ha vesz egy motoros fűkaszát, kutyaszőr nyírógépet, akkor bízhasson benne, hogy a bérkaszálás, bérnyírás visszafogja termelni az árát a gépnek, meg még keresni is fog vele - belátható ideig és körülmények között.
Akár számla nélkül, okosba', mert megvan a rendszerben az összekacsintás. (Régebben volt formája ennek a "mindenki a munkahelyéről éljen meg" rugalmasan értelmezett és hagyott formula.)
Mert - ha csalfa, ha aránytalan, ha szemfényvesztő is, de - az adott hatalomra juttató, hatalmon tartó rendszer a gazdasági/társadalmi életet nem forgatja fel elfogadhatatlan, kiszámíthatatlan módon.
Ebbe rondított bele Trump. Rugdosta a homokot a játszótéren a békésen játszó masnis kislányok szemébe, amikor közölték vele a felnőttek, hogy most már vissza kell adni annak a vézna, szeplős, kancsal (úúú...ez nem PC...) kisfiúnak a homokozólapátját.
S ezt nem hogy a hendikepes kisfiú szülei nem tolerálják - s akkor még ott van a többi szülő is ugye - de a konok, akaratos gyerek szülei sem, mert ki akar monoklival hazamenni a játszótérről a hülye kölyke miatt?
Ui: Ősszel rokongyerekkel és - addig - büszke szüleivel voltunk kint egy számukra új játszótéren, pontosan ez történt - a monoklit leszámítva, de nem sok kellett hozzá...
