[BIZTPOL] Ausztrália és Óceánia

[papajoe]

Rendes ember csak fehérben ! LOL

Te Roni volt már dolgod kínaiakkal úgy , hogy ők voltak az adott "cituációban" fölényben vagy csak nem kellett meghúzniuk magukat ? Ne kívánd őket mert a kommunizmus előtt is kemény elnyomók voltak de az óta tényleg igaz a bibliai sárga veszedelemtől való félelem . ! A világ meghódítását már vagy 30 éve művelik már szinte nincs a világnak olyan szeglete ahol ne lenne kínai bolt vagy kajálda !

A bibliai sárga veszedelelm, az a bibliai íróira vonatkozik, nem ránk, számunkra max semlegesek a kínaiak.

 

[papajoe]

Mit értesz gazdasági nyomulás alatt? Hogy van egyáltalán külkereskedelem a két ország között? Ez micsoda szörnyűség már. Megengedhetetlen! Egyébként vastagon Dél-Koreának van többlete a két ország közti kereskedelemben. Akkor most ki is nyomul kire? Vagy a befektetéseket érted alatta? E téren is Korea nyomul jobban Kínára, mert többszörös a koreai befektetés Kínában, mint fordítva. Egyébként Koreában a legnagyobb befektető az USA. Utána sem Kína, hanem Kajmán-szigetek. Szóval kinek a gazdasági nyomulásától kell, hogy rettegjenek a koreaiak?
Demográfiai nyomulás? Az 51,7 milliós koreai lakosságból 1 millió az etnikailag kínai, de ebből csak 700 ezer származik a kontinentális Kínából. Ez azért elég mérsékelt szám, ahhoz képest hogy milyen földrajzi viszonyban vannak, milyen volt a közös történelmük. Ezeknek is egy jelentős része valójában kevert etnikumú, mivel elég nagy hagyományai voltak a kínai-koreai keveredésnek. Csak csendben megjegyzem, hogy Kínában viszont 2,5 millió koreai van és hogy a Koreába érkező papíron kínaiak mintegy fele koreai nemzetiségű kínai állampolgár. Úgyhogy kb. annyira lepik el Koreát a kínaiak, mint amennyire minket az erdélyi magyarok. Egyébként meg Korea dönti el, hogy kit enged be letelepedés, bevándorlás és kit vendégmunkás célra. Azok a kínaiak nagyon is jól jöttek a koreai GDP termeléséhez. Mert hogy ellentétben az Európába érkező illegális bevándorlókkal, a kínaiak nem segélyért mennek, hanem dolgozni.
A 20+ új chinatown már megint melyik extrán megbízható Twitter bejegyzésből, vagy Youtube videóból származó információ. Finoman szólva is barokkos túlzás.
A "nemhivatalos" szankciók ugyebár azért vannak, mert az USA "nemhivatalosan" (állítólag a Dél-Koreai elnök tudta és beleegyezése nélkül) oda telepítette rakétáit és radarjait (THAAD).
Mellesleg Dél-Korea az USA megszállása alatt álló ország, tele amerikai támaszpontokkal és katonákkal. A hadsereg olyan közös parancsnokság alatt áll, mely valójában amerikai iránytást jelent. A THAAD esete is jól mutatja hogy menyire szuverén Dél-Korea a valóságban. Szóval vicces dolog a szörnyű Kínai befolyás iszonytató növekedéséről beszélni az USA által megszállt Dél-Koreában.



Ugyebár egy szigetvitához két vitatkozó fél kell és ebben a vitában bizony a japánok legalább annyira agresszívek. Sőt. Japán nemes egyszerűséggel mindent magáénak tekint, ami északabbra van, mint Tajvan és a tengerben/óceánban található. Érdemes ránézni a térképre, hogy mennyi kínai fennhatóság alatt álló sziget van Japán közelében (segítek: egy se). Pedig Japán elvesztette a II. VH-t. Na és mennyi japán fennhatóság alatt álló Kína közelében? (Segítek: Kína körbe van véve egy javarészt japán fennhatóság alatt álló szigetívvel, ami meg van rakva amerikai és japán katonákkal, hajókkal, repülőkkel.) Konkrétan olyan sziget feletti vitáról van szó, ami a Japán fő szigetektől majdnem 1000 km-re van, Kínától pedig alig több, mint 300-ra. De még Okinava is bőven távolabb van, mint a kínai szárazföld. A borzasztó kínai agresszió következménye pedig idáig az, hogy a Szenkaku/Tiaojü szigetet Japán tartja ellenőrzése alatt.
Egyébként ugye ismert, hogy Japánnak Dél-Koreával is van szigetvitája a köztük félúton fekvő sziget miatt? Meg természetesen az oroszokkal is. Az amerikaiakkal csak azért nincs hivatalosan ilyen vita, mert Japán amerikai megszállás alatt áll. Dél Koreának pedig Japán mellett Észak-Koreával is van szigetvitája. Ha a szigetviták száma dönti el, hogy ki az agresszor, akkor sem Kína áll az első helyen.



A nagy elképzelt lefizetéshez képest most épp a korábbinál is Kína ellenesebb politikai vezetés van Tajvanon.
Az USA legalább annyi hadgyakorlatot tart a környéken, mint Kína. Nem is beszélve az USA szövetségeseiről. Pedig az USA az óceánon túl van, Kína viszont 200 km-re. Tetszik érteni: minden tengeri gyakorlat, amit Kína a partjai déli felén tart, Tajvan közelinek minősül mert Tajvan közel van Kínához Az USA-hoz némileg kevésbé van közel. Meg ugye Kína a környéken gyakorlatozik az USA meg konkrétan Tajvanon.
Ezen kívül nem árt észben tartani, hogy Tajvan Kína része. Az egész nemzetközi közösség szerint is. Az USA szerint is. A világon mindössze 17 db, nagyítóval alig megtalálható ország ismeri el Tajvant. Komoly ország egy sem. Attól még, hogy a Kuomintang 1949-ben oda menekült, nem lett önálló ország. (Persze a tajvaniak szerint igen, de szokás szerint az érdekeltek szava számít a legkevésbé.) Miért? A lényeg az ENSZ és azon belül a biztonsági tanácsbeli állandó tagság és vétójog volt. Az USA nemes egyszerűséggel nem engedte oda az ENSZ-be a Kínai Népköztársaság képviselőit, hanem 1971-ig Kínát az aprócska Tajvan képviselte az ENSZ-ben. A kínai atomfegyver megléte és az 1969-es kínai-szovjet mini háború kellett ahhoz, hogy ez megváltozzon. De addig szó sem lehetett Tajvan önálló államként való elismeréséről, hiszen akkor nem "képviselhette" volna Kínát.
A nemzetközi szervezetekből nem kell őket Kínának kitúrnia. Az el nem ismert státuszuk miatt nem vehetnek részt a nemzetközi szervezetekben.



Már megint kettőn áll a vásár a szigetviták tekintetében. Sőt ez esetben nem is kettőn, hanem ötön. Mert a Dél-kínai-tenger szigetein, ha szűken vesszük, akkor 5 ország, Kína, Vietnám, Tajvan, Fülöp-szigetek és Malajzia vitatkozik úgy, hogy szigetet is foglalt magának. De rajtuk kívül még Indonéziának és Bruneinek is vannak ott követelései. Az 5 ország közül pedig pont Vietnám az, amely a legtöbb szigetet elfoglalta. Kikötőt, repteret, bázist is serényen épít ott mindenki, nem csak Kína. A hajós összeütközések sem úgy jönnek létre, hogy a kínai hajók addig kergetik szegény ártatlan vietnámi hajókat, amíg utol nem érik és össze nem tudnak velük ütközni, hanem öklelik, csáklyázzák, vízágyúzzák egymást kölcsönösen és kicsit sem egyoldalúan. Kína simán megtehetné, hogy erőből elzavar mindenkit. Abban az erdőben Kína a csősz. De mégsem teszi.



Migráció? Történelmi ismereteim szerint Ausztrália jelenlegi népesége úgy jött létre, hogy legutóbb az angolok letelepítettek ott egy csomó börtönőrt, az őslakosságot pedig picinykét majdnem teljesen kiirtották. A népesség túlnyomó része bevándorolt, csak nem Kínából, hanem Európából. Hivatalos adatok szerint van ott 5,6% kínai, de ennek is 1/3-a kantoni nyelven beszél és Hongkongból jött az angol gyarmati időkben, 1997-ig. A makaóiakkal, tajvaniakkal együtt az 1,2 millió Ausztráliában élő kínai fele nem a kontinentális Kínáról származik. Ausztráliában 600 ezer kínai beszél mandarin nyelven, ami a népesség 2,5%-a és bő 300 ezer más kínai nyelvet, főleg kantonit. Az ott élő 1,2 millió kínai származású 1/4-e már asszimilálódott, nem beszél kínaiul. Megjegyzem, hogy a kínaiak termékenysége Ausztráliában átlag alatt van. A bevándorlás miatt pedig évente a teljes ausztrál lakossághoz képest ezrelék szinten nő csak a számuk. Évente hasonló számban pedig asszimilálódnak a korábban érkezettek. Így nézne ki egy kínai megszállás?
A kínaiak vállalatokat és ingatlanokat vásárolnak Ausztráliában? Példátlan skandalum! Hogy merik? Ausztráliában csak a világ minden más országának cégei és lakosai fektethetnek be. Kínaiak nem.
Kína csak a 9. legnagyobb befektető Ausztráliában, az összebefektetés 2%-ával. Még Hollandia, Belgium Szingapúr és Luxemburg is nagyobb. https://www.dfat.gov.au/trade/resou.../Pages/statistics-on-who-invests-in-australia Na ettől aztán rettegni kell!
Először azt hittem viccelsz azzal, hogy kínai rendőrség Ausztráliában. De látom, hogy már megint a kicsit sem elfogult, egyáltalán nem Kína ellenes propagandát toló, végtelenül megbízható és hiteles Serpentza, azaz Winston Sterzel videojából veszed az információt. Méghozzá azon az alapon, hogy egy muki Ausztráliában felmatricázta a kocsiját, hogy úgy nézzen ki, mint a kínai rendfenntartóké. És ettől Winston barátunk szerint és szerinted már a kínai rendőrség működik Ausztráliában. No comment... Esetleg ha egy kínai Ausztráliában terepszínű ruhát fog felvenni, akkor már tényként lehet elkönyvelni Ausztrália kínai megszállását is?



Nem. Kínai katonák még valóban nem indultak meg. Ellenben amerikai katonák vannak Japánban, Koreában, a Fülöp-szigeteken, Szingapúrban, Ausztráliában, hadgyakorlatok címén szinte állandóan Tajvanon, időnként Indonéziában. Hű de durva ez a kínai megszállás...

Ettol már csak az Orosz agresszió és imperializmus a veszélyesebb!

 

[Pogány]

Szigorú biztonsági intézkedések között megkezdődött hétfőn a új-zélandi Christchurchben Brenton Tarrant pere, akit azzal vádolnak, hogy 51 hívőt mészárolt le tavaly két mecsetben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/216945/

 

[Python]

 

[Pogány]

Ahogy látom kicsit megviselte a fogság, de nem törte meg.

 

[Pogány]

Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, feltételes szabadlábra helyezés kizárásával csütörtökön a christchurchi bíróság Brenton Tarrant, akit azzal vádoltak, hogy 51 embert mészárolt le tavaly két új-zélandi mecsetben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/217072/

 

[Pogány]

Kiutasították azt az amerikai tengerészgyalogost a Fülöp-szigetekről, aki meggyilkolt egy "transznemű nőt". Joseph Scott Pembertont vasárnap engedték ki a börtönből. Rodrigo Duterte teljes körű kegyelemben részesítette, de kell hagynia a szigetországot – adja hírül a CNN.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/217963/

 

[Shektor11]

Ezt megtudja valaki magyarázni? " Ha az elszakadást ellenzők győznek, két év múlva új referendumot írnak ki."
Tehát addig szavaznak amíg el nem szakadnak? Ennek mi értelme? És miért két évente van ez?

 

[Halfdan]

Ezt megtudja valaki magyarázni? " Ha az elszakadást ellenzők győznek, két év múlva új referendumot írnak ki."
Tehát addig szavaznak amíg el nem szakadnak? Ennek mi értelme? És miért két évente van ez?

Ugyanabban a témában -sikeres referendum esetén- legközelebb, nálunk is két év múlva lehet újból szavazni.

 

[Shektor11]

Ugyanabban a témában -sikeres referendum esetén- legközelebb, nálunk is két év múlva lehet újból szavazni.

Akkor a skótok miért nem rendezhetnek népszavazást a függetlenségről? Bocsi ha hülyeséget kérdezek, de nem nagyon értem.

 

[kacsacsor]

Akkor a skótok miért nem rendezhetnek népszavazást a függetlenségről? Bocsi ha hülyeséget kérdezek, de nem nagyon értem.

A skótok csak angol jóváhagyással rendezhetnek függetlenségi népszavazást. Egyszer kaptak rá engedélyt, nem jött be.
Azóta fityisz van.

 

[LMzek 2.0]

Akkor a skótok miért nem rendezhetnek népszavazást a függetlenségről? Bocsi ha hülyeséget kérdezek, de nem nagyon értem.

Nagyjából:

- ha megszavazza az "alsóházuk"
- mehet a Lordok Házába szavazni,
- 2x3-szor vissza lehet dobni mondvacsinált okokkal.

Övék az északi olaj többsége, a 2-3 atom-tengó támaszpont, meg egy csomó halászati övezet.

...de ezek "mellékesek", mert a demokratikus szavazások a számítanak !

 

[Python]

 

[aquarell]

Előre a nyomorba!

 

[aquarell]

Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, feltételes szabadlábra helyezés kizárásával csütörtökön a christchurchi bíróság Brenton Tarrant, akit azzal vádoltak, hogy 51 embert mészárolt le tavaly két új-zélandi mecsetben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/217072/

51 embert, hivőt gyilkolt meg. Igy is lehet elferditeni a dolgokat. 51 mohamedánt gyilkolt meg. A motivum nem “ ember, hivő” volt, hanem az iszlám terhóditása.
A diagnozissal egyetertek, a módszerrel semmi esetre sem.

 

[LMzek 2.0]

Előre a nyomorba!

Dél-Afrikai Köztársaság 2.0

 

[aquarell]

Állitólag a Franciaorszâgban maradás mellettiek győztek.

 

[Törölt tag 008]

Dél-Afrikai Köztársaság 2.0

Ha elszakadnak 2 perc múlva kína az egészet felvásárolja.

 

[LMzek 2.0]

Ha elszakadnak 2 perc múlva kína az egészet felvásárolja.

Örülni fognak a sok színes kínai "műanyag-gyöngynek/gombnak" "

"


De akár az is lehet, hogy hosszú távon jobban járnak, mint a hanyatló Európa egyik kalifátusával(Franciaország).
Sajnos még ezzel is számolni kell.

 

[Halfdan]

Állitólag a Franciaorszâgban maradás

https://hu.euronews.com/2020/10/04/170-ev-utan-szakadhat-el-franciaorszagtol-uj-kaledonia