• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
Horvátoknak a szerbek legyurése lenne a legfobb céljuk.
Csak egy dologban értenek egyet a szerbek és a horvátok: gyűlölik a bosnyákokat.
Bosznyákoknak ugyan nincsenek olaj- vagy gázmezeik, mint az azereknek, de vannak arab pártfogóik, akiknek igen és hajlamosak oket, valamint mindenféle dzihádista onkéntest, pénzelni, fegyvert tólni oda.
Ami viszont azonnal a szerbek oldalára sodorja a horvátokat. Hiszen a horvátok elszórva is élnek a bosnyákok között és első áldozatai lennének ezeknek a dzsihadistáknak Bosznia radikalizálódása esetén. A horvátok lényegében a Boszniai Szerb Köztársaság békés kiválásában érdekeltek leginkább és csak utána a háborúban a bosnyákokkal (és nagyon nem a szerbekkel) azért, hogy minél nagyobb darabot hasítsanak ki a vegyes -horvát/bosnyák- lakosságú területből maguknak! Nagyon nem ismered te a balkáni helyzetet és az a megdöbbentő, hogy az előző háborújuk történetét sem, amikor a horvátok és a szerbek többet harcoltak hallgatólagos "szövetségben" a bosnyákok ellen Boszniában, mint egymás ellen.
Bosznyákoknak van tengeri kikotojuk, szerbeknek nincsen.
A boszniai horvátoknak van tengeri kikötőjük a bosnyákoknak nincsen. Ráadásul ez a kikötő Horvátország felségvizein belül található.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 384
31 634
113
Most akkor hogy is lesz?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
Blogen eszmefuttatásai rendszerint kerek történetek, legfeljebb némileg hiányosak.
A haditerv - mint tudjuk - a csata kezdetéig tart. Utána aztán nem feltétlenül a terv szerint alakulnak a dolgok.
Ezzel csak akkor tudsz mit kezdeni, ha képes vagy új terveket rögtönözni folyamatában a szembejövő valóságra építve. Minden háborút úgy kezdenek, hogy az utolsót akarják megvívni újra, aztán másképp alakul. Ahhoz, hogy neked jól alakuljon már az utolsóról képesnek kell legyél formabontóan gondolkodni, mert az az első jele, hogy önmagadat és a környezetedet is revízió alá vontad, hogy a narratíváid helyesek e. Ilyenkor leszel radikális, látnok vagy csak hülye, függően attól, hogy mennyire támaszkodtál az múltból ismert valóságra. Szóval nem árt, ha nagy a merítés, sok a lehetséges hasonlatod múltbeli eseményekhez, mert az ember nem változik, ha tegnap úgy döntött, akkor holnap is van rá esély! A történelem egyetlen valóban bizonytalan tényezője az egyéni döntés, amikor egy metszéspontban egy vezető pozícióba került személyiség szocializációján múlik a kihívásra adott válasz. Ezt nagyon nehezen tudod megjósolni, mert az adott egyénre vonatkozó évtizedes ismereteid se terjednek túl egy-egy általánosságon. Például Orbán Viktor született gyáva, aki retteg a valódi konfliktustól, ahol kivétel nélkül mindig megfutamodik, de erre már saját maga is -ha csak tudat alatt- ráeszmélt, ezért vív tét nélküli helyzetekben látványos szabadságharcokat és kergeti a népszerűséget -például Amerikában- kompenzációként. De ezt hiába tudod róla -ahogy a nyugati ellenségeink tudják és már rendesen rá is játszanak, ezért vagyunk szopóágon évek óta Brüsszellel szemben-, csak nagy vonalakban tudod kihasználni -ahhoz elég, hogy bármit megszavaztassanak vele jelenleg. Ha egy szélsőséges szituációban a csak felületesen ismert aktuális környezete nyomást gyakorol rá és nem a külső, hanem a legbelső köre előtt kapituál, akkor akár a személyiségével ellentétes döntést is hozhat -igaz csak látszólag, mert ő az aktuálisan fenyegetőbbnek ítélt konfliktus elől futott meg. Szóval az egyéni tényező nem felbecsülhető narratívaképző elem a külső szemlélőnek. A szakszolgálatok mélységi információszerése se változtat ezen lényegében az idegen emberi tényezőkről.

Minden más jó esélyel levezethető az ember természetéből a történelem alapján. Mert ez a történelem, az emberből fakadó szükségszerűség megfűszerezve az ember egyéni gyengeségeivel, ritkábban erejével.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 361
3 975
113
https://www.portfolio.hu/global/202...em-lesz-ujabb-tagja-az-europai-unionak-687915
"Az északmacedón jobboldal elnök- és parlamenti választási győzelme után ismét feléledt a több évtizedes névvita a volt jugoszláv tagköztársaság és Görögország között a Macedónia/Makedónia földrajzi név használatáról. Az újonnan megválasztott jobboldali államfő hivatali esküje során ismét a „Macedónia” nevet használta a 2019-től hivatalos „Észak-Macedónia” helyett. Eközben a kis balkáni ország másik nagyobb szomszédjával, Bulgáriával is vitákat folytat, és mivel Görögország és Bulgária jóváhagyása is szükséges Észak-Macedónia EU-csatlakozásához, ennek perspektívája még távolabb került."
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
128
783
93
Nem igazán értem ezeket a bosnyákokat. Utálják a szerbeket,megszavaztatják ezt a határozatot,de minden erejükkel azon vannak,h továbbra is egy államban éljenek..... Kicsit olyan önkínzó dolog ez. De megszoktuk,olyan hülyék mint a bicikli,el nem ismerik,hogy tulajdonképpen ők s szerbek,csak hát a török fennhatóság alatt felvették az iszlámot....
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
Nem igazán értem ezeket a bosnyákokat. Utálják a szerbeket,megszavaztatják ezt a határozatot,de minden erejükkel azon vannak,h továbbra is egy államban éljenek..... Kicsit olyan önkínzó dolog ez. De megszoktuk,olyan hülyék mint a bicikli,el nem ismerik,hogy tulajdonképpen ők s szerbek,csak hát a török fennhatóság alatt felvették az iszlámot....
Egyik se. A középkori bosnyák kereszténységet meggyengítették az eretnekségek. Ez volt az iszlamizációs folyamat sikerének az oka. A szerbek jobbára ortodoxok, a horvátok katolikusok maradtak, a bosnyákok meg kitértek könnyen.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 284
20 572
113
Megy most a gittrágás a Ny-EU topikban igen sok koszovói vonatkozással.

Mint tudjuk, a koszovói szerbek kb. 90 %-a északon, a szerb határon van, meglehetősen zárt közösségekben. A többi 10 % szanaszét, elszórva.
Koszovó leválasztásakor a korábbi közigazgatási határokat tartották meg (USA&tsai), miközben ez az etnikai eloszlás akkor is jól ismert volt. Ha akkor korrigálják a határokat az etnikai viszonyok és a földrajzi adottságok szerint, akkor a mostanáig is tartó és előre látható konfliktusforrások nagy részét kizárták volna.
Az ilyen határmeghúzásokat követő etnikai konfliktusokról bőséges tapasztalat van már az 1800-as évek második felétől a 2. vh. utáni időszakig szerte a Balkánon, de persze mondjuk nálunk is.

Kérdés: miért nem korrigáltak a határokon már akkor (meg azóta se)?
  • Eszükbe se jutott?
  • Direkt, jó lesz az a helyi konfliktus ott!
  • Fütyültek rá, mit érdekel engem.

Van netán valakinek konkrét információja a kérdés ezen részéről?
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
128
783
93
Szerintem akkor nem lehetne új konfliktust szítani. Így mondjuk fél év alatt egymásnak lehet ugrasztani ismét ott mindenkit. Van lehetőség most variálni,boszniai szerbek-bosnyákok,montenegrói albánok-szerbek,sandžaki muzulmánok-szerbek,makedónok-albánok....
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 107
6 923
113
Megy most a gittrágás a Ny-EU topikban igen sok koszovói vonatkozással.

Mint tudjuk, a koszovói szerbek kb. 90 %-a északon, a szerb határon van, meglehetősen zárt közösségekben. A többi 10 % szanaszét, elszórva.
Koszovó leválasztásakor a korábbi közigazgatási határokat tartották meg (USA&tsai), miközben ez az etnikai eloszlás akkor is jól ismert volt. Ha akkor korrigálják a határokat az etnikai viszonyok és a földrajzi adottságok szerint, akkor a mostanáig is tartó és előre látható konfliktusforrások nagy részét kizárták volna.
Az ilyen határmeghúzásokat követő etnikai konfliktusokról bőséges tapasztalat van már az 1800-as évek második felétől a 2. vh. utáni időszakig szerte a Balkánon, de persze mondjuk nálunk is.

Kérdés: miért nem korrigáltak a határokon már akkor (meg azóta se)?
  • Eszükbe se jutott?
  • Direkt, jó lesz az a helyi konfliktus ott!
  • Fütyültek rá, mit érdekel engem.

Van netán valakinek konkrét információja a kérdés ezen részéről?

Ezt én se értettem meg soha. (Vagy lehet, hogy csak nem akartam megérteni ...)
Mindegy, a lényeg az, hogy a hiba bennem van.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 930
13 249
113
Megy most a gittrágás a Ny-EU topikban igen sok koszovói vonatkozással.

Mint tudjuk, a koszovói szerbek kb. 90 %-a északon, a szerb határon van, meglehetősen zárt közösségekben. A többi 10 % szanaszét, elszórva.
Koszovó leválasztásakor a korábbi közigazgatási határokat tartották meg (USA&tsai), miközben ez az etnikai eloszlás akkor is jól ismert volt. Ha akkor korrigálják a határokat az etnikai viszonyok és a földrajzi adottságok szerint, akkor a mostanáig is tartó és előre látható konfliktusforrások nagy részét kizárták volna.
Az ilyen határmeghúzásokat követő etnikai konfliktusokról bőséges tapasztalat van már az 1800-as évek második felétől a 2. vh. utáni időszakig szerte a Balkánon, de persze mondjuk nálunk is.

Kérdés: miért nem korrigáltak a határokon már akkor (meg azóta se)?
  • Eszükbe se jutott?
  • Direkt, jó lesz az a helyi konfliktus ott!
  • Fütyültek rá, mit érdekel engem.

Van netán valakinek konkrét információja a kérdés ezen részéről?

Természetesen a középső válasz a helyes. Szándékosan. "Oszd meg és uralkodj!"

Kétféle gyarmatosító, területileg terjeszkedő, külső forrásokat kizsákmányolni igyekvő hatalom van. Az egyik elfoglalja és magába olvasztja az új területeket a határai mentén és a határokat tolja ki. Ilyen volt például a cári Oroszország. Ennek a hatalomnak nem érdeke nehezen kezelhető vallási, etnikai ellentéteket felszítani, mert ahogy bekebelezi a területet, az addigi külső konfliktus a saját belső konfliktusává válik. A másik az, amely a területétől távol szerez gyarmatokat, befolyási övezetet. Ilyen volt a gyarmatosító Anglia, részben a gyarmatosító Franciaország is és ilyen az USA is. Ezek a hatalmak a helyi nemzetiségi, vallási vagy egyéb ellentéteket igyekeznek felszítani, felerősíteni, vagy ha addig ott nem volt, akkor kreálni, vagy oda vinni. Ezeken keresztül először felforgatnak, a helyi hatalmat legyengítik, szétverik, majd leuralják, saját érdekszférájukba vonják a területet, sokszor több kisebb darabra felosztva, Majd fenntartván a nemzetiségi, vallási és egyéb ellentéteket, azokat a terület feletti tartós befolyás fenntartásához is felhasználják, oszd meg és uralkodj elv alapján.

Jugoszlávia felforgatása és feldarabolása egy folyamat volt, amelyben először leválasztották és nyugati befolyás alá vonták Szlovéniát, Horvátországot és Macedóniát. Majd következett Bosznia. Azután 1999 Koszovó. Később Jugoszlávia, illetve Szerbia további darabolása. Koszovóban fenntartották a nemzetiségi ellentét ismételt felszításának és ezen az ürügyön való beavatkozásnak a további lehetőségét azzal, hogy a határokat nem igazították ki a nemzetiségi határoknak megfelelően. Mint ahogy Bosznia is azért lett ilyen, hogy fennmaradjon a felszítható nemzetiségi, sőt ott még vallási konfliktus is. Amikor Koszovóról döntöttek, még éppen hogy csak be tudták rántani a NATO-ba Magyarországot. Egyetlen balkáni ország sem volt még NATO tag, ideértve Bulgáriát és Romániát is. Egyetlen térségbeli ország sem volt EU tag. Kis-Jugoszlávia darabolása is még folyamatban volt, nem volt leválasztva Montengró és a szerbek sem sem voltak uralom alá hajtva, legfeljebb csak katonailag legyőzve. Kellett tehát a további beavatkozás lehetősége, amit a koszovói és boszniai időzített bomba biztosított és biztosít ma is. Kellett az ellentét az uralomhoz is, ahhoz, hogy mindegyik leválasztott államocska a nyugatnál akarjon jó pontokat szerezni az egymás elleni vetélkedésükben.

Ugyanígy használták fel és tartották fenn a belső ellentéteket Trianon után, miközben szétdarabolták a területet és uralhatóvá tették. Azonnal be is vetették az ott kifizetett országokat az oroszok elleni ismételt gyarmatosítási kísárletben (az első kettő Napóleon hadjárata és a krími háború volt), az intervenció során. Beküldve a csehszlovák, román és lengyel haderőt. Ma is felhasználják ezt az ellenétet a befolyási övezetbe vonásra. Ha Magyarország NATO tag lett, EU tag lett, akkor Romániának is annak kell lennie, különben félő, hogy magyarok előnybe kerülnek a nagy testvérnél a jópont szerzésben. Ha Romániának be kell lépnie, akkor Bulgáriának is ugyanezért. Ma is sakkban lehet tartani Horvátországot, Szlovákiát, Romániát Magyarországgal és fordítva.

Ugyanezt tették és teszik, amikor a volt szovjet államokat fordították az oroszok ellen. Ha volt létező nemzetiségi, vallási ellentét, akkor arra játszottak rá és erősítették fel, ha nem, akkor akkor kreáltak ilyet, vittek oda zsoldosokat, dzsihadistákat, beszivárgó orosz gyűlölő, bomlasztó elemeket. Lásd balti államok. Lásd az összes színes forradalom (az is, ami nem sikerült, például Fehéroroszországban többször nem jött össze, de prbóálkoztak). Vagya csecsen háborúk. Mind a meglévő, vagy bevitt nemzetiségi és/vagy vallási ellentétekre építve. Először felforgatnak, megdöntik, megpuccsolják, szétdarabolják a helyi államot, azután leuralnak, végül a nagyobb célpont ellen fehasználnak. Ugyanígy használták és használlják fel a kurdokat Irak és Szíria ellen és szeretnék felhasználni Törökország és Irán ellen is, csak ez utóbbi kettő rövidre zárja az ilyen próbálkozásokat. Az arab nacionalizmust még a törökök ellen szították fel akkor még az angolok. Az USA előszeretettel használja fel a dzsihadistákat az egész Közel-Keleten (lásd Oszamáék felhasználását az oroszok ellen Afganisztánban, vagy az arab tavaszt és ami azóta történt) és nem csak ott.

Kínában is az ujgurokon keresztül megy a felforgatási kísérlet.

A lengyeleket is a felszított orosz gyűlöleten keresztül tartják rövid pórázon és érik el, hogy azok vezetése boldogan rajzoljon magára nukleáris célkersztett. Még külön kérje is hogy egyre több megszálló NATO katona legyen náluk. Mondjon le az olcsó orosz nyersanyagokról és energiahordozókról, vegyen helyette amerikai LNG-t. Vegyen jó sok nyugati, főleg amerikai fegyvert csilagászati áron. Stb...

Ha valahol nincs ilyen ellentét, vagy nem elég erőszakos és nem lehet kellően felszítani, akkor oda visznek. Mint például Európába más vallású, nemzetiségű, kultrájú és kellően agresszív, beolvadás helyett a befogadó ország, nép kultúra ellen forduló csoportok szervezett, tömeges, illegális bevándoroltatása. Mint az iszlám harcosok vitele Csecsenföldre. Mint a lengyel és ukrán beszivárgás Fehéroroszországba a legutóbbi balhé kedvéért.

De felhasználják a kellően romboló és agresszív ideológiákat is. Lásd zöld vallás és az a pusztítás, amit a nevében elkövetnek. Valamilyen furcsa okból a zöld pártok élen járnak az orosz gyűlöletben és az USA érdekek kiszolgálásában is. Ki tudja miért?

A multikulti, a nemzetiségi, vallási ellentétek, az ideológiai katyvasz a CIA kedvenc homokozója.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 731
15 595
113
A szerbek népszavazást fognak tartani a Boszniából való kiválásról


(Avagy lehet nem véletlen, hogy a szerbeknek még az a pár szakadt BTR is kellett tőlünk)

OFF:
De nem baj, mi végignézhetünk még egy politikai/katonai(??) konfliktust a szomszédban letolt gatyával... OV olyan nagy stratégaként hogy miért nem gondol erre...
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 361
3 975
113


666096db9fd51766585814.jpg
666096dbd8b24655051490.jpg
Jobb is ha készülnek, mert ha boszniai szerbek tényleg véghez viszik a kiválást Bosznia-Hercegovinából akkor bizony újra beindul a buli a Balkánon...mondjuk én egy magyar katonát sem áldoznék be. Amint eldördül az első puskalövés mindenkit hazahoznék aztán játszák le a hegylakók ahogy akarják, majd az USA meg Brüsszel megoldja a problémáikat ha akarja. KFOR-ról dettó ez a véleményem.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 170
67 388
113
Jobb is ha készülnek, mert ha boszniai szerbek tényleg véghez viszik a kiválást Bosznia-Hercegovinából akkor bizony újra beindul a buli a Balkánon...mondjuk én egy magyar katonát sem áldoznék be. Amint eldördül az első puskalövés mindenkit hazahoznék aztán játszák le a hegylakók ahogy akarják, majd az USA meg Brüsszel megoldja a problémáikat ha akarja. KFOR-ról dettó ez a véleményem.
Az USA kinyilatkozta hogy nem engedélyezi a kiválást. Az EU sem.
De bezzeg Koszovó meg Csehszlovákia ugye pl?
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
128
783
93
Az USA kinyilatkozta hogy nem engedélyezi a kiválást. Az EU sem.
De bezzeg Koszovó meg Csehszlovákia ugye pl?
Ez azért elég képmutató ám,koszovó kiválhatott szerbiából,a nagy USA felkarolta ezt a putri albán bandát,ugye népakarat,önrendelkezés,demokrácia....onnan 100 kilóméterre ugyanez nem kivitelezhető,mert csak.