[BIZTPOL] Észak-Korea

A Dél-Koreába telepített THAAD ABM rendszer: Az egy dolog, hogy Észak-Korea teljesen lefedve, de hatótávban benne van az Orosz Távol-Kelet egy része is, viszont Kína kb. teljes keleti területét lefedi a rendszer hatótávolsági görbéje. Szóval települ az amerikai ABM rendszer nem csak Európában.
9d70df7588e69bf3cecede1076cecdc9.jpg

52273648-f616-11e5-91e4-cb0759506578_image_hires.jpg

Ha ezt most úgy érted, hogy a THAAD hatótávja fed le ennyit, akkor valamint félre ment. Azok a piros különböző árnyalataiban pompázó körök az egyes észak-koreai rakéták feltételezett hatótávolságai. A THAAD rakétája csak 200 km-ig használható elméletileg (gyakorlatilag meg ennél jellemzően számottevően kisebb távolságon belüli célokat tud megvédeni, mert meg kell előznie az előnyben lévő támadó rakéta becsapódását). Tehát még Észak-Koreáig se megy el.

Az AN/TPY-2 radar elméleti hatótávja szempontjából a 2-3 ezer km-es becslés is valószínűleg erősen túlzó. A valószínű érték inkább 800-1200 km lehet a cél radar keresztmetszetétől (rálátási szögtől) függően. Ez is csak akkor igaz, ha pályakövető üzemmódban kissé oldalról néz a rakétára, mert elfogási üzemmódban, szemből nézve a fejet inkább 600 km, vagy az alatti a hatótáv. Ez észlelési hatótávolságot jelent. A követési ennél kisebb. Nagyon hosszú megvilágítási idővel lehet nagyobb a hatótávja, de az nem korai felderítés, mert ahhoz az kell, hogy más forrásból ismert legyen a cél pontos röppályája/helyzete. 9,2 m2 antenna felülettel azért csodákat nem lehet tenni és itt nem 100 m2 radar keresztmetszetű bombázó gépeket kell felderíteni. A hegyeket is figyelembe véve Kína felé 90-95 km feletti magasságban észlelhet 1000 km távolságban lévő célokat. (Ugyanez 2000 km esetén 300 km feletti, 3000 km távolság esetén 700 km körüli minimális magasság lenne) Tehát inkább csak az Észak-Kínából az USA-ra indított interkontinentális rakéták korai nyomon követésére jó. De azt is inkább csak a keleti-parti célok esetén, mert a nyugati-parti céloknál már túl távol vezet a rakéták röppályája. Ugyanezt a cél egy Japán-tengeren, vagy Kelet-kínai-tengeren hajózó romboló/cirkáló radarjával is el lehetne érni. Ahhoz még Japánt sem kell meggyőzni korai előrejelző radar telepítéséről.

Inkább csak hergeli a rendszer telepítése Észak-Koreát és Kínát Az orosz tengók valószínű indítási területére pedig végképp nem lát rá. De azt biztosra lehet venni, hogy a Kínaiak egy atomháború első jelére kilőnék a THAAD-ot, azaz célpontot egész hatékonyan csinál Dél-Koreából.
 
Ha ezt most úgy érted, hogy a THAAD hatótávja fed le ennyit, akkor valamint félre ment. Azok a piros különböző árnyalataiban pompázó körök az egyes észak-koreai rakéták feltételezett hatótávolságai. A THAAD rakétája csak 200 km-ig használható elméletileg (gyakorlatilag meg ennél jellemzően számottevően kisebb távolságon belüli célokat tud megvédeni, mert meg kell előznie az előnyben lévő támadó rakéta becsapódását). Tehát még Észak-Koreáig se megy el.

Az AN/TPY-2 radar elméleti hatótávja szempontjából a 2-3 ezer km-es becslés is valószínűleg erősen túlzó. A valószínű érték inkább 800-1200 km lehet a cél radar keresztmetszetétől (rálátási szögtől) függően. Ez is csak akkor igaz, ha pályakövető üzemmódban kissé oldalról néz a rakétára, mert elfogási üzemmódban, szemből nézve a fejet inkább 600 km, vagy az alatti a hatótáv. Ez észlelési hatótávolságot jelent. A követési ennél kisebb. Nagyon hosszú megvilágítási idővel lehet nagyobb a hatótávja, de az nem korai felderítés, mert ahhoz az kell, hogy más forrásból ismert legyen a cél pontos röppályája/helyzete. 9,2 m2 antenna felülettel azért csodákat nem lehet tenni és itt nem 100 m2 radar keresztmetszetű bombázó gépeket kell felderíteni. A hegyeket is figyelembe véve Kína felé 90-95 km feletti magasságban észlelhet 1000 km távolságban lévő célokat. (Ugyanez 2000 km esetén 300 km feletti, 3000 km távolság esetén 700 km körüli minimális magasság lenne) Tehát inkább csak az Észak-Kínából az USA-ra indított interkontinentális rakéták korai nyomon követésére jó. De azt is inkább csak a keleti-parti célok esetén, mert a nyugati-parti céloknál már túl távol vezet a rakéták röppályája. Ugyanezt a cél egy Japán-tengeren, vagy Kelet-kínai-tengeren hajózó romboló/cirkáló radarjával is el lehetne érni. Ahhoz még Japánt sem kell meggyőzni korai előrejelző radar telepítéséről.

Inkább csak hergeli a rendszer telepítése Észak-Koreát és Kínát Az orosz tengók valószínű indítási területére pedig végképp nem lát rá. De azt biztosra lehet venni, hogy a Kínaiak egy atomháború első jelére kilőnék a THAAD-ot, azaz célpontot egész hatékonyan csinál Dél-Koreából.

A radar hatótávra gondoltam. Bocs a pontatlan fogalmazásért.
 
.... De azt biztosra lehet venni, hogy a Kínaiak egy atomháború első jelére kilőnék a THAAD-ot, azaz célpontot egész hatékonyan csinál Dél-Koreából.
Nem csak hogy biztosra lehet venni, hanem konkrétan közölték, hogy innentől az első számú célpontjuk a radar.
 
Nem csak hogy biztosra lehet venni, hanem konkrétan közölték, hogy innentől az első számú célpontjuk a radar.
Ha ennyire elhanyagolható a hatása a radarnak, akkor mitől félnek ennyire a szomszédok? Lehet még sincs az ő oldalukon olyan ütőkártya mivel válaszolni tudnának.
 
Ha ennyire elhanyagolható a hatása a radarnak, akkor mitől félnek ennyire a szomszédok? Lehet még sincs az ő oldalukon olyan ütőkártya mivel válaszolni tudnának.
Ez pont olyan hülye kérdés volt mint az új avatar képed.Ha nem tudnám,hogy mennyire ruszofób vagy tutira moszkovitának néznélek. :D
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Válaszul az észak-koreai nukleáris és rakétakísérleti programokra két amerikai B-1B típusú hadászati bombázó hétfőn átrepült Dél-Korea fölött. A gépek a csendes-óceáni Guam szigetén lévő Anderson légitámaszpontról szálltak fel, és a Keleti-tenger felett repültek tovább, majd a Koreai-félsziget közelében tartózkodó Carl Vinson amerikai repülőgép-hordozó fedélzetén lévő harci gépekkel, valamint dél-koreai vadászgépekkel közösen gyakorlatoztak. A manőver 2-3 órát tartott.
https://444.hu/2017/05/02/ket-amerikai-b-1b-bombazo-atrepult-del-korea-felett
 
Az "5. pont" az kemény! :D Úgy tűnik, a kínaiakat nem zavarja a "ground-based" jelentése. Vagy csak nem tudnak angolul? De akkor miért csinálnak angolul feliratozott grafikát?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Orosz hajók kísérik az Amerikai/Japán köteléket.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed