D
[BIZTPOL] Észak-Korea
- Téma indítója joker
- Indítva
Én nem értek ennyire a hajókhoz ezért like amit írtál.Ugyan akkor egy rendkívül ideális esetet írtál le.Rákészülési idővel.Minimum lepucolna mindent a lökéshullám a fedélzetről.Az elektronika nagy része kiütődne ami egy sor láncreakciót indítana el.A reaktor működésében (szabályzása) is valószínűleg zavar állna be ami úgy egy időzített bomba. Sőt magát a mentesítést is nehezítenék az üzemzavarok.Jó lesz az 10km.-nek is amit még túlélhet egy teknő azon belül én nem hiszem ,hogy van esélye de lehet,hogy tévedek.Néhány apróbb megjegyzés:
- Egyetértünk É-Korea nem valószínű hogy teleibe tudna találni (értsd: 20 kt-ás töltettel kevesebb mint 1 km-en belül) ballisztikus rakétával egy repülőgép hordozót;
- Ennél távolabbi robbanás esetén a közvetlen ionizáló sugárzás hatása a hajóra már jelentéktelen lenne, vagyis magának a hajónak az anyaga nem válna sugárzóvá;
- Egy repülőgép hordozó - csakúgy mint valamennyi modern hadihajó - képes mentesíteni magát a fedélzetére hulló radioaktív szennyeződésektől. A fedélzetbe be van építve egy spinkler rendszer ami tengervízzel és a vízbe adagolt mentesítő vegyszerekkel működik.
A hajónak NEM KELL KIKÖTŐBE ÁLLNIA ahhoz hogy mentesítse magát a rárakódó radioaktív szennyeződésektől.
- A repülőgép hordozó minden fedélzeti nyílása - beleértve a repülőgép lifteket is - légmentesen zárható. A hordozó belső tere teljes mértékben izolálható úgyhogy oda radioaktív szennyeződés nem juthat be.
- A hajó teste több cm vastag acél, + a reaktorok extra páncélzatot és sugárvédelmet is kapnak úgyhogy egy kinti távolabbi robbanást bent, a reaktorok mellett v.színű észre sem vennének.
- Ha mégis megnőne a sugárzási szint a hajón belül - és az nem a hajó saját reaktorának a sérülése miatt van - nem értem miért kéne leállítani azonnal a reaktort ? (amúgy nem is lehet). Ha a reaktor hűtése nem sérült, akkor képes működni, gőzt fejleszteni a turbináknak. Sokkal logikusabbnak tartanám ha teljes sebességgel igyekeznének elhagyni a szennyezett zónát.
T
Törölt tag
Guest
Pontosan. Egy atomtöltetnek csak addig van értéke amíg ki nem lövik.
T
Törölt tag
Guest
Operation Crossroads...
Érdekes tanulságai voltak a két bombának... (Mint a két bomba + 20 kt körüli volt, az egyik 180 m magasan robbant, a másik 27 m mélyen)
Az 1000 m-nél távolabb lévő II. vh.s csatahajó méretű célokat (a kísérletben résztvevő hajók közül szerintem egyedül ezeket lehet egy lapon említeni egy mai Nimitz osztályú hordozóval) egyik bomba sem tudta elsüllyeszteni. A légköri robbanás még csak jelentős szennyeződést sem okozott, nem úgy mint a víz alatti.
Tartom hogy ahhoz hogy egy Nimitz osztályú hordozót ki lehessen ütni, 1000 m-nél közelebb kell vinni hozzá egy 20 kt körüli töltetet.
Lehet tévedek,de attól,hogy az anyahajó nagy,még lehet éppen hátrány is,mert óriási felületet ad a lökéshullámnak,meg a víz hullámnak is,meg az sem mindegy,hogy milyen irányból jön a fény,oldalról van a legnagyobb felület,abba nagyon bele tudna kapaszkodni a szél,meg a víz is.
Persze kérdés,hogy mikor veszik észre,mennyi idő van felkészülni,manőverezni,stb,esetleg több nuki is érkezik,kihagynám ezt a randit az anyahajón,még több km-ről is.
Mennyire jó az anyahajó víz alatti védelme,pl egy könnyűbúvárt észrevesz?
KN-15 / Pukkuksong-2 MRBM rakétát teszteltek.(1500-2000 km hatótávolságú.)
Egy héten belül második rakétáját lőtte ki Észak-Korea, nagy az aktivitás. Megvan a maguk módszere, hogy ösztönözzék saját rakétafejlesztőiket, de hát ment ez a hitleri Németországban is: már minden oldalról szorongatták őket, visszavonulás közben mégis egy rakéta-erdőt tudtak Londonra kilőni. Nem szabad lebecsülni az elszánt rakétaépítőket.
http://privatbankar.hu/makro/ket-es...afejlesztesen-hamar-elerhetik-amerikat-307665
Egy héten belül második rakétáját lőtte ki Észak-Korea, nagy az aktivitás. Megvan a maguk módszere, hogy ösztönözzék saját rakétafejlesztőiket, de hát ment ez a hitleri Németországban is: már minden oldalról szorongatták őket, visszavonulás közben mégis egy rakéta-erdőt tudtak Londonra kilőni. Nem szabad lebecsülni az elszánt rakétaépítőket.
http://privatbankar.hu/makro/ket-es...afejlesztesen-hamar-elerhetik-amerikat-307665
Igazából ezt az egészet csak fegyverrel lehetne megoldani. A szankciósdi szemmel láthatólag hatástalan. Csak ugye atomot senki nem szeretne a nyakába kapni, meg több ezres civil hullahegyet sem akarnak a dél koreaiak.
Igazából ennek a helyzetnek a fegyvermentes megoldása szerintem Kína kezében van, egy belső személycserével simán le tudnák cserélni a pufit. Kérdés hogy ez mennyire tetszene Jimmynek, mert ez törvényszerűen együtt járna egy nagyon kínai-barát É-koreai vezetéssel, és előfordulhatna hogy pár hét alatt kínai támaszpontok nőnének É-Koreában (is).
Nem kell itt fegyveres megoldást emlegetni(amerikai retorika -mást nem tudnak) Nem ostoba Kim Csong Un, hogy atomot vessen be valamilyen ország ellen. Elsőnek biztos nem fog. Ha megtámadják-sarokba szorítjákakkor lehetséges.DE addig minimális az esélye, nem kell hisztizni szerintem.
Mindennél jobban félti a hatalmát és az ÉK kommunista rendszert. Egy háború esetén mindkettőt elbukná.
Azért egy II. vh.-s csatahajó páncélvédettsége szerintem sokkal jelentősebb mint egy mai anyahajóé sőt mint egy mai cirkálóé.A kor jellegéből harcászatából és a hajók feladatából adódóan.Ugyanakkor csak elmélkedek laikusként
Arra azért gondolj, hogy a hordozó körül előfordul néhány Aegis, ami ha mást nem, szólni tud már a fellövés tényéről is (a rakéta leszedésének lehetőségéről nem spekulálnék). Szóval legalább 10 percük lenne irányba fordulni, elpakolni a fedélzetről és nagy piros X-et festeni a hajó közepére.
Kajak esetében a hullámok hatását a hajó aljának kialakítása adja: míg egy lapos V, vagy fatörzs-alakú versenyt simán felborít egy közepesebb hullám, lapos aljú tengeriben legfeljebb vizes lesz a lábamnál gurulászó sör. Szóval az, hogy "oldalról", meg "mekkora" hullám, az még önmagában semmit nem jelent, ha a hajó ki tudja mozogni és nem borul fel. Mély vízben amúgy sem tudsz nagy hullámokat gerjeszteni még núkkal sem.
Jó, de itt nem az volt a kérdés, hogy X cm páncél az ellen megvéd-e. Hanem, hogy ha elpukkan a vízben/égben az atom, akkor termelődik-e annyi hullám, hogy felborul a hajó. Nem borult fel.Azért egy II. vh.-s csatahajó páncélvédettsége szerintem sokkal jelentősebb mint egy mai anyahajóé sőt mint egy mai cirkálóé.A kor jellegéből harcászatából és a hajók feladatából adódóan.Ugyanakkor csak elmélkedek laikusként
Ilyesmire gondoltam magam is,ill gondolom a kormánylapáttól kapásból búcsút vehetne,olyat ütne a víz rajta.
De menjünk egy anyahajó topikba ezzel,mert Mack mester,le lézerkardozza az arcocskánkat.
Én nem a felborulásra írtam hanem egy hsz.-re reagáltam ami nem a borulásról szólt.
Az előre jelzés ok. de egy ilyen jellegű ami Kóreának lehet relatív pontatlan rakéta esetében hova fordulsz
Én nem tudom elképzelni ,hogy harcképes maradjon egy hajó még ha nem is végzetes egy közeli atom robbanás.