[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 467
19 016
113
Szankcióknak semmi értelme. Igazán baj akkor lesz, ha valamelyik rakéta műszakilag meghibásodik a kilövés után és ráesik egy Japán városra. Elvi lehetőség ez persze, de bekövetkezhet.

Én azon csodálkozom, hogy hol a japán légvédelem? Simán tűrik, hogy a dagi a fejük felett lövöldözzön. Egyet lelőnének talán nem lőne arra többé. Vagy ennyire impotens a légvédelem az ICBM-ekkel szemben? (Még a felszálló ágban elkaphatnák, bár nem vagyok lérakos, de nem hiszem, hogy tűrni lennének kénytelenek... )
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Én azon csodálkozom, hogy hol a japán légvédelem? Simán tűrik, hogy a dagi a fejük felett lövöldözzön. Egyet lelőnének talán nem lőne arra többé. Vagy ennyire impotens a légvédelem az ICBM-ekkel szemben? (Még a felszálló ágban elkaphatnák, bár nem vagyok lérakos, de nem hiszem, hogy tűrni lennének kénytelenek... )
Nem lőheti le amíg nem sért légteret. Különben onnantól ő a hunyó és nem az aki provokált.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Én azon csodálkozom, hogy hol a japán légvédelem? Simán tűrik, hogy a dagi a fejük felett lövöldözzön. Egyet lelőnének talán nem lőne arra többé. Vagy ennyire impotens a légvédelem az ICBM-ekkel szemben? (Még a felszálló ágban elkaphatnák, bár nem vagyok lérakos, de nem hiszem, hogy tűrni lennének kénytelenek... )
A felszálló ágban max dél-koreai területről lehetne lelőni (vajon miért nem vállalják be se ők se az ott lévő Jimmyk?!), mire Japán fölé árt, addigra a múltkori 500km, a mostani meg 770km fölött volt. Az már nem a légtér hanem a világűr, ott nincs felségjoga senkinek, ha valaki ott lelő idegen műholdat az már háborús ok lehet. Az USA se lövi le a felette keringő orosz vagy kínai műholdakat, meg fordítva sem teszik meg - és nem azért mert szeretik egymást.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 574
16 153
113
Várjálvárjálvárjál. Nem nagyon vagyok ott a témában, ez a két hét nem lehet hogy arra vonatkozik, hogy alapanyag - ami azért macerás, mint írtad is, főleg ha nincs tenyészreaktorod - megléte esetén egy alap nukit összedobni annyi idő lenne? Mert tudomásom szerint jelenleg két problémával szokott szembetalálkozni aki nukit szeretne gyártani: megfelelő tisztaságú alapanyag beszerzése ÉS az egész miniatürizálása, hogy ne csak B-29-essel lehessen a célhoz eljuttatni. És ebbe utóbbi rohadt időigényes, mert szép, hogy van nukid, ha csak Jumbo Jettel szállítható...
Nem arról szólt az értekezés, hogy kinek mi tűnne fel. A lehetőség adott (Mecsek), feltételezve egy hadigazdaságra történő átállást gondolom. Azért az Urán szeparátor nem egy űrállomás (műszakilag), és szerencsére akad még gépgyártás is. Bányaipari gépekkel egy termelés újraindítása, sem nagy ügy (erre speciel van rálátásom, néhány ilyen gép előállításának részese voltam). Ez mind szándék és pénz kérdése. Az ágyú jellegű tölteteknek az a hátrányuk, hogy néhány KT erejűek, és pont. Visszakanyarodva, a jelenlegi atomarzenál katonailag nem alkalmas szinte semmire; egy harckocsi vagy beásott bunker már - töltettől függően - néhány km-ről jó eséllyel túléli. Jobban tartok attól, hogy egy Észak-Koreai zsarnok egyszer kitalálja, hogy a kobalt bomba mégis tutibb...és azt sem nehezebb összerakni. Akkor pedig lesz egy szép steril bolygó a nap körül :(
 

zsoldi

New Member
2014. július 7.
8
12
3
Dehogy veri. Kinél attól függ? Messze van az még. Fenyegeti a világgazdaságot? Van olaja? Stratégiai érdek bárkinek bármilyen változás arrafelé az erőviszonyokban? nagyon jól csinálja. Es ameddig Kina nem tesz semmit az igy is fog maradni. Arról miért nem beszél senki kitől kapja a támogatást és a technológiát? Oroszoktól Kínától Irántól? Titokban milyen hajók futnak be a az ÉK kikötőkbe? Olybá tűnik mintha elfelejtenétek h kinek mi a (nagy)politikai érdeke.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 150
10 878
113
Az nem a KFKI-nál van?

Hogy ott van, az biztos.

Rosszul tudod. A paksihoz hasonló civil atomerőművek használt fűtőelemei elég csekély mértékben alkalmasak bomba gyártáshoz megfelelő plutónium előállítására.
Ennek az oka hogy a civil reaktorok fűtőelemei túl hosszú időt töltenek a rektorban ezért azokban főleg a bomba gyártásához nem megfelelő Pu-240 izotóp szaporodik fel (a bomba gyártásához neked Pu-239-re lenne szükséged)
Ahhoz hogy Pu-239-et termelj speciális katonai tenyésztő reaktorra van szükséged.
Civil reaktorban is termelhetsz Pu-239-et de ahhoz a fűtőelemeket max. pár néhány hétig szabad bennhagynod a reaktorban. A fűtőelemeket mindenképp ki kell szedned.
Az hogy Paksnak hirtelen többszörösére ugrana a fűtőanyag igénye v.színű senkinek fel sem tűnne.
Ha megvan a megfelelően kiégetett fűtőelemed építened kell egy klassz reprocesszáló üzemet. Valószínű ez sem tűnne fel senkinek...
Persze a folyamat előtt egy pár évig ezt a fűtőelemet is pihentedned kell egy jó nagy medencében. A végén még szükséged lesz egy formás kis dúsító üzemre is hogy a kinyert plutóniumban a Pu-239 arányát 97%-ra dúsítsad. Igyekezz ezt is jól elrejteni...

Nekem valami olyasmi rémlik, hogy fegyverhez a nyomottvizes reaktor nem is jó, csak a nyitott, egy körös. Pont, amilyenek Csernobilban és Fukusimában is voltak.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 860
113
Fukusimában forralóvizes vizes reaktor "volt". Működési elve szinte megegyezik a nyomot vizes reaktoréval. Csernobil típusú reaktor egyetlen előnye hogy "természetes" uránnal is működhet. A csernobil típusú reaktorok csak a "szovjeteknél" volt. Sehol máshol a világon. Esetleg valamilyen hasonló működésű kísérleti reaktor előfordulhatott máshol is. Egyébként ez már nem a villamos energia topikhoz tartozik :cool:
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 150
10 878
113
Fukusimában forralóvizes vizes reaktor "volt". Működési elve szinte megegyezik a nyomot vizes reaktoréval. Csernobil típusú reaktor egyetlen előnye hogy "természetes" uránnal is működhet. A csernobil típusú reaktorok csak a "szovjeteknél" volt. Sehol máshol a világon. Esetleg valamilyen hasonló működésű kísérleti reaktor előfordulhatott máshol is. Egyébként ez már nem a villamos energia topikhoz tartozik :cool:

Az egy körös forralóvizes nem? :) Erről, hogy a csernobilinek valami nagy különlegessége lett volna egy átlag forralóvizeshez (előbb nem jutott eszembe a pontos megnevezés, késő van már, na...) nem hallottam, pedig tanultam is, és mindig nagyon szeretnek a csernobili katasztrófán rugózni. Az a rész viszont megvan, hogy kihúzták teljesen a szabályzó rudakat, csak már vissza nem tudták dugni...
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Katonai egyensúlyra törekszik az Egyesült Államokkal Észak-Korea. Ezt Phenjan jelentette be szombaton, miután a héten sikeresen átlőttek egy ballisztikus rakétát Japán felett, immár másodszor. Az észak-koreai állami hírügynökség idézte Kim Dzsongunt, aki szerint hamarosan célt érnek atomprogramjukkal.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 933
18 410
113
Én azon csodálkozom, hogy hol a japán légvédelem? Simán tűrik, hogy a dagi a fejük felett lövöldözzön. Egyet lelőnének talán nem lőne arra többé. Vagy ennyire impotens a légvédelem az ICBM-ekkel szemben? (Még a felszálló ágban elkaphatnák, bár nem vagyok lérakos, de nem hiszem, hogy tűrni lennének kénytelenek... )

Hát, ha akarnák se biztos hogy le tudnák lőni. Van ilyen komoly magasságban is ható légvédelmi fegyvere Japánnak ?