[BIZTPOL] Észak-Korea

[honved]

És mi tartja vissza Észak-Koreát, hogy egy NATO-jellegű szövetséget kössön akár az oroszokkal, akár Kínával? És akkor lemondhatna a nukiról, amivel mindenkit csak hergel a térségben és azon kívül. Persze amellett tolhatná a hagyományos fegyókat, hogy ne legyen védtelen szegény árva rózsaszál, a szankciók nagy részét is letudhatná egy ilyen húzással, stb.

Az tartja vissza, hogy nyilvánosan a rezsim szalonképtelen, még Moszkvának és Pekingnek is. Katonai szövetség szinten senki nem áll szóba velük. Tuti belerángatnák a nagyot egy háborúba, ha megtenné bárki is, hogy melléjük áll.

 

[wolfram]

Az tartja vissza, hogy nyilvánosan a rezsim szalonképtelen, még Moszkvának és Pekingnek is. Katonai szövetség szinten senki nem áll szóba velük. Tuti belerángatnák a nagyot egy háborúba, ha megtenné bárki is, hogy melléjük áll.

Hát, talán ezért kéne visszavenni az arcból. De hát a "nép" le van szarva, csak az elit hatalma számít...
Érdekes, itthon már annak a tízezredéért kormányt akarnak buktatni, mint ami ott van, mert hát itt mekkora diktatúra van. Annak a beteg rezsimnek meg tapsolnak (nem feltétlenül itt, hanem más oldalakon), csak mert szemben áll a szemétgecijúeszéjjel.... Na emiatt meg külön hányingerem van, amikor valaki annyira hülye, hogy még azt sem látja, hogy saját magának mond ellent...

 

[melampo]

Ácsi! Itt te jelentettél ki tényként valamit: "A gazdaságot globálisan kezében tartó szűk kör vásárolta meg a tömegmanipuláció összes eszközét, a médiát amely beleveri a 160 alatti intelligenciahányadossal rendelkezők fejébe, hogy kit válasszanak meg aki majd nem a választók hanem az ő utasításuk alapján hozza meg a döntéseket. Ezzel a módszerrel szemben egyedül a diktatórikus módszereket alkalmazók a védettek ezért kell őket gyűlölnünk és elpusztítanunk."

Ugye vágod, hol a paradoxon?

Nincs itt semmi paradoxon csak megértetted amit írtam. Demokrácia- abban az értelemben ahogyan az átlagember érti- soha nem volt, nincs és nem is lesz.
Egy globális, több szereplős hatalmi harc folyik és úgy tűnik nincs messze a végkifejlet.
A különbség mindössze annyi a szereplők között, hogy az egyik a kisebb nagyobb birodalmakon keresztül évezredek óta gyakorolt részleges hatalmát próbálja meg globális méretekben kiterjeszteni, amíg a többiek valami merőben új, jövőbe mutató és talán a túlélést is biztosító konstrukciót próbálnak meg kialakítani.
Azt sem állítom hogy ez utóbbi jó, vagy netán tökéletes lenne, de hogy a régi alapjaiban hibás az egészen biztos.
Egyetlen dolgot tudok biztosan, azt, hogy amit történelemként oktatnak és terjesztenek abból szinte egyetlen szó sem igaz.
Nincsenek prekoncepcióim és nem hiszek összeesküvés elméletekben sem, mindössze információkat elemzek és kíváncsian várom a megoldást.

 

[wolfram]

Demokrácia- abban az értelemben ahogyan az átlagember érti- soha nem volt, nincs és nem is lesz.

Szerintem sem. Kollektív tudat talán. Vagy mindenki azonos szintre hozása. Anélkül a demokrácia paródia. Bár jelenleg jobb nincs... A fejlődés szükségszerű velejárója talán.

Egy globális, több szereplős hatalmi harc folyik és úgy tűnik nincs messze a végkifejlet.

Egyetértek. De "végkifejlet" nem igazán várható... Illetve igen, de az paradigmaváltás is lesz egyben.

A különbség mindössze annyi a szereplők között, hogy az egyik a kisebb nagyobb birodalmakon keresztül évezredek óta gyakorolt részleges hatalmát próbálja meg globális méretekben kiterjeszteni, amíg a többiek valami merőben új, jövőbe mutató és talán a túlélést is biztosító konstrukciót próbálnak meg kialakítani.

Évezredek óta? Na ebben nagyon nem értek egyet veled. Folyamatos változás, szereplők és eszmék cseréje van szerintem. Persze talán vannak évezredek óta (na nem teljesen változatlanul) fennmaradt eszmék és azok követői is, de az eszméik nem igazán fedik a valóságot, ezért marginális a szerepük és a pár ilyen eszme követői egymással és a "nem követőkkel" is állandó küzdelemben állnak.

Azt sem állítom hogy ez utóbbi jó, vagy netán tökéletes lenne, de hogy a régi alapjaiban hibás az egészen biztos.

Egyetlen dolgot tudok biztosan, azt, hogy amit történelemként oktatnak és terjesztenek abból szinte egyetlen szó sem igaz.

A konkrét történések legnagyobb része pedig igaz. Hogy aztán a mögöttes dolgokat ki hogyan magyarázza-értelmezi... Az már szubjektív. Láthatod, még 50-100 éves távlatokban sincs egyetértés. Sőt, még aki megélte az adott korszakot, az is csak a saját, szintén szubjektív szemszögéből, a saját horizontján belülről mondhatja el.

Nincsenek prekoncepcióim és nem hiszek összeesküvés elméletekben sem, mindössze információkat elemzek és kíváncsian várom a megoldást.

Az eddigiek alapján nekem úgy tűnt, hogy eléggé elköteleződtél egy adott irány mellett... Nos, ez még nem is baj, hiszen az agyunk ilyen, rendszert akar találni és ahhoz ragaszkodni. Csak az a gáz, amikor valaki már dogmákba lovalja magát...

 

[spunkmeyer]

Katonai védelmi szerződés kötéséhez min. két ország kell, nehezen jön össze, ha csak az egyik akarja. Kötve hiszem, hogy olyan nehezen irányítható "szövetséges" mint ÉK hiányzik akár Kínának akár az oroszoknak.

ÉK és Kína között van szerződés.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-North_Korean_Mutual_Aid_and_Cooperation_Friendship_Treaty
http://thediplomat.com/2017/08/chin...utual-defense-treaty-but-when-would-it-apply/

ÉK meg annyira irányíthatatlan, hogy pl. DK szerint gyakorlatilag egy bábállam volt sokáig. Persze valamikor (talán) azért egy kicsit megváltozott a helyzet, főleg a "dzsucséval".
Azt nem értem, hogyha ÉK még Kínának sem kell (ami nem igaz), akkor a fórumozóknak miért hiányzik annyira a hidrogénbombája? Pont ez utóbbi az, ami Kínának sem hiányzik. És pont ez az, ami miatt mindenki leül tárgyalni (ugye ezt hiányolják egyesek) és mindenki (igen, Kína is) kemény szankciókat hoz ÉK ellen.

Vietnámot azért nem érdemes ide rángatni, mert a jó öreg "ki nyert Vietnámban" kérdés elviszi az egész topikot.
De az fontos hogy az USA kivonult V -ból 73-ban. Utána 75-ben ÉV lerohanta DV-t.
49-ben az USA kivonult DK-ból. 50-ben ÉK lerohanta DK-t.
Most egyesek azt kívánják, hogy vonuljon ki az USA vonuljon ki DK-ból. Hát persze.

 

[melampo]

Szerintem sem. Kollektív tudat talán. Vagy mindenki azonos szintre hozása. Anélkül a demokrácia paródia. Bár jelenleg jobb nincs... A fejlődés szükségszerű velejárója talán.

Egyetértek. De "végkifejlet" nem igazán várható... Illetve igen, de az paradigmaváltás is lesz egyben.

A demokrácia paródiáját látjuk ami a színfalak mögött tulajdonképpen diktatúra csak az eszközrendszere a tömegek számára nem érzékelhető

Egyetértek. De "végkifejlet" nem igazán várható... Illetve igen, de az paradigmaváltás is lesz egyben.

Igen, paradigmaváltásnak kell bekövetkeznie.

Évezredek óta? Na ebben nagyon nem értek egyet veled. Folyamatos változás, szereplők és eszmék cseréje van szerintem. Persze talán vannak évezredek óta (na nem teljesen változatlanul) fennmaradt eszmék és azok követői is, de az eszméik nem igazán fedik a valóságot, ezért marginális a szerepük és a pár ilyen eszme követői egymással és a "nem követőkkel" is állandó küzdelemben állnak.

Nincs folyamatos változás, valóban csak szereplők és eszmék cseréje van de a lényeg mindig ugyanaz. A filozófia, a vallás, az oktatás, tehát a kultúrahordozó szellemi tevékenységek és a gazdaság működését a legegyszerűbb munkamegosztás óta szabályozó eszköz, forrás és igény értékelő információ egy kézben tartása évezredek óta a hatalom birtoklásának kulcsa.
Aki ezt nem értette meg az eltűnt a süllyesztőben.

A konkrét történések legnagyobb része pedig igaz. Hogy aztán a mögöttes dolgokat ki hogyan magyarázza-értelmezi... Az már szubjektív. Láthatod, még 50-100 éves távlatokban sincs egyetértés. Sőt, még aki megélte az adott korszakot, az is csak a saját, szintén szubjektív szemszögéből, a saját horizontján belülről mondhatja el.

Ebből logikusan következik, hogy akik győztesként a "történelmet" írták és oktatták eleve nem mondhattak igazat miután ők is csak a saját szemszögükből láthatták és láthatják az eseményeket.

Az eddigiek alapján nekem úgy tűnt, hogy eléggé elköteleződtél egy adott irány mellett... Nos, ez még nem is baj, hiszen az agyunk ilyen, rendszert akar találni és ahhoz ragaszkodni. Csak az a gáz, amikor valaki már dogmákba lovalja magát...

Csak tükröt próbálok azok elé tartani akik nem látták még eddig soha önmagukat hátha a saját képük megpillantása katartikus hatással lesz rájuk és megpróbálják végre látni és értelmezni a valóságot.
A tükör persze sokszor kissé görbe és túl közel van de ettől csak hatásosabb.
Nyugodtan félre lehet tolni és megnézni, hogy mi van mögötte.






.

 

[wolfram]

A demokrácia paródiáját látjuk ami a színfalak mögött tulajdonképpen diktatúra csak az eszközrendszere a tömegek számára nem érzékelhető

Paródia persze, de jobb, mint a nyíltan kasztokra-osztályokra épülő rendszer. Puhább, lehetőségekkel telibb. Van esély-remény.

Igen, paradigmaváltásnak kell bekövetkeznie.

És be is fog következni. Szerintem úgy max. 30 éven belül. És az MI (Strong AI) fogja ezt "elkövetni". Vagy kurva nagyot zakózunk. De alapjában fog megváltozni a jelenleg megszokott életünk a közeljövőben, ez biztos.

Nincs folyamatos változás, valóban csak szereplők és eszmék cseréje van de a lényeg mindig ugyanaz. A filozófia, a vallás, az oktatás, tehát a kultúrahordozó szellemi tevékenységek és a gazdaság működését a legegyszerűbb munkamegosztás óta szabályozó eszköz, forrás és igény értékelő információ egy kézben tartása évezredek óta a hatalom birtoklásának kulcsa.

És pont ezzel próbálkoznak a feltörekvő és a "régi" körök minden korszakban. A "megragadással". És bizonyos idő után túl is nő az aktuálisan pozícióban lévő körön (ami szintén nem homogén és egységes, mert folyamatosan fragmentálódik).

Aki ezt nem értette meg az eltűnt a süllyesztőben.

Ez így van és így is lesz, amíg az evolúciónkba bele nem nyúlunk sokkal konkrétabban (transzhumanizmus). De már nem sok kell hozzá. Most érdekes időket élünk. Az elmúlt 250000 évünk nem volt ennyire "aktív", mint a várható kevesebb, mint száz évünk.

Ebből logikusan következik, hogy akik győztesként a "történelmet" írták és oktatták eleve nem mondhattak igazat miután ők is csak a saját szemszögükből láthatták és láthatják az eseményeket.

Huhh... Hát kb. (a konkrét történések kivételével persze) De ilyen témában létezik egyáltalán egyetemes-abszolút igazság? Lásd pl. Szíriában jelenleg? Én még azt sem tudom/merném eldönteni... Pedig azt most "live"-ban látjuk-éljük meg...

Csak tükröt próbálok azok elé tartani akik nem látták még eddig soha önmagukat hátha a saját képük megpillantása katartikus hatással lesz rájuk és megpróbálják végre látni és értelmezni a valóságot.
A tükör persze sokszor kissé görbe és túl közel van de ettől csak hatásosabb.
Nyugodtan félre lehet tolni és megnézni, hogy mi van mögötte.

Értékelem a szándékodat. De szerintem nincs két teljesen egyforma "tükör" sem, ami mindenkinek egyforma képet tükrözne... Ahhoz mindenkinek egyforma szemekre is szüksége lenne... És már ki is lyukadtunk a kollektív tudatnál, vagy minél. Kommunizmus rulz!

 

[neptun892]

Észak-Korea racionális nukleáris stratégiája
https://consortiumnews.com/2017/09/26/north-koreas-rational-nuclear-strategy/

 

[misinator]

...Nincsenek prekoncepcióim és nem hiszek összeesküvés elméletekben sem, mindössze információkat elemzek és kíváncsian várom a megoldást.

...Az eddigiek alapján nekem úgy tűnt, hogy eléggé elköteleződtél egy adott irány mellett... Nos, ez még nem is baj, hiszen az agyunk ilyen, rendszert akar találni és ahhoz ragaszkodni. Csak az a gáz, amikor valaki már dogmákba lovalja magát...

Én a magam részéről maradnék Boldogkői Zsolt gondolatainál:
"...Az ember a gondolatai elé tesz egy láthatatlan szűrőt, amit agyunk a prekoncepció hálójából szőtt. Azt hisszük, hogy vélekedéseinket a világ dolgairól a puszta logika határozza meg, és nem az előítéleteink. Sajnos ebben tévedünk, gondolatainkat ugyanis a szándékainkhoz igazítjuk..."
http://index.hu/tudomany/2012/10/16/az_intelligencia_genetikai_hattere/
https://www.citatum.hu/idezet/85838

 

[melampo]

Én a magam részéről maradnék Boldogkői Zsolt gondolatainál:
"...Az ember a gondolatai elé tesz egy láthatatlan szűrőt, amit agyunk a prekoncepció hálójából szőtt. Azt hisszük, hogy vélekedéseinket a világ dolgairól a puszta logika határozza meg, és nem az előítéleteink. Sajnos ebben tévedünk, gondolatainkat ugyanis a szándékainkhoz igazítjuk..."
http://index.hu/tudomany/2012/10/16/az_intelligencia_genetikai_hattere/
https://www.citatum.hu/idezet/85838

Ezt persze ismerjük de mi van akkor ha nekem semmiféle érdekem nem fűződik a válaszhoz és semmiféle érzelem nem köt hozzá?

 

[Roni]

Érdekes hogy mennyit lovagolnak ezen.

Basszus ha ez a kis észak koreai hoki rakéta elrettenti az jenkiket akkor az az új Sarmat ami elvisz 16 robbanó fejet (és ez csak egy rakéta!) + a Borei tengók akkor?

 

[zsolti]

Érdekes hogy mennyit lovagolnak ezen.

Basszus ha ez a kis észak koreai hoki rakéta elrettenti az jenkiket akkor az az új Sarmat ami elvisz 16 robbanó fejet (és ez csak egy rakéta!) + a Borei tengók akkor?

Azzal már megtanultak együtt élni jó régóta, hogy a SZU/Oroszország atomarzenálja a világ végét jelentené ha bevetik. Ez meg valami új, amiről sokkal hihetőbb az hogy kilövik rájuk valahova.

 

[blitzkrieg]

A fő probléma, hogy aki ilyet csinál, az akkorát veszít nemzetközi presztízsben, hogy 100 évre előre jokert ad a kezébe akár az ellenségeinek, akár bármilyen ellenfeleinek. Nem lelkiismereti kérdés, hanem egyszerű számítás. Az USA eleve nem támadhat elsőként sem DK, sem Kína miatt. Sehogy sem, így meg aztán pláne. Milliószor többet veszítene, mint nyerne rajta.
Egyébként ez a hidegháborúban merült fel mint lehetőség, hogyha az az aljas nyugat meg akarja semmisíteni a szabadságszerető, igazságos, népek felemelkedéséért küzdő szocialista blokkot, akkor miért nem a poltikiai vezetőket és legmodernebb haditechnikát koncentráló nagy katonai felvonulások alatt támad? A fő vezetők talán időben bunkerbe érnének, rajtuk kívül alíg néhányan. Persze így utólag talán elég naív felvetés.
ÉK esetében is felmerülhet, csakhogy:
Bgm-109 -esek ellen nincsenek korai jelzőrendszerek, tehát a megsemmisítés biztos. De:
- vszeg a teljes hadsereg készültésgben van. A fő vezetők meghalnának, de a helyettes vezetők + törzsek ilyenkor sztem a vezetési pontokon, bunkerekben vannak. Sok halott, 0 előnnyel.
- elsődleges cél KJU megsemmisítése lenne. Probléma:
1. Valós idejű információk hiánya. Az egész környék kb olyan mint a C. Hebdo elleni merénylet utáni nagy vezetőfelvonulás alatt az érintett párizsi utcák. De nem csak néhány napig, hanem mindig. Ott nincs se mobiltelefon, sem ablakban nézelődés, sem útszélén nézelődés, semmi. A rádióforgalmat is figyelhetik bemérő rendszerekkel. Műhold nem játszik, a tribün fedett, vszeg fedetten megközelíthető, talán közvetlen lejáratal bunkerekbe.
2. Hasonmások. A tribünről integetni bárki tud. Innentől fogva gondolkozni is felesleges, a sikernek nincs reális esélye.
Negatívumok még:
Egy ilyen eset után mindenki harcolni szeretne, még azok is , akik csak kényszerből lelkesedtek a rendszerért. Lásd Pearl Harbor elleni támadás után a jenki morált.
Egy katonai győzelem esetén is erkölcsi vesztesként, óriási hátránnyal kezdődne a béke. A teljes egyesülés előtti átmeneti időszak egyébként is nagy problémái még nagyobbra növekednének.
Vagyis a támadó fél alig nyer valamit, de rengeteget veszít. Akkor minek?

Ami viszont lehetséges, a legmodernebb rakéták elleni támadás , kifejezetten ht miatt. Éjszaka vagy hajnalban támadni a másnapi felvonulásra felsorakozott technikát. Itt ugye nincs politikai veszteség, de a nyereség sem nagy, hiszen csak egy kis szeletet vonultatnak fel a saját csúcstechnológiájukból is. Értelme ennek sincs sok.

Szerbia is megölte a trónörökösünk aztán mi lett? Vagy 4-szeresére nőtt az országuk a kárunkra.
Ha jól tudom, akkor az Irak elleni háború is azzal indult, hogy megpróbálták Szaddam Husseint megölni rakétákkal. Mégsem lett semmiféle presztízsvesztesség az USA-nak. Én inkább egy olyan rendszert támogatnék, hogy háborúk helyett egymást csinálják ki a politikusok.

 

[Törölt tag 008]

Ahogy nő Dél-koreában a liberalizmus úgy csökken a hazaszeretet.

"Tervek szerint azoknak a 40 év alatti koreaiaknak, akik lemondtak az állampolgárságukról, de továbbra is az országban dolgoznak le kell tölteniük a két éves sorkatonai szolgálatot különben megvonják tőlük a munkavállalási vízumot. Túl sokan kerülik el így a hadsereget. "
https://ottoke.hu/news.php?extend.11

 

[blitzkrieg]

Észak-Koreának nincs olajtermelése. Honnan szerzi be az olajat? Ha azt nem adnának nekik pár évig, nem lenne mivel harcoljon a hadseregük. Gondolom lovakkal csak nem fogják mozgatni a tűzérséget.

 

[blitzkrieg]

Nincs itt semmi paradoxon csak megértetted amit írtam. Demokrácia- abban az értelemben ahogyan az átlagember érti- soha nem volt, nincs és nem is lesz.
Egy globális, több szereplős hatalmi harc folyik és úgy tűnik nincs messze a végkifejlet.
A különbség mindössze annyi a szereplők között, hogy az egyik a kisebb nagyobb birodalmakon keresztül évezredek óta gyakorolt részleges hatalmát próbálja meg globális méretekben kiterjeszteni, amíg a többiek valami merőben új, jövőbe mutató és talán a túlélést is biztosító konstrukciót próbálnak meg kialakítani.
Azt sem állítom hogy ez utóbbi jó, vagy netán tökéletes lenne, de hogy a régi alapjaiban hibás az egészen biztos.
Egyetlen dolgot tudok biztosan, azt, hogy amit történelemként oktatnak és terjesztenek abból szinte egyetlen szó sem igaz.
Nincsenek prekoncepcióim és nem hiszek összeesküvés elméletekben sem, mindössze információkat elemzek és kíváncsian várom a megoldást.

Ezek kik, vagy mik?

 

[Törölt tag 1586]

Hogy népiesen szóljak, kezd elválni a sz.r a fo.tól...vagyis kezd kiderülni ki is É. Korea igazi barátja.

Azután hogy az USA Okt.1-én betámadta É. Korea korábbi Kínai eredetű internet eléréseit az egyik legnagyobb Orosz telekom szolgáltató - TransTeleCom (https://www.ttk.ru/eng/business/)- új internet csatornát biztosít É. Koreának az internet eléréséhez.

http://www.38north.org/2017/10/mwilliams100117/

 

[joker]

Én inkább egy olyan rendszert támogatnék, hogy háborúk helyett egymást csinálják ki a politikusok.

Az mekkora lenne, mást nem is nézne a nép. Meglenne ezzel a cirkusz, és kikerűlne a kenyér is, mert rohamosan fogyna azok száma akik eddig ellopták. Kim Dzson Un vs. Donald Trump, John McCain vs. Bashar al-Assad, Orbán Viktor vs. Jean-Claude Juncker, Beata Szydlo vs. Angela Merkel, stb. Lehetne itt világra szóló gladiátormeccseket rendezni.

 

[misinator]

Ezt persze ismerjük de mi van akkor ha nekem semmiféle érdekem nem fűződik a válaszhoz és semmiféle érzelem nem köt hozzá?

Ehhez sem értek, de mindjárt ott van ugye a szocializációd, ami egy láthatatlan szűrő, amit agyunk a prekoncepció hálójából szőtt
Ha a szocializmusban nőttél, nyilván - ha akárcsak csak árnyalatnyival is - máshogy látod az ÉK. rezsimet, mintha már a (vad)kapitalista Magyarországon.
Aztán ugye az sem mindegy, hogy Rákosi lelkes követői söpörték le a szemed láttára a padlást, meg zárták be édesapádat a kultúrházba, amíg "önként" be nem adta a földjét a téeszcsébe, vagy már a Kádár érában jártál kölyökként a faterral a kocsmába, ahol neked is jutott mindig lónyál (Sztár narancs), meg minden nyáron úttörőtáborban voltál, s húsz évvel később berúgva automatikusan mozgalmi dalokat óbégatsz

 

[spunkmeyer]

Szerbia is megölte a trónörökösünk aztán mi lett? Vagy 4-szeresére nőtt az országuk a kárunkra.
Ha jól tudom, akkor az Irak elleni háború is azzal indult, hogy megpróbálták Szaddam Husseint megölni rakétákkal. Mégsem lett semmiféle presztízsvesztesség az USA-nak. Én inkább egy olyan rendszert támogatnék, hogy háborúk helyett egymást csinálják ki a politikusok.

Sz.H. ellen felvonult az USA + GB, bármelyik pillanatban kitörhetett a háború, a hadseregek felvonultak. Nem volt 500.000 szemtanú a helyszínen + 24.500.000 a tv előtt. És ugye Irakba úgy mennek be a különlegesek, ahogy akarnak. ennek ellenére: "A hírszerzési információk téves volta miatt ez nem sikerült; a kialakult helyzet jelentősen megzavarta az eredetileg kitervelt amerikai taktikát." Ha a szupergyenge és mindenki által utált SZH elleni sikertelen támadást ezt eredményezte, akkor mi lenne KJU ellen?
A trónörökösünket pedig még mi sem sajnáltuk... Just imagine... Ennek ellenére a morált felvitte az egekbe. "megbüntetjük a k(utya) Szerbiát". Hát jól megbüntettük.
Úgy hallottam, hogy a háború elején a fransziáknak és főleg a briteknek nagyon derogált kiállni a terrorista uralkodógyilkosok mellett. De eltelt 4 év, rohadás és halál a lövészárkokban, gyász, nélkülözés, magány a hátországban. Megváltoztak a szempontok az átlagembernél. Ha egy esetleges koreai háború 4 évig tartana, vagy akár 4 hónapig, akkor az most is átírna pár dolgot és ne csak a félszigeten.
De én több dologról beszéltem, köztük a propagandáról. A vh után ugye a Monarchia sajtója némileg megcsappant, százalékos arányban kb 0% a 100% ellen. Külföldön. A forradalmak után "belföldökön" is. Így ugye nehéz. De egy merénylettel egybekötött háború után a kínai sajtó 100%-ban kínai kézben mardna, az orosz 100% oroszban. Nyugaton vannak lapok és értelmiségi körök, akik nem támogatnak feltétlen minden jenki politika manővert. India, Latin-Amerika, Indokína, stb... Ez ugye nem 0%, akárhogy is nézem. Ezekben a lapokban könnyű lenne az USA-t mindennek elmondani. Vagy csak finom utalgatni a módszereire...
Az állítólag levadászott ObL -t sem merték a tv-ben mutogatni, pedig eltelt 10 év és már igencsak lejárt lemez volt és már majdnem mindenki elfelejtette. Itt menne minden rögtön a youtube-ra. Ez lenne az igazi rémálom a state departmennek.