Kinának biztos a Csendes Oceáni térség lesz a fontos, Közel-Kelet nem hiszem hogy lefoglalja Orosz szárazföldik egészét , de értelmesebb lenne ha oda kina rakná szárazföldi haderejét, Iránnal az oldalán elég komoly szinte megállíthatatlan erőt fog ott képviselni. Europa elfogalálsának célja Amerika elszigetelése , Földközi tenger stabilizálása és védelme. Ha Amerika beszorul saját kontinensáre és a tengerekre elég kicsi marad a játszótér és még ott van Dél Amerikai kérdés ? Elég Orosz pártiak , de lehet ott lesz első körben az Amerika száraföldi erő
[BIZTPOL] III. világháború
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
1. Ukrajna (Nem lesz oroszország esetleg kettészakad de az ukrán területek nem fognak behódolni az oroszoknak háború nélkül.)
Máris bukott az egész meglepis dolog és mao-s sakkjátszma.
2.Kitudja milyen kormány lesz X év múlva hatalmon itt vagy ott vagy amott.
3.Az Oroszok ha most azonnal teljes hadikapacitásra kapcsolnának minimum 5-10 év múlva lenne akkora haderejük hogy az Ukránnak nekimenjenek nyerjenek úgy hogy a hátországi területeiket is biztonságba tudják és hogy az elfóglalt területeket biztosítsák.
És ezután még plusz X-év mire újra elérnék azt a színtet hogy az Eu-t fenyegessék. (mert se a határok nem maradhatnának öriztlenűl se a zavargó régiók nem maradhatnak őrizetlenűl.)
4.Mi kellene oszországnak európából amiért megéri háborúznia.
5.Soha nem európát védtük hanem saját magunkat. Még kőszegen is a saját birtokok és vagyon védelme folyt (90% esélye vólt hogy a török kőszegnek megy csak mivel nem vólt municiója muszáj volt neki mert a várba behalmozták a sok kaját és puskaport.)
A vasútvonal megépítése nem más mint gazdasági szempont.
Van stratégiai jelentősége nem is kicsi (de az gazdaság stratégiai.)
Nem csak az a kérdés mit szállítanak az oroszok vasúton európába a fémeken az alapanyagon kívűl hanem hogy az oroszok mit importálnak az eu-bol? (elég sok mindent.)
Nem kell minden mögött a háborút látni. Amit meglehet szerezni ésszerű áron és van is rá lóvé azért a kutya nem fog háborúzni.
(a mi repterink meg aprocskák ahhoz hogy az onnét felszálló gépek elhomályosítsák a légteret
)
Máris bukott az egész meglepis dolog és mao-s sakkjátszma.
2.Kitudja milyen kormány lesz X év múlva hatalmon itt vagy ott vagy amott.
3.Az Oroszok ha most azonnal teljes hadikapacitásra kapcsolnának minimum 5-10 év múlva lenne akkora haderejük hogy az Ukránnak nekimenjenek nyerjenek úgy hogy a hátországi területeiket is biztonságba tudják és hogy az elfóglalt területeket biztosítsák.
És ezután még plusz X-év mire újra elérnék azt a színtet hogy az Eu-t fenyegessék. (mert se a határok nem maradhatnának öriztlenűl se a zavargó régiók nem maradhatnak őrizetlenűl.)
4.Mi kellene oszországnak európából amiért megéri háborúznia.
5.Soha nem európát védtük hanem saját magunkat. Még kőszegen is a saját birtokok és vagyon védelme folyt (90% esélye vólt hogy a török kőszegnek megy csak mivel nem vólt municiója muszáj volt neki mert a várba behalmozták a sok kaját és puskaport.)
A vasútvonal megépítése nem más mint gazdasági szempont.
Van stratégiai jelentősége nem is kicsi (de az gazdaság stratégiai.)
Nem csak az a kérdés mit szállítanak az oroszok vasúton európába a fémeken az alapanyagon kívűl hanem hogy az oroszok mit importálnak az eu-bol? (elég sok mindent.)
Nem kell minden mögött a háborút látni. Amit meglehet szerezni ésszerű áron és van is rá lóvé azért a kutya nem fog háborúzni.
(a mi repterink meg aprocskák ahhoz hogy az onnét felszálló gépek elhomályosítsák a légteret
)Azért az az Ukrán vs Orosz dologra nem fogadnék. Az ukránokat megprobálta több izben elköteleztetni az EU, de nem sikerült. Vajon miért ? Mondjunk elég nagy a kereskedelme Ukrajnának a FÁK országaival, tehát azért mese habbal ez Nagy Orosz ellenség. Ha jól emlékszek ugy a csaj aki a forradalmat szervezte NARANCSOS-t az Orosz barát kormány ellen, ma börtönben ül. Akkor hogy is van ez?
Szerintem túlbonyolítjátok a dolgot, ha mindenki megbolondul a nagyok közül és egymás torkának esnek, akkor nem lesznek itt tengeri csatározgatások meg szárazföldivonulgatások sokáig. Itt vagy ott valakit a sarokba szorítanak, aki előszedi a nuki fegyvereit, ad egy ultimátumot, ha arra megállnak akkor hamar rájön mindenki, hogy ez a módszer működik, mindenki csőretölti az atomot és ezzel leállnak a csatározások, vagy azt hiszik, hogy blöfföl a sarokbaszorított fél, az kilő egy atomot mondjuk a másik fővárosára és még egy tucatot erre-arra, aztán mindenki azt hiszi, hogy ez jó móka és ők is kezdenek majd atommal lövöldözni és pár óra alatt vége is a történetnek. 70 éve a II. VH Japán részének is az atom vetett véget, nehogy azt gondoljátok, hogy most nem vetnék be, főleg így, hogy van több országnak is.
Ami minket érínteni fog közvetett leghamarabb (Nem VH.)
De jelentős lessz épp a közelsége miatt az az albán terjeszkedés lesz. Erről soha senki se beszél. Pedig hatalmas balhé lesz ha 10éven belül nem engednek az albán törekvéseknek... Nem high-tech háború lesz ha addig fajul a dolog és még csak a légicsaták se lesznek jelentősek. (De nem is sok értelme lesz légierőt bevetni mert a domborzati adotságok miatt teljesen eredménytelenek lesznek az akcióik.) Ott ember az ember elleni küzdelemre lehet számítani puska a puska ellen. (se harckocsi se PSZH nem fog értéket képviselní se a tüzérség mert mindnek a harciértéke konvergálni fog a 0-hoz.)
De jelentős lessz épp a közelsége miatt az az albán terjeszkedés lesz. Erről soha senki se beszél. Pedig hatalmas balhé lesz ha 10éven belül nem engednek az albán törekvéseknek... Nem high-tech háború lesz ha addig fajul a dolog és még csak a légicsaták se lesznek jelentősek. (De nem is sok értelme lesz légierőt bevetni mert a domborzati adotságok miatt teljesen eredménytelenek lesznek az akcióik.) Ott ember az ember elleni küzdelemre lehet számítani puska a puska ellen. (se harckocsi se PSZH nem fog értéket képviselní se a tüzérség mert mindnek a harciértéke konvergálni fog a 0-hoz.)
Joker egy ideig azért menni fog az adok kapok szerintem és utána jönnek a nukik, DE amerika letudják elméletileg szedni őket , nem de még hajók is felvannak szerelve AEGISel , érted itt a baj a NUKI nem elretentő erő továbbiakban , kivéve sikeres szárazföldi hadművelettel ezen rést ütsz .
Továbbra is úgy gondolom, hogy Európa hadereje azért nem elhanyagolható, és bár létszámában kisebb, fegyverzetében többnyire fejlettebb az oroszokénál. Az ő szempontjukból azért nem hiszem, hogy Európa teljesen érdektelen lenne...
Illetve azért ne felejtsük el, hogy azért a pakliban még van ott sok más ország, pl. India, hogy csak azt említsem, amit nyugodtan lehet egy lapon említeni a 3 másik naggyal.
Az európai sereg szerintem nagyobb az orosznál vagyis létszámban biztos. Az egyik topikban volt egy kép amin szépen látszott a hadseregek létszáma ha jól emlékszem 1.Kína 2. EU 3. USA. Ezért is meri csökkenteni Németország, Franciao. vagy éppen a britek is a sereg létszámát és eszközállományát mert összesítve még így is szép nagy marad.
desertfox
Még mindig nem mondtad el, hogy mi értelme lerohanni Nyugat-Európát XD Mi értelme? Nem azt kérdőjelezem meg, hogy meg tudják csinálni, hanem azt, hogy megcsinálják! Minek? Ha már harcolni kell, jobb otthon harcolniuk. Ha pusztítaniuk kell bevetik az atomot.
Meg nem gondolhatod komolyan, hogy mi leszünk itt hadtáp bázis. A nyugat két perc alatt leradírozz minket aztán az oroszok és a nyugat nálunk fog civakodni, mi meg szívunk. De mondom, mond meg mi értelme van ennek???
Ha már harcolniuk kell, jobb Ukrajnában és a Fehéroroszországban harcolniuk orosz szempontból.
Kína és Oroszország viszonya meg közel sem felhőtlen. Az orosz távol-keleti régiókra Kínának nagyon fáj a foga. De esélyük sincs az atom miatt.
De például az isztánokban komoly harcok alakulhatnak ki, hiszen Kína onnan is tudja fedezni az olajellátását, csak az épp egy klasszikus orosz érdekövezet. Ott komoly harcok lehetnek.
1001 értelmesebb hadszínteret tudok Európánál, olyanokat ahol van értelme harcolni.
Mond meg nekem itt mi értelme harcolni???
Még mindig nem mondtad el, hogy mi értelme lerohanni Nyugat-Európát XD Mi értelme? Nem azt kérdőjelezem meg, hogy meg tudják csinálni, hanem azt, hogy megcsinálják! Minek? Ha már harcolni kell, jobb otthon harcolniuk. Ha pusztítaniuk kell bevetik az atomot.
Meg nem gondolhatod komolyan, hogy mi leszünk itt hadtáp bázis. A nyugat két perc alatt leradírozz minket aztán az oroszok és a nyugat nálunk fog civakodni, mi meg szívunk. De mondom, mond meg mi értelme van ennek???
Ha már harcolniuk kell, jobb Ukrajnában és a Fehéroroszországban harcolniuk orosz szempontból.
Kína és Oroszország viszonya meg közel sem felhőtlen. Az orosz távol-keleti régiókra Kínának nagyon fáj a foga. De esélyük sincs az atom miatt.
De például az isztánokban komoly harcok alakulhatnak ki, hiszen Kína onnan is tudja fedezni az olajellátását, csak az épp egy klasszikus orosz érdekövezet. Ott komoly harcok lehetnek.
1001 értelmesebb hadszínteret tudok Európánál, olyanokat ahol van értelme harcolni.
Mond meg nekem itt mi értelme harcolni???
Egyszer leírtam , de látom nem figyelsz 
nem írom le mégegyszer ne hari.
Mi értelme volt a II. Világháborúnak ? Ugyan az mint III. nak lesz Területek ,szövetségek , befolyás átrendeződése.
Te nem látod hogy Amerika mit csinál jelenleg ? Beszorítótta igencsak az Oroszokat, kostolgata Gruzia felől.
Tehát nincs tovább.
TE komolyan a saját területeden védekeznél és a saját országodat lövetnéd szét? ? HMMMM , megfontolt okos és átgondolt, ennyi.
Legjobb védekezés a támadás , mivel a kezdeményezést is átveszed és te irányítod az eseményeket , mert te tudod hol támadsz.
JAJ ezt az értelmes DOLGOT LEÍROM Mégegszer mert 3. szora irom le és nem értem ezt pl miért nem fogod fel hogy Olaszország vagy csak a kisebbek kivánsa is gyengiti az ellenfél szövijét, EZ A CÉL, NEM ARANY NEM NŐK. Ez egy háború lesz harcképtelené akarja tenni az Amerika szövetséget, te mit tennél ?
nem írom le mégegyszer ne hari. Mi értelme volt a II. Világháborúnak ? Ugyan az mint III. nak lesz Területek ,szövetségek , befolyás átrendeződése.
Te nem látod hogy Amerika mit csinál jelenleg ? Beszorítótta igencsak az Oroszokat, kostolgata Gruzia felől.
Tehát nincs tovább.
TE komolyan a saját területeden védekeznél és a saját országodat lövetnéd szét? ? HMMMM , megfontolt okos és átgondolt, ennyi.
Legjobb védekezés a támadás , mivel a kezdeményezést is átveszed és te irányítod az eseményeket , mert te tudod hol támadsz.
JAJ ezt az értelmes DOLGOT LEÍROM Mégegszer mert 3. szora irom le és nem értem ezt pl miért nem fogod fel hogy Olaszország vagy csak a kisebbek kivánsa is gyengiti az ellenfél szövijét, EZ A CÉL, NEM ARANY NEM NŐK. Ez egy háború lesz harcképtelené akarja tenni az Amerika szövetséget, te mit tennél ?
Nem lesz atomháború az szinte biztos. (ha meg lessz azt az USA kezdi)
90-be is elég lett volna azt mondani a Szovjetnek Milyen kölcsön??? Miről beszélnek ezek a kapitalisták??? Ellenségtől kölcsönt felvenni vagy ellenségnek kölcsön adni??? koholmány aljas rágalom... De nem ez lett (miért mert az USA összeomlott volna és akkor ő tüzelt volna) Hogy mire alapozom mind ezt...
A szovjet szárazfőldi légvédelemre helyezte a hangsúlyt támadásra alkalmatlan még az USA légi légvédelemre ami egyben támadó (tehát a légi ügyekben USA az agresszor)
Tengeren amég az orosz színtén védelemre helyezte a hangsújt hordozók megsemisítése USA a hordozókra ami támadó erő (koránt sem védő)
Szárazföld.: Szovjet sorozott tömeghadsereg támadásra színte teljesen alkalmatlan valójába. (fő előnye a védekezésbe mutatkozik meg terepismeret, emocionális okok)
Míg az USA-itt is az agresszor szerepét töltötte be.
A szovjet színte csak a harckocsikat tervezte támadásra.
Azon kívül ha jobban megnézi valaki egy igen erős terület védő taktikát folytatott egy terület védő hadsereggel. (lásd földi telepítésű radarok stb.) Míg az USA egy agresszor hadsereget tartott fent ami főképp támadásra volt kiélezve.
Döntsön mindenki maga (de ne ideologiai alapokon legyen a döntés mert az nem ér a nézeteit politikai hovatartozását szimpátiáját mindenki tegye félre.)
90-be is elég lett volna azt mondani a Szovjetnek Milyen kölcsön??? Miről beszélnek ezek a kapitalisták??? Ellenségtől kölcsönt felvenni vagy ellenségnek kölcsön adni??? koholmány aljas rágalom... De nem ez lett (miért mert az USA összeomlott volna és akkor ő tüzelt volna) Hogy mire alapozom mind ezt...
A szovjet szárazfőldi légvédelemre helyezte a hangsúlyt támadásra alkalmatlan még az USA légi légvédelemre ami egyben támadó (tehát a légi ügyekben USA az agresszor)
Tengeren amég az orosz színtén védelemre helyezte a hangsújt hordozók megsemisítése USA a hordozókra ami támadó erő (koránt sem védő)
Szárazföld.: Szovjet sorozott tömeghadsereg támadásra színte teljesen alkalmatlan valójába. (fő előnye a védekezésbe mutatkozik meg terepismeret, emocionális okok)
Míg az USA-itt is az agresszor szerepét töltötte be.
A szovjet színte csak a harckocsikat tervezte támadásra.
Azon kívül ha jobban megnézi valaki egy igen erős terület védő taktikát folytatott egy terület védő hadsereggel. (lásd földi telepítésű radarok stb.) Míg az USA egy agresszor hadsereget tartott fent ami főképp támadásra volt kiélezve.
Döntsön mindenki maga (de ne ideologiai alapokon legyen a döntés mert az nem ér a nézeteit politikai hovatartozását szimpátiáját mindenki tegye félre.)
Kérdezem Én mi a támadó sereg ?
Oroszoknak azért van támadó tank. OK
Oroszoknak a támadó légvédelmnél a kis kedvecemet Pansir megemliteném , szerintem simán tudja tartani a páncélosokkal az ütemet és máris meg van az a támadó sereg, Önjárólövegből és Rakéta vetőből is van elég, azért az erős hogy ez védekezésre jó csak.
Oroszoknak azért van támadó tank. OK
Oroszoknak a támadó légvédelmnél a kis kedvecemet Pansir megemliteném , szerintem simán tudja tartani a páncélosokkal az ütemet és máris meg van az a támadó sereg, Önjárólövegből és Rakéta vetőből is van elég, azért az erős hogy ez védekezésre jó csak.
Az én virtuális homokozóm így nézne ki:
A NATO által szorongatott oroszok megindulnak, majd megakadnak a török és a lengyel védelmen. Addig megérkeznek a "hátországból" a többi életképesebb nemzet és végérvényesen megakad a roham.
Ha esetleg az oroszok rásegítenének pár nukival, akkor a franciák és a britek szórnák meg őket, és game over megintcsak mindkét oldalról. A maradék tajgát meg usa és kína felosztja saját magának mint valami tortát.
A másik verzióm szerint minden tök uncsi lesz, mert az EU oroszok részről a legfőbb gazdasági szövetséges.
A NATO által szorongatott oroszok megindulnak, majd megakadnak a török és a lengyel védelmen. Addig megérkeznek a "hátországból" a többi életképesebb nemzet és végérvényesen megakad a roham.
Ha esetleg az oroszok rásegítenének pár nukival, akkor a franciák és a britek szórnák meg őket, és game over megintcsak mindkét oldalról. A maradék tajgát meg usa és kína felosztja saját magának mint valami tortát.
A másik verzióm szerint minden tök uncsi lesz, mert az EU oroszok részről a legfőbb gazdasági szövetséges.
desertfox egy kődarab is lehet támadó.
Alényeg a berendezkedés. A rakétasorozat vetőkel a csapataidat támogatod...
A lényeg a szervezés...
Nézd meg Lopakodó (nem védelem)
Géppuskák (a ruszki védekező az usa támadó) ha már ennyire lemegyünk a szinteken.
A ruszki aknásít szögesdrotozik vasfügönyözik határorséget hoz létre (elég erőset) USA nemzeti gárdát akik külhonba is bevethetők.
De nem ez a lényeg. (a védelemhez is kell a támadás ellentámadás képessége amúgy. De mind1)
A lényeg 2 két blok katonai struktúrája. Melyik mire rendezkedett be inkább mejik hol fejlesztett mik voltak a prioritások. STB.
Alényeg a berendezkedés. A rakétasorozat vetőkel a csapataidat támogatod...
A lényeg a szervezés...
Nézd meg Lopakodó (nem védelem)
Géppuskák (a ruszki védekező az usa támadó) ha már ennyire lemegyünk a szinteken.
A ruszki aknásít szögesdrotozik vasfügönyözik határorséget hoz létre (elég erőset) USA nemzeti gárdát akik külhonba is bevethetők.
De nem ez a lényeg. (a védelemhez is kell a támadás ellentámadás képessége amúgy. De mind1)
A lényeg 2 két blok katonai struktúrája. Melyik mire rendezkedett be inkább mejik hol fejlesztett mik voltak a prioritások. STB.
jó, de látod hogy azért jó támadásra , nem mondom amcsik ezt mostanában begyakorolták rendesen, de szerintem Oroszok sem jöttek ki gyakorlatból. Amit leírtam teorát egy lehetőség és nem biztos hogy beteljesid de fura.
Az Orosz támadás nem erős ellenfeleket érne. Én az Olaszokat inkább gyengének mondanám, Cseheket , Szlovákokat, Románokat , de lehet cseheket hagyják és Osztrákok sem biztosak. na mind1 de ezeket a seregeket megeszik reggelire , bár az Osztrákok a hegyek között biztostartogatnának meglepit.
Az Orosz támadás nem erős ellenfeleket érne. Én az Olaszokat inkább gyengének mondanám, Cseheket , Szlovákokat, Románokat , de lehet cseheket hagyják és Osztrákok sem biztosak. na mind1 de ezeket a seregeket megeszik reggelire , bár az Osztrákok a hegyek között biztostartogatnának meglepit.
A szárazföldi adok kapok addig fog menni, amíg a határon átérnek a csapatok és távol mindentől elcsatázgatnak egyik vagy másik oldalon. Amint egy nagyváros, egy létfontosságú kikötő vagy finomító, vagy kitermelői terület közelébe érnek, az lesz a Rubicon. Ott fogja azt mondani X vagy Y ország, hogy ha tovább nyomul az ellenség és nem megy vissza a határokon kívül, akkor azonnal atomot fognak bevetni a fővárosa ellen. Hogy az USA meg tudná-e védeni magát nem tudom, vagy meg vagy nem, ez csak akkor derül ki ha tényleg kipróbálják, ami csúnya lenne. De lehet ha csak eldurrantanak 1-2 nukit jó magasan, kiütnek ezzel minden műholdat meg finomelektrónikát földön vizen levegőben, aztán visszamegy az egész szubkonvencionális szintre.
- Status