Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy igényesen kivitelezett false flag műveletBár így tényleg Iránra mutat a dolog. Csak felmerül épp ugyan az a dolog mint Szíriában a vegyi fegyver használatnál, amikor az amúgy nyerésre álló szír kormányerők hirtelen csak azért is azt csinálják amiért a nyugat megbombázza őket kicsit ? Na nemáár. MI a francnak lenne jó iránnak amúgy ez ?
Akkor most neked is:Akkor ezt most gondoljuk végig logikusan?
A Hormuzi szorosban, amiről Irán korábban már kijelentette, hogy saját kizárólagos fennhatóságúnak tekinti, egy tanker oldaláról, egy szakszerűen rögzített, és fel nem robbant iráni aknát szednek le iráninak (tehát nem texaszi cowboynak vagy kelet-ázsiai mosodásnak) kinéző személyek, egy olyan hajó segítségével, amilyet kizárólag Irán birtokol.
Ebből te milyen következtetést vonnál le?
A délutáni sétahajózás közben (vagy 30 fiatal férfi egyenruhában) éppen meglátták a kinövést a tankeren, és ahelyett, hogy értesítenék a tankert (és segítenének a legénység evakuálásában), a kétséges állapotú (éles/nem éles) hajó elleni aknát elkezdik lefeszegetni, ezzel annak felrobbanását kockáztatják. Majd "angolosan" távoznak az aknával....
Hát lenne ebből egy jó sztori azért még Bolywoodban is!
Ha valami úgy nyávog, mint egy macska, azt eszi, mint egy macska, úgy dorombol, mint egy macska, kismacskákat fial, és úgy is néz ki, mint egy macska, akkor arra elég nagy valószínűséggel rámondhatjuk, hogy egy MACSKA, nem?
Persze, mind szaddam vegyi fegyvereit, baromi nehéz lehetett egy hasonlóan kinéző hajóval, előkészülve végrehajtani egy ilyet, ezért hívják false flagnek.
Egyszerűbb ha nem vagy közben nagyobb háborúban másik 3 fronton és az elnököt szeretnéd kiebrudalni...
Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Márha valóban nemzetközi vizek fölött lőtték le.Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Az ugye deklaráltan Irán volt, nem? Vagy azt is az amerikaiak intézték úgy, hogy Allahot éltető srácok örömködjenek a videón?
Ez kinek az érdeke volt?
Ha az amerikaiak érdeke lett volna, akkor azonnal ment volna a válaszcsapás, nem? Így viszont elveszíttek egy kurva drága drónt, eredmény nélkül. Egy ilyen gépnek nem kellett ahhoz az iráni légtérbe bemennie, hogy megfigyelés alatt tartsa a szorost. Akkor miért lett lelőve?
Az kinek az érdeke volt, hogy az irániak kijelentették fenyegetésképpen, hogy lezárják a szorost?
És tulajdonképpen a robbantásokkal ezt el is érték. Most pedig már zsarolási pozícióban vannak. Vagy legalább is abban hiszik magukat.
Csak nyugodtan kétekedj, csak akkor vegyük hozzá a felderítő UAV lelövését is.
Az ugye deklaráltan Irán volt, nem? Vagy azt is az amerikaiak intézték úgy, hogy Allahot éltető srácok örömködjenek a videón?
Ez kinek az érdeke volt?
Ha az amerikaiak érdeke lett volna, akkor azonnal ment volna a válaszcsapás, nem? Így viszont elveszíttek egy kurva drága drónt, eredmény nélkül. Egy ilyen gépnek nem kellett ahhoz az iráni légtérbe bemennie, hogy megfigyelés alatt tartsa a szorost. Akkor miért lett lelőve?
Az kinek az érdeke volt, hogy az irániak kijelentették fenyegetésképpen, hogy lezárják a szorost?
És tulajdonképpen a robbantásokkal ezt el is érték. Most pedig már zsarolási pozícióban vannak. Vagy legalább is abban hiszik magukat.
Gondold végig!
Nem a lelövés volt a cél hanem az a rögzítés a felderítés a nemzetközi/iráni vizek határán és valószínüleg áttévedt. De szerintem nem akarták beáldozni első körben.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha csak simán elszabadul a képzeleted, és elkezdesz ötletelni, a meglévő felvételekből, információkból (halkan suttogva mondom: bizonyítékokból) milyen más sztori állna neked össze?
Az a baj, eddig az ehhez hasonló casus bellik bebizonyításával elég csehül állnak az amerikaiak. Mondjuk, hogy a szavahitetőségük erősen megkérdőjelezhető azok után, hogy ők rúgták fel az atomalkut és jól kibasztak az európai országokkal, nehogy véletlenül Irántól tudjon akárki olajat venni.Azt szeretném kérdezni, hogy ha csak simán elszabadul a képzeleted, és elkezdesz ötletelni, a meglévő felvételekből, információkból (halkan suttogva mondom: bizonyítékokból) milyen más sztori állna neked össze?
Gyíkembereket, és chemtrailt bevonni nem ér! És vigyázz! Az ürgebőrbe varrt búvárok ötlete már foglalt!
Épeszű ember nem fog odamenni lefeszegetni, főleg ha fennáll a lebukás veszélye.
