[BIZTPOL] Irán

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
luperátor által linkelt videon mutatják pár másodpercig a kabin belsőt. Tiszta vicc.

hiryu

Az iráni radar- és hajtómű technológia annyira fejlett, hogy ilyen kevés hely is elég :)
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://translate.google.hu/translate?hl=hu&langpair=en|hu&u=http://www.network54.com/Forum/211833/&ei=qzcNUdy_H87MsgbylYBw

Pár kép a gépről

Na de hova fér ebbe a rakéta?
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Miniben nyomják....

japersze...

gondolom a következő rakétahordozó tengójuk már  csak akkora lesz mint egy olajoshordó..

Hüje gyauroknak ez sehogyse jön össze..:(
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Már repül is:))

http://youtu.be/ok2aMgfBdCs

Valamiért az a gyanúm, hogy egy modell repül a videón.
 

omega

Member
2011. december 9.
35
2
8
Az iráni fegyver fejlesztéseket persze lehet lebecsülni, gúnyolódni  - de minek ?  Érdekes módon  az USA sok katonai szakértője  komolyan veszi !

A mini tengeralattjárók  kifejezetten az Öböl viszonyaira épültek, védelem a fő céljuk.

Ugyanez igaz a légierőre is.  Az embargó miatt kénytelenek komoly pénzeket áldozni erre - van is miből - meg biztosan nem nélkülözik  néhány száz  orosz, ukrán vagy kínai állástalan  zongora  és tánctanár  illetve mérnök  segítségét sem !

Amit sokan nem értenek meg, Irán nem megy  bele egy  szimmetrikus fegyverkezési versenybe hanem okosan saját céljainak megfelelő fegyvereket fejleszt !

A puding  próbája az evés a fegyveré  a harc.  Sajnos úgy látszik sor fog kerülni a próbára !
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
off anno,, kevésbé számítógépes korokban nem egyszer elkészítették a tervezett típus kisebb méretű változatát, gyengébb hajtóművel, minimális műszerezettséggel, tesztekhez.

tehát egy áthúzásokra képes propagandaeszközt viszonylag könnyű összekendácsolni...
 

igla

Member
2010. június 20.
79
0
6
<a title="hiryu profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/hiryu/">hiryu</a>, az ekranoplánokat ne keverjük ide :) Így is elég összetett az iráni bejelentésözön :)
 

igla

Member
2010. június 20.
79
0
6
Az mondjuk érdekes lenne, ha valaki aki ért hozzá, meg tudná mondani a katapultülés eredetét...

Kíváncsi lennék, hogy orosz, vagy kínai "ötlet"
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 820
113
http://mno.hu/kulfold/irannak-van-az-egyik-legkorszerubb-vadaszgepe-a-vilagon-1135802
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nekem nagyon pici gépnek tűnik. Egyáltalán elfér az orrába egy komolyabb radar?
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113

"A gép kivételes tulajdonságokkal rendelkezik, képes alacsony magasságokban repülni, rövid kifutópályáról felszállni (...)"  -- Igen visszafogott egy nyilatkozat. :)

Ha azt vélik, hogy Iránban hamarosan beavatkozásra kerül sor, gondolom akiknek érdeke, igyekeznek megadni mindent, hogy kipróbálhassák a saját eszközeiket, mire képesek élőben. Irán ebből még profitálhat is, ha elmaradnának az összecsapások.
 

omega

Member
2011. december 9.
35
2
8
Igen, Iránban az F-5 alapon fejlesztett gépnek is az igénytelen, kis felszálló pálya  az előnye !  Ez nem kevés.

USA pilótákat is meglepte,hogy  a Gripent milyen nehéz szabad szemmel észlelni és milyen kicsi a radarjele.

Persze  az F-313 nem lesz alkalmas Izrael bombázására, de védelemre jó lehet, főleg ha fel tud szállni  szükség rep.terekról is.
 

Tilikov

New Member
2010. április 19.
16
0
1
Ott a pont Omega, szerintem azért siklik mindig félre az iráni haderő megítélése és azért megy át gúnyolódásba, mert sokan úgy kezelik mintha Iránnak nem defenzív stratégiája lenne, hanem offenzív, sőt mi több világelfoglalós Amerikára támadós, ez a nyugati média miatt is van.

Ha feltételezzük, hogy ők is racionálisan gondolkodnak (és nem olyan vallási őrültek, akiknek csak az számít, hogy megnyomják végre a piros gombot és elpusztítsák a világot) és beleképzeljük magunkat a helyükbe, akkor szerintem biztosan tudják, hogy nem lenne esélyük egy USA-Izrael agresszió ellen, és ezekkel a mini fejlesztésekkel talán csak maximalizálni akarják a kárt, amit az ellentámadásuk okozna. Ha minőségben nincs esélyük megugrani az őket fenyegetőket, akkor a mennyiségre és költséghatékonyságra kapcsolnak rá, hogy valamennyire szintben legyenek.

Amúgy a radarral kapcsolatban (csak kérdem) az nem járható út, hogyha egy géppel mondjuk nem akarnak ellenséges területre benyomulni és ott operálni, hanem csupán helyi védelemre szolgál, szóval az nem megoldás, ha egyszerűen kihagyják belőle a radart és egy sokkal nagyobb teljesítményű földi radarból küldik a gépnek a légtér infót? Ez nem lenne hatékony megoldás?
 
M

molnibalage

Guest
47165 said:
Igen, Iránban az F-5 alapon fejlesztett gépnek is az igénytelen, kis felszálló pálya az előnye ! Ez nem kevés. USA pilótákat is meglepte,hogy a Gripent milyen nehéz szabad szemmel észlelni és milyen kicsi a radarjele. Persze az F-313 nem lesz alkalmas Izrael bombázására, de védelemre jó lehet, főleg ha fel tud szállni szükség rep.terekról is.

A RCS talán meglepő lehetett, de a méret miatti meglepődést kétlem. Minden jenki vadászpilótát T-38-on képeznek ki, ami echte Gripen méret...
 

Tilikov

New Member
2010. április 19.
16
0
1
Oké, de azért ki is fejthetnéd miért nem. Egy földi lokátornak biztos nagyobb a teljesítménye mint akármelyik csilli-villi mobil radarnak, az adatátvitel meg azért elég gyors már manapság, nyilván meglenne az a hátulütője, hogy csak lokálisan lát, de miért nem megoldható?
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
@Tilikov

Gondolom azért nem lehet, mert az adatátvitel túl sebezhető pont lenne a rendszerben, könnyű lenne megzavarni.
 

marcika

New Member
2010. december 16.
21
0
1
Hahahahaha! Hat ez a gep meg mi a szar? :D Azt nem ertem egyedul, hogy hogy nem torik attol kette, hogy ott all. Ez mondjuk bizonyitja, hogy habszivacsbol mar marha jot tudnak csinalni ezek az idiotak, de mast nem.