[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Az iráni fegyver fejlesztéseket persze lehet lebecsülni, gúnyolódni - de minek ? Érdekes módon az USA sok katonai szakértője komolyan veszi !
A mini tengeralattjárók kifejezetten az Öböl viszonyaira épültek, védelem a fő céljuk.
Ugyanez igaz a légierőre is. Az embargó miatt kénytelenek komoly pénzeket áldozni erre - van is miből - meg biztosan nem nélkülözik néhány száz orosz, ukrán vagy kínai állástalan zongora és tánctanár illetve mérnök segítségét sem !
Amit sokan nem értenek meg, Irán nem megy bele egy szimmetrikus fegyverkezési versenybe hanem okosan saját céljainak megfelelő fegyvereket fejleszt !
A puding próbája az evés a fegyveré a harc. Sajnos úgy látszik sor fog kerülni a próbára !
A mini tengeralattjárók kifejezetten az Öböl viszonyaira épültek, védelem a fő céljuk.
Ugyanez igaz a légierőre is. Az embargó miatt kénytelenek komoly pénzeket áldozni erre - van is miből - meg biztosan nem nélkülözik néhány száz orosz, ukrán vagy kínai állástalan zongora és tánctanár illetve mérnök segítségét sem !
Amit sokan nem értenek meg, Irán nem megy bele egy szimmetrikus fegyverkezési versenybe hanem okosan saját céljainak megfelelő fegyvereket fejleszt !
A puding próbája az evés a fegyveré a harc. Sajnos úgy látszik sor fog kerülni a próbára !
off anno,, kevésbé számítógépes korokban nem egyszer elkészítették a tervezett típus kisebb méretű változatát, gyengébb hajtóművel, minimális műszerezettséggel, tesztekhez.
tehát egy áthúzásokra képes propagandaeszközt viszonylag könnyű összekendácsolni...
tehát egy áthúzásokra képes propagandaeszközt viszonylag könnyű összekendácsolni...
"A gép kivételes tulajdonságokkal rendelkezik, képes alacsony magasságokban repülni, rövid kifutópályáról felszállni (...)" -- Igen visszafogott egy nyilatkozat.
Ha azt vélik, hogy Iránban hamarosan beavatkozásra kerül sor, gondolom akiknek érdeke, igyekeznek megadni mindent, hogy kipróbálhassák a saját eszközeiket, mire képesek élőben. Irán ebből még profitálhat is, ha elmaradnának az összecsapások.
Igen, Iránban az F-5 alapon fejlesztett gépnek is az igénytelen, kis felszálló pálya az előnye ! Ez nem kevés.
USA pilótákat is meglepte,hogy a Gripent milyen nehéz szabad szemmel észlelni és milyen kicsi a radarjele.
Persze az F-313 nem lesz alkalmas Izrael bombázására, de védelemre jó lehet, főleg ha fel tud szállni szükség rep.terekról is.
USA pilótákat is meglepte,hogy a Gripent milyen nehéz szabad szemmel észlelni és milyen kicsi a radarjele.
Persze az F-313 nem lesz alkalmas Izrael bombázására, de védelemre jó lehet, főleg ha fel tud szállni szükség rep.terekról is.
M
molnibalage
Guest
Ott a pont Omega, szerintem azért siklik mindig félre az iráni haderő megítélése és azért megy át gúnyolódásba, mert sokan úgy kezelik mintha Iránnak nem defenzív stratégiája lenne, hanem offenzív, sőt mi több világelfoglalós Amerikára támadós, ez a nyugati média miatt is van.
Ha feltételezzük, hogy ők is racionálisan gondolkodnak (és nem olyan vallási őrültek, akiknek csak az számít, hogy megnyomják végre a piros gombot és elpusztítsák a világot) és beleképzeljük magunkat a helyükbe, akkor szerintem biztosan tudják, hogy nem lenne esélyük egy USA-Izrael agresszió ellen, és ezekkel a mini fejlesztésekkel talán csak maximalizálni akarják a kárt, amit az ellentámadásuk okozna. Ha minőségben nincs esélyük megugrani az őket fenyegetőket, akkor a mennyiségre és költséghatékonyságra kapcsolnak rá, hogy valamennyire szintben legyenek.
Amúgy a radarral kapcsolatban (csak kérdem) az nem járható út, hogyha egy géppel mondjuk nem akarnak ellenséges területre benyomulni és ott operálni, hanem csupán helyi védelemre szolgál, szóval az nem megoldás, ha egyszerűen kihagyják belőle a radart és egy sokkal nagyobb teljesítményű földi radarból küldik a gépnek a légtér infót? Ez nem lenne hatékony megoldás?
Ha feltételezzük, hogy ők is racionálisan gondolkodnak (és nem olyan vallási őrültek, akiknek csak az számít, hogy megnyomják végre a piros gombot és elpusztítsák a világot) és beleképzeljük magunkat a helyükbe, akkor szerintem biztosan tudják, hogy nem lenne esélyük egy USA-Izrael agresszió ellen, és ezekkel a mini fejlesztésekkel talán csak maximalizálni akarják a kárt, amit az ellentámadásuk okozna. Ha minőségben nincs esélyük megugrani az őket fenyegetőket, akkor a mennyiségre és költséghatékonyságra kapcsolnak rá, hogy valamennyire szintben legyenek.
Amúgy a radarral kapcsolatban (csak kérdem) az nem járható út, hogyha egy géppel mondjuk nem akarnak ellenséges területre benyomulni és ott operálni, hanem csupán helyi védelemre szolgál, szóval az nem megoldás, ha egyszerűen kihagyják belőle a radart és egy sokkal nagyobb teljesítményű földi radarból küldik a gépnek a légtér infót? Ez nem lenne hatékony megoldás?
M
molnibalage
Guest
A RCS talán meglepő lehetett, de a méret miatti meglepődést kétlem. Minden jenki vadászpilótát T-38-on képeznek ki, ami echte Gripen méret...
Oké, de azért ki is fejthetnéd miért nem. Egy földi lokátornak biztos nagyobb a teljesítménye mint akármelyik csilli-villi mobil radarnak, az adatátvitel meg azért elég gyors már manapság, nyilván meglenne az a hátulütője, hogy csak lokálisan lát, de miért nem megoldható?
Azt nem ertem egyedul, hogy hogy nem torik attol kette, hogy ott all. Ez mondjuk bizonyitja, hogy habszivacsbol mar marha jot tudnak csinalni ezek az idiotak, de mast nem.