Tényleg elnézést, hogy csak erre reagálok, de két oka van:Politikai tényezők miatt nem tudta megnyerni, nem azért, mert harcászatilag nem lett volna képes rá.
Nagy különbség.
Korea is ment a levesbe, mert nem akartak nukit bevetni, Vietnámban sem akarták (nem illett volna a hős narratívába).
Alulbecsülték mind a Kong elszántságát, mind a szovjet segítséget.
Aztán a hullazsákok miatt ki kellett hátrálni (viszont brutál mennyiségű vietnámit öltek meg a saját veszteségekhez képest, ez jól mutatja, hogy hagyományosan is megoldhatták volna, ha nem hátrál kii a politika).
1, Nem akarom szétoffolni a topikot
2, Mindjárt kezdődik a Gólkirályság
Tehát nem tudta megnyerni. Ez a lényeg.
Ha valami, akkor a háborúk azok, amik aztán tényleg célvezérelt erőforrás kockáztató tevékenységek.
Nincs pardon.
Ha politikai, ha más tényezők miatt, senkit nem érdekel. Csak a győzelem az egyetlen elfogadható kimenetel.
Ha - teszem azt - pl. politika okokból veszítettek, akkor azt mérték fel rosszul.
Jó drága benézés lett...
Ugyanígy nem érdekel senkit, hogy a szovjetek miért bukták Afganisztánt.
Bukták.
Kész.
Magyarázkodni lehet, no meg kell is, leginkább otthon, de a diktátumokat teljesíteni, a bukást menedzselni kell.
Láthatjuk, hogy a legutóbbi Izrael-Irán meccset is leginkább mindenki magyarázza.
Az előzetes fogadkozások után nem is csoda.
Irán lakosságának Izraelé csak 10 százaléka, területe meg alig több, mint 1 százaléka.
A köznép ezeket az arányokat érti.
Iránnak a nagy fenyegetőzések után ez kudarc.
Na most Izrael + USA kontra Irán...
Főleg a katonai képességekkel, szóval ez a felsülés, nem a felelés matekórán.
Ez természetesen populista megközelítés, de az információmérgezés korában ettől szofisztikáltabb megértést, belátást ne várj a világtól.
Ui: Hajrá Csember!
