Egyébként az emberek mentésénél nem kell valahogy rögzíteni a hajókat hogy feljussanak a fedélzetre, az irániaknak ebben nagy rutinja van. A két valami között nem emberi alak van felfestve a hajó oldalára?
[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Találtam egy régebbi videót amikor kinai tankert mentettek meg kalózoktól irániak, ott látható a vízvonalon ilyen szerkezet. 0,25 nél.
Ennyire naívnak és együgyünek lenni csak a gyülölködők tudnak.
Te háborús uszítást folytatsz éppen, ami törvénybe ütközik.
Csináld csak, butuska!
Ki a haborus uszito ?
Az aki civil hajokat tamad meg katonai akcio kereteben es robbantgatja oket veszelyeztetve az emberek eletet egekbe srofolva az olajarat vagy az aki lefilmezi az ilyen akciokat es megbunteti az elkovetot ?
Ki az aki felelos egy esetlegeskonfliktus kirobbanasaert ? Az aki elkezdte robbantgatni a hajokat vagy az aki lelelplezi az elkovetot ?
A videon lathato eset es a mostani eset kozott a kulonbsegek a kovetkezok.
A kaloztamadasokra a Jementol delre eso reszen Szomalia Tanzania vanalon kerult sor, tobb szaz merfoldre a Norveg tanker helyetol. Az obolben annak kozvetlen kornyeken eselytelen az ilyen mert a vilag egyik legjobban szemmeltartott terulete lasd a felvetelt az irani hajorol meg tengereszekrol.
Az altalad berakott felvetelen feltetelezhetoen egy hazilagosan gyartott "logatott" toltetet lathatunk ami nem mas mint egy muanyag zsakba pakolt robbanoanyag amelyet a fedelzetrol kotellel lelogatnak a hajo oldala melett. Az iraniakrol keszult videon pedig egy olyan szerkezet leszedese lathato amit a hajo oldalara rogzitettek egy masik hajorol.
Tehat a ket esett kozott sem idoben sem foldrajzilag sem kivitelezesben nincs osszefugges.
Akar a kalozok akar a hadihajok ugynevezett "boarding party" i ugyanazt az eszkozt hasznaljak hogy feljussannak a hajokra. Ez egy hosszu ( osszerakhato, meghosszabithato ) aluminium vagy szenszalas cso aminek a vegen egy horog van. Ezt akasztjak be a hajo korlatjaba ( ritkan ) vagy eppen a peremebe es a rudon levo lepcsofokokon egyenkent felmasznak.
Már ne is haragudj, de mitől csúnyább dolog hajókat és rajta utazókat VESZÉLYEZTETNI (valami szar kia aknával ami max egy harckocsit tudna kiütni), mint nemzetközi hajózási útvonal fölött - tehát nemzetközi légtérben - repülő utasszállító gépet légvédelmi rakétával lelőni, tehát többszáz embert szándékosan MEGÖLNI?!! Érted a különbséget?? Szóval aki az utóbbit megtette, az később ne akarjon már hős és igazságos rendőr bácsit játszani ugyanott ...
T
Törölt tag 1586
Guest
Szerintem ha az USA - meg persze Izrael meg Sz.A. - háborúba keverednek Iránnal akkor nem lesz elég lebombázni a felszíni katonai és civil infrastruktúrát, megsemmisíteni a légierőt és a haditengerészetet, hanem a végén valahogy fizikailag fel kell számolniuk az iráni nukleáris kapacitást is.
Ezt két módon tehetik meg:
A.) Odaküldenek katonákat hogy foglalják el a létesítményeket - következmény: Sok ezer halott GI, országos felháborodás, az elnök népszerűségi indexe sokat esne.
B.) Kis hatóerejű bunkerromboló atomtölteteket vetnek be - következmény: Irán fele sugárszennyezet lesz, meghal 100 ezer iráni, a világ haragudni fog az USA ra.
Szerintem egyértelműen a B opciót választanák. Az USA közvélemény simán elfogadná hogy egy shithole országgal kevesebb, sőtt még imponálna is nekik hogy a világ maradék fele fél tőlük.
Atomot nem! Ha megtennék, olyan ország nincs, aki azután együttműködne velük. Olyan nincs, hogy kis hatóerejű nukleáris töltet bevetése. Az azonnali válaszreakciót vált ki Kínából és Oroszországból. Plusz, akinek eddig nem volt, azután az is atomot fog fejleszteni. Negatív spirál...
Egy mód van. Addig lazítani a rendszert, amíg lehet. Erre ott az iráni fiatalság. Az ország átlagéletkora 29 év... Igazából csak Katar, Oroszország és Kína tartja életben a rendszert. Egy deklarált blokád (szárazföldi és tengeri) elég lenne. Az is iszonyat olajárrobbanással járna, nem csak a háború.
Nem lesz még csak bombázgatás sem.
Egy mód van. Addig lazítani a rendszert, amíg lehet. Erre ott az iráni fiatalság. Az ország átlagéletkora 29 év... Igazából csak Katar, Oroszország és Kína tartja életben a rendszert. Egy deklarált blokád (szárazföldi és tengeri) elég lenne. Az is iszonyat olajárrobbanással járna, nem csak a háború.
Nem lesz még csak bombázgatás sem.
Szerintem, ha lesz is támadás, nem lesz nuki bevetve. Mert azzal átlépnének egy, ugyan íratlan, de 74 éve létező "szabályt". Nuki csak akkor lesz, ha a konvencionális fegyókra Irán "tömpuszfegy"-ekkel reagálna.
Ez most hogy jon ide ? Vagy ugy gondolod hogy az hogy az amik lelottek egy irani utasszallitot 30 evvel ezelott ez felhatalmazza irant hogy Norveg mas barmely nemzet hajoit felrobbantgassa kedvere ? Kerlek fejsd ki mar nekem hogy ezt hogy is gondolod mert szamomra valahogy nem logikus a dolog?
Egyaltalan szerinted az Iraniak miert kezdtek el robbantgatni mas orszagok hajoit? Azert mert csunya amerika lelotte az utasszallitotjukat 30 eve vagy esetleg mert extra olajbevetelekhez akarnak jutni ? Ha esetleg az utobbi akkor ez megengedheto dolog? Te helyesled hogy igy verjek fel az olajarat? Te szeretnel 600 forintos benzint tankolni a kocsidba ?
Kedves Dinamo!
Az ilyen helyzetek sohasem fekete-fehérek! Elképzelhető az egyik verzió is és a másik ugyanúgy. Lehet, hogy iráni terrorakció volt, lehet hogy provokáció és háborús okkeresés. Te és én soha nem fogjuk megtudni az igazat. Ha szeretnéd, produkálok Neked olyan drónfelvételt, hogy épp Te rakod fel az aknát. Akkor mi van? Te lennél a terrorista? Az ilyen helyzetek megoldásának általában az a kulcsa, ha megnézed, ez a helyzet kinek az érdeke? Iránnak érdeke, hogy ellene forduljon a nemzetközi közösség? Vagy másnak érdeke ugyanez? Kinek jó ez gazdaságilag? Iránnak? vagy esetleg másnak? Kérlek, gondold ezeket végig.
Az ilyen helyzetek sohasem fekete-fehérek! Elképzelhető az egyik verzió is és a másik ugyanúgy. Lehet, hogy iráni terrorakció volt, lehet hogy provokáció és háborús okkeresés. Te és én soha nem fogjuk megtudni az igazat. Ha szeretnéd, produkálok Neked olyan drónfelvételt, hogy épp Te rakod fel az aknát. Akkor mi van? Te lennél a terrorista? Az ilyen helyzetek megoldásának általában az a kulcsa, ha megnézed, ez a helyzet kinek az érdeke? Iránnak érdeke, hogy ellene forduljon a nemzetközi közösség? Vagy másnak érdeke ugyanez? Kinek jó ez gazdaságilag? Iránnak? vagy esetleg másnak? Kérlek, gondold ezeket végig.
En ezzel teljesen egyetertek. Bar tobb mint valoszinu hogy az iraniak voltak meg most sem lehet kizarni egy idegen zaszlo akciot sem. Ettol fuggetlenul en elitelem az ilyen akciot mert ez kalozkodas es gyilkossagi kiserlet. ( mi mas lehetne egy szenhidrogeneket szallito hajot megprobalni felrobbantani ) Emel olvtars viszont kedvenceit veszni latva eldobta a jozan eszet es elkezdte mentegetni oket mintha erre lenne barmi mentseg.
Tehat HA izrael USA Iran kovette is el ezt az aljas akciot gyilkossagi kiserletet en elitelem es szerintem minden normalis ember igy van ezzel .
Vagy nem ?
Magát az akciót vizsgálva, azt kell mondanom, hogy az elkövetők SZÁNDÉKOSAN nem törekedtek nagy károkozásra! Két konklúziót lehet ebből levonni:
1. Irán volt, helyesebben az idióta Forradalmi Gárda és a cél az volt, hgy megmutassák: ha helyzet van, igenis le tudják zárni a Hormuzi-szorost.
2. NEM Irán volt, a kár azért minimális. A cél az volt, hogy bemutassák: Irántól nincs biztonságban a hajózás se és a nemzetközi közösséget Irán ellen hangolni.
Járulékai:
1. az irániak, ha ők követték el, lapítanának, nem pedig még ebben a helyzetben odahajóznak és mentenek meg aknát leszednek (nem életszerű).
1+ az is lehet, hogy a forrófejű Forradalmi Gárda akciója volt, a legfelsőbb vallási és politikai vezető hozzájárulása nélkül. Ebben az esetben érdekes az iráni belpolitikai harc.
2. Ki az, aki most, hogy a helyzet élesedett, lapít? Kitől nincs nyilatkozat? Ki marad csendben? Vajon az USA miért nem küldött már 50-60 cirkálórakétát Iránra? Talán, mert TÉNYLEG tudják, hogy
1. ki volt?
2. Nem jött össze
Mitől lenne több mint valószínű hogy irániak voltak? Bárki leszedte volna az aknát mentés közben, semmi mást nem mutat a felvétel valamiért.
Japán miniszterelnök éppen iránban volt tárgyalni, a hajó a szaudiaktól indult, több mint valószínű hogy ott tettek rá valamit.
Az iráni utasszállítógép lelövése senkit se hatalmaz fel semmire, max egy nemzetközi bíróságot az illetékesek megvádolására. Csak mivel az USA nem szokott ilyesmiért kiadni senkit senkinek, így nem érdemes vele foglalkozni?! Viszont ezek után az USA se érezze felhatalmazva magát hogy eljátssza az igazságtevő rendőrt, mikor ő maga is jobban sáros. Megteheti persze mert elég erős hozzá, csak hát erkölcsileg, hogyismondjam, szóval az megy oda "rendet csinálni", aki súlyosabb bűnt követett el ott?!! Ha norvég/japán vagy bármely más nemzet hajóját valahol "robbantgatják", akkor az küldje oda a saját hadiflottáját, nem csórók ők sem és van nekik is elég kiadós flottájuk. Azt se helyeseltem mikor az iráni Airbust az USA robbantotta le az égről, akkor esetleg olcsóbb lett az olaj, és ha így lett volna akkor rendben is van szerinted?!! Tartok tőle hogy az iráni olajra mindenképpen, bármilyen robbantgatás nélkül van vevő Kína személyében, kb. nincs az a mennyiség amit a ferdeszeműek szivesen el ne vinnének. Logikát meg ne keress a nemzetközi külpolitikában mert azt a nagyhatalmi érdekek mozgatják, a kisembereknek max véleményük lehet amit mindegyik "nagyfiú" magasról le ... csinál. És nem kell megmagyarázni miért büdös a végtermék, az a magyarázattal együtt is büdös marad ... mi meg szívhatjuk az eredményt.
Háát, fene tudja... Én elsőnek a szaúdiakra tippelnék, mert neki jönne a legjobban ez az egész cirkusz.
Második helyen holtversenyben az irániak, meg az izraeliek. Mindkettőnek meglenne rá az oka. Az irániaknak az olajár tuningolása és az áldozatszerepben tetszelgés (csúnya nyugat rájuk akarja verni a balhét, pedig ők ártatlan barikák...).
Az izraelieknek meg, hogy főgonosznak állítsák be Iránt. És ezzel az USA-t is hangolják, hogy be kellene avatkoznia.
Harmadik helyen a jemeni huszikat (és a velük szimpatizálókat), hogy ezáltal színvallásra kényszerítsék Iránt.
Negyedik helyen az USA-t, ha a kormányukat és egyéb szerveket, mint pl. a CIA-t kellően fragmentáltnak látjuk. Mert így lehetnek ott páran, akik úgy vélik, hogy egy efféle "false-flag" művelet megéri a várható haszon érdekében.
Nos, nekem ennyi ötletem van.
Én szintén elítélem, bárki is követte el.
Szandekosan torekedtek nem nagy karokozasra!!!??? Nezd meg a felveteleket. Latszik hogy ezeket a tapadotolteteket vegig a hajo oldalan raktak fel hogy ne egy de tobb minnel tobb olajjal telilevo tartalyt felhasitsanak langragyujtsanak. A Hajo langra is kapott es egett mint a zsir lasd itt :
Azon a felvetelen amit az amik bemutattak egy irani epitesu csak iranban hasznalt FAB van rajta az egyenruhas haditengereszekkel. Tehat mivel izrael vagy barki lapit es nem szol egy szot sem az perdonto de az hogy latjuk az irani hadihajot irani tengereszekkel leszedni a tolteteket az nem szamit.
Igy gondolod ?
Mi a nagy büdös fenéért támadtak volna meg egy norvég meg egy japán tankhajót a saját felségvizeiken mikor a japán elnök épp azon a héten látogatott Iránba?
El akarják adni az olajukat Japán nagy vásárlójuk.
https://eu.usatoday.com/story/news/...be-tehran-defuse-us-iran-tensions/1429459001/
A japán tanker tulaja megmondta hogy ő látott valamit repülni a hajó felé közvetlenül a robbanás előtt.
https://www.cbsnews.com/news/oil-ta...ount-of-gulf-of-oman-attack-today-2019-06-14/
A videon meg az látható hogy leszednek valamit a hajóról nem azt hogy felraknak rá valamit ez mit bizonyít?
A Trumpli meg a Pompeo nyomja a süket dumát hogy Irán volt a tettes meg beszállt még a brit külügyér meg most a szaudi koronaherceg
https://sputniknews.com/middleeast/...udi-crown-prince-accuses-iran-attack-tankers/
El akarják adni az olajukat Japán nagy vásárlójuk.
https://eu.usatoday.com/story/news/...be-tehran-defuse-us-iran-tensions/1429459001/
A japán tanker tulaja megmondta hogy ő látott valamit repülni a hajó felé közvetlenül a robbanás előtt.
https://www.cbsnews.com/news/oil-ta...ount-of-gulf-of-oman-attack-today-2019-06-14/
A videon meg az látható hogy leszednek valamit a hajóról nem azt hogy felraknak rá valamit ez mit bizonyít?
https://sputniknews.com/middleeast/...udi-crown-prince-accuses-iran-attack-tankers/