Tobbet is ismerek szemelyesen, parat le is tiltottam az idovonalamrol mert olyan mennyisegu gyuloletet ontanak naponta az ajatollahra hogy az mar spam. Ha igazi ateistat keresel koztuk kell korul nezned.
[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Szerinted egy "menekült" véleménye mennyire elfogult?
Tény, hogy a sah idején nem is tettek úgy, mintha bármilyen demokrácia lenne. Autokrataként uralkodott, igyekezett fejleszteni az országot, a vallási szélsőségeseket kordában tartani. Sajnos az 1971-es perszepoliszi minden idők egyik legnagyobb rongyrázásával és a durva elnyomással maga ellen hangolta a népet, továbbá az Izraellel való haverkodással sem lopta annyira bele magát a szívekbe.
A szekuláris muszlim államokban általános alapképlet itt is érvényes volt: nyugatozó elit, mélyen vallásos muszlim vidéki és alsóbb osztálybeli tömegek. Demokrácia esetén választások útján kerültek volna hatalomra a siita fundamentalisták.
Khomeinit egyébként a nyugati vezetők küldték haza Iránba, mert Carternek sem tetszett a sah, aggasztotta az emberi jogok helyzete, meg a demokrácia hiánya, elkezdett "értékalapon" politizálni, alá is vágott az USA érdekeinek az iszlám forradalom elősegítésével. A Reagan-kampány meg titokban megegyezett az irániakkal, hogy ahogy megbukik Carter, elengedik a túszokat.
És az a "több" mennyire reprezentatív Irán lakosságát nézve vagy akár azokét akik leléptek onnan?
Aggasztotta az emberi jogok helyzete. Hmm. Khomeini kemény volt mint a kád széle. Lefejeztette az előző államhatalmat. Az elitista szemléletet felváltotta a népi/vallási. Nagyon sok téren előremutató változasokat hozott, de nyílván mindenkinek nem lett jó, csak sokaknak. Reza Pahlavi sah pedig elmenekült. Nyugat felemelte, nyugat feláldozta. Önálló pályára állt, eltüntették. Jé....Szaddam, Kadhafi...
Nem tudok róla, hogy önálló pályára állt volna. Egyszerűen csak Carter volt balf.sz. Azt hitte Khomeini majd az ő emberük lesz, ahogy Obama Morszit akarta Egyiptom élére.
Dehogynem Irán regionális hatalomnak akarta felfejleszteni. Felvette a kapcsolatot a Szuval is.
Gyerekek, nem tűnik fel, hogy ez valamelyik frázisgenerátorból származó szöveg?
Bájos, hogy a P(F)árszi híreked idézed.
idézek én mno-t is...Bájos, hogy a P(F)árszi híreked idézed.
Megelőző intézkedések az évforduló kapcsán. Egy kis ideológia sosem árt az eltévedt népnek. Ezt már régen is jól tudták, mi pedig különösen a szocializmus építése során, mivel itt is ezt a módszert alkalmazták. (a fejek folyamatos tömése szocialista és kommunista ideológiával)
P
Pogány
Guest
Irán elfogult hozzáállással vádolja a NAÜ-t
Forrás: https://kuruc.info/r/4/229514/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/229514/
Ez elég megmosolyogtató hozzáállás, attól az irántól, aki évtizedek óta kitartóan azon a koncepción dolgozik, hogy a fegyverrendszerei méreteit és csapásmérő képességét odáig fejlessze, hogy eltörölhesse izraelt a föld színéről. Egy vallás irányított ország. Bukás lesz ennek a vége.
Állandóan mennek itt az Izrael elleni vádak, de érdekes módon Jordániát Szaúdit vagy Egyiptomot nem kell bombáznia Izraelnek, mert nem az eltörlésén dolgoznak. Másokkal ellentétben. És persze az egész izraelellenes cirkusz vallási alapon megy, csak letagadják az egészet.
Nemrég olvastam egy tanulmány összefoglalóját, hogy az iszlám világ mindössze 0,1%-a támogatja aktívan az iszlám fanatizmust. Na de ez a 0,1% az 1,5MRD iszlám vallásúból 1,5 millió aktív fanatikust jelent. Ezek az iszlámot kívül minden más vallásnak esküdt ellenségei. Katolikus, protestáns, ortodox katolikus, református, hindu, sinto, tao, zsidó, stb., ezeknek mindenki ellenség. Szóval békét várni ostobaság. Meg az is, aki nem mér rájuk időben megelőző csapást ha kell. Nem csak a közelkeleten, de távol-keleten is probléma az iszlám fanatizmus. És nem tegnap óta.
P
Pogány
Guest
Azért szembefordítanám ezzel a zsidó fanatizmust is. Évezredes fejlemény, elég erős volt ahhoz, hogy mások földjén államot hozzon létre magának, nem gyengébb vagy jobb semmivel. És van olyan erős az ortodoxiájuk befolyása az államra, mint az iszlám egyes országaiban. Érdekes módon Jordániát, Szaudit, meg Egyiptomot nem bombázza Irán sem(max proxyban, de azt meg Izrael is teszi ha érdeke úgy kívánja), mert nem az eltörlésén dolgoznak.
Nem annyira vallási alapú ez a harc, mint gondolnád, vagy nem úgy az. A vallás identitás. Nemzeti is, már akinek olyan a vallása, hogy az nem eltörölte a saját történelmet, hanem arra épül. És ezen az identitáson belül ugye kereshetjük a néplelket, vagy hívd aminek akarod. Az a valláson belül is, kívül is működik valamelyest, meghatározza a világhoz való hozzáállást.
Tiszteletreméltó a szervezett zsidó állam újraalkulása és fennmaradása, de ezért mérhetetlenül sokaknak kellett szenvednie. Izraeli ügynökök öltek zsidókat irakban, hogy a többi féljen ott élni és inkább átköltözzön, stb. A helyi lakossággal szemben mindent megvalósítottak szinte, amit a hitleri Németország velük szemben. A biztonságuk érdekében, hogy baráti kormányokat ültessenek a lehetséges kimenetelek végén a székekbe, prosperáló, tartozásmentes és lazább felfogású allamokat is felforgattak, káoszba taszítottak. Mivel a zsidók az ókor óta foglalkoznak ezzel a felforgatással, káoszba taszítással és mindent elkövettek azok ellen a népek amit lehet, elég sok anyag áll a rendelkezésére minden országnak, hogy eldöntse, akarja e izraelt avagy sem.
Miért lenne alapértelmezett az elfogadása Irán részéről?
Miért kellene alárendelnie magát annak a gondolatnak, hogy barátinak kellene lennie? Mert különben bombázzák a 'jók'?
Miért kellene eljátszania a történelem tapasztalatain alapuló tudásának a nem ismeretét?
Miért kellene kevésbé szuverénnek éreznie magát, mint az amúgy idegen légtérből idegen országokat bombázó Izraelnek?
Ha Irán végül legyártja a nuki fegyvereit, az a világ számára pontosan ugyanannyi fenygetést fog jelenteni, mint az izraeli atom, a pakisztáni atom, indiai atom. Az amitől félnek, hogy megcsinálják, csak azért van, amiért a rendőr is hisztizne, ha mindenki fegyverben, páncélban járna. Egyenlő esélyek. Azt meg az arrogáns oldal nem szokta kedvelni.
Értem én Izraelt, de ugyanannyira Iránt is.
Na meg ők a hangadók és sokszor át is veszik az irányítást a békés muszlimok felett. Pont mint a politikába. A békés ember semmire sem megy, csak az agresszív, akarnok, stb..
Ha a szelíd muszlim ellenkezik, lefejeznek közülük egy párat és már is csendben marad, lévén, hogy félti az életét. Ez történt nemrég Irak és Szíria ISIS által megszállott városaiban is. Terrort alkalmaztak a békés köznép ellen. Tiszta bolsevik tempó.
Ha Izrael finomkodna 2 perc alatt nekimennének. A békülékenységet az arab gyengeségként értékeli. Csak az erőből ért. Hát akkor adni kell nekik a gombócot.
Milyen mások földjén. Ott, a Szent Földön az ókori Izrael megszűnését követően is éltek zsidók. Izraelnek pont annyi joga van ahhoz a földhöz, mint mondjuk nekünk Erdélyhez. Hiába van jelenleg román megszállás alatt, attól még az magyar territórium.
P
Pogány
Guest
P
