[BIZTPOL] Irán

[joker]

joker

<i>" A tusba a higanyos kapszula ilyenkor mennyit érhet? "</i>

Elnézést a tudatlanságomért, de erről még nem hallottam. Mire is való?

A fegyver visszarúgását csökkentő kis primitív szerkezet. Az egész egy tartály, ami fel van töltve higannyal. Ezt szorosan behelyezik a puskatusba és a lövés pillanatában a nagy tehetetlensége miatt lelassítja a fegyver visszarúgását. Ezt lehet variálni rugós megoldásokkal, hogy a inkább elnyújtsa a visszarúgást, de az elv ugyanaz. Hátránya, hogy plusz súly a fegyverbe, ami egy szuperkönnyű fegyvernél vagy egy jól kiegyensúlyzottnál zavaró lehet, vagy egy nehéz fegyvernél további súly. Kis kalibereknél azt mondják nagyon megpuhítja a visszarúgást, .300 WinMag-nél vagy .338 Lapua-nál meg már elég gyakori kiegészítő, hogy a lövés ne verje szét a vállad (olyan hamar). A neten <i>mercury recoil supressor</i> néven kapsz róla infót, milliónyi változata létezik.

 

[hiryu]

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940127000959

 

[hiryu]

Ami kimaradt és szerintem fontosabb:
"Baher", 23 mm sniper rifle:

Kis ember nagy bottal jár.

 

[fip7]

joker

Köszi a választ

 

[comandante]

Érdekes hogy az Irán mekkora sújt fektet az úgynevezett romboló puskákra. A 12,5 , 14,5 , 20, 23, mm a teljes választék. És láthatóan sokat is állítanak hadrendbe.

 

[comandante]

Kis hazánk is élen lehetne, de ezt is el...k tuk.

 

[joker]

Ezeket a rombolópuskákat könnyű megtervezni és legyártani, mert egyszerűek. Nem csoda, hogy ilyen jellegű fejlesztéseket hajtanak végre. Magyarország is megtehetné ha van rá igény. Az egész kb annyi, hogy veszel egy Remington 700-ast vagy bármilyen alap tolózáras puskát, felskálázod amekkora kaliberre szükséged van, eldöntöd, hogy táras vagy egylövetű legyen, a huzagolást a lőszerhez alakítod, kitalálod, hogy mitől nem fog akkorát visszarúdni a fegyver, hogy kárt tegyen a kezelőjében, pár apróságot pl a ravaszt finomítod olyanra amilyent szeretnél és megnézed hogy hol nem kell felskálázni a részleteket ott meg leveszel az anyagból, hogy könnyebb legyen a fegyver. És már kezdhetsz is gondolkozni, hogy mégis mire kell neked 23mm, amire nem elég a 20 vagy a 15,4.

 

[Mackensen]

Egy bizonyos tömeg felett már igazán elgondollkodtató, hogy mi is hatékonyebb, egy rombolópuska, vagy egy RPG.

 

[akagi]

Ezeket a rombolópuskákat könnyű megtervezni és legyártani, mert egyszerűek. Nem csoda, hogy ilyen jellegű fejlesztéseket hajtanak végre. Magyarország is megtehetné ha van rá igény. Az egész kb annyi, hogy veszel egy Remington 700-ast vagy bármilyen alap tolózáras puskát, felskálázod amekkora kaliberre szükséged van, eldöntöd, hogy táras vagy egylövetű legyen, a huzagolást a lőszerhez alakítod, kitalálod, hogy mitől nem fog akkorát visszarúdni a fegyver, hogy kárt tegyen a kezelőjében, pár apróságot pl a ravaszt finomítod olyanra amilyent szeretnél és megnézed hogy hol nem kell felskálázni a részleteket ott meg leveszel az anyagból, hogy könnyebb legyen a fegyver. És már kezdhetsz is gondolkozni, hogy mégis mire kell neked 23mm, amire nem elég a 20 vagy a 15,4.

Joker!
Te vagy a Gepárdnak az egyik fejlesztője?

 

[joker]

<blockquote rel="joker">Ezeket a rombolópuskákat könnyű megtervezni és legyártani, mert egyszerűek. Nem csoda, hogy ilyen jellegű fejlesztéseket hajtanak végre. Magyarország is megtehetné ha van rá igény. Az egész kb annyi, hogy veszel egy Remington 700-ast vagy bármilyen alap tolózáras puskát, felskálázod amekkora kaliberre szükséged van, eldöntöd, hogy táras vagy egylövetű legyen, a huzagolást a lőszerhez alakítod, kitalálod, hogy mitől nem fog akkorát visszarúdni a fegyver, hogy kárt tegyen a kezelőjében, pár apróságot pl a ravaszt finomítod olyanra amilyent szeretnél és megnézed hogy hol nem kell felskálázni a részleteket ott meg leveszel az anyagból, hogy könnyebb legyen a fegyver. És már kezdhetsz is gondolkozni, hogy mégis mire kell neked 23mm, amire nem elég a 20 vagy a 15,4.

Joker!
Te vagy a Gepárdnak az egyik fejlesztője?

</blockquote>

Nem. Ők félautómata fegyvereket fejlesztenek, amiknek a csöve a visszarúgást csökkentő mechanizmus része és szállításkor benyomható. Egy tolózáras fegyver nagyságrendekkel egyszerűbb, csak egy cső az egész aminek a végét lezárja az elfordítás során egy fémdarab és közöttük van a lőszer.

 

[hiryu]

Kis hazánk is élen lehetne, de ezt is el...k tuk.

A Gepárd "fewgyvercsaládra" gondolsz?

 

[akagi]

<blockquote rel="akagi"><blockquote rel="joker">Ezeket a rombolópuskákat könnyű megtervezni és legyártani, mert egyszerűek. Nem csoda, hogy ilyen jellegű fejlesztéseket hajtanak végre. Magyarország is megtehetné ha van rá igény. Az egész kb annyi, hogy veszel egy Remington 700-ast vagy bármilyen alap tolózáras puskát, felskálázod amekkora kaliberre szükséged van, eldöntöd, hogy táras vagy egylövetű legyen, a huzagolást a lőszerhez alakítod, kitalálod, hogy mitől nem fog akkorát visszarúdni a fegyver, hogy kárt tegyen a kezelőjében, pár apróságot pl a ravaszt finomítod olyanra amilyent szeretnél és megnézed hogy hol nem kell felskálázni a részleteket ott meg leveszel az anyagból, hogy könnyebb legyen a fegyver. És már kezdhetsz is gondolkozni, hogy mégis mire kell neked 23mm, amire nem elég a 20 vagy a 15,4.

Joker!
Te vagy a Gepárdnak az egyik fejlesztője?

</blockquote>

Nem. Ők félautómata fegyvereket fejlesztenek, amiknek a csöve a visszarúgást csökkentő mechanizmus része és szállításkor benyomható. Egy tolózáras fegyver nagyságrendekkel egyszerűbb, csak egy cső az egész aminek a végét lezárja az elfordítás során egy fémdarab és közöttük van a lőszer. </blockquote>

Joker!

Igazad van! Csak arra céloztam, hogy igen, egyszerű a rendszer.
A megvalósítás már agy kicsit bonyolultabb.
Kicsit írónikus akartam lenni!

 

[hiryu]

http://www.israelandstuff.com/obama-purposely-hid-from-un-north-korea-violations-of-rocket-component-transfer-to-iran

 

[hiryu]

http://www.timesofisrael.com/iran-marks-army-day-with-cries-of-death-to-israel-us/

Állami ünnepség Iránban:

<i>A televised broadcast of the parade was punctuated by repeated cries of “Death to America” and “Death to Israel.”</i>

 

[comandante]

m

<blockquote rel="comandante">Kis hazánk is élen lehetne, de ezt is el...k tuk.

A Gepárd "fewgyvercsaládra" gondolsz?

</blockquote>
igen.ezen belül a hiuzra. joker-nek részben igaza van. a gepárdhoz kezdetben válogatott géppuskacsöveket használtak az elsütőszerkezet a zár érdekes egyben kivehető szerkezet volt, ahhoz képest a tolózár előbbre van. állítom a hiúz máig, ma is technikai kuriózum. Mégsem sikerült magyar tömeggyártás.

 

[akagi]

m<blockquote rel="hiryu"><blockquote rel="comandante">Kis hazánk is élen lehetne, de ezt is el...k tuk.

A Gepárd "fewgyvercsaládra" gondolsz?

</blockquote>
igen.ezen belül a hiuzra. joker-nek részben igaza van. a gepárdhoz kezdetben válogatott géppuskacsöveket használtak az elsütőszerkezet a zár érdekes egyben kivehető szerkezet volt, ahhoz képest a tolózár előbbre van. állítom a hiúz máig, ma is technikai kuriózum. Mégsem sikerült magyar tömeggyártás.
</blockquote>

Erről a tervezője többet tudna mondani. Már csak tudom!

 

[comandante]

https://youtu.be/HrMfk4NNjII
a videóban hiba van, a 7,25 nél mutatott 20x102 fegyver nem iráni éa talán 14,5 ös. a többi nagyjából ok.a 8,54 motatot 23x152 3csöves gatlin itt látható először!

 

[wolfram]

Hát én nem tudom... Nekem az M82/M107 etalonnak tűnik. A rövid csőhátrasikálás miatt a tűzgyorsasága is nagyon rendben van, "visszarúgóerő" is oké. 1 MOA-s pontosság is jó. Szerintem max 14.5(x114)-nél nagyobb kaliberű mesterlövész/rombolópuskát felesleges készíteni, mert ezen kaliber felett már hatékonyabbak a rakétameghajtású gránátok, stb. a hordozhatóság meg már problémás, mind a lőszer, mind maga a fegyver tekintetében.

 

[boki]

A tegnapi (április 18)iráni katonai parádé Teheránban:

Teljes képgaléria 100+ kép
http://bmpd.livejournal.com/1268833.html

 

[hiryu]

Ahogy nézem, felvonulás fő attrakciója kimaradt:
cdn.timesofisrael.com/uploads/2015/04/Screen-Shot-2015-04-18-at-6.00.20-PM-635x357.png

Asszem volt ilyen Amerikás változatban is, de most nem böngészem tovább az iráni híroldalakat.