T
Törölt tag 2361
Guest
csak varj par evtizedet, a kinaiak olyanok lesznek mint a saskak.Olyan nincs, és nem is lesz. A jenki szarkeverés az igazi veszedelem
mindent le fognak kegyetlenul tarolni.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
csak varj par evtizedet, a kinaiak olyanok lesznek mint a saskak.Olyan nincs, és nem is lesz. A jenki szarkeverés az igazi veszedelem
Az olyan szolgáltatások, ahol nagy az élőmunka igény, csak akkor lehetnek olcsóbbak, ha kevesebbet keresnek azok, akik benne dolgoznak. Vagyis azért kerül tizedébe a hajvágás, mert a fodrász is tizedét keresi. Valós életszínvonal különbség akkor lenne, ha a kínai fodrász ugyanannyi idő alatt több emberrel végezne, vagyis nagyobb a termelékenység. Ez nem lehetetlen, de akkor nem ugyanazt a szolgáltatást kapod.Hozták ezt úgy össze hogy az éves infláció nem éri el az 1% ot, ami az ő esetükben jobb lett volna nekik ha magasabb kicsit. Ugyan ez az egyesült államokban várhatóan 7% körül lesz, ez alatti növekedéssel, úgy hogy már nem győzi a nyomdagép a dollárt, és már a tartalékvaluta szerepet sodorják veszélybe.
Amíg egy átlag kínai nagyvárosban kb másfél dollárból eljutsz a reptérről bárhová, addig ez amerikában 80-100 dollár, egy közepesen jó éteremben egy három fogásos étkezés kb 10 dollár ( nem, nem döghús ) amit meg se bírsz egyedül enni.
A fiatalok nagy részének saját lakással indít a család, a felsőoktatásukba nem rokkan bele egy évtizedekre szóló hitelt felvéve a fiatalok nagy része, és ez a felsőoktatás egyre jobb, már nincs akkora előnyben egy amerikai egyetemen végzett diák, sőt....
A születéskor várható élettartam tekintetében pedig utolérték és lehagyták idén az egyesült államokat.
Igaz hogy a kínai fodrász 10x kevesebbért nyír meg, ha pedig kórházba kerülsz kitudod fizetni a kezelést, és a 4x nagyobb lakosság számához viszonyítva is 18x többet költenek az amcsik a jogi ügyeikre.
Akkor már az alternatív számítási módszerekkel márt adatokkal nem is fárasztok senkit, mert utcahossz...
Repedezik erősen az aranyfesték az amerikai állom díszletén.
Az olyan szolgáltatások, ahol nagy az élőmunka igény, csak akkor lehetnek olcsóbbak, ha kevesebbet keresnek azok, akik benne dolgoznak. Vagyis azért kerül tizedébe a hajvágás, mert a fodrász is tizedét keresi. Valós életszínvonal különbség akkor lenne, ha a kínai fodrász ugyanannyi idő alatt több emberrel végezne, vagyis nagyobb a termelékenység. Ez nem lehetetlen, de akkor nem ugyanazt a szolgáltatást kapod.
Ezek a számok inkább azt mutatják, hogy a jüan mesterségesen alul értékelt, azért, hogy a kínai gazdaság versenyképes legyen.
Ha jól értettem, akkor @Morishima azt tartja pozitívnak, hogy milyen olcsók ezek a szolgáltatások Kínában. Erre írtam válaszként, hogy csak akkor tud olcsó lenni egy ilyen szolgáltatás, ha az emberek, akik a szolgáltatást nyújtják, keveset keresnek. Persze ha te turistaként mész egy országba, akkor annak örülsz, ha minden olcsó.Valós életszínvonal különbség akkor lenne, ha ugyanazok a szolgáltatások amiket egy amerikai fodrász használ több mint tízszer olcsóbbak lennének Kínában. (tegyük fel, ugyanannyit dolgoznak egy nap, ugyanannyi klienst fogadnak, ami nyilvánvalóan nem igaz, lsd. lent)
De még ez is kevés lenne az életszínvonal különbség megítéléséhez, hiszen számtalan tényező van még, amit nem vettünk figyelembe és nem is tudunk figyelembe venni, mert egyrészt minden apró tényezőt nem tudunk összegyűjteni, másrészt nem is áll rendelkezésünkre minden információ.
Hogy csak a legfontosabbakat említsük: lakhatás, légszennyezettség, bűnözés, oktatás, egészségügy, szabadidő mennyisége, stb.
Lehet, hogy a kínai fodrász több szolgáltatást tud megvásárolni magának, mint az amerikai ( amit én kétlek), de ugyanakkor meg lehet, hogy ott nyomorog tíz másik emberrel egy szobában, miután látástól-vakulásig dolgozott, ami azért elég gyakori ott...
Ezek alapján inkább lennék fodrász valamelyik Kanadával határos államban ( ezek nyugisabbak), mint mondjuk Shanghaiban, de ez csak az én magánvéleményem.
Már mitől nyomorogna középtávon tíz másik emberrel egyszobában, ha épp ingatlanpiaci problémáik vannak, annyi eladatlan lakás van a kínaiaknál? És jó hogy nem Kanadát írtál, igaz ott lecsuknak, ha a fiadnak megpróbálod elmagyarázni, hogy az épp menő trendek ellenére rossz hosszútávú döntés levágatni a farkát. Na de legyen igazad, ott van fent Detroit, Cleveland, Milwaukee, tiszta utópisztikus helyek a kanadai határtól egy köpésre.Valós életszínvonal különbség akkor lenne, ha ugyanazok a szolgáltatások amiket egy amerikai fodrász használ több mint tízszer olcsóbbak lennének Kínában. (tegyük fel, ugyanannyit dolgoznak egy nap, ugyanannyi klienst fogadnak, ami nyilvánvalóan nem igaz, lsd. lent)
De még ez is kevés lenne az életszínvonal különbség megítéléséhez, hiszen számtalan tényező van még, amit nem vettünk figyelembe és nem is tudunk figyelembe venni, mert egyrészt minden apró tényezőt nem tudunk összegyűjteni, másrészt nem is áll rendelkezésünkre minden információ.
Hogy csak a legfontosabbakat említsük: lakhatás, légszennyezettség, bűnözés, oktatás, egészségügy, szabadidő mennyisége, stb.
Lehet, hogy a kínai fodrász több szolgáltatást tud megvásárolni magának, mint az amerikai ( amit én kétlek), de ugyanakkor meg lehet, hogy ott nyomorog tíz másik emberrel egy szobában, miután látástól-vakulásig dolgozott, ami azért elég gyakori ott...
Ezek alapján inkább lennék fodrász valamelyik Kanadával határos államban ( ezek nyugisabbak), mint mondjuk Shanghaiban, de ez csak az én magánvéleményem.
Már mitől nyomorogna középtávon tíz másik emberrel egyszobában, ha épp ingatlanpiaci problémáik vannak, annyi eladatlan lakás van a kínaiaknál? És jó hogy nem Kanadát írtál, igaz ott lecsuknak, ha a fiadnak megpróbálod elmagyarázni, hogy az épp menő trendek ellenére rossz hosszútávú döntés levágatni a farkát. Na de legyen igazad, ott van fent Detroit, Cleveland, Milwaukee, tiszta utópisztikus helyek a kanadai határtól egy köpésre.
Nem tudom mi az oka, a "kifizethetetlen ingatlanárakat" viszont nem tartom valószínűnek. Nem érdeke az építőnek, ha eladásra szánja, hogy olyanokat építsen, amit nem tud eladni. Később úgyis lennebb kell jöjjön az árral, ahol a kereslet meg a kínálat találkozik, hanem neki maradnak a lakások százezer számra és becsődöl. Ha meg le is folytatják a csődeljárást és értékesítik a cég vagyonát, abban benne lesz pl egymillió lakás, amit el kell adjanak, és megintcsak olyan áron tudják eladni, amin valaki meg is veszi. Így ha valakik tízen vannak egy szobában úgy, hogy van munkahelye mindegyiknek, annál más van a háttérben szerintem és a jelenlegi vagy középtávú ingatlanpiaci helyzetben van ebből kiút.Mondjuk a kifizethetetlen ingatlanárak miatt? Egyébként örülök, hogy személyes támadásnak sikerült venned a kommentem.
Nem tudom mi az oka, a "kifizethetetlen ingatlanárakat" viszont nem tartom valószínűnek. Nem érdeke az építőnek, ha eladásra szánja, hogy olyanokat építsen, amit nem tud eladni. Később úgyis lennebb kell jöjjön az árral, ahol a kereslet meg a kínálat találkozik, hanem neki maradnak a lakások százezer számra és becsődöl. Ha meg le is folytatják a csődeljárást és értékesítik a cég vagyonát, abban benne lesz pl egymillió lakás, amit el kell adjanak, és megintcsak olyan áron tudják eladni, amin valaki meg is veszi. Így ha valakik tízen vannak egy szobában úgy, hogy van munkahelye mindegyiknek, annál más van a háttérben szerintem és a jelenlegi vagy középtávú ingatlanpiaci helyzetben van ebből kiút.
És nem vettem személyes támadásnak, de nagyon unalmas, hogy "az USA-ban minden fasza és ott a legjobb és minden máshol szar" mantra.
Nézd meg az ingatlan árakat New Yorkban a Central Parknál, ugy-e milyen olcsók a Hong Kong-i lakások?! De ugyanannyiból Detroitban vehetsz egy egész negyedet magadnak. Akkor most melyikek az amerikai lakásárak és mennyire releváns egy Hong Kong-i lakásár kína egészét nézve. És Hong Kongban hol? Mert Manhattan és Bronx közt kurvanagy a különbség, pedig mind a kettő New York City és közel is vannak egymáshoz.Jó, akkor nézd meg az ingatlanárakat Hong Kongban.
"És nem vettem személyes támadásnak, de nagyon unalmas, hogy "az USA-ban minden fasza és ott a legjobb és minden máshol szar" mantra."
Ilyet egy szóval sem írtam. Azt viszont állítom, hogy fehér emberként inkább élnék az USA-ban, mint Kínában. Még úgy is, hogy látom annak a civilizációnak is az előnyeit.
Van igazsága annak amit mondasz. Az hogy ezt kibontsuk, és a lehető legtöbb faktort megvizsgáljuk elég sok idő kéne és meg kellene írnunk pár könyvet amiben ezt össze is foglaljuk mert annyira összetett téma. Én pedig nem kapok elég yuant ahhoz hogy védelmezzem Kínát ilyen mértékbenAz olyan szolgáltatások, ahol nagy az élőmunka igény, csak akkor lehetnek olcsóbbak, ha kevesebbet keresnek azok, akik benne dolgoznak. Vagyis azért kerül tizedébe a hajvágás, mert a fodrász is tizedét keresi. Valós életszínvonal különbség akkor lenne, ha a kínai fodrász ugyanannyi idő alatt több emberrel végezne, vagyis nagyobb a termelékenység. Ez nem lehetetlen, de akkor nem ugyanazt a szolgáltatást kapod.
Ezek a számok inkább azt mutatják, hogy a jüan mesterségesen alul értékelt, azért, hogy a kínai gazdaság versenyképes legyen.
Az a baj hogy nem tudjuk a szokásos közgázon tanított módszerekkel reálisan összehasonlítani egymással az USA Kína és mondjuk Magyarország gazdaságának emberek életszínvonalára és fogyasztási szokásaira és ennek visszahatásaira a gazdaság egészére gyakorolt hatásait. Mert annyira más a gazdaságok szerkezete, és két előbbinél a méret meghatározza a villagazdaság egészét.yuantValós életszínvonal különbség akkor lenne, ha ugyanazok a szolgáltatások amiket egy amerikai fodrász használ több mint tízszer olcsóbbak lennének Kínában. (tegyük fel, ugyanannyit dolgoznak egy nap, ugyanannyi klienst fogadnak, ami nyilvánvalóan nem igaz, lsd. lent)
De még ez is kevés lenne az életszínvonal különbség megítéléséhez, hiszen számtalan tényező van még, amit nem vettünk figyelembe és nem is tudunk figyelembe venni, mert egyrészt minden apró tényezőt nem tudunk összegyűjteni, másrészt nem is áll rendelkezésünkre minden információ.
Hogy csak a legfontosabbakat említsük: lakhatás, légszennyezettség, bűnözés, oktatás, egészségügy, szabadidő mennyisége, stb.
Lehet, hogy a kínai fodrász több szolgáltatást tud megvásárolni magának, mint az amerikai ( amit én kétlek), de ugyanakkor meg lehet, hogy ott nyomorog tíz másik emberrel egy szobában, miután látástól-vakulásig dolgozott, ami azért elég gyakori ott...
Ezek alapján inkább lennék fodrász valamelyik Kanadával határos államban ( ezek nyugisabbak), mint mondjuk Shanghaiban, de ez csak az én magánvéleményem.
Igen, nem mindegy hogy honnan jön a bevételi forrásod, állatába a többségnek ez onnan jön ahol él, ezért ezzel számolunk egy teljes kép megalkotásánál.Ha jól értettem, akkor @Morishima azt tartja pozitívnak, hogy milyen olcsók ezek a szolgáltatások Kínában. Erre írtam válaszként, hogy csak akkor tud olcsó lenni egy ilyen szolgáltatás, ha az emberek, akik a szolgáltatást nyújtják, keveset keresnek. Persze ha te turistaként mész egy országba, akkor annak örülsz, ha minden olcsó.
Ez nagyon sok dologtól függ, egy vidéki mély szegény család valóban nem tud egyik napról a másikra lakást venni Sanghajban, de szerintem az átlag angol sem a City közepét lövi be ilyen téren mert 20x tovább kéne élnie hogy meglegyen az átlag jövedelméből.Mondjuk a kifizethetetlen ingatlanárak miatt? Egyébként örülök, hogy személyes támadásnak sikerült venned a kommentem.
Kuweit, Szaud Arábia nekik van pénzük is és nincsenek kizárva sehonnan sem. Indonézia? Nekik van pénzük?Szerintem is egyszerűsítsünk. Azoknak az országoknak a listáját szeretném kérni, akiknek van pénzük, nincsenek kizárva se az orosz se a nyugati fegyver beszerzésekből, és kínai fegyvert rendszeresítettek.
Mert jelenleg azt látom, hogy kínai fegyvert két féle ország vesz. Akinek van pénze, de csak kínait tud szerezni, és akinek semmire sincs pénze, és nem érdekli a vezetést, hogy a fegyverekért cserébe kínai koronagyarmat lesz.
Az előbbi azért nem fog max morogni, mert máshonnan nem tud beszerezni, az utóbbi lehet tényleg full meg lesz elégedve, csak a T-55ös váltótípusaként a majom T-72est is űrtechnikának találnák.
A kínai külügyminiszter valamit nyilatkozott a napokban az oroszok mellett, de tényleg nagyon csendben vannak. Lehet örülnek neki, hogy nem rajtuk a világ szeme s amúgy is el vannak foglalva az F-35-ös kihalászásával.Csak nekem cseng a fulem a csendtol, amit Kína eload az Ukrán sztori kapcsán?
Usánka helyében dupla oldali aggódást gyakorolnék,10x olyan veszélyes az az ellenség, amelyik csendben, nyugodtan várja a neki legjobb alkalmat....
Szerintem nagyobb kakiban van usánka, mint elsöre látszik.
A kínai külügyminiszter valamit nyilatkozott a napokban az oroszok mellett, de tényleg nagyon csendben vannak. Lehet örülnek neki, hogy nem rajtuk a világ szeme s amúgy is el vannak foglalva az F-35-ös kihalászásával.