• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Sajnos nem ennyire egyszerű a matek a Salamon-szigetekkel kapcsolatosan.

Az ország költségvetésének fele konkrétan külföldi segély. A kínai ezt mellényzsebből kicsapja - akár a dupláját is (avagy infrastruktúrát és gazdaságfejlesztési támogatás). A jelenlegi exportjuk 2/3 -a Kína (!!). A legnagyobb importpartnerük is Kína ...

Mindezek mellé jöhet a haditengerészeti bázis (ami komoly bevétel a helyieknek). A jelenlegi vezetés (vagy bárki mögé aki tetszik Nekik) mellé meg odaáll mondjuk az emlegetett fejlesztési projektjeivel meg némi egyéb befektetésekkel és máris nem olyan biztos az az "új politikai felállás" ...

Mindeközben az ausztrálok vörös vonalakat rajzolgatnak a homokba ... Ez lehet kevés lesz az üdvösséghez. Kína simán bedarálhatja a Salamon-szigeteket soft-power -el - az ausztrálok most kicsit lekéstek a dolgokról.
Cirqle-nek írt válaszom meg a korábbi hsz-eim nem ismételném.
Véleményem szerint Vanaututól távol tartani Kínát katonai bázis terén fontosabb.
  • Pápua Új Guineától ha már a térségről beszélünk.
  • ott van Új Kaledónia ami fanszia játszótér /fanszia polinéziát most hagyom.
Ott valaki kívülről évtizedek óta erőltetni akarja a függetlenedést eddig a fansziák kezelni tudták a helyzetet /Yoda ezzel egyet is értett kb. /figyelemmel a utolsó mondatra ha .../ eddig :rolleyes: .
Ami fontosnak tűnik hogy erre is figyeljenek a 5 szem államai. Ugyanis a fansziák kacérkodnak kb. bárkivel.
Tehát megelőző jelleggel erre is érdemes lehet oda figyelni hogy fansziák a térségben sokkal inkább a 5 szem államai felé húzzanak.
Ha nem akkor jöhet a Új Kaledóniai függetlenség ideiglenes Ausztrál védnökség alatt :cool:
 
  • Vicces
Reactions: formosa1

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Cirqle-nek írt válaszom meg a korábbi hsz-eim nem ismételném.
Véleményem szerint Vanaututól távol tartani Kínát katonai bázis terén fontosabb.
  • Pápua Új Guineától ha már a térségről beszélünk.
  • ott van Új Kaledónia ami fanszia játszótér /fanszia polinéziát most hagyom.
Ott valaki kívülről évtizedek óta erőltetni akarja a függetlenedést eddig a fansziák kezelni tudták a helyzetet /Yoda ezzel egyet is értett kb. /figyelemmel a utolsó mondatra ha .../ eddig :rolleyes: .
Ami fontosnak tűnik hogy erre is figyeljenek a 5 szem államai. Ugyanis a fansziák kacérkodnak kb. bárkivel.
Tehát megelőző jelleggel erre is érdemes lehet oda figyelni hogy fansziák a térségben sokkal inkább a 5 szem államai felé húzzanak.
Ha nem akkor jöhet a Új Kaledóniai függetlenség ideiglenes Ausztrál védnökség alatt :cool:

Én arra akartam utalni, hogy soft-power -ben most már nehezebb lesz az ausztráloknak a Salamon-szigetekkel - pláne ezen bejelentést követően. Van ott bőséggel gazdasági függés Kínától illetve a tárgyalásokban is igen előrehaladott stáruszban vannak. Továbbá soft-power -es dolgokban általánosságban is elég jó Kína ...

Azaz a kérdés, hogy milyen módon tudják a folyamatokat az ausztrálok megfordítani, ha meg tudják. Pl. USA bevonása? Némi hard-power jellegű (nem kell durvulni túlzottan azért) dolgokkal karöltve? Majd az idő választ ad ...

Franciák azért kérdésesek. Van Óceániában érdekeltségük, de azért nem túl sok. Egyedül kevesek lennének érdemi dolgokra errefelé, tehát nem ártana, ha legalább AUKUS -al kibékülnének/együttműködnének, de ugye azért van egy elég szép tüske az ausztrál aromtengó biznisz miatt ... Úgyhogy itt is több a kérdőjel, mint a válasz ...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Én arra akartam utalni, hogy soft-power -ben most már nehezebb lesz az ausztráloknak a Salamon-szigetekkel - pláne ezen bejelentést követően. Van ott bőséggel gazdasági függés Kínától illetve a tárgyalásokban is igen előrehaladott stáruszban vannak. Továbbá soft-power -es dolgokban általánosságban is elég jó Kína ...

Azaz a kérdés, hogy milyen módon tudják a folyamatokat az ausztrálok megfordítani, ha meg tudják. Pl. USA bevonása? Némi hard-power jellegű (nem kell durvulni túlzottan azért) dolgokkal karöltve? Majd az idő választ ad ...

Franciák azért kérdésesek. Van Óceániában érdekeltségük, de azért nem túl sok. Egyedül kevesek lennének érdemi dolgokra errefelé, tehát nem ártana, ha legalább AUKUS -al kibékülnének/együttműködnének, de ugye azért van egy elég szép tüske az ausztrál aromtengó biznisz miatt ... Úgyhogy itt is több a kérdőjel, mint a válasz ...
Ez a ne essünk túlzásba hard power féleség nekem is eszembe jutott hogy odáig is fajulhatnak a dolgok.
Ön is arra jutott hogy elméletileg ez is egy lehetőség. %okat ne írjunk most.
Ez a soft powerkedés egy ideig jó.
A eu is ott rontotta el hogy megy ez a soft poweres kreténség németek fő stratégiája ez ami korlátozott lehetőségeket ad.
Tehát e stratégiának is meg van a ellenstratégiája ld. mostani kelet európai háborút. /ebben a szituban a soft powerkedés fing a szélben/
Igen a franciák kérdésesek.
Ugye ma már erről nem divat beszélni de 1940-1942.11. között is két kulacsos játékot játszottak.
Tettek tétet mind két félre.
Pont 1942. nyár elején volt de gaulle usában vagy akkor levelezett velük? A lényeg a új-kaledóniát lényegében bázis ügyileg támaszpont ügyileg felajánlotta a usának hogy japán ellen használja.
Nagyon fontos a térségkben új-kaledónia /óceánia méretekben van normális területű fő sziget + sok kis sziget még/ ezért is írtam hogy pót terv lehet a függetlenedés valamilyen angol szász védnökség alatt.
Ez nekik /AUKUSA még mindig jobb lenne mint egy a térségben kínával összejátszó franciország.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
+új kaledónia masszívan deficites a franciáknak de a térség többi túlnépesedett 0 gazdasági erejű "államához" képest itt van némi bányászati nyersanyag, erre épülő nehéz ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások stb.
Ha meghúnák a nadrágszíjat akár még független államként is kezdhetnének magukkal valamit...:cool:
 
  • Vicces
Reactions: formosa1

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Ez a ne essünk túlzásba hard power féleség nekem is eszembe jutott hogy odáig is fajulhatnak a dolgok.
Ön is arra jutott hogy elméletileg ez is egy lehetőség. %okat ne írjunk most.
Ez a soft powerkedés egy ideig jó.
A eu is ott rontotta el hogy megy ez a soft poweres kreténség németek fő stratégiája ez ami korlátozott lehetőségeket ad.
Tehát e stratégiának is meg van a ellenstratégiája ld. mostani kelet európai háborút. /ebben a szituban a soft powerkedés fing a szélben/
Igen a franciák kérdésesek.
Ugye ma már erről nem divat beszélni de 1940-1942.11. között is két kulacsos játékot játszottak.
Tettek tétet mind két félre.
Pont 1942. nyár elején volt de gaulle usában vagy akkor levelezett velük? A lényeg a új-kaledóniát lényegében bázis ügyileg támaszpont ügyileg felajánlotta a usának hogy japán ellen használja.
Nagyon fontos a térségkben új-kaledónia /óceánia méretekben van normális területű fő sziget + sok kis sziget még/ ezért is írtam hogy pót terv lehet a függetlenedés valamilyen angol szász védnökség alatt.
Ez nekik /AUKUSA még mindig jobb lenne mint egy a térségben kínával összejátszó franciország.

USA emlegetett most valamit, hogy amennyiben kell, akkor haditengerészettel oldják meg a dolgot. A Salamon-szigetek már visszakozik, hogy tulajdonképpen szó se volt kínai bázisról ... Sőt, Ők igazából "ott se vótak" ... :)

Már miért? Kínának egészen bejött az elmúlt évtizedekben.

Ami pici zavart okozhat, hogy a németek meg az EU nem "soft-power" -kedik. A maximum ameddig elmegy, hogy azt hiszi, ha kicsapja a pénzt néha az asztalra az elég. Maximum arra, hogy lehúzzák (mint pl. a török megállapodásuk). Ezt ne hasonlítsuk egy kínai vagy akár USA (azért Ők sem bombáznak ki mindenkit ...) soft-power -hez ... Amennyiben mindenképpen kategorizálni szeretnénk, akkor az a németek meg EU -n belül a külvilág felé maximum "soft-weak" -eskedés ... Most az, hogy EU -n belül tudnak minket meg hozzánk hasonló országokat csuklóztatni - hát az nem nagy fegyvertény ...

Azaz nem a "soft-power" -kedéssel van a gond. Lehet ezt jól is csinálni. Az emlegetett USA, Kína tandem mellett szerintem pl. még Oroszország is különbet tol, pedig azt még nagyhatalomnak se tartom. És nem, egy egyesült Európa nem lenne jobb - sőt. Ennek oka, hogy amíg egy külső aktor mondja tollba mi újság az EU -ban bel- és külpolitika terén addig ezen státuszból nem tud kimozdulni. Aztán minél jobban egyesül - annál könnyebb egyben "lehúzni a retyón" ...

A franciák látszólag kivétel. Az emlegetett "1940-1942.11. közötti" időszakban is gyakorlatilag csak "lebegtek a szélben". Már Dolfi bácsiékkal kapcsolatban is köpni-nyelni nem tudtak. A másik oldalon Új-Kaledóniával kapcsolatban mit tudtak volna tenni az USA ellenében az akkori állapotukban? Ott nem az volt a kérdés, hogy az USA használatba veszi-e azt a bázist, hanem az, hogy tudják-e rendezni a franciákkal a "formalitásokat" avagy sem ...

Szerintem a franciák nem akarnak összejátszani Kínával. Bár az AUKUS -al mosolyszünet van, de átállni sem akar. Ebben az esetben mindjárt bukná is az érintett területet. Úgyhogy jelenleg inkább igyekeznek "radar alatt repülni" ...

+új kaledónia masszívan deficites a franciáknak de a térség többi túlnépesedett 0 gazdasági erejű "államához" képest itt van némi bányászati nyersanyag, erre épülő nehéz ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások stb.
Ha meghúnák a nadrágszíjat akár még független államként is kezdhetnének magukkal valamit...:cool:

A francia politikai a tengerentúli területekkel kapcsolatosan (itt most a távoli szigetvilágra gondolok elsősorban), hogy amennyiben "nincs nyűg" akkor minden megy tovább - akár deficites akár nem.

Amennyiben deficites és nagyon függetlenedni akar a nép, akkor meg elengedi a kezüket. Ezen az sem módosít nagyon, hogy mennyi francia eredetű népesség van - legfeljebb felajánlja az átköltözés lehetőségét. Deficit mellett a föld másik végében a haditengerészet és légió egyebek bevetése (ez is masszív költség) nem éri meg, hogy aztán ott maradjanak a helyi arcokkal akikkel hirigben vannak ...

Akik meg függetlenként komoly bányászati- illetve iparpotenciállal rendelkeznek, azok meg arrafelé így-vagy-úgy illetve előbb-vagy-utóbb, de nem lesznek függetlenek ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Ez kemény...öregről a hullazsákban derül ki, hogy még él, a hullaszállító meg visszateszi a zacsit a fejére, és megkérdezi a feletteseit hogy akkor most mi legyen...Kína egy problémája, hogy sokan nem tudnak önállóan gondolkodni, és bármit le lehet nyomni a torkukon.

Mondjuk erre a videóra azért lett egy kis covid lockdown elleni felzúdulás.

 

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
1 661
3 279
113
Ez kemény...öregről a hullazsákban derül ki, hogy még él, a hullaszállító meg visszateszi a zacsit a fejére, és megkérdezi a feletteseit hogy akkor most mi legyen...Kína egy problémája, hogy sokan nem tudnak önállóan gondolkodni, és bármit le lehet nyomni a torkukon.

Mondjuk erre a videóra azért lett egy kis covid lockdown elleni felzúdulás.


A Kelet-Ázsiai országok lakosai a világ élvonalában vannak az IQ pontszámukat tekintve.
vjq8v9kl59z21.jpg


Azonban a kreativitás nem igazán jellemző rájuk ( nem is jutalmazzák általában), egyfajta robotokként viselkednek, szinte bármit letudnak másolni, megtudnak tanulni, de az innováció enyhén szólva nem az erősségük.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
A Kelet-Ázsiai országok lakosai a világ élvonalában vannak az IQ pontszámukat tekintve.
vjq8v9kl59z21.jpg


Azonban a kreativitás nem igazán jellemző rájuk ( nem is jutalmazzák általában), egyfajta robotokként viselkednek, szinte bármit letudnak másolni, megtudnak tanulni, de az innováció enyhén szólva nem az erősségük.
A lemásoláshoz is kell kreativitás, mert rá kell jöjjön, hogy hogy lehet azt ugyanúgy legyártani. Persze le vannak maradva ahoz képet, aki a feltaláló, de nézd meg hol voltak 30 éve és hol vannak most, azt meg vetítsd előre a következő 30 évre. A megszokott kreativitás hiánya meg abból fakadhat, hogy sokáig nem díjazták, ha valaki ott kreatívkodik, inkább azt szereték ha beáll a sorba és teszi, amit mondanak neki.
Az IQ tesztek meg nem egységesek, nem lehetnek egységesek, mivel az átalg 100 kell legyen egy adott régióban. Egy amerikai teszten a nyelvi eltérések ellenére jóval nagyobbat tudok írni, mint amit ide szántak. Egy 70-es IQ-jút kb nem tudsz a munkaerőpiacon hasznosítani, 60 alatt meg valószínűleg eljátszik a szarával.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
USA emlegetett most valamit, hogy amennyiben kell, akkor haditengerészettel oldják meg a dolgot. A Salamon-szigetek már visszakozik, hogy tulajdonképpen szó se volt kínai bázisról ... Sőt, Ők igazából "ott se vótak" ... :)

Már miért? Kínának egészen bejött az elmúlt évtizedekben.

Ami pici zavart okozhat, hogy a németek meg az EU nem "soft-power" -kedik. A maximum ameddig elmegy, hogy azt hiszi, ha kicsapja a pénzt néha az asztalra az elég. Maximum arra, hogy lehúzzák (mint pl. a török megállapodásuk). Ezt ne hasonlítsuk egy kínai vagy akár USA (azért Ők sem bombáznak ki mindenkit ...) soft-power -hez ... Amennyiben mindenképpen kategorizálni szeretnénk, akkor az a németek meg EU -n belül a külvilág felé maximum "soft-weak" -eskedés ... Most az, hogy EU -n belül tudnak minket meg hozzánk hasonló országokat csuklóztatni - hát az nem nagy fegyvertény ...

Azaz nem a "soft-power" -kedéssel van a gond. Lehet ezt jól is csinálni. Az emlegetett USA, Kína tandem mellett szerintem pl. még Oroszország is különbet tol, pedig azt még nagyhatalomnak se tartom. És nem, egy egyesült Európa nem lenne jobb - sőt. Ennek oka, hogy amíg egy külső aktor mondja tollba mi újság az EU -ban bel- és külpolitika terén addig ezen státuszból nem tud kimozdulni. Aztán minél jobban egyesül - annál könnyebb egyben "lehúzni a retyón" ...

A franciák látszólag kivétel. Az emlegetett "1940-1942.11. közötti" időszakban is gyakorlatilag csak "lebegtek a szélben". Már Dolfi bácsiékkal kapcsolatban is köpni-nyelni nem tudtak. A másik oldalon Új-Kaledóniával kapcsolatban mit tudtak volna tenni az USA ellenében az akkori állapotukban? Ott nem az volt a kérdés, hogy az USA használatba veszi-e azt a bázist, hanem az, hogy tudják-e rendezni a franciákkal a "formalitásokat" avagy sem ...

Szerintem a franciák nem akarnak összejátszani Kínával. Bár az AUKUS -al mosolyszünet van, de átállni sem akar. Ebben az esetben mindjárt bukná is az érintett területet. Úgyhogy jelenleg inkább igyekeznek "radar alatt repülni" ...



A francia politikai a tengerentúli területekkel kapcsolatosan (itt most a távoli szigetvilágra gondolok elsősorban), hogy amennyiben "nincs nyűg" akkor minden megy tovább - akár deficites akár nem.

Amennyiben deficites és nagyon függetlenedni akar a nép, akkor meg elengedi a kezüket. Ezen az sem módosít nagyon, hogy mennyi francia eredetű népesség van - legfeljebb felajánlja az átköltözés lehetőségét. Deficit mellett a föld másik végében a haditengerészet és légió egyebek bevetése (ez is masszív költség) nem éri meg, hogy aztán ott maradjanak a helyi arcokkal akikkel hirigben vannak ...

Akik meg függetlenként komoly bányászati- illetve iparpotenciállal rendelkeznek, azok meg arrafelé így-vagy-úgy illetve előbb-vagy-utóbb, de nem lesznek függetlenek ...
Érdekes amit ír hogy a USA másnem haditengerészetileg rendezi le a dolgot.
Grenada 1980 valahány a ide íróknak gondolom meg van.
Szovjetnek messze volt, kubának ... is.
Épp csak kicsomagoltak amikor volt egy sikeres USA akció a kubához /kvázi szovjethez/ való közeledés miatt.
Egy ilyen pofon kínának se hiányzik.
Befelé meg kifelé is azt kellene kommunikálniuk hogy szerződésesek voltak meg magán cég alkalmazottai a ottani emberek meg csak a mezőgazdasági gépek használatára akarták betanítani a helyieket.
E magyarázatok terén is tudnának másolni, nem ők találták fel ezeket sem.

A soft powerkedés kapcsán nincs vita.
Hasznos, aki teheti csinálja.
Arról írtam ha csak ez van akkor az bizonyos szint felett kevés.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Legérdekesebb a kína gazdasági partnerei körábra:
 
  • Hűha
Reactions: formosa1

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Hszi Csin-ping kínai elnök hétfőn videokapcsolaton keresztül egyeztetett Olaf Scholz német kancellárral egyebek mellett az ukrajnai háborúról, és kijelentette, hogy meg kell akadályozni, hogy a konfliktus helyrehozhatatlanná fajuljon - tudatta a pekingi külügyminisztérium.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243331/
Tipikus politikusi nyilatkozat a így is lehet érteni úgy is meg amúgy is fajtából.
Mert ki mit ért a konkrét szituban megakadályozáson?
Vagy helyrehozhatatlanon? tömegpusztító fegyverek?
Én arra tippelek hogy németeket kérte meg hogy hasson oda USA ra vagy Oroszokra vagy is is.
 
  • Vicces
Reactions: formosa1