Kína legtöbb importpartnerének szüksége van a dollárra a saját importja fedezéséhez, vagy döntően azt kap az exportjáért. Szóval ez alapvetően igaz.
A kérdés az, hogy meddig lesz igaz...
Kína legtöbb importpartnerének szüksége van a dollárra a saját importja fedezéséhez, vagy döntően azt kap az exportjáért. Szóval ez alapvetően igaz.
Kína élesen bírálta szombaton az Oroszország ellen hozott nyugati szankciókat és a NATO kelet-európai csapaterősítését, miután Joe Biden amerikai elnök az előző nap figyelmeztette Hszi Csin-ping kínai elnököt, hogy következményei lesznek, ha Peking támogatást nyújt Moszkvának az Ukrajna elleni invázióhoz.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/241219/
Ahogy leírtam korábban is, Kína ellen a korbács szerintem nem fog működni. Okosabbak lennének, a mézesmadzagot erőltetnék, de így be fognak rohanni nyitott szájjal a speciális erdőbe!Figyelmeztette?
Mit tesz a fostalicska, szigorúan néz majd Kína irányába?
Kezdjen csak pattogni, Ázsia, Dél America, Africa like it.
Újabb buzgárok indulnak a dodó folyam gátjában, és 10 $ lesz 1 gallon benzin, kb.
Eddig bejött. Nem jöttek kínai fegyverek Európába és nem dobtak kínai bankok mentőövet a szankcionált bankoknak. Maradjon is így.Ahogy leírtam korábban is, Kína ellen a korbács szerintem nem fog működni. Okosabbak lennének, a mézesmadzagot erőltetnék, de így be fognak rohanni nyitott szájjal a speciális erdőbe!
Nincs is napirenden, reméljük nem is lesz, de nézzük meg elméleti szinten. Ez a "szinte minden" túlzás. Sok mindent gyártanak, de mi az ami ebből nélkülözhetetlen? Van ilyen is, de a zöme mégis pótolható vagy nélkülözhető. Melyik oldalon okozna nagyobb sokkhatást egy szakítás? A kínai árukat szeretjük mert nagy a választék és jó az ár, de összeomlanánk nélkülük vagy csak kínos lenne? A legtöbb terméknek lenne pótlása, csak kevesebb és drágább lenne belőlük. A hiányzó termékek többségét magunk is elkezdhetnénk gyártani. Fájdalmas, de megoldható lenne egy szakítás.
Kína viszont tudná-e pótolni a nyugati felvevő piacot? Csak fájdalmas lenne nekik vagy megoldhatatlan? Az összes többi ország sem tudná felvenni azt a rengeteg árut. Túltermelési válságba kerülnének mint az 1937-es nagy recesszió. És az elnyomó rendszerekben még veszélyesebb a recesszió mert ott a társadalmi szerződés azon áll, hogy nem vagy szabad, de cserébe kapsz pénzt. Viszont ha már pénzt se kapsz még frusztrálóbb, hogy még szabad se vagy. Belaruszban, Kazahsztánban láttuk, hogy az ilyen rendszerek bármit is állítsanak magukról akkor is instabilabbak.
Remélem nem kerülünk szembe, de szerintem a demokratikus társadalmak stressztűrőbbek, az elnyomott társadalmak pedig robbanékonyabbak. Téves az a nézet, hogy a keménykezű irányítás jelenti az erőt, a puha irányítás pedig a gyengeséget, inkább pont fordítva van. Jobb ha nem kell erről bizonyságot adnunk, de ha arra kerülne sor szerintem ez bizonyosodna be.
Viszont ha jüanért tud venni nyersanyagot, akkor nem lesz neki kevesebb dollárja, inkább ellenkezőleg...
Nem szankciózzuk Kínát. Ők pedig nem támogatnak háborút Európában. Ez a jelenlegi helyzet, maradjon is így.Miért kellene nekünk tökegyedül önjáró módon és egyoldalúan szankciózni Kínát? Miközben mindenki külker rekordokat tervez vele a nyugati világban? Szerintem Kínát nem hatná meg, ha ilyennel próbálkoznánk - ugyanakkor lehet nekünk jobban fájna ...
Nem szankciózzuk Kínát. Ők pedig nem támogatnak háborút Európában. Ez a jelenlegi helyzet, maradjon is így.
Nem szankciózzuk Kínát. Ők pedig nem támogatnak háborút Európában. Ez a jelenlegi helyzet, maradjon is így.
kínából az árú ígyis jön úgyis jön tök mind1 hogy hajón vagy vasuton ugyan az az áru jön nem csak luxus termék.Egy út egy övezet játszadozáshoz.
Meg kellene nézni hogy a korabeli technikai szinten mennyi árú haladt át a selyem úton.
Ahogyan a neve is mutatja csak luxus cikkek esetén érte meg.
Na ugyanez van most is kb. vasúti közúti szállítás sokkal drágább tömeg árú esetén.
Kína erőltetett flotta fejlesztése meg egyértelműen a angol szász stratégiai alap igazságot igazolja.
A aki a világ tengereket /világ kereskedelmet uralja/ az a világot bocs föld bolygót is uralja.
Ála brit nemzetközösség majd usa.
Nem véletlen. Néhány hónap múlva a hivatalos vizsgálatok befejeztével megtudjuk, hogy kik hibáztak ennél a balesetnél...![]()
Plane carrying 132 crashes in southern China
Number of casualties still unknown as President Xi orders probe into the crash of flight MU5735 in Guangxi province.www.aljazeera.com
véletlen?
Ilyesmikre szoktam mondani
Idén először meghívták Kínát is az Iszlám Konferenciára, ahol a kínai külügyminiszter kezdésképpen megköszönte Algériának, hogy annak idején a vezetésükkel 30 muszlim ország támogatta az országának visszatérését az Ensz-be.
#petroyuan


A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..