[BIZTPOL] Kína

Miért,nincs nyugdij,tanuláshoz való jog,vagy egészségügyi ellátás az usákiában?Ja,hogy nem minden ingyenélőnek?
A jóléti állam egyértelmű bukás.Az ingyenélő léhűtők elburjánzásához vezet.
Az USA a legjobb példa rá, hogy az ingyenélő léhűtők elburjánzását nem fogja az megakadályozni, hogy a legalapabb szociális juttatásokat is önállátós változatra cseréled. Köszönik szépen, de a túlnyomó részt tehetős fehéreket gyönyörűen leszaprodták az általában sokkal szegényebb más nációk így is, mint a feketék, latinok, s ez is egy gyorsuló spirál ott is.

Nem ezen múlik.
 
Miért,nincs nyugdij,tanuláshoz való jog,vagy egészségügyi ellátás az usákiában?Ja,hogy nem minden ingyenélőnek?
A jóléti állam egyértelmű bukás.Az ingyenélő léhűtők elburjánzásához vezet.
Amit éltetsz, azt kasztrendszernek hívják. Hisz azt mondod, a szegény gyereke ne tanuljon, tehát ragadjon bele az állapotába. Ez hatalmas butaság, és csak a moderátor miatt mondom ezt. Ezzel leszűkíted az utánpótlás lehetőségét a tudósok közt.
Apám asztmás volt, leszázalékolták, anyám ápolónő. Ha nem lett volna államilag finanszírozott oktatás, nem lenne diplomám, valahol kuliznék.
És ezzel sokan vannak még így.
Amúgy is, gondolkodnod kellene. Akinek már sok pénze van, el fog menni egy olyan szakra, mint általános orvos, ahol csak szívás az élet, ügyelet éjszaka, hétvégén, ünnepnap.
Az általad istenített nyugat ott rontja el, hogy a képzés, /orvos is/ fizetős.
Aki ki tudja fizetni az oktatást, az valami jó szakmára specializálódik, mint seggszabász és mellpalántázó, vagy elmegy egy méregdrága magánklinikára, aki meg orvos lenne, mert neki az is előrelépés, annak nincs rá pénze, hogy elvégezze a sulit.
És közben ez a nyugat erőlteti, hogy mindenütt legyen a képzés fizetős, mert az ő magánegyetemeik adnák a diplomát, s közben beleszarnak, hogy akkor innen sem lenne egy idő után orvos, akit elcsábíthatnak.
Szóval, dolgoztam multinál vezető pozicióban 10 évig, és amit láttam, a tervezés és fenntartás hiánya, a számok meghamisítása, hogy a negyedéves tőzsdei mutatók jól nézzenek ki és az éves manager szerződések meg legyenek újítva.
Semmi fennkölt cél, társadalmi felelősség, vagy középtávú tervezés.
Nem csoda, hogy kihalunk.
 
Amit éltetsz, azt kasztrendszernek hívják. Hisz azt mondod, a szegény gyereke ne tanuljon, tehát ragadjon bele az állapotába. Ez hatalmas butaság, és csak a moderátor miatt mondom ezt. Ezzel leszűkíted az utánpótlás lehetőségét a tudósok közt.
Apám asztmás volt, leszázalékolták, anyám ápolónő. Ha nem lett volna államilag finanszírozott oktatás, nem lenne diplomám, valahol kuliznék.
És ezzel sokan vannak még így.
Amúgy is, gondolkodnod kellene. Akinek már sok pénze van, el fog menni egy olyan szakra, mint általános orvos, ahol csak szívás az élet, ügyelet éjszaka, hétvégén, ünnepnap.
Az általad istenített nyugat ott rontja el, hogy a képzés, /orvos is/ fizetős.
Aki ki tudja fizetni az oktatást, az valami jó szakmára specializálódik, mint seggszabász és mellpalántázó, vagy elmegy egy méregdrága magánklinikára, aki meg orvos lenne, mert neki az is előrelépés, annak nincs rá pénze, hogy elvégezze a sulit.
És közben ez a nyugat erőlteti, hogy mindenütt legyen a képzés fizetős, mert az ő magánegyetemeik adnák a diplomát, s közben beleszarnak, hogy akkor innen sem lenne egy idő után orvos, akit elcsábíthatnak.
Szóval, dolgoztam multinál vezető pozicióban 10 évig, és amit láttam, a tervezés és fenntartás hiánya, a számok meghamisítása, hogy a negyedéves tőzsdei mutatók jól nézzenek ki és az éves manager szerződések meg legyenek újítva.
Semmi fennkölt cél, társadalmi felelősség, vagy középtávú tervezés.
Nem csoda, hogy kihalunk.
Igazad is van,meg nem is.Szükség van esélykiegyenlitő rendszerre,de az nem lehetne az ingyenélés melegágya.Összetett kérdés ez,aminek kifejtése nem egyszerű.És megfelelő ösztönzők.és ellenörző-számonkérő rendszer nélkül semmi nem fog jol működni.És nem kéne leszűkiteni az iskolarendszerre a kérdést.
 
Mi a baj az osztondij rendszerrel mindegy penzes vagy segeny a csalad ha a jegyei alapjan megerdemli mehet tovabb. Kap tamogatast vagy ha csak egy teruleten kiemelkedo az osszes tobbin atlagos akkor is.... Persze akinek van penze betuszkolja a gyereket meg fogja fizetni az arat.., de szuksege is van ra hisz ha hulye a gyerek legalabb muvelodjon egy kicsit szerezzen kapcsolati toket... Ugyis a gazdag palanta orokli vagy veszi at a ceget nem a szegeny...aki meg szegeny es jol tanul lehet az akinek majd a hulye kolke miatt fizetnie kell majd a felsooktatasert mert osztondijra nem jogosult.
 
Vagy iranyithatja a szegeny a gazdag hulyegyerek ceget.../maris nem lessz szegeny./ez van egyik apa se fogja vadidegenre iratni a vagyont a gyerekei helyett csak azerr mert okosabb.../ azt a vagyont meg kell szerezni fel kell epiteni hozza valamit alkotni kell.

Valaki kapja valaki megteremti valaki megszerzi valaki meg nem.
 
Egy lap top a tanyara az olcsobbik a hasznaltautora egy alma arabol es egy kis munkaval rendbe lehet tenni a tanyat lakhatova... Maris egy szollotermelo varosba meg lehet indulni az eletbe.... Nem alberletbe berlettel hitellel... Ami azonn megsporol par ev allatt hazat vesz egy faluba varoshoz kozel...onnettol meg mar csak emberen mullik mit hoz ki.../de mar van egy haza lakhato tanyaja ami azert vagyon meg ha hasznalt autoval is jar./
 
Igazad is van,meg nem is.Szükség van esélykiegyenlitő rendszerre,de az nem lehetne az ingyenélés melegágya.Összetett kérdés ez,aminek kifejtése nem egyszerű.És megfelelő ösztönzők.és ellenörző-számonkérő rendszer nélkül semmi nem fog jol működni.És nem kéne leszűkiteni az iskolarendszerre a kérdést.
Úgy látom, kevered.
Az esélykiegyenlítésnek a közösségi értékek szintjén való kezelése a felvilágosult abszolutizmus találmánya. A számonkérés eltérő volta köztörvényes büncselekmény, hisz ezt tiltja az alkotmány. Ezt komolyan kellene büntetni, csak a libsik nem engdik, mert nekik az idióták és erkölcstelenek a szavazóbázisuk.
 
Mi a baj az osztondij rendszerrel mindegy penzes vagy segeny a csalad ha a jegyei alapjan megerdemli mehet tovabb. Kap tamogatast vagy ha csak egy teruleten kiemelkedo az osszes tobbin atlagos akkor is.... Persze akinek van penze betuszkolja a gyereket meg fogja fizetni az arat.., de szuksege is van ra hisz ha hulye a gyerek legalabb muvelodjon egy kicsit szerezzen kapcsolati toket... Ugyis a gazdag palanta orokli vagy veszi at a ceget nem a szegeny...aki meg szegeny es jol tanul lehet az akinek majd a hulye kolke miatt fizetnie kell majd a felsooktatasert mert osztondijra nem jogosult.
Téged követni nem kis kihívás.
Mindig azon gondolkodom, ez valamilyen teszt? :)
 
Hm.Lehet.De lehet,hogy Te.A jogegyenlőség a liberalizmus találmánya.Mondjuk tényleg jelentős probléma,hogy eltolódtak a fogalmak.A liberalizmus eredeti jelentéséhez ma talán az amerikai republikánusok felelnek meg leginkább.A "libsik"" legjobboldalibb irányzata is legfeljebb a szociáldemokratáknak felelnek meg.A többségük a naiv szocializmus,és a populista szocializmus keverékét alkotják.Az absolutizmus egyszerüen csak diktatúra.Mint ilyen,jellege nagyban függ a központi figura személyiségétöl.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
[0]=68.ARDCTjKsYrV6PhXOvKi18FlHmS2gk38ZVzXhIUKFzKLStb2ddXCwmDJk-O8FwiEciK6t4WH0I5cLktKzK9P4iyWPaa78vY7YivCCPxMLcc5L-G5efjvmzc2M2Q9Q-woNMYGQiy5VJRDi9GUNm4Dxs5i0IdqBjt9FFkNzELN_jV9iERuA2hk-HcgS8JlzSVemk7Hwlcq0J1CsqTuBl0TUsuwxi8S51Bb2yIA3wu2gwAE3fOi2Xm3dhEFake38Hi5xxtL0HB9qxeT9G2lnWAjqOKwcWyYVPRIZEoy47_W0mBNEWrs14VzrEB3JvzEHFrD1VvyCBIpro_3xz3kj06GqVbHroQ&__tn__=-R
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
[0]=68.ARDCTjKsYrV6PhXOvKi18FlHmS2gk38ZVzXhIUKFzKLStb2ddXCwmDJk-O8FwiEciK6t4WH0I5cLktKzK9P4iyWPaa78vY7YivCCPxMLcc5L-G5efjvmzc2M2Q9Q-woNMYGQiy5VJRDi9GUNm4Dxs5i0IdqBjt9FFkNzELN_jV9iERuA2hk-HcgS8JlzSVemk7Hwlcq0J1CsqTuBl0TUsuwxi8S51Bb2yIA3wu2gwAE3fOi2Xm3dhEFake38Hi5xxtL0HB9qxeT9G2lnWAjqOKwcWyYVPRIZEoy47_W0mBNEWrs14VzrEB3JvzEHFrD1VvyCBIpro_3xz3kj06GqVbHroQ&__tn__=-R
Na vazze... Ez már Szittya titkosítását is túltesz. Látszik hogy kínai.:)