• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
Mielőtt is sokan felizgulnak, azért essen le, hogy az USA fél évszázada nem támadja meg Iránt, azért, amiért ezután sem fogja - beletörne a foga. Nekik is, másnak is. Túl nagy, túl hegyes, túl sok ember él ott...

BTW ez egy rohadt összehangolt támadás volt, nagyon magas szintű irányítással, érdemes megfigyelni a drónok/CMek hullámainak összehangolását. A célpontokat remekül osztották el, nem volt többszörös találat, a legjobban használták ki a rendelkezésre álló erőket. Bárki is csinálta, top színvonalú hadműveletet hajtott végre a tervezéstől a kivitelezésig. Kíváncsi vagyok a végrávezetésre, melyik GPS rendszert használták, stb... Respect!

Amúgy a szaudi légvédelem hatékonysága cseppet sem lep meg - adhatnának nekik F-22/F-35, S-400 vagy akármilyen kombót, ugyanígy leszerepelnének - az okokról a kultúrájuk tehet leginkább, amiről az egyik kapitány mesélt egyszer. Szerinte az arabokat nem azért nem lehet kiképezni, mert hülyék, hanem mert a mentalitásuk nem a nyugati share, hanem egyfajta felhalmozó alapú. Ha megtanítasz egy arabnak egy eszköz használatát, azt nem adja tovább, mert ő ezt a tudást értéknek tekinti, amit nem akar elosztogatni, mert előny számára. Képezhetnek ők kiképzőket, azok vonakodnak a tudást továbbadni, mert akkor a közegükben nem tudnának kiemelkedni. Így pedig lehet akármilyen jó eszközük, ha nem az USA-ban vagy bármely más gyártó országban direktben képezik ki, hanem saját helyen, úgy tudása sokkal alacsonyabb.
(Erre jó példa megnézni török légitársaságok pilóta álláshirdetéseit - nem fogadnak el török szakszót, csak EASA vagy FAA által kiadottat - törököt nem!!! Ennyire bíznak hazájuk kiképzési rendszerében... tele is vannak a magyar pilótasulik törökökkel :D)
A szaudiak szerintem még egy elhagyott szamár istállót sem képesek elfoglalni. Lehet akármilyen modern hadseregük, hiába van rá egy valag pénzük, szerintem a világ legócskább hadserege ami a hozzáértést és a szakmaiságot illeti.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Az izraeli biztonságpolitikai oldal szerint a támadás Dél-Irakból jött és magán viseli Szulejmáni tábornok, az iráni Forradalmi Gárda ’al-Kudsz’ különleges egység parancsnokának keze nyomát. Trump viszont ráfordul a választási évre és tudja, hogy a szaúdi robbantás nem érinti közvetlenül az USA nemzetbiztonsági érdekeit.
Hogyan dönt Trump Irán ügyében? - Szulejmáni tábornok célkeresztben


 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113
.
Az izraeli biztonságpolitikai oldal szerint a támadás Dél-Irakból jött és magán viseli Szulejmáni tábornok, az iráni Forradalmi Gárda ’al-Kudsz’ különleges egység parancsnokának keze nyomát. Trump viszont ráfordul a választási évre és tudja, hogy a szaúdi robbantás nem érinti közvetlenül az USA nemzetbiztonsági érdekeit.
Hogyan dönt Trump Irán ügyében? - Szulejmáni tábornok célkeresztben

Dehogynem érinti, csak pozitívan.
Ha az öbölben zűr van, akkor kevesebb olaj jut ki onnan a világpiacra, vagyis drágul az olaj, lehet új palaolajkútakat nyitni az USA-ban, ami növeli az USA GDP-t, vagyis Trump újraválasztásának az esélyeit. :)
Közben Európa drágábban jut olajhoz (amit részben USA-tól vesz), vagyis csökken az USA-Európa közötti kereskedelmi deficit. Amit Trump szintén a szívügyének tekint.
Kína szintén drágábban tud olajat venni, így az ottani gyártás is drágul, vagyis kevesebbet fognak exportálni, szintén csökken az USA-Kínai deficit is.
Már miért is kellene itt beavatkozni?
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 771
5 127
113
https://kitekinto.hu/2019/09/16/eur...-lefoglalt-egy-hajot-a-perzsa-obolben/175199/
"Irán megint lefoglalt egy hajót a Perzsa-öbölben.
Az iráni Forradalmi Gárda lefoglalt egy hajót a Perzsa-öbölben, amely állítólag 250 ezer liter dízelolajat csempészett volna az Egyesült Arab Emírségekbe – számolt be az ISNA félhivatalos iráni hírügynökség hétfőn. A Nagy-Tunb szigetének közelében feltartóztatott hajó legénységét átadták a hatóságoknak."
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 184
50 523
113
A szaudiak szerintem még egy elhagyott szamár istállót sem képesek elfoglalni. Lehet akármilyen modern hadseregük, hiába van rá egy valag pénzük, szerintem a világ legócskább hadserege ami a hozzáértést és a szakmaiságot illeti.
Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?
Hát azoknál a háborúknál szerintem vegyes a történet. Ott arab részről volt elavult technológia is (pl 7 napos háborúban az arabok használtak T34/85-t), plusz komoly hozzá nemértés is társult. Egyébként meg tudjuk jól, hogy egy fegyver sem megsemmisíthetetlen. Sok függ attól, hogy mennyire ért hozzá a személyzet. Izrael azért jó mert ha egy kicsit is lazábbra engedi a gyeplőt elsöprik a szomszédai. Nem nagyon hibázhat, mert az az ország bukásához vezet.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
A CNN is utolért bennünket itt a fórumon! :p ;)


Az értesülés szerint egy olyan iráni támaszpontról indították a robotrepülőket, amely közel van az iraki határhoz – korábban elsősorban arra gondoltak, hogy vagy a jemeni húszi gerillák indíthatták a drónokat, vagy pedig egy Irakban található iráni bázisról indulhatott ki az a meglepetésszerű csapás, mely során nem kevesebb, mint 10 pilóta nélküli repülőgép csapódott be két szaúdi olajterminálba, melyekben olyan súlyos károkat okoztak, hogy kevesebb, mint felére, 5,7 millió hordóra csökkent a szaúdi napi olajkitermelés – azaz sikerült kiütnie a világ napi olajkitermelésének öt százalékát.

A CNN forrása szerint ráadásul az a feltételezés is téves lehet, hogy drónokkal hajtották végre a támadást, VALÓJÁBAN TUCATNYI CIRKÁLÓRAKÉTA PUSZTÍTOTT AZ OLAJLÉTESÍTMÉNYEKBEN.

Ezek alacsony magasságon repültek át Dél-Irak, Kuvait, majd a Perzsa-öböl felett - Kuvait be is jelentette, megvizsgálja, láthatók voltak-e az áthaladó cirkálórakéták a radarképeken. A CNN forrása szerint semmi sem utal arra, hogy a támadás dél – azaz Jemen – felől érkezett volna, az ország ráadásul, túl nagy távolságra van a rakéták becsapódási helyeitől. Iránból viszont valóban el lehet érni cirkálórakétákkal mind a bukjaki olajterminált, mind a huraiszi olajkitermelő állomást; az ország ráadásul az elmúlt években nagy erőket fektetett a cirkálórakéták fejlesztésébe, melyeket nagyon nehéz repülés közben felderíteni és elfogni, ráadásul meglehetősen pontosan lehet irányítani.
A CNN forrása szerint amerikai fegyverrendszer-szakértők segítik szaúdi kollégáikat annak kiderítésében, hogy pontosan hány rakétával vagy drónnal, és milyen típusúakkal történt a támadás. A nyomozást segíti, hogy a tucatnyi robbanószerkezet közül nem mindegyik talált célba, és a sivatagban a vizsgálódók egy roncsra is rábukkantak.
CNN: Lehet, hogy nem is drónok ütötték ki a legnagyobb szaúdi olajfinomítót
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?

Ugye szoktuk volt mondani, mert arabok..., és a szaúdiakra is áll(na); de sok ott a paki, szudáni, stb. zsoldos v. szerződéses is a légierőben, meg a seregben is! Az irániak meg perzsák, szóval eléggé más hozzáállásúak mint az arabok.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Két megközelítést látok:
1. Irán jól sakkozik.
Trump a választások előtt már nem indít katonai akciót.
Izrael az USA nélkül csak Irán vazallusait támadja.
A szunnita Sátán, Szaúd-Arábia sz@rt sem ér a csúcsfegyvereivel együtt.
Tekintélynövelés a síita világban (Irak, Szíria, Katar)

2. Irán rosszul sakkozik.
Szétforgácsolja erőforrásait (Irak, Szíria, Jemen, Hezbollah, stb.)
Közelíti egymáshoz a szunnita világot és Izraelt, nem általában, hanem egy cél érdekében.
Provokálja a katonai ellencsapást anélkül, hogy Oroszország vagy Kína szilárdan mellette állna.

Személy szerint az elsőre szavaznék, nagyon hasonlít a sah 1974 előtti külpolitikájához, igaz az USA támogatása nélkül. Irán a Közel-Kelet erős csávója kíván lenni. Ha ezt a támadást ők követték el (és ez valószínű), akkor valami nagyon erős háttér ígéretük lehet, mert lehet, hogy állami terroristák, de nem hülyék. A szaúdiakért nem kár, személy szerint nagyon utálom a vahabita rendszert.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 719
72 080
113
Megosztottak a republikánus döntéshozók egy Irán elleni katonai beavatkozást tekintve. Dél-Karolina állam külpolitikai kérdésekben mindig aktív szenátora, Lindsey Graham hétfőn azt nyilatkozta, hogy Trumpnak meg kéne fontolnia egy iráni olajipari létesítmények elleni támadást.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202777/
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 670
5 826
113
A CNN cikkhez annyi megjegyzésem van hogy teljes tévedésben vannak, az okból hogy az USA-hoz hasonló harceljárásban gondolkodnak. A szaúdi légvédelmi állások elhelyezkedése az alábbi írásból részletesen megismerhető (elhelyezkedés összetétel) https://irangeomil.blogspot.com/2019/05/analysis-saudi-arabian-air-and-missile.html Ez alapján észrevétlenül Irak, Irán felől csak óriási kerülővel lehetne kikerülni a légvédelmi zónákat. Ellenben Yemen felől teljesen szabad az út , egyetlen légvédelmi egység sincs telepítve. A távolság sem számottevően nagyobb , sőt a légvédelem teljes és totális hiánya is amellett szól. Mivel légvédelem abból az irányból egyáltalán nincs,nem is érzékelhették a támadás tényét, annak meg nem történtéig. Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció. Jellemző hogy a károk mértékével sem voltak tisztába . A másik nagy tévedés a mivel támadtak kérdése. Mint itt is megjelent képek a lapján látható a tartályokon lévő sérülések melyeket a drónoknak tulajdonítanak, meg cirkáló rakétáknak. Itt külön kell választani a dolgokat. A tartályokon lévő sérülések melyek szinte mindegyik egyforma méretű és nagyságú és a találat iránya és helye is hasonló nem a drónoktól következett be hanem az azok által szállított és leoldott siklóbombától, és mivel azokat a drónokról képalkotó rendszerekkel irányítják a pontosság adott. Azért ilyen szépek a találatok. Tehát jöttek a drónok és mindegyik hozott magával legalább 2 db siklóbombát és a lévédelemtől egyáltalán nem zavartatva leeregették kényelmesen célra irányítva szép sorban ahogy kell. A drónokon kívül a környéken talált roncsok alapján a jemeniek bevetették a Quds-1 cirkálórakétát mint az itt látható hozzászólás mutatja. Ami szintén yemeni termék, a képek és a roncsok alapján az azonosítás egyértelmű. Irán szerepe maximum annyi lehet hogy a drónokra szerelt siklóbombák és a felhasznált rakéták tervei "kísértetiesen" hasonlítanak némely iréni termékre de ezzel ki is merül minden. Tehát nem kellett itt szenzációs terv meg egyéb trükk a támadás kivitelezéséhez csak egy ostoba elbizakodott ellenfél.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
A CNN cikkhez annyi megjegyzésem van hogy teljes tévedésben vannak, az okból hogy az USA-hoz hasonló harceljárásban gondolkodnak. A szaúdi légvédelmi állások elhelyezkedése az alábbi írásból részletesen megismerhető (elhelyezkedés összetétel) https://irangeomil.blogspot.com/2019/05/analysis-saudi-arabian-air-and-missile.html Ez alapján észrevétlenül Irak, Irán felől csak óriási kerülővel lehetne kikerülni a légvédelmi zónákat. Ellenben Yemen felől teljesen szabad az út , egyetlen légvédelmi egység sincs telepítve. A távolság sem számottevően nagyobb , sőt a légvédelem teljes és totális hiánya is amellett szól. Mivel légvédelem abból az irányból egyáltalán nincs,nem is érzékelhették a támadás tényét, annak meg nem történtéig. Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció. Jellemző hogy a károk mértékével sem voltak tisztába . A másik nagy tévedés a mivel támadtak kérdése. Mint itt is megjelent képek a lapján látható a tartályokon lévő sérülések melyeket a drónoknak tulajdonítanak, meg cirkáló rakétáknak. Itt külön kell választani a dolgokat. A tartályokon lévő sérülések melyek szinte mindegyik egyforma méretű és nagyságú és a találat iránya és helye is hasonló nem a drónoktól következett be hanem az azok által szállított és leoldott siklóbombától, és mivel azokat a drónokról képalkotó rendszerekkel irányítják a pontosság adott. Azért ilyen szépek a találatok. Tehát jöttek a drónok és mindegyik hozott magával legalább 2 db siklóbombát és a lévédelemtől egyáltalán nem zavartatva leeregették kényelmesen célra irányítva szép sorban ahogy kell. A drónokon kívül a környéken talált roncsok alapján a jemeniek bevetették a Quds-1 cirkálórakétát mint az itt látható hozzászólás mutatja. Ami szintén yemeni termék, a képek és a roncsok alapján az azonosítás egyértelmű. Irán szerepe maximum annyi lehet hogy a drónokra szerelt siklóbombák és a felhasznált rakéták tervei "kísértetiesen" hasonlítanak némely iréni termékre de ezzel ki is merül minden. Tehát nem kellett itt szenzációs terv meg egyéb trükk a támadás kivitelezéséhez csak egy ostoba elbizakodott ellenfél.


Inkább iráni termék az, csak ők nem rendszeresítették, hanem jó lesz az a Forradalmi Gárda által kiképzett szatelit szervezeteknek az aszimmetrikus hadviseléshez. Mivel kb. 700 km a hatótávolsága, így szerintem Jemenből neccesen indíthatták. De ki tudja?!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Ha behúzható hajtóműve lenne akkor igen de ennek nem az van úgy hogy ott is üzemanyag lehet. A drónok esetén iráni gyakorlaton siklóbombás támadást 1200 km után gyakorolták.

Ha tudja az 1200 km -t, akkor csisszre pont meglehettek Jemenből is a finomítók, mondjuk kisebb törzsátmérőjű a Quds-1, mint az Irán által rendszeresített manőverező robotrepülőgépek. De a korábban linkelt cikkben értekeztek arról, hogy kb. 700 km -t tudhat és inkább Irakból v. Iránból indíthatták, mint Jemenből.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 617
22 094
113
Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció.
Ők azért biztosan többet tudnak mint mi. Hogy mit mondanak? Az egy másik kérdés.
A telephelyeket őrző katonaság az utolsó pillanatban kézi fegyverekkel kezdett tüzelni a drónokra. Látták őket. Természetesen azt is merről jöttek. Azt is hányan voltak, még ha nem is a pontos megszámlálásuk volt akkor a cél. De nem is az a döntő, hogy épp 18 db volt vagy 20 db.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 719
72 080
113
Szaúd-arábiai és amerikai szakértők szerint nagy valószínűséggel Iránból indult a hétvégi légi támadás Szaúd-Arábia olajipara ellen – adta hírül kedden a CNN amerikai hírtelevízió a vizsgálatot ismerő forrásra hivatkozva.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202782/
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 986
113
A Pakker mentalitás sem jobb. Sőt, az indiai sem. Nem kell aggódni, semmivel sem nagyobb a harcértékük mint egy arab "harcosnak" :)
Szudániakhoz hála a jó égnek még nem volt szerencsém, de belőlük sem nézek ki többet.
Nekem volt,de hogy abbol a 6 fobol mennyi volt elotte katona vagy haramia gyilkos az passz. Egy bunko sunyi banda, sut a szemukbol a gyulolet, okoskodoak, kekeckednek, jobb ha nincsenek egy helyen tobben. Az iraniak magasan felettuk vannak, azok igazi kulturlenyek voltak ezekhez kepest. A szudaniaknal meglatszott hogy iskola nem nagyon van csak rafinaltsag, mig eletuk resze az eroszak.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 008

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 489
24 001
113
A szaúdiak nem biztosak abban, hogy Irán volt a támadó.

5dd7a5aa4760015bfc345e6fcf7f1da7.gif


Szaúd-arábiai és amerikai szakértők szerint nagy valószínűséggel Iránból indult a hétvégi légi támadás Szaúd-Arábia olajipara ellen – adta hírül kedden a CNN amerikai hírtelevízió a vizsgálatot ismerő forrásra hivatkozva.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202782/
 
  • Tetszik
Reactions: monster and Pogány