[BIZTPOL] Közel-kelet

[plushun]

Mielőtt is sokan felizgulnak, azért essen le, hogy az USA fél évszázada nem támadja meg Iránt, azért, amiért ezután sem fogja - beletörne a foga. Nekik is, másnak is. Túl nagy, túl hegyes, túl sok ember él ott...

BTW ez egy rohadt összehangolt támadás volt, nagyon magas szintű irányítással, érdemes megfigyelni a drónok/CMek hullámainak összehangolását. A célpontokat remekül osztották el, nem volt többszörös találat, a legjobban használták ki a rendelkezésre álló erőket. Bárki is csinálta, top színvonalú hadműveletet hajtott végre a tervezéstől a kivitelezésig. Kíváncsi vagyok a végrávezetésre, melyik GPS rendszert használták, stb... Respect!

Amúgy a szaudi légvédelem hatékonysága cseppet sem lep meg - adhatnának nekik F-22/F-35, S-400 vagy akármilyen kombót, ugyanígy leszerepelnének - az okokról a kultúrájuk tehet leginkább, amiről az egyik kapitány mesélt egyszer. Szerinte az arabokat nem azért nem lehet kiképezni, mert hülyék, hanem mert a mentalitásuk nem a nyugati share, hanem egyfajta felhalmozó alapú. Ha megtanítasz egy arabnak egy eszköz használatát, azt nem adja tovább, mert ő ezt a tudást értéknek tekinti, amit nem akar elosztogatni, mert előny számára. Képezhetnek ők kiképzőket, azok vonakodnak a tudást továbbadni, mert akkor a közegükben nem tudnának kiemelkedni. Így pedig lehet akármilyen jó eszközük, ha nem az USA-ban vagy bármely más gyártó országban direktben képezik ki, hanem saját helyen, úgy tudása sokkal alacsonyabb.
(Erre jó példa megnézni török légitársaságok pilóta álláshirdetéseit - nem fogadnak el török szakszót, csak EASA vagy FAA által kiadottat - törököt nem!!! Ennyire bíznak hazájuk kiképzési rendszerében... tele is vannak a magyar pilótasulik törökökkel )

A szaudiak szerintem még egy elhagyott szamár istállót sem képesek elfoglalni. Lehet akármilyen modern hadseregük, hiába van rá egy valag pénzük, szerintem a világ legócskább hadserege ami a hozzáértést és a szakmaiságot illeti.

 

[Python]

Az izraeli biztonságpolitikai oldal szerint a támadás Dél-Irakból jött és magán viseli Szulejmáni tábornok, az iráni Forradalmi Gárda ’al-Kudsz’ különleges egység parancsnokának keze nyomát. Trump viszont ráfordul a választási évre és tudja, hogy a szaúdi robbantás nem érinti közvetlenül az USA nemzetbiztonsági érdekeit.
Hogyan dönt Trump Irán ügyében? - Szulejmáni tábornok célkeresztben

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[blitzkrieg]

.

Az izraeli biztonságpolitikai oldal szerint a támadás Dél-Irakból jött és magán viseli Szulejmáni tábornok, az iráni Forradalmi Gárda ’al-Kudsz’ különleges egység parancsnokának keze nyomát. Trump viszont ráfordul a választási évre és tudja, hogy a szaúdi robbantás nem érinti közvetlenül az USA nemzetbiztonsági érdekeit.
Hogyan dönt Trump Irán ügyében? - Szulejmáni tábornok célkeresztben

Dehogynem érinti, csak pozitívan.
Ha az öbölben zűr van, akkor kevesebb olaj jut ki onnan a világpiacra, vagyis drágul az olaj, lehet új palaolajkútakat nyitni az USA-ban, ami növeli az USA GDP-t, vagyis Trump újraválasztásának az esélyeit.
Közben Európa drágábban jut olajhoz (amit részben USA-tól vesz), vagyis csökken az USA-Európa közötti kereskedelmi deficit. Amit Trump szintén a szívügyének tekint.
Kína szintén drágábban tud olajat venni, így az ottani gyártás is drágul, vagyis kevesebbet fognak exportálni, szintén csökken az USA-Kínai deficit is.
Már miért is kellene itt beavatkozni?

 

[Loken]

https://kitekinto.hu/2019/09/16/eur...-lefoglalt-egy-hajot-a-perzsa-obolben/175199/
"Irán megint lefoglalt egy hajót a Perzsa-öbölben.
Az iráni Forradalmi Gárda lefoglalt egy hajót a Perzsa-öbölben, amely állítólag 250 ezer liter dízelolajat csempészett volna az Egyesült Arab Emírségekbe – számolt be az ISNA félhivatalos iráni hírügynökség hétfőn. A Nagy-Tunb szigetének közelében feltartóztatott hajó legénységét átadták a hatóságoknak."

 

[zsolti]

A szaudiak szerintem még egy elhagyott szamár istállót sem képesek elfoglalni. Lehet akármilyen modern hadseregük, hiába van rá egy valag pénzük, szerintem a világ legócskább hadserege ami a hozzáértést és a szakmaiságot illeti.

Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?

 

[plushun]

Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?

Hát azoknál a háborúknál szerintem vegyes a történet. Ott arab részről volt elavult technológia is (pl 7 napos háborúban az arabok használtak T34/85-t), plusz komoly hozzá nemértés is társult. Egyébként meg tudjuk jól, hogy egy fegyver sem megsemmisíthetetlen. Sok függ attól, hogy mennyire ért hozzá a személyzet. Izrael azért jó mert ha egy kicsit is lazábbra engedi a gyeplőt elsöprik a szomszédai. Nem nagyon hibázhat, mert az az ország bukásához vezet.

 

[Python]

A CNN is utolért bennünket itt a fórumon!


Az értesülés szerint egy olyan iráni támaszpontról indították a robotrepülőket, amely közel van az iraki határhoz – korábban elsősorban arra gondoltak, hogy vagy a jemeni húszi gerillák indíthatták a drónokat, vagy pedig egy Irakban található iráni bázisról indulhatott ki az a meglepetésszerű csapás, mely során nem kevesebb, mint 10 pilóta nélküli repülőgép csapódott be két szaúdi olajterminálba, melyekben olyan súlyos károkat okoztak, hogy kevesebb, mint felére, 5,7 millió hordóra csökkent a szaúdi napi olajkitermelés – azaz sikerült kiütnie a világ napi olajkitermelésének öt százalékát.

A CNN forrása szerint ráadásul az a feltételezés is téves lehet, hogy drónokkal hajtották végre a támadást, VALÓJÁBAN TUCATNYI CIRKÁLÓRAKÉTA PUSZTÍTOTT AZ OLAJLÉTESÍTMÉNYEKBEN.

Ezek alacsony magasságon repültek át Dél-Irak, Kuvait, majd a Perzsa-öböl felett - Kuvait be is jelentette, megvizsgálja, láthatók voltak-e az áthaladó cirkálórakéták a radarképeken. A CNN forrása szerint semmi sem utal arra, hogy a támadás dél – azaz Jemen – felől érkezett volna, az ország ráadásul, túl nagy távolságra van a rakéták becsapódási helyeitől. Iránból viszont valóban el lehet érni cirkálórakétákkal mind a bukjaki olajterminált, mind a huraiszi olajkitermelő állomást; az ország ráadásul az elmúlt években nagy erőket fektetett a cirkálórakéták fejlesztésébe, melyeket nagyon nehéz repülés közben felderíteni és elfogni, ráadásul meglehetősen pontosan lehet irányítani.
A CNN forrása szerint amerikai fegyverrendszer-szakértők segítik szaúdi kollégáikat annak kiderítésében, hogy pontosan hány rakétával vagy drónnal, és milyen típusúakkal történt a támadás. A nyomozást segíti, hogy a tucatnyi robbanószerkezet közül nem mindegyik talált célba, és a sivatagban a vizsgálódók egy roncsra is rábukkantak.
CNN: Lehet, hogy nem is drónok ütötték ki a legnagyobb szaúdi olajfinomítót

 

[Python]

Én csak azt nem látom át ilyenkor, hogy hol marad az a lesajnálása azoknak a fegyvereknek, amiket közben használnak. Mert amikor random arab üzemeltetőket ex SZU fegyverekkel pl. Izrael agyonvert, akkor ott mindenki azon röhögött hogy a keleti technika nem ér szart sem. Aztán kiderül hogy Szaudi kézben az egyébként méregdrága csúcstechnika sem ér szart se, akkor most mi van?

Ugye szoktuk volt mondani, mert arabok..., és a szaúdiakra is áll(na); de sok ott a paki, szudáni, stb. zsoldos v. szerződéses is a légierőben, meg a seregben is! Az irániak meg perzsák, szóval eléggé más hozzáállásúak mint az arabok.

 

[Littlejohn]

Két megközelítést látok:
1. Irán jól sakkozik.
Trump a választások előtt már nem indít katonai akciót.
Izrael az USA nélkül csak Irán vazallusait támadja.
A szunnita Sátán, Szaúd-Arábia sz@rt sem ér a csúcsfegyvereivel együtt.
Tekintélynövelés a síita világban (Irak, Szíria, Katar)

2. Irán rosszul sakkozik.
Szétforgácsolja erőforrásait (Irak, Szíria, Jemen, Hezbollah, stb.)
Közelíti egymáshoz a szunnita világot és Izraelt, nem általában, hanem egy cél érdekében.
Provokálja a katonai ellencsapást anélkül, hogy Oroszország vagy Kína szilárdan mellette állna.

Személy szerint az elsőre szavaznék, nagyon hasonlít a sah 1974 előtti külpolitikájához, igaz az USA támogatása nélkül. Irán a Közel-Kelet erős csávója kíván lenni. Ha ezt a támadást ők követték el (és ez valószínű), akkor valami nagyon erős háttér ígéretük lehet, mert lehet, hogy állami terroristák, de nem hülyék. A szaúdiakért nem kár, személy szerint nagyon utálom a vahabita rendszert.

 

[Törölt tag]

...de sok ott a paki, ....

A Pakker mentalitás sem jobb. Sőt, az indiai sem. Nem kell aggódni, semmivel sem nagyobb a harcértékük mint egy arab "harcosnak"
Szudániakhoz hála a jó égnek még nem volt szerencsém, de belőlük sem nézek ki többet.

 

[Pogány]

Megosztottak a republikánus döntéshozók egy Irán elleni katonai beavatkozást tekintve. Dél-Karolina állam külpolitikai kérdésekben mindig aktív szenátora, Lindsey Graham hétfőn azt nyilatkozta, hogy Trumpnak meg kéne fontolnia egy iráni olajipari létesítmények elleni támadást.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202777/

 

[comandante]

A CNN cikkhez annyi megjegyzésem van hogy teljes tévedésben vannak, az okból hogy az USA-hoz hasonló harceljárásban gondolkodnak. A szaúdi légvédelmi állások elhelyezkedése az alábbi írásból részletesen megismerhető (elhelyezkedés összetétel) https://irangeomil.blogspot.com/2019/05/analysis-saudi-arabian-air-and-missile.html Ez alapján észrevétlenül Irak, Irán felől csak óriási kerülővel lehetne kikerülni a légvédelmi zónákat. Ellenben Yemen felől teljesen szabad az út , egyetlen légvédelmi egység sincs telepítve. A távolság sem számottevően nagyobb , sőt a légvédelem teljes és totális hiánya is amellett szól. Mivel légvédelem abból az irányból egyáltalán nincs,nem is érzékelhették a támadás tényét, annak meg nem történtéig. Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció. Jellemző hogy a károk mértékével sem voltak tisztába . A másik nagy tévedés a mivel támadtak kérdése. Mint itt is megjelent képek a lapján látható a tartályokon lévő sérülések melyeket a drónoknak tulajdonítanak, meg cirkáló rakétáknak. Itt külön kell választani a dolgokat. A tartályokon lévő sérülések melyek szinte mindegyik egyforma méretű és nagyságú és a találat iránya és helye is hasonló nem a drónoktól következett be hanem az azok által szállított és leoldott siklóbombától, és mivel azokat a drónokról képalkotó rendszerekkel irányítják a pontosság adott. Azért ilyen szépek a találatok. Tehát jöttek a drónok és mindegyik hozott magával legalább 2 db siklóbombát és a lévédelemtől egyáltalán nem zavartatva leeregették kényelmesen célra irányítva szép sorban ahogy kell. A drónokon kívül a környéken talált roncsok alapján a jemeniek bevetették a Quds-1 cirkálórakétát mint az itt látható hozzászólás mutatja.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ami szintén yemeni termék, a képek és a roncsok alapján az azonosítás egyértelmű. Irán szerepe maximum annyi lehet hogy a drónokra szerelt siklóbombák és a felhasznált rakéták tervei "kísértetiesen" hasonlítanak némely iréni termékre de ezzel ki is merül minden. Tehát nem kellett itt szenzációs terv meg egyéb trükk a támadás kivitelezéséhez csak egy ostoba elbizakodott ellenfél.

 

[Python]

A CNN cikkhez annyi megjegyzésem van hogy teljes tévedésben vannak, az okból hogy az USA-hoz hasonló harceljárásban gondolkodnak. A szaúdi légvédelmi állások elhelyezkedése az alábbi írásból részletesen megismerhető (elhelyezkedés összetétel) https://irangeomil.blogspot.com/2019/05/analysis-saudi-arabian-air-and-missile.html Ez alapján észrevétlenül Irak, Irán felől csak óriási kerülővel lehetne kikerülni a légvédelmi zónákat. Ellenben Yemen felől teljesen szabad az út , egyetlen légvédelmi egység sincs telepítve. A távolság sem számottevően nagyobb , sőt a légvédelem teljes és totális hiánya is amellett szól. Mivel légvédelem abból az irányból egyáltalán nincs,nem is érzékelhették a támadás tényét, annak meg nem történtéig. Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció. Jellemző hogy a károk mértékével sem voltak tisztába . A másik nagy tévedés a mivel támadtak kérdése. Mint itt is megjelent képek a lapján látható a tartályokon lévő sérülések melyeket a drónoknak tulajdonítanak, meg cirkáló rakétáknak. Itt külön kell választani a dolgokat. A tartályokon lévő sérülések melyek szinte mindegyik egyforma méretű és nagyságú és a találat iránya és helye is hasonló nem a drónoktól következett be hanem az azok által szállított és leoldott siklóbombától, és mivel azokat a drónokról képalkotó rendszerekkel irányítják a pontosság adott. Azért ilyen szépek a találatok. Tehát jöttek a drónok és mindegyik hozott magával legalább 2 db siklóbombát és a lévédelemtől egyáltalán nem zavartatva leeregették kényelmesen célra irányítva szép sorban ahogy kell. A drónokon kívül a környéken talált roncsok alapján a jemeniek bevetették a Quds-1 cirkálórakétát mint az itt látható hozzászólás mutatja.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ami szintén yemeni termék, a képek és a roncsok alapján az azonosítás egyértelmű. Irán szerepe maximum annyi lehet hogy a drónokra szerelt siklóbombák és a felhasznált rakéták tervei "kísértetiesen" hasonlítanak némely iréni termékre de ezzel ki is merül minden. Tehát nem kellett itt szenzációs terv meg egyéb trükk a támadás kivitelezéséhez csak egy ostoba elbizakodott ellenfél.

Inkább iráni termék az, csak ők nem rendszeresítették, hanem jó lesz az a Forradalmi Gárda által kiképzett szatelit szervezeteknek az aszimmetrikus hadviseléshez. Mivel kb. 700 km a hatótávolsága, így szerintem Jemenből neccesen indíthatták. De ki tudja?!

 

[comandante]

Ha behúzható hajtóműve lenne akkor igen de ennek nem az van úgy hogy ott is üzemanyag lehet. A drónok esetén iráni gyakorlaton siklóbombás támadást 1200 km után gyakorolták.

 

[Python]

Ha behúzható hajtóműve lenne akkor igen de ennek nem az van úgy hogy ott is üzemanyag lehet. A drónok esetén iráni gyakorlaton siklóbombás támadást 1200 km után gyakorolták.

Ha tudja az 1200 km -t, akkor csisszre pont meglehettek Jemenből is a finomítók, mondjuk kisebb törzsátmérőjű a Quds-1, mint az Irán által rendszeresített manőverező robotrepülőgépek. De a korábban linkelt cikkben értekeztek arról, hogy kb. 700 km -t tudhat és inkább Irakból v. Iránból indíthatták, mint Jemenből.

 

[Python]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kacsacsor]

Az is érdekesség hogy a miután nem érzékelték a támadást annak megtörténtéig később mégis volt pofájukon bőr kijelenteni hogy hány eszközzel történt a támadás és honnan!!!!!!??? A honnét tudják kérdésre csak a szokásos ködösítés lehet a válasz, magyarul hazugság és spekuláció.

Ők azért biztosan többet tudnak mint mi. Hogy mit mondanak? Az egy másik kérdés.
A telephelyeket őrző katonaság az utolsó pillanatban kézi fegyverekkel kezdett tüzelni a drónokra. Látták őket. Természetesen azt is merről jöttek. Azt is hányan voltak, még ha nem is a pontos megszámlálásuk volt akkor a cél. De nem is az a döntő, hogy épp 18 db volt vagy 20 db.

 

[Pogány]

Szaúd-arábiai és amerikai szakértők szerint nagy valószínűséggel Iránból indult a hétvégi légi támadás Szaúd-Arábia olajipara ellen – adta hírül kedden a CNN amerikai hírtelevízió a vizsgálatot ismerő forrásra hivatkozva.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202782/

 

[antigonosz]

A Pakker mentalitás sem jobb. Sőt, az indiai sem. Nem kell aggódni, semmivel sem nagyobb a harcértékük mint egy arab "harcosnak"
Szudániakhoz hála a jó égnek még nem volt szerencsém, de belőlük sem nézek ki többet.

Nekem volt,de hogy abbol a 6 fobol mennyi volt elotte katona vagy haramia gyilkos az passz. Egy bunko sunyi banda, sut a szemukbol a gyulolet, okoskodoak, kekeckednek, jobb ha nincsenek egy helyen tobben. Az iraniak magasan felettuk vannak, azok igazi kulturlenyek voltak ezekhez kepest. A szudaniaknal meglatszott hogy iskola nem nagyon van csak rafinaltsag, mig eletuk resze az eroszak.

 

[szuvorov]

A szaúdiak nem biztosak abban, hogy Irán volt a támadó.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Szaúd-arábiai és amerikai szakértők szerint nagy valószínűséggel Iránból indult a hétvégi légi támadás Szaúd-Arábia olajipara ellen – adta hírül kedden a CNN amerikai hírtelevízió a vizsgálatot ismerő forrásra hivatkozva.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/202782/