Mottó: "... csak az biztos, hogy az egyik oldal háborús bűnei nem indokolják a háborús bűnök megtorlását a másik oldalról"
Simplicius új írása.
"
A Hamász fegyveres csoport támadásai valószínűleg trükkök voltak, hogy Izraelt rávegyék egy költséges gázai szárazföldi invázióra – mondta a brit MI6 kémügynökség korábbi vezetője.
Alex Younger, aki 2014 és 2020 között az Egyesült Királyság külföldi hírszerző szolgálatának vezetője volt, a BBC "The Today Podcast" című műsorában adott interjújában.
„Teljesen megértem és támogatom Izrael jogát arra, hogy az adott körülmények között megvédje magát, és valóban visszaállítsa e védekezés hitelességét, hogy az emberekben vissza lehessen állítani a lelki biztonság érzését.
De itt a helyzet, hogy ne tedd azt, amit az ellenséged akar,...
...És most már igazán nyilvánvaló, hogy a Hamász lényegében csapdát állít Izraelnek, és [nagyon] örülni fog, ha Izrael elkötelezi magát egy nyílt végű, teljes körű szárazföldi invázió mellett Gázában a támadás mértéke és intenzitása miatt. az ezzel járó konfliktussal, az elkerülhetetlenül bekövetkező ártatlan életek elvesztésével és az ezzel járó radikalizálódással, és annak mértékével, amely lehetetlen helyzetbe hozza Izrael szövetségeseit és partnereit a térségben."
Jaj, honnan is ismerős ez?! Ja, két éve ők találták ki ezt az ukrán donyecki bombázásokkal az oroszoknak? Visszanyal a fagyi?
Mi történne ha bemegy az IDF?
(Mit meg nem építettek, bakker! Falu, harckocsik, stb.!
Hamasz bombagyár:
Footage of the Al-Qassam Brigades manufacturing and using 105mm tandem charges for the rocket-propelled grenade launchers.
www.bitchute.com
Az egyik EPIC videóban nagggyon fa.rahúzzák az izraelieket, nevezetesen Bibi tanácsadóját, Danny Ayalont:
"Természetesen az északi Erez ellenőrzőpont tilos, és azt akarják, hogy a palesztinok özönljenek délre, hogy végül a rafahi ellenőrzőpontot használhassák Egyiptomba.
A cél az, hogy az IDF lerohanja Gáza északi részét, és mindenkit délre kényszerítsen. Ha ez megtörténik, új szektort jelentenek be, amelyet meg kell tisztítani, és folytatják dél felé a nyomulást, amíg minden egyes palesztint etnikailag meg nem tisztítanak, és Rafán keresztül kiszorulnak az egyiptomi Sínai-félszigetre.
Ne higgy nekem? Ezt tegnap erősítette meg egy ragyogó verbális csapda, amelyet Marc Lamont Hill állított fel Netanjahu tanácsadójával, Danny Ayalonnal adott interjújában. Nagyon figyelmesen hallgassa meg az interjú második felét, ahol Hill ráveszi Ayalont, hogy ismerje el terveik igazát:
„Humanitárius folyosót akarunk nyitni, hogy távozhassanak…”
– Csak a rafahi határon keresztül, igaz?
Ayalon nagyon finoman elmosolyodik – tudja, hogy megvolt. Elpirulva kétségbeesetten próbál más témára térni.
Ironikus egyébként, hogy Lamont Hill az a fickó, akit a CNN híresen kirúgott azért, mert „Izrael-ellenes” kijelentést tett.
Világos, mint a nap annak, akinek szeme van, látja. Izrael blokkolja Gáza északi felét, és mindenkit bombáz, aki arra jár, hogy az egész lakosságot délre, Egyiptomba taszítsa. Ez egy tankönyvi etnikai tisztogatás és népirtás."
És közben (videó az írásban) még a civil konvojokat is bombázza amint menekülnek ki az övezetből, már a kijelölt övezet határán TÚL?
(...)
"... elhiggyük, hogy a nyílt, nyilvánvaló népirtás és etnikai tisztogatás valahogy indokolt. És mivel? Hamisítványok és hamis zászlók sorozata, amelyek mindegyike lelepleződik röviddel az elkészítése után.
A 40 lefejezett csecsemővel kapcsolatos átverés puszta cinizmusában csak a hírhedt kuvaiti inkubátorok álhírével illett. Gyorsan kiderült, hogy a Netanjahu fiókja által közzétett és mindenhol továbbított fotók valójában mesterséges intelligencia által generáltak.
Ám a palesztinok elleni, immár teljes terjedelmében zajló elembertelenítési vállalati, letelepedési kampány csak az ukránbarát vállalati-média komplexum által az oroszok ellen kidolgozott kampányhoz hasonlítható.":
"Ezen túlmenően, ebben az egyoldalú médiakampányban a vállalati lánc tetejétől kapott útmutatást, amely gondosan meghatározza, hogyan kell kezelni az üzenetküldést. Például a palesztinokat csak „holtan találták” – olyan passzív hangon, amely nem tulajdonít tulajdonítást vagy bűntudatot. De az izraeliek mindig „megöltek”-nek írandók, világos tulajdonító nyelvezettel, amely megállapítja a bűncselekmény közvetlen okozati összefüggését."
(...)
"Brutálisan megölik az MSM-cégek frontvonalbeli tudósítóit és fotósait, és még azt sem engedik meg, hogy ki által:"
"Itt a Reuters csapata kénytelen bejelenteni videósuk halálát – de az olvasóknak a „közösségi feljegyzésen” kellett kontextusba hozniuk, hogy ki volt a felelős azért a homályos „halálért”:
Elképesztő amit a média megy! (Minden más - a hülye képlimit miatt - az írásban!)
Viszont:
"Azok számára, akik kíváncsiak, mi lehet a különbség – nos, Palesztina egyértelműen egy hivatalos nemzetállamot sugall, miközben a „palesztin területek” közé sorolása megfosztja tőle a tekintélyt, és inkább úgy hangzik, mint egy laza, politikailag lényegtelen turkálás különböző entitások között. A jogfosztás nyelvezetével megfosztja a palesztinokat a nemzetiségtől.
A fentiek világossá teszik: folyamatban van egy kampány Palesztina teljes eltörlésére, Gáza és végül Ciszjordánia etnikai megtisztítására, és mindezt az üres egyiptomi Sínai-félszigetre küldve, ahogy az már régóta bevált és bevált terv.
És technikailag ez egy működőképes megoldás lenne. Miért? Mert a Sínai-félsziget közvetlenül Palesztina szomszédságában van, egy hatalmas, üres, néptelen és kihasználatlan terület, rengeteg „növekedési potenciállal”. A palesztinok odahelyezése azonnal megoldana minden problémát.
De.
Miért kellene oda menniük? Palesztina az ő földjük. Több ezer éve itt élnek."
(...)
"Sok felháborodót látok az Izrael-barát oldalon, amely Egyiptomot a palesztin menekültek befogadásának megtagadása miatt hibáztatja, mintha ez valamiféle „dög” lenne azokra az arab nemzetekre, akik nem hajlandók befogadni palesztinokat. De ha Egyiptom helyében lennék, ugyanezt tenném. Tudják, hogy Izrael terve az, hogy rájuk taszítsa a palesztinokat. Nem annyira arról van szó, hogy Egyiptom nem tud vagy nem akar "gondoskodni" a palesztinokról. Inkább arról van szó, hogy Egyiptom ismeri Izrael tervét, és ez nagymértékben megerősítené Izraelt azáltal, hogy Gáza és Ciszjordánia elpusztítása után létrehozza a teljes, teljes izraeli államot. Miért engedhetné meg tehát Egyiptom geopolitikai ellenfelének, és merem mondani ellenségének, hogy ilyen módon megerősítse magát?"
(...)
"Végül a palesztinok nem akarnak dél felé indulni Gáza északi övezetéből, és hangosan kifejezték maradási szándékukat. Miért? Mert félnek egy másik Nakba kísértetétől. Mi az a Nakba, mondod? Ez a palesztin könnyek nyoma:
A #Menekültek Világnapján a Nakbára elmélkedünk, amelyre 75 évvel ezelőtt került sor. Ezen esemény során az állam előtti izraeli milíciák 1948. május 15-én több mint 750 000 palesztint kényszerítettek ki otthonukból. Ezzel megkezdődött az apartheid és a telepesek gyarmatosításának folyamata, amely a mai napig tart."
(...)
"Egyes szakértők, mint például a fent hivatkozott Alastair Crooke (ex-brit hírszerzés), úgy vélik, hogy az izraeli hatóságokon belül egyre nagyobb a tektonikus szakadás. Nemcsak a fent említett szakadás, amelyet a kormányon és a társadalmon belüli tömeges nézeteltérés okozott Netanjahu ellen.
De szakadás Izrael jövőjét illetően. Crooke például cikkében felvázolja, hogy Netanjahu kormányának felsőbbrendűségi víziója hogyan forog a körül, hogy összekapcsolja Izraelt a bibliai sorssal és a próféciákkal – a 3. Templom újjáépítésével, amely folyamat a radikális Templomhegyi Mozgalomhoz kapcsolódik.
A közbenső időszakban "Izrael" két egyenlő súlyú frakcióra bomlott, amelyek két, "Izrael" jövőjéről alkotott, kibékíthetetlen víziót tartottak fenn; A történelem két egymással ellentétes olvasata és annak, hogy mit jelent zsidónak lenni.
A repedés nem is lehetne teljesebb. Kivéve, hogy az. Az egyik frakció, amely többségben van a parlamentben, nagyjából a Mizrahi – az izraeli társadalom egykori alsó osztálya; és a másik, nagyrészt jómódú liberális askenázi.
Szóval, mi köze ennek az "Al-Aksza Vihara"-hoz? Nos, Netanjahu kormányában a jobboldalnak két régóta fennálló kötelezettsége van. Az egyik a (zsidó) templom újjáépítése a „Templomhegyen” (Haram al-Shariff).
Csak hogy világos legyen, ez az Al-Aksa lerombolását vonná maga után.
Emlékezzünk vissza, hogy két nappal a Hamász hadművelet előtt, amelyet szó szerint "Al-Aksza Vihara"-nak neveztek, izraeli telepesek megrohamozták az Al-Aksza mecsetegyütteset."
(...)