Ha végighallgatod a beszélgetést, ott elhangzik, hogy a Hamasz választásokon nyert. A másik gondom, nemcsak a te hozzászólásoddal: túlságosan "európai fejjel" ítélitek meg a Közel-Keletet, meg se próbáljátok ezeket a nyugati fogalmakat összevetni az arab és más civilizációk fogalmi rendszerével, illetve az ott felépített valósággal.A gond ezzel az, hogy ettől ez még nem legitimalja a Hamaszt az államként való fellépésre, és reguláris erők szervezésére. Ez kb. olyan, mint hogy annak idején az SA sem mehetett volna külföldre harcolni önkényesen képviselve a német államot.
De mégegyszer leírom. A cselekmények elkövetőiről csak feltételezzük, hogy a Hamasz tagjai. Erről biztos infónk nincs.
És olyan állam, hogy Hamasz nincs.
Ugyancsak zavaró, hogy gyakorlatilag mindenre találtható pro és kontra érv, és így egy terméketlen vita zajlik oldalakon keresztül olyan szemantikai dolgokról, aminek az alapja egy felépített fogalomrendszer belső ellentmondá(sai).
Kicsit bonyolultan fogalmaztam, de talán érthető!