aztb+ meg az apjuk valagát.Megszólalt az elnök, Szerbia be akar szállni Paks 2-be
A szerb energiastratégiában nem a földgáz az egyetlen, ahol egy hajóban érdemes evezni a magyarokkal. A Privátbankár szemlézte azt az interjút, amelyet Aleksandar Vučić adott még pénteken a belgrádi Prva Televízónak. A szerb elnök arról beszélt, hogy folyamatosan nő a szerb energiaigény, emiatt növelnék egyik hőerőművük kapacitását, több vízerőművet terveznek építeni, emiatt Magyarországgal is tárgyalnak a bosnyák-montenegrói-szerb hármashatár közelében lévő Bistrica vízerőműről, illetve azt is elmondta, hogy
BESZÁLLNÁNAK PAKS 2 ÉPÍTÉSÉBE A KÖLTSÉGEK 5-10 SZÁZALÉKÁVAL, AMI ELMONDÁSA SZERINT 500-1000 MILLIÓ EURÓ. ENNEK FEJÉBEN HASZNÁLNÁK AZ ÚJ BLOKKOKBAN ELŐÁLLÍTOTT ÁRAM EGY RÉSZÉT.
Megszólalt az elnök, Szerbia be akar szállni Paks 2-be
Egymilliárd eurót sem sajnálnának, hogy áramot kapjanak cserébe.index.hu
[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi ilyesmi nem történne, ha katonai (és nagyon nem határvédelmi!) céllal visszahoznánk a gyatát az orosz fenyegetés brutalitására hivatkozva. Kis ország, sajnos szükségünk van rá, amíg ideérnek az amerikaiak, hogy védekezzünk, mert a lezüllött Bundeswehrre nem számíthatunk!Hallottál már az Ottawai Egyezményrol? => http://www.grotius.hu/publ/displ.asp?id=MHCLSU
=> Oszlói Cselekvési Terv: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32021D0257&from=EN
Komolyan muníciót akarsz adni az új Bundestagnak, hogy az egyezmének a felrúgasa miatt akár fegyverszankciókat vezethessem be Mo ellen, ezzel elkaszalva a Z2026 javát?
A Zoldek csak arra várnak.
Mennyi lett volna a disszidensek száma ha nincs aknazár?
Az akna undorító fegyver, ezért működik jól!
Gyakorlatilag egy terror eszköz. Ezért is képes nagy tömegeket megállítani, minimális költséggel.
A gyatát nem csak azért linkeltem mert magyar, hanem azért mert nem csonkol. Aki arra rálép az lényegében 100%-os eséllyel hal meg.
Ugyanis a gyata az gyalogsági és könnyű járművek elleni akna, ennek megfelelő töltettel.
A kettős kerítés között lényegében nincs esély vétlen áldozatra, e mellet jól körülhatárolt terület a mentesítés szempontjából. Mivel sík terep, így gépesítve is lehet a mentesítést végezni ha úgy alakul.
Rendben, de akkor miért ragadjunk le ezen a szinten, ha lehetne pl. az alábbit is?
Bakker, ne legyél már idegen (Aliens) -gyűlölő ...
Ugyan már, ezt nem gondolhatod komolyan.
1.- Az egyezmény megsértése egyezmény megsértése, bármi az indok.
2.- A Zoldekrol beszelunk! Azok igazán bármilyen szalmaszálhoz nyúlnának, hogy megakadályozzák a fegyver és know-how eladást.
Nem is akkor van velük a gond amikor lerakják őket akadályt képezni, hanem onnantól, miután elül az adott helyzet és akkor a rendkívül emberközpontú politikusok és az egyedül felelős fegyvertartásra önjelölt erők otthagyják mint eb a szarát. Minden egyes vétlen halottért ha megölnének egyet közülük, minden egyes megnyomorodott emberi életért ha egyet megnyomorítanának, talán más lenne ez. Lerakhatod a kerítés mellé, elé, közé, ha történik valami ami elvonja a figyelmet, az erőket onnan, ha megváltozik a határ, ez is ugyanúgy ott lesz hagyva. Egy darabig kitáblázva mint a kátyújavítás helyett is szokták, aztán lerohad a tábla is és néha egy-egy paraszt, vagy egy szaladgáló gyerekcsoport rossz helyre lép. A Pilis, Monor, Dabas közti erdők egy része(nem mondok pontosabbat), néhol csak egy-egy árok itthon is életveszélyes a háború óta és miatt. Nincs már feladata ezeknek az undorító eszközöknek, és megbolygatni sem nagyon tudják négyzetkilométereken a gyökerek közt ami van, de ott vannak és arra vannak ott, hogy egy kirándulót, vagy épp egy az erdőbe szexelni kiosonó ifjú párt széttépjenek és salakká basszák az életét.Mennyi lett volna a disszidensek száma ha nincs aknazár?
Az akna undorító fegyver, ezért működik jól!
Gyakorlatilag egy terror eszköz. Ezért is képes nagy tömegeket megállítani, minimális költséggel.
A gyatát nem csak azért linkeltem mert magyar, hanem azért mert nem csonkol. Aki arra rálép az lényegében 100%-os eséllyel hal meg.
Ugyanis a gyata az gyalogsági és könnyű járművek elleni akna, ennek megfelelő töltettel.
A kettős kerítés között lényegében nincs esély vétlen áldozatra, e mellet jól körülhatárolt terület a mentesítés szempontjából. Mivel sík terep, így gépesítve is lehet a mentesítést végezni ha úgy alakul.
Úgy értem, hogy a disszidensek között azok, akik aknára léptek.Mennyi lett volna a disszidensek száma ha nincs aknazár?
A kettős kerítés között járőröznek katonáik...
Mondjuk az ellen senki nem emelhetne kifogást, ha egy szubszaharai területen, - vagy akár a Szaharában (Mauritánia, Nyugat-Szahara) - a magyar állam kibérelne egy kisebb földterületet 99 évre, felhúzna oda egy falut egy refugee camp-pel, meg egy fogdával.
Az elkapott illegális határátlépőket illetve a menedékkérőket oda vinné egy menetrendszerinti hajó Triesztből minden hétfőn. Azt’ kész.
A bérléssel nem lenne gond. A gond az, hogy az ország területére nem engednének be semmilyen "csellengőt". Még a saját állampolgáraikat sem ... Ez alól egyetlen ország sem kivétel.
Innentől kezdve a bérlés is értelmét vesztené ...
Ui.: arról nem is beszélve, hogy még mindig olcsóbb/egyszerűbb/humánusabb/diplomáciailag kevésbé nyűgös/hatékonyabb nem beengedni ...
A bérlést úgy értettem, hogy a terület a bérelt idő alatt Magyarországnak minősülne, mint egy konzulátus például (vagy mint Hongkong vagy Makaó (volt)).
Egy egyezmény felmondása nem nagy ügy, hanem belügy. A zöldjeik max siettetni tudják a hadiiparuk lelépését. Többek közt hozzánk!Ugyan már, ezt nem gondolhatod komolyan.
1.- Az egyezmény megsértése egyezmény megsértése, bármi az indok.
2.- A Zoldekrol beszelunk! Azok igazán bármilyen szalmaszálhoz nyúlnának, hogy megakadályozzák a fegyver és know-how eladást.
Aztán a bérleti idő végén viheted az érintetteket ahova akarod. No meg saját pénzből tartsuk ki őket? Mi lenne ebben a nagyszám nekünk? Ezzel kb. magunkhoz ragasztanánk az illetőket ...
Egyfajta trójai falóként szerveznénk meg őket, akik aztán kikiáltják a területen Magyarország 2-őt mi pedig a hívásukra kénytelenek vagyunk bevonulni, hogy biztosítsuk a békés átmenetet.
Igazad van, meg nem is védem a dolgot; azonban érdekes, hogy a magyarországi aknazárat meg fel tudták szedni (apámék hatvanvalahányban). Bár valószínűleg nem is lett volna országos hír az ilyen balesetekből.
Vagy a Főldközi-tenger közepén menetrendszerinti fertőtlenítés.....
Nem biztos, hogy a rendőrök számának változása egyenes arányban van a bűnelkövetés csökkenésével/növekedésével.
Nem akartam má ezt mondani, hiszen csendben szerintem mindenkiben felmerült.
A felháborodást meg elnyomja a hullámverés, meg a cápák csámcsogása.Nem akartam má ezt mondani, hiszen csendben szerintem mindenkiben felmerült.
Hat a kettő egymásra. Illetve arra biztosan, hogy mennyire szemtelenednek el a bűnözők, mivel pontosan tudják hogy azzal hogy kevesebb a rendőr adott településeken, mennyivel lassabban/erőtlenebbül jön a hülyeségeikre a válaszreakció. Az sem jótékony hatású pl. nyomozati szakaszban lévő ügyeknél, hogy egy egy nyomozóra olyan számú ügy hárul, amit FIZIKAILAG lehetetlen feldolgozni. Pl. 50 ügy/nyomozó. Sok sikert!
A felháborodást meg elnyomja a hullámverés, meg a cápák csámcsogása.
Vagy felbukkanhatna egy ottfelejtett világháborús német tengeralattjáró és gyakorolhatná a torpedó kilövést, migránsszállító hajókra.
T
Törölt tag 4082
Guest
Én a Szent István újraépítését, és hagyományőrző lőgyakorlatokat preferálnám.Vagy felbukkanhatna egy ottfelejtett világháborús német tengeralattjáró és gyakorolhatná a torpedó kilövést, migránsszállító hajókra.