[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 388
8 957
113
Mondjuk az ellen senki nem emelhetne kifogást, ha egy szubszaharai területen, - vagy akár a Szaharában (Mauritánia, Nyugat-Szahara) - a magyar állam kibérelne egy kisebb földterületet 99 évre, felhúzna oda egy falut egy refugee camp-pel, meg egy fogdával.

Az elkapott illegális határátlépőket illetve a menedékkérőket oda vinné egy menetrendszerinti hajó Triesztből minden hétfőn. Azt’ kész.

A bérléssel nem lenne gond. A gond az, hogy az ország területére nem engednének be semmilyen "csellengőt". Még a saját állampolgáraikat sem ... Ez alól egyetlen ország sem kivétel.

Innentől kezdve a bérlés is értelmét vesztené ...

Ui.: arról nem is beszélve, hogy még mindig olcsóbb/egyszerűbb/humánusabb/diplomáciailag kevésbé nyűgös/hatékonyabb nem beengedni ...
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 746
5 875
113
A bérléssel nem lenne gond. A gond az, hogy az ország területére nem engednének be semmilyen "csellengőt". Még a saját állampolgáraikat sem ... Ez alól egyetlen ország sem kivétel.

Innentől kezdve a bérlés is értelmét vesztené ...

Ui.: arról nem is beszélve, hogy még mindig olcsóbb/egyszerűbb/humánusabb/diplomáciailag kevésbé nyűgös/hatékonyabb nem beengedni ...
A bérlést úgy értettem, hogy a terület a bérelt idő alatt Magyarországnak minősülne, mint egy konzulátus például (vagy mint Hongkong vagy Makaó (volt)).
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Ugyan már, ezt nem gondolhatod komolyan. :rolleyes:
1.- Az egyezmény megsértése egyezmény megsértése, bármi az indok.
2.- A Zoldekrol beszelunk! Azok igazán bármilyen szalmaszálhoz nyúlnának, hogy megakadályozzák a fegyver és know-how eladást.
Egy egyezmény felmondása nem nagy ügy, hanem belügy. A zöldjeik max siettetni tudják a hadiiparuk lelépését. Többek közt hozzánk!
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 388
8 957
113
A bérlést úgy értettem, hogy a terület a bérelt idő alatt Magyarországnak minősülne, mint egy konzulátus például (vagy mint Hongkong vagy Makaó (volt)).

Aztán a bérleti idő végén viheted az érintetteket ahova akarod. No meg saját pénzből tartsuk ki őket? Mi lenne ebben a nagyszám nekünk? Ezzel kb. magunkhoz ragasztanánk az illetőket ...
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 415
67 583
113
Aztán a bérleti idő végén viheted az érintetteket ahova akarod. No meg saját pénzből tartsuk ki őket? Mi lenne ebben a nagyszám nekünk? Ezzel kb. magunkhoz ragasztanánk az illetőket ...
Egyfajta trójai falóként szerveznénk meg őket, akik aztán kikiáltják a területen Magyarország 2-őt mi pedig a hívásukra kénytelenek vagyunk bevonulni, hogy biztosítsuk a békés átmenetet. :D
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Nem gondolom lágyszívűnek magam de az aknák undorítanak. Viszonylag igyekszek nyomonkövetni unalmasabb napjaimon, hogy is áll a vh, viet, jugó, afrikai mindenféle háború utáni aknamentesítés és elég szarul.

Ezeknek a szaroknak nem azok a fő áldozatai akiknek lennie kellene, hanem kocogók, földművesek, tinilányok, nagymamák akik ha túl is élik, el van baszva az életük mert el lett ásva ez a szar és nem töltötte be a szerepét. Ez hányinger és ha nem lenne több ebből a mocsokból elásva, mire az utolsót is felszedik még tízezrével fognak szép fiatal lányok nyomorékként leélni egy életet.
Igazad van, meg nem is védem a dolgot; azonban érdekes, hogy a magyarországi aknazárat meg fel tudták szedni (apámék hatvanvalahányban). Bár valószínűleg nem is lett volna országos hír az ilyen balesetekből.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 797
46 995
113
Nem biztos, hogy a rendőrök számának változása egyenes arányban van a bűnelkövetés csökkenésével/növekedésével.
Hat a kettő egymásra. Illetve arra biztosan, hogy mennyire szemtelenednek el a bűnözők, mivel pontosan tudják hogy azzal hogy kevesebb a rendőr adott településeken, mennyivel lassabban/erőtlenebbül jön a hülyeségeikre a válaszreakció. Az sem jótékony hatású pl. nyomozati szakaszban lévő ügyeknél, hogy egy egy nyomozóra olyan számú ügy hárul, amit FIZIKAILAG lehetetlen feldolgozni. Pl. 50 ügy/nyomozó. Sok sikert!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Hat a kettő egymásra. Illetve arra biztosan, hogy mennyire szemtelenednek el a bűnözők, mivel pontosan tudják hogy azzal hogy kevesebb a rendőr adott településeken, mennyivel lassabban/erőtlenebbül jön a hülyeségeikre a válaszreakció. Az sem jótékony hatású pl. nyomozati szakaszban lévő ügyeknél, hogy egy egy nyomozóra olyan számú ügy hárul, amit FIZIKAILAG lehetetlen feldolgozni. Pl. 50 ügy/nyomozó. Sok sikert!
Ezt részletesebben le lehetne írni, de részben már más is leírta. Zanzásítva, ollózva, de remélem átmegy, hogy mire gondolok:
"Amit a rendőrök látnak, az első sorban a mennyiség." "... nem a megelőzés szempontjából foglalkozik."
"A rendőrparancsnok a problémákra egyszerűen úgy reagál, hogy több rendőrt vezényel az utcákra, vagy "polgárőrséget" szervez, jóllehet az ilyen megoldások eddig elég kevés eredménnyel jártak ... ki lehet jelenteni, hogy legjobb esetben is, a rendőrjárőr, vagy a polgárőrség csak közvetlen tetten érés, csak közvetlen jelenléte esetén volt képes megelőzni a bűncselekményt."
"A jó megoldás tehát az, ha a megelőzésre koncentrálunk, fokozzuk a felderítő tevékenységet, ha közvetlenül ellenőrizzük a feltételezett elkövetőket, a visszaeső bűnözőket, korlátozzuk lehetőségeiket."
"Talán a legnagyobb hiányosság az, hogy a rendőrség nem helyez kellő hangsúlyt az elemzésre és a bűnmegelőzési stratégiára."
"A hírszerzési erőfeszítések többnyire taktikai jellegűek, és nem szorosan integrálódnak be a rutinszerű műveletekbe, pedig ez biztosítaná a munka eredményét"
"információ"
"hálózati központúság"
stbstb.

De ahogy apósom mondani szokta, rendet nem csinálni, hanem tartani kell. Avagy mondhatnánk, a rendetlenséget megelőzni kell. A rendőrség zömében pedig csinálná a rendet.
Tehát prevenciós jelleggre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, illetve a különböző módszerekkel az erőforrás optimizálására törekedni. Nem csak a rendőr a rend őre és a bűnözés elleni eszköz.
(Illetve hatékonyabb ítélethirdetés, büntetésvégrehajtás stb.)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 797
46 995
113
Ezt részletesebben le lehetne írni, de részben már más is leírta. Zanzásítva, ollózva, de remélem átmegy, hogy mire gondolok:
"Amit a rendőrök látnak, az első sorban a mennyiség." "... nem a megelőzés szempontjából foglalkozik."
"A rendőrparancsnok a problémákra egyszerűen úgy reagál, hogy több rendőrt vezényel az utcákra, vagy "polgárőrséget" szervez, jóllehet az ilyen megoldások eddig elég kevés eredménnyel jártak ... ki lehet jelenteni, hogy legjobb esetben is, a rendőrjárőr, vagy a polgárőrség csak közvetlen tetten érés, csak közvetlen jelenléte esetén volt képes megelőzni a bűncselekményt."
"A jó megoldás tehát az, ha a megelőzésre koncentrálunk, fokozzuk a felderítő tevékenységet, ha közvetlenül ellenőrizzük a feltételezett elkövetőket, a visszaeső bűnözőket, korlátozzuk lehetőségeiket."
"Talán a legnagyobb hiányosság az, hogy a rendőrség nem helyez kellő hangsúlyt az elemzésre és a bűnmegelőzési stratégiára."
"A hírszerzési erőfeszítések többnyire taktikai jellegűek, és nem szorosan integrálódnak be a rutinszerű műveletekbe, pedig ez biztosítaná a munka eredményét"
"információ"
"hálózati központúság"
stbstb.

De ahogy apósom mondani szokta, rendet nem csinálni, hanem tartani kell. Avagy mondhatnánk, a rendetlenséget megelőzni kell. A rendőrség zömében pedig csinálná a rendet.
Tehát prevenciós jelleggre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni, illetve a különböző módszerekkel az erőforrás optimizálására törekedni. Nem csak a rendőr a rend őre és a bűnözés elleni eszköz.
(Illetve hatékonyabb ítélethirdetés, büntetésvégrehajtás stb.)
Ez mind igaz, ahogy az is az hogy egyre kevesebb a rendőr, és ez már látszik/érezhető.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Ez mind igaz, ahogy az is az hogy egyre kevesebb a rendőr, és ez már látszik/érezhető.
Avagy nem a rendőr kevés, hanem az az eset sok, ami rendőrségi szakaszba kerül.
Pl. nézzük ezeket a P-rendzsámos dolgot, ami mostanában futott az autós médiában (pl.: Becsületes nepper). Van egy jogos probléma, élethelyzet, amit meg kell oldani. Mit csinálnak, minden P rendszámost csesztetnek és kb. automatikusan elveszik a rendszámot, mert a rendőri felfogás az, hogy ha nincs P rendszám, nincs probléma hozzáállás van. Holott lehet, hogy lett volna más megoldás is, amitől mondjuk nem megint az ájszíájbé jut a pógár eszébe és lehet, hogy max. ugyan ennyi munkával legalább ugyan ilyen eredményt lehetne elérni.
Vajon mennyire szól a próba rendszám arról, hogy bérbe lehessen adni? Mert tudtommal nem lehet bérbe adni. És mégis, a rendőrségi razzia ellenére csak a jófogáson 23 ilyen hirdetés van. Meg több más oldalt is feldob ha rákeres az ember. Tehát hatásos volt a rendőri munka? Energia-Idő-erőforrás arányos volt a munka? Célját elérte?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 797
46 995
113
Avagy nem a rendőr kevés, hanem az az eset sok, ami rendőrségi szakaszba kerül.
Pl. nézzük ezeket a P-rendzsámos dolgot, ami mostanában futott az autós médiában (pl.: Becsületes nepper). Van egy jogos probléma, élethelyzet, amit meg kell oldani. Mit csinálnak, minden P rendszámost csesztetnek és kb. automatikusan elveszik a rendszámot, mert a rendőri felfogás az, hogy ha nincs P rendszám, nincs probléma hozzáállás van. Holott lehet, hogy lett volna más megoldás is, amitől mondjuk nem megint az ájszíájbé jut a pógár eszébe és lehet, hogy max. ugyan ennyi munkával legalább ugyan ilyen eredményt lehetne elérni.
Vajon mennyire szól a próba rendszám arról, hogy bérbe lehessen adni? Mert tudtommal nem lehet bérbe adni. És mégis, a rendőrségi razzia ellenére csak a jófogáson 23 ilyen hirdetés van. Meg több más oldalt is feldob ha rákeres az ember. Tehát hatásos volt a rendőri munka? Energia-Idő-erőforrás arányos volt a munka? Célját elérte?
Nem, ezt nekem senki nem dumálja ki, KURVA kevés a rendőr...

S ha valamit nagyon gyorsan ÉRDEMBEN nem csinálnak odafent, le is fog könyökölni a rendszer. A hat havit várják nagyon sokan, és a fegyverpénz után ha minden marad így, hogy 2x annyit lehet keresni kb. buszvezetőként mint járőrpk-ként, akkor utána viszon'látásra lesz sokaknak...
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 4082

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Nem, ezt nekem senki nem dumálja ki, KURVA kevés a rendőr...

S ha valamit nagyon gyorsan ÉRDEMBEN nem csinálnak odafent, le is fog könyökölni a rendszer. A hat havit várják nagyon sokan, és a fegyverpénz után ha minden marad így, hogy 2x annyit lehet keresni kb. buszvezetőként mint járőrpk-ként, akkor utána viszon'látásra lesz sokaknak...
Nem azt mondtam, hogy nem kevés, hanem, hogy lehetne hatékonyabban is szerintem.
Ezt a le fog könyökölni, meg majd ekkor-akkor leszerelnek -aztán mégsem történt még meg (persze még megtörténhet, de más dolog, hogy nagy tömegében azt mondják, hogy majd így meg úgy; mikor meg dönteni kell és lépni, akkor már nem biztos, hogy meg is lépik).
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 797
46 995
113
Nem azt mondtam, hogy nem kevés, hanem, hogy lehetne hatékonyabban is szerintem.
Ezt a le fog könyökölni, meg majd ekkor-akkor leszerelnek -aztán mégsem történt még meg (persze még megtörténhet, de más dolog, hogy nagy tömegében azt mondják, hogy majd így meg úgy; mikor meg dönteni kell és lépni, akkor már nem biztos, hogy meg is lépik).
Sokszor mondták, és igen sokan le is szereltek már azóta, a helyükre meg alig jön valaki. Tényleg látszik hogy a végét járja a rendszer ami a humán erőforrást jelenti. Mondok egy példát: nem egyszer már járőrpár helyett járőrt látok, meg középkorú főtiszt nőket párban közlekedési balesetnél helyszínelni. Ezt a saját szememmel láttam pár napja. Ez mind arról árulkodik az avatottabb szemeknek, hogy két alezredes 50-es néni van kint egy koccanásnál, hogy igen nagy szar van a palacsintában!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0