[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[Szittya]

@hózentróger vicces valóban (tudom miért küldtél szmilét.) de a kérdés nem az vólt hogy képes vól e az eu a mérleg másik serpenyőjébe a natova egyenlő dolgokat tenni. hanem hogy idézek. "Elárulnád mikor/mit tett az EU a Szovjetunió felbomlása után, hogy katonailag értelmezhető legyen? " egyértelműen tett lépéseket a felhozott példáim is ezt mutatják. az hogy ezek a lépések nem vóltak jól kivitelezve @krisss is leírta.

 

[kriss02]

Az emlékművek mondjuk kicsit más tészta (bár én azok rombolásának sem vagyok híve), de
sírokat beszántani a legallja. Bárhonnan, bármilyen politikai szél is fújjon.

Jól van, jogos (kicsit elragadott a hév, elismerem...).

 

[jurgenbauer]

Szlotákéknál is Campeche a kormánynak ...

Bolgáréknál is ...

Boriséknál jön Sadiq Khan kormánya?

Más.

Újabb szerencsétlen baleset ...

Újabb orosz milliárdos halt meg, fejlövéssel találtak rá a villája medencéjében

Újabb orosz milliárdos halt meg furcsa körülmények között: a 61 éves Jurij Voronovra kedd délután találtak rá a szentpétervári villájának medencéjében. Fejlövés végzett vele, a helyszínen megtalá...

www.vadhajtasok.hu

 

[Shadow]

Ez vajon mennyire orosz propaganda?

Háború: erre a tüntetésre senki sem számított Lengyelországban - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

“A lengyelek szerint az ukránok nem hajlandóak beilleszkedni és munkát vállalni. Az ukránok a változott közhangulat miatt tömegesen kezdték el elhagyni az országot, illetve azt közölték, hogy csak 17 százalékuk akar Lengyelországban letelepedni”

Nem mondom, hogy nagy a tömeg de azért meglepődtem a dolgon.

 

[tarzaan]

Na

1. Az Európai unió javarészt azzal a céllal jött létre, hogy az európai országok ellen tudjanak állni az amerikai és szovjet ( ez napjainkra kínai lett ) gazdasági hegemóniànak és megőrizze európa gazdasági szuverenitását és megtarsta európát mint egy önálló hatalmi pólust a világtérképen. (Ehhez kéne egy megfelelő haderő is ami NATO független)

2. Az amerikai érdek alapvetően az amerikai katonai és gazdasági hegemónia folyamatos fenntartása. Ehhez az amerikaiaknak szüksege van egy európára ami alapvetően velük szemben baráti hozzáállást tanusít. Ami gazdaságilag elég erős és gazdag, hogy felvevőpiacot biztosítson az amerikai gazdaság termékeinek de nem elég erős ahhoz, hogy vetélytársat jelentsen gazdaságilag de főleg nem katonailag.

Az egyes és kettes pont teljesen ellentétben áll egymással.

3. Európának a szovjetúnió bedőlése után egyedülálló lehetsége nyílt arra, hogy gazdasági és ebből felépíthet katonai erőt èpítsen ki ami biztosíthatja az 1.es pontba foglaltakat az oroszoktól beszerzett olcsó nyersanyagokra alapozva, mindezt úgy, hogy elég elrettentő erőt tart fenn amerika nélkül is, az oroszok ellen hogy azoknak semmi vicces ötlete ne támadjon később hanem a kölcsönös előnyökön alapuló kapcsolat fenntartásában legyenek érdekeltek. (NA EZT NEM SIKERÜLT ÖSSZEHOZNI ÉS ISSZUK A LEVÉT)

4. Amerikának alapvetően európa mint hatalmi bázis fenntartása szükséges, és az 1-es és 3-as pont fejleményeit észlelve kiépett egy olyan politikai réteget amelyik az 1-es és 3-as pontot ellehetetleníti hosszabb távon. És megtarja európát az amerikai hegemónia további építőkövének és hàtországnak az új kihívó Kína ellen.

5. A Fidesz (Illetve a magyar társadalom egy része) bármennyire is hirigben van jelenleg az EU-val, attól még azokat elveket amire az EU eredetileg épült (1-es pont) abszolút támogatja és alapvetően EU (német) párti.

6. A lengyelek 3. Pont katonai részének bukása miatt amerikàhoz fordultak.
Mi maradtunk az eredeti elképzelésnél (még akkor is ha az európai politikai elit egy része konstans ez ellen dolgozik. )

7. Mi úgy gondoljuk, hogy az európai érdek nem mindig egyezik a NATO (amerikai) érdekkel emiatt nem támogatjuk azokat a lépéseket amik a az 1-es és 3-as pont ellen szólnak

Ennek eredményeként a lengyelek szerint eláruljuk a NATO-t, szerintünk meg azáltal, hogy a lengyelek amerika támogatás élvezve nekimennek németnek orszoknak egyaránt hogy megmutassák, már ők pedig mekkora regionális nagyhatalom. Tovább ássák a szuverén európa sírját.

Nagy +1...

 

[aquarell]

Ha kidobáljuk 4 évente az autót, akkor hogy 14+ éves most átlagosan az ország gépjárműflottája?

Még az US-ben is 11év.
(ja jól emlékszem...)

 

[arcas]

2. ...csatakozni kell az EU ügyészséghez, hogy lecsukják ezt a bandát és megnyilnak a források..

"Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn...."

3. Azt amit az Európai és NATO érdek megkíván. Ugyanis tagok vagyunk.

Van olyan, hogy nemzeti érdek. Anno mindkét fenti szervezetbe történő belépésre az volt mondva, hogy az az volt. Remélem, hogy még most is az. Ettől függetlenül ÉN csak nemzeti érdeket ismerek el, melyek mellett vannak nemzetközi kötelezettség vállalásaink. Ha a kettő szembe megy egyértelműnek kell lennie, hogy a nemzeti a mérvadó.

 

[ZeiG]

evek ota hergelik a kozvelemenyt Europaban egymas ellen az oroszok, Wałęsa elott is. Egyszeru pelda: minden magyar mindig is gyulolte Sztalint. Aztan par eve az orosz propaganda nekiallta terjeszteni, hogy sztalin szerint az roma naz nem nep, hanem foglakozas. Ettol kicsit mar kevesbe kezdtek el utalni a magyarok az oroszokat. Majd leirttak meg 10-szer, 100-szor, ezerszer. Es mara sok magyar mar szereti az oroszokat. Arra viszont nem gondolnak, hogy szlovak, roman forumokon is eppen ezt csinalja az orosz propaganda, leirjak, hogy Sztalin azt mondta, hogy a magyar az nem nep, hanem foglalkozas. Ennyi, ilyen egyszeru manipulalni az emebreket. (El kell ismernem, hogy sajnos Lengyelorszagban is konnyu egyebkent.) Szoval az orosz propaganda csak kifinomultabb mint az ukran, nem olyan primitiv, de eppen olyan hazug, sot.

Az az "orosz propaganda" amiről itt többen beszéltek, sokat emlegettek, gyakorlatilag nem létezik.

Magyarországon (és kb. egész K-Európában) kb. 1944-től az 1990-es évek elejéig az "orosz" volt a rossz - mert Moszkvából irányították a térség elfoglalását és megszállását bő 40 évre, "orosz" szuronyok árnyékában kényszerítették ránk a kommunizmus ideológiáját, Moszkvából irányítva zsákmányolták ki a k-európai nemzetgazdaságokat, stb. Nem atlantista propaganda miatt utálta az emberek 90%-a az oroszokat, hanem mert elnyomtak minket.

Aztán a Szovjetunió megszűnt, utóda, Oroszország pedig megszűnt térségünkben tényező lenni, ezért K-Európa népeinek félelmei és gyűlölködései nagyon gyorsan megtalálta egymást: A kommunista blokk nyomása alatt elfojtott régi sérelmek, nacionalista indulatok vették át a főszerepet a 90-es években: Valóban megoldatlan, feloldatlan problémák, feszültségek mentén - és ezeket sem atlantista vagy orosz propaganda fújta föl, mindenütt önerőből kiabáltunk (kiabálunk) kígyót-békát egymásra.

Azóta eltelt 20-30 év, K-Európa népei megfogyatkoztak és lassan rá kellett (kellene) ébredniük, hogy míg egymás elleni indulataik és ellentétes érdekeik nagyrészt elvont, ideológiai alapú sérelmeken nyugszanak és nem sok gyakorlati jelentőségük van, addig az egykori orosz rablánc helyére mára nyugati póráz került. (Kétségtelenül kényelmesebb, mint a lánc, de éppen ezért lehet, hogy hosszú távon károsabb is.) Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy a nyugati cégek fillérekért vásárolták föl K-Európát, hogy a nyugati döntéshozók gondolkodásában mi csak elmaradott, másod- vagy harmadrangú országok, lenézett nemzetek vagyunk, akiket ki kell oktatni demokráciából, liberalizmusból, multikulturalizmusból. Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy míg pl. Magyarországot (és Lengyelországot) évek óta rendre korrupt, jogtipró, elnyomó államként marasztalják el, addig a nagyságrendekkel korruptabb, jogtipróbb és elnyomó, de a nagyhatalmi sakkjátszmában értékes bábuként használható Ukrajnát felmagasztalt hősként nyalogatja körbe az atlantista propaganda. Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy angolszász nyomásra, amerikai érdekében Európa gazdaságilag kivégzi önmagát.

Félelmetes, hogy több, mondjuk úgy, nyugati elkötelezettségű fórumozó komolyan azt hiszi, hogy mi itt sokan vagy az "orosz propaganda" által megtévesztett ostobák vagyunk, vagy egyenest annak fizetett ügynökei! Mégis, egyáltalán hol van ez az orosz propaganda? Melyek azok a rádiók, TV-csatornák, sajtótermékek, webhelyek, amik orosz propagandát tolnak? Kik azok a politikusok, szerzők, véleményvezérek, ezrek által követett youtubberek, influenszerek, akik orosz propagandát harsognak?

Engem pl. nyugodtan sorolhat bárki a fórumozók "oroszbarát" részéhez - de nem azért alakult így, mert engem megdelejezett az "orosz propaganda" vagy pláne azért, mert fizetett ügynök lennék, hanem azért, mert ismereteim és értékrendem alapján úgy látom, hogy az orosz-ukrán konfliktus egy tényleges érdekellentéteken alapuló régi konfliktus, amit Washingtonból dagasztottak hosszú, tudatos munkával háborúvá azért, hogy megakadályozzanak egy lehetséges orosz-európai együttműködést, hogy Európából megosztott, kiszolgáltatott, minimális versenyképességű gyarmatot kreáljanak.
És ezt néha konkrétan el is mondják.

Ez pl. orosz propaganda?

 

[aquarell]

Unom már az orosz agresszióról való papolást. 1.Helyettesitsük Oo-ot az US-el, Ukrajnát meg Mexikóval. Egyből érthető az orosz viselkedés. A US ugyanezt tenné,valószinüleg még durvábban is.
2.Szankciók,felháborodás:Hol volt mindez Irak, Lybia stb esetében? Ja, sehol.
3.Energiaválság:Nem az oroszok vágták el a szállitást, hanem a "nyugat" hirdetett nagyhangúan bojkottot az orosz olaj, gáz ellen. Most meg rinyálnak. Remélem, volt egy tanulmány az orosz ellenes szankciók hatásairól, mielőtt bevezették őket. Ja, nem.
Téma ezzel letárgyalva.

 

[kriss02]

Az az "orosz propaganda" amiről itt többen beszéltek, sokat emlegettek, gyakorlatilag nem létezik.

Magyarországon (és kb. egész K-Európában) kb. 1944-től az 1990-es évek elejéig az "orosz" volt a rossz - mert Moszkvából irányították a térség elfoglalását és megszállását bő 40 évre, "orosz" szuronyok árnyékában kényszerítették ránk a kommunizmus ideológiáját, Moszkvából irányítva zsákmányolták ki a k-európai nemzetgazdaságokat, stb. Nem atlantista propaganda miatt utálta az emberek 90%-a az oroszokat, hanem mert elnyomtak minket.

Aztán a Szovjetunió megszűnt, utóda, Oroszország pedig megszűnt térségünkben tényező lenni, ezért K-Európa népeinek félelmei és gyűlölködései nagyon gyorsan megtalálta egymást: A kommunista blokk nyomása alatt elfojtott régi sérelmek, nacionalista indulatok vették át a főszerepet a 90-es években: Valóban megoldatlan, feloldatlan problémák, feszültségek mentén - és ezeket sem atlantista vagy orosz propaganda fújta föl, mindenütt önerőből kiabáltunk (kiabálunk) kígyót-békát egymásra.

Azóta eltelt 20-30 év, K-Európa népei megfogyatkoztak és lassan rá kellett (kellene) ébredniük, hogy míg egymás elleni indulataik és ellentétes érdekeik nagyrészt elvont, ideológiai alapú sérelmeken nyugszanak és nem sok gyakorlati jelentőségük van, addig az egykori orosz rablánc helyére mára nyugati póráz került. (Kétségtelenül kényelmesebb, mint a lánc, de éppen ezért lehet, hogy hosszú távon károsabb is.) Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy a nyugati cégek fillérekért vásárolták föl K-Európát, hogy a nyugati döntéshozók gondolkodásában mi csak elmaradott, másod- vagy harmadrangú országok, lenézett nemzetek vagyunk, akiket ki kell oktatni demokráciából, liberalizmusból, multikulturalizmusból. Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy míg pl. Magyarországot (és Lengyelországot) évek óta rendre korrupt, jogtipró, elnyomó államként marasztalják el, addig a nagyságrendekkel korruptabb, jogtipróbb és elnyomó, de a nagyhatalmi sakkjátszmában értékes bábuként használható Ukrajnát felmagasztalt hősként nyalogatja körbe az atlantista propaganda. Nem orosz propaganda, hanem tény, hogy angolszász nyomásra, amerikai érdekében Európa gazdaságilag kivégzi önmagát.

Félelmetes, hogy több, mondjuk úgy, nyugati elkötelezettségű fórumozó komolyan azt hiszi, hogy mi itt sokan vagy az "orosz propaganda" által megtévesztett ostobák vagyunk, vagy egyenest annak fizetett ügynökei! Mégis, egyáltalán hol van ez az orosz propaganda? Melyek azok a rádiók, TV-csatornák, sajtótermékek, webhelyek, amik orosz propagandát tolnak? Kik azok a politikusok, szerzők, véleményvezérek, ezrek által követett youtubberek, influenszerek, akik orosz propagandát harsognak?

Engem pl. nyugodtan sorolhat bárki a fórumozók "oroszbarát" részéhez - de nem azért alakult így, mert engem megdelejezett az "orosz propaganda" vagy pláne azért, mert fizetett ügynök lennék, hanem azért, mert ismereteim és értékrendem alapján úgy látom, hogy az orosz-ukrán konfliktus egy tényleges érdekellentéteken alapuló régi konfliktus, amit Washingtonból dagasztottak hosszú, tudatos munkával háborúvá azért, hogy megakadályozzanak egy lehetséges orosz-európai együttműködést, hogy Európából megosztott, kiszolgáltatott, minimális versenyképességű gyarmatot kreáljanak.
És ezt néha konkrétan el is mondják.

Ez pl. orosz propaganda?

Orosz-Európa együttműködés... Ja, azt ismerjük a történelemből... Putyin és az orosz elit most már nyíltan állítja: célja restaurálni az orosz befolyást, és terjeszkedni... Ezen mit nem lehet érteni, mond már meg? Ha az USA kivonul Európából, az oroszok azonnal megindulnak... Európa nem egységes, az US nélkül szétesne. Mi a garancia arra, hogy Moszkva nem nyomulna az USA kivonulása után? Ha? Tudsz garanciát adni? Nem. Nincs garancia. Oo. történelme ismert. Kész. Ezt a lengelek és a baltiak tudják nagyon jól..

 

[Flamand]

Orosz-Európa együttműködés... Ja, azt ismerjük a történelemből... Putyin és az orosz elit most már nyíltan állítja: célja restaurálni az orosz befolyást, és terjeszkedni... Ezen mit nem lehet érteni, mond már meg? Ha az USA kivonul Európából, az oroszok azonnal megindulnak... Európa nem egységes, az US nélkül szétesne. Mi a garancia arra, hogy Moszkva nem nyomulna az USA kivonulása után? Ha? Tudsz garanciát adni? Nem. Nincs garancia. Oo. történelme ismert. Kész. Ezt a lengelek és a baltiak tudják nagyon jól..

Idézz már valamit Putyintól,hogy esetleg Párizsban fognak díszszemlét tartani jövő nyáron?

 

[Szittya]

Orosz-Európa együttműködés... Ja, azt ismerjük a történelemből... Putyin és az orosz elit most már nyíltan állítja: célja restaurálni az orosz befolyást, és terjeszkedni... Ezen mit nem lehet érteni, mond már meg? Ha az USA kivonul Európából, az oroszok azonnal megindulnak... Európa nem egységes, az US nélkül szétesne. Mi a garancia arra, hogy Moszkva nem nyomulna az USA kivonulása után? Ha? Tudsz garanciát adni? Nem. Nincs garancia. Oo. történelme ismert. Kész. Ezt a lengelek és a baltiak tudják nagyon jól..

garancia???europának magának kellene lennie a garanciának.
mi az hogyha az usa kivonulna európából az orosz jönne be?
mióta ilyen balfasz európa? ja megvan usa megszállás óta...
nehogymár európa ne legyen önmaga képes megvédeni magát az orosztól?
ne viceljünk már... jelenleg lenne gáz.
de ha az usa nem hirtelen vonulna ki és nem övetne el mégegy afganisztánt a kirohanással...
európa fel tudna készülni. alegységenként ha vinné az usa a csapatokat símán pótólni lehetne (zaszlóalj) méretű alegységek kivonásával a kivonuló erőket...

mit tart itt amerika? pár légvédelmi rakétás egységet zömében könnyű közepes alakulatokat némi nehézzel megfűszerezve...
légierőbe meg simán európai dominancia van. repülőt előbb adnak mint szárazföldi csapatokat az europai nemzetek. a közösbe.

 

[Szittya]

Egy unios hadseregnek nem olyannak kell lenni mint az usa hadseregének. olyan hadseregnek kell lenni ami támogatja az adott europai országot. nem kell az europai országok hadseregeivel versenyeznie ugymond. az EU BG harccsoportok (egységes fegyverzettel ellátni minden országba az épp készenélet adó alegységeket.) méretre is megfelel 600 harcoló kb 1000-1200 kiszolgáló. abba már hogy ki mennyit ad a közösbe azon mehet a vita ahogy azon is hogy pontosan hány szárazföldi hány légi és hány tengeri alegység tartozzon ide és ki mit ad...

6-8-10 EU BG harccsoport 2-3 típúsra épített 3 vadász/bombázó század egy század signit/elint/AWACS (a légierő lehet akár összeeurópai állandó pilótákkal valami kivásasztásos versenyen.vagy 2 század legalább...) 1-1-1 nehéz közepes könnyű repüllőszázad. 5 freegate mek 10 korvett 5 tengo (5 flottára osztva.)
1-1 flotta 1 fregatte 2 korvette 1 tengeralattjáró... 4 aktív egy kiképző flottával. és ehhez mehet felajánlásba vagy lefoglalásba 4-5 ellátó hajó 4-5 kisérőhajó-4-5 partraszálló közepes vagy nagyméretű komphajó...
Kiegészűlve a frontex hajóival... (a frnotexnak flotta parancsnoki hajójai is vannak)


szárazföldnél az EUBG k számát lehetne növelni meg eus pénzen 1 típusú járművekből kijuttatni minden tagországnak a vállalt létszámhoz szükséges felszerelést és fegyverzeti anyagot és a MAGASABB ILLETMÉNYT A SZLOGÁLATVÁLLALÁSÉRT (mind tényleges mind késszenlét esetén.)

ez az erő mégha csak a balti országok mellé állna is be elég lenne az orosz elrettentéséhez...

és semmi új nincs a nap alatt. csupán akarat kérdése lenne ... nem kell még külön helyörségse (mondjuk eus pénzen kialakítható lenne pár obbjektum a készenlét céljából...) de ez minden ország maga területén a maga embereivel. (max arra lehetne még az eunak pénzt adni hogy fentartat minden országba egy kiképzőbázist ami bázisként funkcionálna háborúba teszem azt minden országba egy repteret.)

ahol a az esetlegesen beérkező eu bgk tartozkodhatnak kitelepülésükig.


az eu misszio meg mástészta azok eddig is vóltak ugyan abba a rendbe mehet ezeken fellül. (max annyi kitétellel hogy eu bg k bevetése esetén a misszióból a a szerződése idejéig ameddig aláírta a kiküldetést bevonhatóak lennének EUBG müveletekbe automatice.)

 

[Szittya]

az eu misszio meg mástészta azok eddig is vóltak ugyan abba a rendbe mehet ezeken fellül. (max annyi kitétellel hogy eu bg k bevetése esetén a misszióból a a szerződése idejéig ameddig aláírta a kiküldetést bevonhatóak lennének EUBG müveletekbe automatice.) ez lenne még 2-3 harccsoport...+ba

 

[Yoda]

garancia???europának magának kellene lennie a garanciának.
mi az hogyha az usa kivonulna európából az orosz jönne be?
mióta ilyen balfasz európa? ja megvan usa megszállás óta...
nehogymár európa ne legyen önmaga képes megvédeni magát az orosztól?
ne viceljünk már... jelenleg lenne gáz.
de ha az usa nem hirtelen vonulna ki és nem övetne el mégegy afganisztánt a kirohanással...
európa fel tudna készülni. alegységenként ha vinné az usa a csapatokat símán pótólni lehetne (zaszlóalj) méretű alegységek kivonásával a kivonuló erőket...

mit tart itt amerika? pár légvédelmi rakétás egységet zömében könnyű közepes alakulatokat némi nehézzel megfűszerezve...
légierőbe meg simán európai dominancia van. repülőt előbb adnak mint szárazföldi csapatokat az europai nemzetek. a közösbe.

"garancia???europának magának kellene lennie a garanciának."
Eddig olvastam.

 

[Szittya]

"garancia???europának magának kellene lennie a garanciának."
Eddig olvastam.

ok én sem olvasok el minden komentet mégsem írom meg pláne nem az 1. mondat alapján.
ne értsd félre nem sértödtem meg. engem nagyon nehéz ezen az oldalon.
csak nem tudom mi a célod a kommentel.
mert ha vitatkozni akarsz. (nem veszekedés vita) azt az 1 mondaton max nyelvtanilag lehet csinálni. de ez nem a gyöngybetűkkel írok fórum.
ha másról szeretnél velem beszélni. és csak hozzámszóltál. semmi gond. de egyszerübb ha csak úgy random meidézel. (nyugi ha nem veszik el az értesítések között válaszolok.)

 

[Yoda]

ok én sem olvasok el minden komentet mégsem írom meg pláne nem az 1. mondat alapján.
ne értsd félre nem sértödtem meg. engem nagyon nehéz ezen az oldalon.
csak nem tudom mi a célod a kommentel.
mert ha vitatkozni akarsz. (nem veszekedés vita) azt az 1 mondaton max nyelvtanilag lehet csinálni. de ez nem a gyöngybetűkkel írok fórum.
ha másról szeretnél velem beszélni. és csak hozzámszóltál. semmi gond. de egyszerübb ha csak úgy random meidézel. (nyugi ha nem veszik el az értesítések között válaszolok.)

Oké.
Nézze meg eu történetét 2010 óta.
Bábel.
Volt a eu arab liga közötti egyezmény csomag amit szijjártó külügyi és külgazdasági miniszter kb. a együttműködés bejelentésekor "azért" vétózótt meg mert szerepel a szövegben a ensz kifejezés.
De más államok is kb. uezt csinálják.
Jó nem mindegyik.
De jön egy új arc mint mini elnök valahol és már is meg akarja mutatni hogy majd saját képére formálja a eu intézményeket.
Van egy eus megállapodás minden rajta részt vevő politikus hazaérve sokszor már a szavazás helyén aszondja hogy
minden úgy volt ahogy én akartam
semmiben nem engedtünk
100%ben érvényesült a álláspontunk stb.
folytassam miért lehetetlen amiről ír?

 

[Szittya]

Oké.
Nézze meg eu történetét 2010 óta.
Bábel.
Volt a eu arab liga közötti egyezmény csomag amit szijjártó külügyi és külgazdasági miniszter kb. a együttműködés bejelentésekor "azért" vétózótt meg mert szerepel a szövegben a ensz kifejezés.
De más államok is kb. uezt csinálják.
Jó nem mindegyik.
De jön egy új arc mint mini elnök valahol és már is meg akarja mutatni hogy majd saját képére formálja a eu intézményeket.
Van egy eus megállapodás minden rajta részt vevő politikus hazaérve sokszor már a szavazás helyén aszondja hogy
minden úgy volt ahogy én akartam
semmiben nem engedtünk
100%ben érvényesült a álláspontunk stb.
folytassam miért lehetetlen amiről ír?

ha elolvasnád és nem csak az első 2 sort akor abba benne van hogy ehhez az eunk változnia kell.
(nem én sem vagyok eu párti pláne nem a mai rendszerbe.) de az usa leépülésével párhuzamban az eu erejének erősődni kell hogy aztán szétesshessen az egész mert szét fog. ez már nyilvánvaló. az a nem mind1 hogy gyórsan sok bajal vagy lassan leépülve miközben már épülnek az alternatívák. az 1. őt forradalomnak szokás nevezni a másodikat dinamikus fejélődési pályának.

 

[Yoda]

ha elolvasnád és nem csak az első 2 sort akor abba benne van hogy ehhez az eunk változnia kell.
(nem én sem vagyok eu párti pláne nem a mai rendszerbe.) de az usa leépülésével párhuzamban az eu erejének erősődni kell hogy aztán szétesshessen az egész mert szét fog. ez már nyilvánvaló. az a nem mind1 hogy gyórsan sok bajal vagy lassan leépülve miközben már épülnek az alternatívák. az 1. őt forradalomnak szokás nevezni a másodikat dinamikus fejélődési pályának.

#33 443
Itt írtam hogy sejthető hogy Londonnak is mennyi a mozgástere.
Elég volt az a első sor elolvasása is...
Ezek a realitások.
Nix ugri bugri a "bugris" európaiaknak.

 

[Szittya]

#33 443
Itt írtam hogy sejthető hogy Londonnak is mennyi a mozgástere.
Elég volt az a első sor elolvasása is...
Ezek a realitások.
Nix ugri bugri a "bugris" európaiaknak.

London mozgástere hogy jön ide London azért falcolt mert usa báb nem azért lett usa báb mert lefalcolt.